Euribob | dinsdag 12 april 2016 @ 16:52 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Niet-banken onder de treshold welkom. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 16:53 |
Dat is ook in de VS. ![]() | |
Rezania | dinsdag 12 april 2016 @ 16:54 |
Lekker dichtbij wel. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 16:55 |
Als internationale organisatie zou ik liever mijn hoofdkantoor hebben in the city that never sleeps, dan in the city that never eats. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 16:56 |
Voor de duidelijkheid: het hoofdkantoor van het IMF is aan de wereldberoemde Pennsylvania Ave in Washington, zelfde straat als het Witte Huis. Niet in New York. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 16:56 |
Over bankiers gesproken, iemand nog wat van Voorschrift vernomen? Of zit die inmiddels in een gaygenezingskamp? | |
Euribob | dinsdag 12 april 2016 @ 16:56 |
Zit nogal een verschil tussen Sudan en New York. Maar jij vindt het dus niet gek dat het hoofdkantoor van de Verenigde Naties, Wereldbank en IMF zich alledrie aan de Amerikaanse oostkust bevinden? | |
Euribob | dinsdag 12 april 2016 @ 16:56 |
Nee, dat is de Wereldbank. | |
Rezania | dinsdag 12 april 2016 @ 16:57 |
Gezellig. En het probleem? | |
Euribob | dinsdag 12 april 2016 @ 16:57 |
Oh, alletwee. Ook goed. | |
Rezania | dinsdag 12 april 2016 @ 16:57 |
http://www.imf.org/external/np/exr/visit/eng/ | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 16:57 |
Klik | |
Reya | dinsdag 12 april 2016 @ 16:57 |
Hij zal wel the Gift hebben ontvangen. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 16:57 |
Bemoei jij je er maar niet mee. ![]() | |
Euribob | dinsdag 12 april 2016 @ 16:58 |
Hoofdkantoor van de V.N. wel gewoon in New York. | |
Rezania | dinsdag 12 april 2016 @ 16:58 |
Tsk. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 16:58 |
https://www.imf.org/external/np/exr/contacts/contacts.aspx | |
Rezania | dinsdag 12 april 2016 @ 16:58 |
Wat raar is, want Rusland en China willen dat helemaal niet geloof ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 16:58 |
Oh, ik was weer laat. | |
Euribob | dinsdag 12 april 2016 @ 16:58 |
Lees mijn posts anders gewoon. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 16:59 |
En nu is hij zorgeloos in zijn geliefde Zuid-Afrika aan het genieten? | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:00 |
Waarom zou dat ik gek moeten vinden? De Wereldbank is nota bene onderdeel van de VN. Ik denk niet dat locatie nou zo gek veel uitmaakt ten opzichte van het gevoerde beleid, jij wel? Verder weet ik niet zo goed wat ik er van moet vinden. Je moet toch ergens dat hoofdkantoor neerzetten, lijkt me. In het geval van de VN is er ook een Afrikaans hoofdkantoor. | |
Reya | dinsdag 12 april 2016 @ 17:00 |
Samen met wat bukkende kleurlingen in de Karoo. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 17:01 |
Batterijtje op? | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 17:01 |
Wat heeft u gekocht? Heb het al gezien trouwens. Lekker minimalistisch. Ik wil wel een Nomos hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 17:01 |
![]() | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:01 |
Dat dacht ik ook, mee naar een juwelier geweest en die zegt dat het uurwerk stuk is. Stomme is dat hij nog wel - onregelmatig - tikte vóór ik daarheen ging, en nu helemaal niet meer. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 17:02 |
Mja, 200 euro is ook zo'n range waarbij repareren/nieuw uurwerk de moeite niet is. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:03 |
Dat zei die verkoopster ook al, maar dat snap ik niet zo goed. Nieuw uurwerk of reparatie moet voor minder dan ¤70 wel te doen zijn blijkbaar, toch nog niet de helft van de prijs van een nieuwe. Overigens ga ik eerst wel wat stampij maken bij de verkoper voor ik die beslissing neem. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:09 |
Verblijf in IS-regio mogelijk strafbaar Het strafbaar maken je in gebieden te begeven met afmetingen van vele malen Nederland. Dat is helemaal geen verontrustend beleid, nee hoor. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 17:12 |
Heb je hem een beetje bij een fatsoenlijke toko gekocht? PHP is goed in dit soort dingen, die heeft na 2 jaar ook nog z'n iPhone-oortjes vergoed gekregen. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:14 |
Bij een prima juwelier thuis. Ik heb trouwens Sennheiser-oortjes met twee jaar garantie. Ben al aan het vierde paartje toe, die dingen houden het nooit twee jaar uit ![]() ![]() | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 17:16 |
Die zal wel afgestoten zijn door z'n werkgever en weer als zzp'er in dienst genomen, ofzo. Ik heb geen idee. | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 17:17 |
Heb jij hem niet op FB? | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:17 |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 17:18 |
Beter dan Abba. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:19 |
Dat is ook niet zo moeilijk natuurlijk. Kabouter Plop is beter dan Abba. | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 17:19 |
Het IS-gebied is ook zo duidelijk afgebakend en totaal niet aan verandering onderhevig ![]() | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 17:20 |
Nee, niet meer. | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 17:20 |
Een uur geleden verkondigde iemand hier nog dat ze het beste waren uit de jaren 70. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:20 |
Nog afgezien van het probleem van wat je beschouwt als "door een terreurorganisatie gecontroleerd gebied". Moet een Nederlandse rechter straks gaan beoordelen of het stukje Syrië waar het OM van kan bewijzen dat een Nederlander er was, op dat moment onder controle was van IS. Veel succes. | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 17:21 |
Ja. Van der Steur weer in de bocht ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 17:22 |
Gewoon een straal van 1,000 km aanhouden. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 17:22 |
Molenbeek. | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 17:23 |
Dan valt Israël er in ieder geval ook onder. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:24 |
Pure symboolpolitiek. Maar het is wel verontrustend hoe makkelijk daarvoor de rechtsmacht wordt uitgebreid en allerhande zaken strafbaar worden gesteld. De opsporingsbevoegdheden van het OM zijn ook gigantisch uitgebreid om terrorisme aan te pakken. Nu zijn de meest idiote dingen toegestaan. Niet dat die bevoegdheden gebruikt worden in de praktijk, maar het mag allemaal maar vast. Wisten jullie bijvoorbeeld dat het OM zonder specificatie naar duur of tijd iedereen af mag luisteren om strafbare feiten op te lossen? Dus niet de verdachte of betrokkenen maar iedereen? | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 17:25 |
Wat dat aangaat hebben de terroristen al lang gewonnen. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 17:26 |
Verblijf in alle terroristenstaten verbieden. Turkije, Israel, Griekenland. | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 17:29 |
Ik wens ze veel plezier met de urenlange gesprekken tussen mij en m'n vriendin ![]() Maar het is wel bizar dat dat mag inderdaad. Is er geen Europese wet die daarmee botst? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 17:30 |
Wehe, pauper is het ook. Winkelier zal wel hebben gedacht "hier, een nieuw setje, dan is die kerel in ieder geval m'n winkel uit" ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 17:31 |
Op de markt is je euro een daalder waard. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 17:34 |
Altijd lachen, zo'n aanrijding op je traject. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 17:36 |
Ik heb een tijdje in Brabant gewerkt. Daar rijden ze iedere morgen aan. Went vanzelf ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 17:36 |
Dat vind ik niet normaal. Wat voor een had je? Ik had een Tissot die ook na een jaartje kapot ging. ![]() Als ik jou was zou ik geen snob zijn en wel de Casio F91-W kopen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 17:36:47 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 17:38 |
Niet te bijdehand, mevrouwtje. Gelukkig ben ik inmiddels 'afgewerkt'. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 17:39 |
Zit je langs haar? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 17:40 |
Nee, wel d'r neffe. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 17:42 |
Agge mar leut het | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:44 |
Zo lelijk ![]() ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2016 @ 17:45 |
Batterij? | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:46 |
Ging juist om de batterij te vervangen, reparateur zei dat het uurwerk stuk was. Ding doet nu niets meer. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 17:47 |
Nee. Gewoon stoer. En gaat jaren mee voor heel weinig geld. Geen overpriced meuk. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:48 |
En blijkbaar ook favoriet van Al Qaida om timers voor bommen te maken ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 17:48 |
Ja dat is wel jammer. ![]() | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 17:50 |
Elk horloge is overpriced want volkomen overbodig nu iedereen de tijd al bij zich heeft op z'n telefoon. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:50 |
Dan verschillen jouw en mijn definitie van mooi nogal. | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 17:51 |
Ik vind er werkelijk niets moois aan. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:51 |
Toch is het wel handig om eentje te dragen vind ik. Elke keer op je telefoon kijken zijn sommige mensen (vooral ouderen) niet van gediend. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 17:51 |
Kan. Het is gewoon een retrolook. ![]() Btw, interessant artikel over het horloge: http://www.theguardian.co(...)gn-hipsters-al-qaida | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 17:52 |
Nee, steeds op je horloge kijken is beleefd ![]() | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:52 |
Ik vind het een spuuglelijk ding. Heel erg functioneel, maar écht lelijk. Zie ze ook bijna alleen nog maar bij mensen die het gewoon geen bal interesseert en mensen die expres alternatief willen doen. ![]() | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:53 |
Niet iedereen is zo weinig subtiel als jij ![]() | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 17:53 |
Tijd is geld. | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 17:53 |
PvdA en subtiliteit gaan niet echt hand in hand. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:53 |
En geld is macht. Conclusie: rechtenstudenten hebben veel macht. | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 17:55 |
Nee want die tijd die ze gebruiken is niet van hen. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2016 @ 17:55 |
Raar, kan niet zoveel aan stuk. Mijn Zenith heeft ook kuren, gaat nog wat worden. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 17:56 |
Waarschijnlijk is elk onderdeeltje van je Zenith duurder dan mijn hele uurwerk. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2016 @ 17:58 |
Zonde van het geld vooral, weer 700 ballen. Stom ding. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 18:05 |
Haha. Ik vind het wel een tof statement. ![]() Helaas is mijn bandje wel geknapt omdat ik er teveel mee speelde. Een nieuw bandje is even duur als een nieuw horloge. Dus ik twijfel nog wat te doen... Ik zit te denken om echt hipster te doen en het met een touw te doen of iets dergelijks. | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 18:07 |
Gewoon met een grote veiligheidspeld op je revers vastzetten. | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 18:12 |
Of aan je vel. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 18:13 |
Kipfilet en Goudse Kaas uit je 3D-printer. Op de een of andere manier vind ik dat maar niks. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 18:15 |
Waarom niet? | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 18:15 |
Geen idee. Tegennatuurlijk idee. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 18:16 |
Dé oplossing voor het hongerprobleem. Maar techologische vooruitgang is altijd eng natuurlijk. Ik vind persoonlijk dat er niets natuurlijks is aan kipfilet of Goudse kaas, misschien is de stap naar machinevoedsel dan makkelijker. Wat dat betreft is de laatste aflevering van de Keuringsdienst over kipfilet ook weer... Onthullend. Schokkend is het niet meer te noemen. http://www.npo.nl/keuringsdienst-van-waarde/07-04-2016/KN_1679019 | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 18:19 |
Helemaal geen oplossing voor het voedselprobleem want met een 3D-printer kan je alleen maar de vorm van het (in pastavorm) al aanwezige voedsel veranderen. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 18:20 |
Ja, zand erin-kip eruit zal nog wel even op zich laten wachten. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 18:20 |
Nu nog wel ja. Op termijn hoeven we alleen basale grondstoffen te vervoeren waar je dan thuis zelf voedsel van kunt maken. Op die manier hoeven we veel minder weg te gooien en is er minder voedsel nodig om meer mensen te voeden. Dat het momenteel nog volkomen in de kinderschoenen staat lijkt me evident. edit: Oké, misschien was "dé" oplossing overdreven. Een onderdeel van een mogelijke oplossing dan. ![]() | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 18:21 |
Samen met kweekvlees trouwens. Dat is momenteel alleen nog véél te duur. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 18:25 |
Ah, het kabinet gaat de evaluatie van het referendum over het zomerreces heen tillen. Goede zaak lijkt me, dan is toch elke Nee-stemmer het al weer vergeten. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 18:26 |
Zelfs als ze in september besluiten het verdrag niet te ratificeren zullen veel nee-stemmers nu toch nog denken dat er niet naar ze geluisterd wordt. ![]() Waarom zo lang over doen. Ik begrijp er echt weinig van, al is het argument over het Britse referendum wel een goede. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 18:31 |
Elk glas bier is overpriced want iedereen kan voor een paar euro een pil nemen. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 18:32 |
Hoe langer je ermee wacht, hoe minder mensen het nog een biet boeit. Tegen die tijd kunnen ze het ook lekker laten ondersneeuwen in de Prinsjesdagkadootjes. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 18:32 |
De kroon van m'n IWC is wankel. En stippeltjes op het saffier. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 18:35 |
Dat verloren vertrouwen of interesse in de politiek is juist wat me onwenselijk lijkt. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 18:36 |
Mij ook, maar voor de regeringspartijen is de uitkomst van het referendum ongewenst. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 18:36 |
En ze kunnen nuntoch niets goed doen. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 18:40 |
Voor wie is dat verloren verloren vertrouwen en/of interesse in de politiek precies onwenselijk? | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 18:41 |
Alles en iedereen. Behalve misschien de zittende politici. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 18:42 |
En had de groep voor wie dit opgaat überhaupt nog wel enig vertrouwen in de politiek? | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 18:48 |
Exact. Als je als politicus iets voor elkaar wil krijgen loont het meer de moeite om gebruik te maken van de groep mensen die jou wel steunen. Niet om aan een dood paard te trekken in de vorm van een minderheid die om tal van onderliggende of achterliggende redenen jou niet vertrouwen of willen steunen. Afwijken van jouw koers omdat een minderheid daar behoefte aan zegt te hebben is dus niet heel erg verstandig. | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 18:50 |
Dat moet je aan het VVD-bestuur vertellen. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 18:53 |
Dat is niet de democratische gedachte, het is egoïsme en partijbelang. Dat is niet gezond in de politiek en juist de VVD lijkt dat niet echt te begrijpen. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 18:54 |
Wat bedoel je met democratische gedachte? En waarom is het niet gezond in de politiek? Is het niet juist aan de VVD om haar kiezers waar zij het vertrouwen van heeft tegemoet te komen? | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 18:56 |
Ja, die mailde dat ze "het gesprek aan willen gaan met de Kamer en met Oekraïne" en dat dit een "complex en tijdrovend proces is". Met de boze, wantrouwende kiezer van de PvdA en de PVV gaan ze dus niet veel doen. Hoeft ook niet. Zou zelfs raar zijn als zij dat wel zouden doen. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 18:56 |
Het is ook iets nieuws en dan wil je gewoon er ruim de tijd voor nemen. Daarnaast zullen de Nee-stemmers altijd blijven klagen, wat er ook zal gaan gebeuren. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 18:57 |
Democratie is niet de tirannie van de meerderheid, maar ook het afwegen van belangen van minderheden. Het uitstellen van een beslissing die makkelijk eerder genomen had kunnen worden omwille van interne belangen is niet zuiver. Je schaadt er het vertrouwen in de politiek mee en dat is, in mijn ogen, slecht voor bijna iedereen. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 18:57 |
Ik zou het overigens wel fijn vinden als de VVD weer eens zou bekijken wat dat liberalisme nou eigenlijk inhoudt. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 18:58 |
Bij wie schaadt men dan het vertrouwen in de politiek als de regering luister naar haar eigen achterban en het landsbelang voor ogen blijft houden? En waarom zou er sprake zijn van tirannie van de meerderheid, juist als er weloverwogen gehandeld wordt op grond van een referendum? | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 18:59 |
Omdat ik niet denk dat er sprake is van het landsbelang, maar van het verzachten van de klap voor hun eigen reputatie, en ik denk niet dat er weloverwogen gehandeld wordt maar dat zaken in de ijskast worden gezet. De VVD laat steeds meer zien een schande voor de politiek te zijn. Achterkamertjes, complotten, geheime besprekingen, lekker waar dat niet hoort en als het volk zich uitspreekt heeft dat blijkbaar geen enkele relevantie. Hoezee. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:00 |
O ja, het liberalisme. Daar wordt wel eens naar verwezen ja. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:02 |
Het kabinet gaat op grond van een raadgevend referendum in gesprek met de volksvertegenwoordiging om aan deze (door het volk gekozen) personen te vragen wat er gedaan moet worden. Dit met het oog op het landsbelang. En dat heeft dan allemaal geen enkele relevantie? | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:03 |
Als dat zou kunnen. Heb ik tenminste weer een idee waar ik op moet stemmen. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:03 |
Perfect verwoord inderdaad. Als een waar politicus. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:03 |
Ze zijn inderdaad iets te socialistisch. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:05 |
Dit kan je dus net zo goed PVV en SP verwijten. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:06 |
Die regeren niet, dus hebben ze in deze minder verantwoordelijkheid. Als je geen beslissingsmacht hebt kun je lastig de verkeerde beslissingen nemen. Alsnog is inderdaad bijna iedereen in de politiek vrij visieloos en vooral op zichzelf gericht. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:06 |
Ach ja, ooit worden die 'liberalen' bij de VVD een keer wakker en stemmen ze D66. | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:06 |
Wanneer wordt Halve Zoolstra eindelijk eens gewipt? ![]() Want wat een irritant figuur is dat zeg. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:07 |
Zodat ze na een mooie liberale campagne lekker met de PVV kunnen gaan regeren? | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:07 |
Die kan als geen ander een kwartier praten zonder ook maar één inhoudelijk woord te zeggen. Die man heeft volgens mij echt geen enkel principe. Zal dus wel de nieuwe lijsttrekker worden. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:07 |
De lokale afdeling van D66 wil bepalen in welke wijken je wel en niet mag wonen en op welke school je kinderen terecht komen. Geen idee wat daar liberaal aan is. | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 19:08 |
Er zitten veel meer boze, wantrouwende kiezers bij de VVD dan bij de PvdA hoor. De meerderderheid van de VVD-achterban was zelfs tegen dit akkoord. | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:08 |
O ja, vvd inderdaad ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:08 |
Volgens mij hebben die gewoon meegestemd over het verdrag in beide kamers en die stemming viel niet in hun voordeel uit. Daarna hebben ze actief bijgedragen aan het vertragen door dit referendumcircus. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:08 |
![]() Laat mij nou lekker in de waan. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:09 |
O ja, de 'echte" liberale partij. Nu nog een "echte" ideologie vinden. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:10 |
Achja, welke partij heeft nog ideologische drijfveren? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:10 |
Geen enkele partij heeft die lokale afdelingen ook maar een beetje onder de duim. We kunnen anders ook nog wel een boekje open doen van al het VVD falen in Limburg ![]() | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:10 |
Greet natuurlijk. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:11 |
Lekker organen jatten en school gratis maken. Hoe liberaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:12 |
Wat is de huidige ideologie van de VVD dan? | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:13 |
Zo min mogelijk volk, zo min mogelijk vrijheid en zo min mogelijk democratie. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:13 |
PVV-light? | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:14 |
Zoveel mogelijk stemmen wegkapen bij de GBL en zo veel mogelijk knaken voor de leden in de hogere regionen van de partij. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:15 |
Op zich had van Rey dat goed begrepen. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:15 |
Gewoon alleen de dingen doen waar de PvdA niet tegen kan. | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:15 |
En eigen falen natuurlijk afschuiven op de Pvda. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:15 |
Gelukkig bemoeit Halbe zich helemaal niet met de Britse investeringsmaatschappijen achter de Hema, softdrugs en het dragen van hoofddoekjes. | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:15 |
Mede-Limburger he. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:16 |
Ik voel me niet geroepen om afstand te nemen van zijn daden. | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:16 |
O ja, ik was Halve Zoolstra's gejank over de folder van de Hema al vergeten. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:18 |
D66 wil softdrugs legaliseren, maar de kosten voor drugscontrole afwentelen op de samenleving. En D66 is puur voor hoofddoekjes omdat Greet tegen is, weinig ideologisch. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:18 |
Bosma als partij-ideoloog aanstellen. Meer ideologie dan dat heb je niet nodig. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:18 |
Na Halalzwemmen nu Blank Zwemmen Goed initiatief. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:18 |
Of Halbe Zijlstra natuurlijk. | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:19 |
Dat topic in NWS is werkelijk om te huilen, op de FP durf ik niet eens te kijken. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:19 |
Individuele vrijheid, nog zo'n term bedacht door die vervelende socialisten. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:20 |
http://blankzwemmen.nl/ Kijk vooral ook bij kaartverkoop. | |
Kosmoproleet | dinsdag 12 april 2016 @ 19:20 |
Toch interessant dat je op de partij van Zijlstra, Teeven, Opstelten en de kweekvijver van Wilders, Verdonk etc wil stemmen, als liberaal dan. | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:20 |
Gelukkig hebben de partijen die het minste met het woordje vrijheid ophebben het in hun naam staan. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:20 |
Nou ja, dat wil ik dus niet. Ik wil op een liberale partij stemmen, maar daar ontbreekt het nogal aan. | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:22 |
Ja, ik weet het ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:22 |
Artikel 50 was toch de grote hoop voor veel zogenaamde liberalen ooit? | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:22 |
Even een citatie van een anonieme, volgens de Volkskrant hooggeplaatste VVD'er:En daar ben ik mee eens. Mensen die lekker boos willen zijn stemmen gewoon af en toe tegen en gaan maar buurten bij de SP/PVV. Die mensen kan je verder missen als kiespijn. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:23 |
Liberalen stemmen ook geen VVD. Althans, dat zouden ze niet moeten doen. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:24 |
Individuele vrijheid kan niet zonder economische vrijheid. | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:24 |
Maar is de ideologie van de VVD niet gewoon de HRA? | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:25 |
Oh, en wanneer is een partij liberaal? In Nederland hebben we trouwens geen gebrek aan partijen met een liberale inslag (godzijdank). Toch klagen kiezers constant dat er geen liberale partijen bijzitten. Zelfs VNL zag om die reden weer bestaansrecht. Maar wat moet er gebeuren voordat "de kiezer" wel zijn / haar liberale partij vindt? | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:25 |
Zag laatst een fragment met Manders en z'n lolbertarische vrienden. Belasting is diefstal, dat vond hij ook. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:25 |
De enige partij in de afgelopen 100 jaar die de HRA heeft aangepakt. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:25 |
Hmm.. Misschien moeten "liberalen" dan maar een eigen clubje gaan oprichten en daar dan maar voor referenda en bestuurlijke vernieuwing zijn. Oh wacht. | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:26 |
GL krijgt de kans niet eens. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:26 |
Het zou de VVD goed toen om dan ook die vervolgstappen te nemen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:26 |
Punt is dat de VVD als ze die groep opgeven nooit meer de grootste kan worden. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:26 |
Tja, dat is een goede vraag. Figuren als Opstelten geven mij niet echt een liberaal gevoel. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:27 |
D66 bedoel je? | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:27 |
Vrouwen en hun gevoel. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:28 |
Boehoe. Die zou een HRA EPA-label afhankelijk maken. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:29 |
Geen electorale winst te behalen. Uiteindelijk stemmen de meeste liberalen toch VVD, bij gebrek aan alternatief. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:29 |
De meerderheid van Nederland bestaat uit boze, gefrustreerde mensen? Ik denk dat je die groep niet eens moet willen. Of een van de willekeurige andere liberale splinterpartijen. Of je probeert gewoon wel alle verschillende liberalen met elkaar in één partij te verenigingen en neemt daarbij voor lief dat in een democratie en binnen een partij verschillende opvattingen kunnen bestaan over bepaalde onderwerpen ![]() | |
xpompompomx | dinsdag 12 april 2016 @ 19:30 |
Dit is wel mijn favoriete vrijheidsstrijder:![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:31 |
Oh ja, daar ging het natuurlijk ook gewoon alleen om ![]() | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:31 |
Die van mij ook. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:31 |
Niet de meerderheid maar een redelijk deel van de aanhang die de VVD moet aanspreken om de grootste te kunnen worden wel. Dan moeten ze immers weer flink wat afnemen van de PVV. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:31 |
Maar serieus, je kunt de VVD toch niet liberaal (meer) noemen? Kijk naar het veiligheidsbeleid. Kijk naar het drugsbeleid. De gekozen burgemeester komt er onder dit kabinet nóóit. De VVD stemde tegen het raadgevend referendum. Ga zo maar door. Het is droevig. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:32 |
Geen idee waar het je om gaat. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:32 |
Tegen het raadgevend referendum stemmen lijkt me verstandig. Ook is een gekozen burgemeester niet per se liberaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:32 |
Of een gekozen burgemeester nu zo liberaal is waag ik te betwijfelen. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:32 |
Ja, of je gaat gewoon vissen bij het CDA en D66. Dat doen die partijen ook. Met een beetje geluk pik je ook nog het weldenkende deel van het electoraat van GroenLinks en PvdA mee. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:33 |
Nu noem je een willekeurig aantal onderwerpen waar elke bachelorstudent politicologie zonder enig problemen een liberaal pleidooi kan schrijven zowel voor als tegen het gevoerde beleid. Dat heeft toch niets meer te maken met het vraagstuk of het liberaal is? Alleen of jij er wel of niet mee eens bent? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:33 |
Flinke ommezwaai wordt dat voor de VVD dan. Ben erg benieuwd. Maar ik geloof er niks van dat ze tientallen zetels op rechts zomaar laten liggen. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:34 |
Ik heb altijd geleerd dat dat een van de liberale speerpunten is. Bovendien heeft de VVD het in zijn partijprogramma staan (al is dat volgens mij een dode letter). En als ik me niet vergis stond het zelfs in het laatste regeerakkoord. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:35 |
Ik ben hier niet in alle gevallen mee eens, maar ik noem mezelf dan ook niet liberaal. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:35 |
Het werkelijke probleem is dat die tientallen zetels op rechts geen echte rechtse kiezers zijn. Vergeet niet dat de VVD de PVV deels ook nodig heeft om een voor de VVD onbereikbare groep uit de klauwen van links te houden. Soms is het beter dat een frusti op de PVV stemt dan dat hij anders op de PvdA of SP had gestemd. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:36 |
Het is ook aan te bevelen om zeteltjes van de PVV af te snoepen. Iemand moet het doen. PvdA heeft de taak de SP onschadelijk te maken, de VVD een vergelijkbare nobele taak voor de PVV. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:37 |
Als het echt liberaal was, dan had Thorbecke het wel geïntroduceerd ![]() Vind het sowieso een slecht idee omdat je zo'n man dan eigenlijk ook meer verantwoordelijkheden moet geven, terwijl die nu boven de partijen hoort te staan. Je haalt nogal wat overhoop en ik betwijfel of het er beter van wordt. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:38 |
Dan maak je het jezelf nog lastiger door juist die onderwerpen te noemen. Je kan er namelijk zonder problemen vanuit gaan dat al het beleid (juist op die punten) door liberalen o.g.v een vrij doorwrocht politiek-filosofisch kader wordt opgebouwd. Zeker thema's als softdrugsbeleid en het veiligheidsbeleid (privacy versus terrorisme) waar extreem veel over gedebatteerd en gepubliceerd wordt. Ik kan de paus ook geen "echte christen" noemen vanwege zijn mening over het homohuwelijk (waar ik het niet mee eens ben, en ik ben geen christen) maar ik kan dan op mijn water aanvoelen dat de paus wellicht meer christen is dan ik doe voorkomen en er wellicht ook langer over nagedacht heeft dan ik denl. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:38 |
Feit blijft dat de VVD zegt er voor te staan maar dat vervolgens voor geen meter nakomt. Of het al dan niet een goed idee is was totaal niet het discussiepunt dat ik wilde opwerpen. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:38 |
Niet gelezen. Maar goed, ik lees niet alles. Vraag me af of de wereld liberaler wordt van meer democratisering. | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 19:40 |
Vanzelfsprekend niet. Hoe meer democratie hoe meer collectivisme. | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 19:40 |
Wtf... | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:40 |
Waarom ga je nou nooit in op het daadwerkelijke punt? ![]() Ryon, vind jij de VVD liberaal? Waarom wel/niet? | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:41 |
En hoe groter de incentive voor cliëntelisme. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:41 |
Thorbecke zelf heeft zich zeer duidelijk uitgesproken over de rol van de burgemeester. Kan mij niet herinneren dat hij "die moet gekozen worden" er nadrukkelijk aan had toegevoegd. Wat ook helemaal niet past in de oorspronkelijke functie van de burgemeester. De burgemeester in Nederland wordt trouwens verkozen (door de Raad) alleen niet door de Raad benoemd. Dus of dat ook echt een ding is. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:42 |
In dat geval is het alleen maar raar dat de VVD als liberale partij er voor is ![]() ![]() | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:42 |
Ja? Waar denk je dat de rechterkant van de VVD (of de rechtervleugel van het CDA for that matter) meer van profiteert. Een grote PVV of een grote SP? | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 19:43 |
Beiden even slecht. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2016 @ 19:44 |
Duh. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:44 |
Vanuit het oogpunt van de VVD niet. PVV stemt twee keer zo vaak met de VVD mee als de SP. http://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:45 |
D66 is een prima liberale partij. Ik vind Janneke's klacht niet terecht. D66 is een socialere liberale partij. Meer een soort ontplooingsliberalisme. De overheid moet goede randvoorwaarden creëren om individuen die het willen te kunnen laten ontplooien. Verder moet de overheid mensen niet teveel last bezorgen. | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 19:45 |
Hoezo zouden ze profiteren van een PVV waar ze niet mee kunnen regeren en die alleen maar stemmen van hen afsnoept? | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:45 |
Ja, ik vind de VVD liberaal ![]() Het huis van Thorbecke kent vele kamers. De VVD huist de voornaamste en grote drie stromingen (progressief-liberaal, pragmatisch-liberaal en klassiek-liberaal). Het valt met geen mogelijkheid te zeggen welke van die drie stromingen "echt" liberaal is. Wel dat zij elkaar (ondanks hun verschillen) elkaar nodig hebben. Wanneer je welke liberaal dan ook naast een "echte" christen-democraat of sociaal-democraat zet dan merk je dat meteen. Daar zitten de wezenlijke verschillen namelijk echt en dan gaat het niet om de discussie of het verbieden van softdrugs wel/geen inbreuk is op de persoonlijke vrijheid of veiligheid. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:46 |
Het gehalte dwang is mij te groot. Of je mijn afweging legitiem vindt, zal me eerlijk gezegd een worst wezen. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:46 |
Kijk, die linkse Robin heeft het wel gewoon begrepen, in tegenstelling tot al die opportunistische VVD'ers hier ![]() | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 19:46 |
Maar ze propageren het referendum, wat een zeer ontwrichtend instrument blijkt te zijn als populisten ermee aan de haal gaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:47 |
Uit VVD-perspectief is dat te begrijpen. De stemmen die naar PVV gaan zijn van oudsher soms vaak linksere kiezers die normaal PvdA of SP stemmen. Wil de VVD regeren en minder water bij de wijn doen, dan hebben ze meer aan een groot rechts blok. | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 19:47 |
Wat is er precies liberaal aan die partij? | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 19:49 |
Geldt dat eerste niet voor alle partijen? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:49 |
Dankje. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:49 |
Ontplooingsliberalisme, dat klinkt alsof iedereen een speciaal talent heeft, wat te ontplooien is wanneer je maar genoeg belastinggeld stuksmijt op het onderwijs. Zoals een corporatiemedewerker laatst tegen mij zei: "we hebben in Nederland nou eenmaal een grote groep mensen die van wieg tot graf verzorgt zullen worden door de overheid." | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:49 |
Oké, thanks. ![]() | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:50 |
Als ze zelfs d/t-fouten in spreektaal maken weet je dat 't droevig gesteld is. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:50 |
Jij zoekt meer een klassiek-liberale partij. Maar dat maakt D66 nog steeds liberaal, al is het een andere stroming. | |
Monolith | dinsdag 12 april 2016 @ 19:50 |
Ach, zoveel leden kent dat koningshuis ook weer niet. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:50 |
Hehehe, oeps. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:51 |
Voor veel wel, maar ze noemen zich niet allemaal liberaal. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:51 |
Precies. Daarnaast verliezen de linkse bestuurlijke partijen daarmee ook electoraat. Wat hun positie bij een mogelijk links/rechts kabinet aanzienlijk verzwakt. De VVD kan gemakkelijk de grootste worden als de linkse partijen klein blijven. Niet een hele fijne positie om in te zitten, maar de PVV helpt daar wel aan mee. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:51 |
Mooi verwoord. Voor de rest wordt het steeds meer een baggerpartij. | |
Kowloon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:52 |
Liberaal als in de vrijheid bieden aan mensen om zich te ontplooien. Is ook niet mijn ding moet ik zeggen, maar dat is wel de interpretatie. ![]() | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 19:52 |
Waar bij de VVD vind ik klassiek liberalisme (Onder het klassiek liberalisme wordt verstaan een stroming binnen het liberalisme die gebaseerd is op individualisme, privaat eigendom en een kleine overheid die slechts optreedt wanneer de rechten van het individu worden geschonden. Het gaat terug op de filosofie van 17e- en 18e-eeuwse liberalen zoals John Locke en Adam Smith.) Klassiek liberalisme heet vandaag de dag libertarisme. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:53 |
Als Robin iets een prima partij noemt, moet je doorgaans oppassen. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:53 |
Omdat D66 een ideologie heeft van progressief/sociaal-liberalisme. Dat is gewoon een vertakking van liberalisme. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:53 |
Wacht, je zegt hier mee dat je de VVD libertarisch vind? Die volg ik niet helemaal. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:54 |
Volgens mij zit er een foutje in de advertentie-algoritmes. Afgelopen weekend een tent gekocht en nu krijg ik ineens allerlei advertenties voor caravans. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:54 |
Dat heb je goed gezien. Het bedenken van het "sociaalliberalisme" is een marketingtruc van D66. De werkelijke naam is inderdaad "ontplooiingsliberalisme", maar dat klinkt te elitair. Binnen de VVD wordt het wel vaak zo genoemd omdat het andere alternatief "progressief-liberalisme" weer te links klinkt. De vrijheid om te kunnen ontplooien is voor slechts een klein deel van het electoraat (hoogopgeleid etc.) echt van belang. | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 19:54 |
Ik zeg dat de VVD niet te maken heeft met klassiek liberalisme. De VVD is ook gewoon voorstander van een grote staat en persoonlijke vrijheid is voor die partij niets anders dan twee woorden. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:55 |
Ik voor mijn oom naar een momentsleutel, die heb ik al weken overal. ![]() | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 19:55 |
Tijd om je tent in te ruilen dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:55 |
Onderbroeken in de uitverkoop? | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:55 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:55 |
Grapje Janneke. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 19:55 |
Nou ja, klassiek liberalisme komt dicht in de buurt bij het minarchisme, maar voor veel anarcho-kapitalisten zal de VVD het naampje "libertarisme" niet mogen dragen. Overigens wel een stuk consequentere - voor wat het waard is - ideologie dan het sociaal-liberalisme. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:56 |
Hehe. Dan ken je de klassiek-liberale tak van de VVD niet. En daar mag je eerlijk gezegd ook best blij om zijn. | |
Kowloon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:56 |
Wel jammer dat dat ontplooiingsdingetje van D66 ook direct weer bakken met geld moet kosten. Verlaag liever gewoon de belastingen. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:56 |
Is voor een festival. En aangezien ik niet naar de Zwarte Cross ga, heb ik niets aan een caravan. | |
Janneke141 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:56 |
Oh. Haha. | |
Monolith | dinsdag 12 april 2016 @ 19:56 |
Tent + regen = had u niet liever een caravan gewild? | |
Paper_Tiger | dinsdag 12 april 2016 @ 19:57 |
Ja, waar bij de VVD vind ik een spoor van klassiek liberalisme? | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 19:57 |
Probeer de afdelingen in Roozendaal en Bloemendaal eens ![]() | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 19:58 |
Oh, op die manier. Las het verkeerd door ontbreken vraagteken. Sorry. | |
Monolith | dinsdag 12 april 2016 @ 19:58 |
Daarin schijn je uitstekend bier mee naar binnen te kunnen smokkelen op de camping. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 19:58 |
Vertel het ons Ryon. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 20:00 |
Dan kunnen niet voldoende mensen zich ontplooien om D66-stemvee vrijzinnige burgers te worden. Als D66 iets moet voorkomen is het wel dat het hoger onderwijs weer elitair wordt, ze hebben juist baat bij al die eerste-generatie-bollebozen. Kinderen uit een rood nest, liefst wat provinciaals, maar zelf te genuanceerd voor het vakbondsdenken. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 20:00 |
* Tchock steekt hand op Present! | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:02 |
Bedankt voor de toelichting Ryon. Even terzijde: ik vind dat binnen het marxisme soms wel wat dingen een aluhoedjes-gloed om zich heen heeft, zoals culture hegemonie. "De bezittende klasse vormt de cultuur om mensen te misleiden!" Het heeft een beetje een aluhoedjesvibe. ![]() | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 20:02 |
Het is niet mijn tak. Ik ken wel een heleboel ondernemers die om het hardst roepen dat zij "klassiek-liberaal" zijn (want ondernemer en hekel aan belastingen en vakbonden en dergelijke), maar dat zijn bijna altijd pragmatisten. De echte klassiek-liberalen vind je voornamelijk nog in de hoek van Harry Mens. Dat is een hele andere, maar ook erg kleine wereld. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:03 |
Mwah, mis zo te zien nog wat raakvlakken. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:03 |
Brrrr.. Dat klinkt eng. Vooral Harry Mens. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 20:03 |
Ja, heel erg. Heb voor criminologie teksten van Bonger gelezen, die trok dat nog veel erger. Volgens hem was het hele rechtssysteem ingericht om de elite aan de macht te houden en het volk te onderdrukken. Van politie tot rechters. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 20:04 |
Wat ook helpt is dat de D66'er atheïstisch, alleenstaand en Randstedelijk is. Lagere belastingen komen voor hem neer op minder voordeeltjes voor de Vinex-burgers zodat hij naar foodfestivals kan of moeilijk bier proeft. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 20:05 |
![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 20:05 |
Harry Mens, dat is inderdaad geen pragmatist. Hij zou nog op de VARA verschijnen als ze hem een podium gaven. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 20:05 |
Een van de scherpste kritieken op het Marxisme is ook dat zij ervan uit gaan dat klassenbewustzijn een soort van vanzelfsprekende mono-culturisme met zich meebrengt. In de praktijk is elke klasse qua samenstelling even divers als de verschillende klassen zelf. De verzuiling was hier een schitterend voorbeeld van. Voor zowel de maatschappelijke elite als voor de arbeider was hun zuil belangrijker qua maatschappelijke positionering dan hun klasse. Wat tot een groot probleem leidde onder met name de socialisten ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:05 |
Dit gaat gewoon over Kaas- natuurlijk. Met z'n neus. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 20:05 |
Harry Mens is wel een voorbeeld voor me. Eén van de weinige integere mensen in de stenen. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 20:06 |
Joh. Maar ook tchock blijkbaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:06 |
Dat is denk ik wel een terechte kritiek. De die-hards zullen dan waarschijnlijk zeggen dat die culturele zuilen afleiding zijn door de bourgeoisie gedaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:06 |
Kaas was toch een Grunninger? | |
0ne_of_the_few | dinsdag 12 april 2016 @ 20:06 |
Ik word langzaam een fokker. Voor het eerst in mijn leven een console gekocht. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 20:06 |
Ik voldoe aan al je punten. Behalve dat ik niet altijd D66 stem. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:07 |
Woont een week in Rotterdam en profileert zich nu steevast als Rotterdammer. | |
Ryon | dinsdag 12 april 2016 @ 20:07 |
PS4? | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2016 @ 20:08 |
Het is te genezen. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 12 april 2016 @ 20:08 |
Ja. Alleen nu nog tijd vinden. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:09 |
Oeh, dat moet ik even opzoeken. Dat klinkt wel een beetje aluhoedje ja. Van meneer Parenti las ik ook eens dat hij vond dat de functie van de staat het beschermen van de onderdrukkers is. Zodra iemand zijn welvaart probeert te beschermen is er een grote overheid nodig om die met leger en politie te beschermen, was zijn redenering. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:10 |
Hij gebruikt dan ook hele generieke termen. Er werd zelfs zowel de randstad als de provincie opgenoemd, veel meer houdt je dan ook niet over ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2016 @ 20:10 |
Onweer ![]() | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 20:11 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:12 |
Zo te zien gaat het ook nog Twente over ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 20:12:17 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:17 |
Duitsers en humor ![]() | |
Monolith | dinsdag 12 april 2016 @ 20:17 |
Dit vond ik dan wel weer humor: http://foreignpolicy.com/(...)-unhealthy-anal-sex/ | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 20:19 |
Man van principes. Pleegde zelfmoord in 1940 na de capitulatie omdat hij niet in een totalitaire staat wilde leven. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:20 |
Holy shit. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:20 |
Werkt niet. Krijgt gelijk van die inlog-banners. | |
Monolith | dinsdag 12 april 2016 @ 20:22 |
Oh, mobiel geen last van, maar de titel is 'British Ministry: Young Brits Are Having a Lot of Unhealthy Anal Sex'. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:23 |
Whehe. | |
Kowloon | dinsdag 12 april 2016 @ 20:24 |
Mooi is dat hè, zo tot begin april zijn overwegend diepe oceaandepressies bepalend voor het weerbeeld, en dan zo in april is daar dan ineens de overgang naar een convectief georiënteerd weerbeeld. Pas dan is de winter echt voorbij. | |
Gutmensch | dinsdag 12 april 2016 @ 20:25 |
A Lot Of POLcafe Regulars Too. I guess ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2016 @ 20:27 |
Nerddddddd. | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 20:28 |
Ik vind de lucht hier gewoon mooi. ![]() | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 20:30 |
SBS zendt Wolfsburg - Real uit. ![]() edit: Oh nee, toch niet. Gelukkig. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:30 |
Dat nog even in een differentiaalvergelijking en ik word nat. | |
Kowloon | dinsdag 12 april 2016 @ 20:34 |
Er zijn ook delen van de wereld waar je geen of maar twee seizoenen hebt. Dan krijg je wel waardering voor het veelzijdige klimaat in Nederland. | |
Kowloon | dinsdag 12 april 2016 @ 20:35 |
Photoshop. ![]() | |
Tchock | dinsdag 12 april 2016 @ 20:35 |
Nope. Net met mijn camera genomen en direct onbewerkt geupload. | |
Kowloon | dinsdag 12 april 2016 @ 20:36 |
Grapje. | |
Kowloon | dinsdag 12 april 2016 @ 20:37 |
Ga dan ook binnen zitten. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:43 |
Hier net ook wel mooie luchten. ![]() [ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 20:44:32 ] | |
Kowloon | dinsdag 12 april 2016 @ 20:46 |
Fietstochtje? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:48 |
![]() Dit is Thierry in een speeltuin. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:49 |
Ja, moest nog even elders in de stad zijn net ![]() | |
Disana | dinsdag 12 april 2016 @ 20:50 |
Jammer van het mooie koppie. | |
Kaas- | dinsdag 12 april 2016 @ 20:51 |
Haha. | |
Kaas- | dinsdag 12 april 2016 @ 20:52 |
![]() | |
Kowloon | dinsdag 12 april 2016 @ 20:52 |
Kom ik net deze persiflage op de vleugelpianofoto tegen:
| |
Kaas- | dinsdag 12 april 2016 @ 20:52 |
Whehe. | |
Kaas- | dinsdag 12 april 2016 @ 20:53 |
Interessant artikel moet dat zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 20:54 |
Is dit een verkapte Paint-Thierry-Op-Dingen aanmoedigpost? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 20:54:20 ] | |
Kowloon | dinsdag 12 april 2016 @ 20:54 |
In het o zo grote Meppel. ![]() |