Met mijn zittende levensstijl kan ik geen 72 jaar oud worden.quote:
Pensioenfondsen doen dat niet zelf.quote:Op maandag 11 april 2016 11:50 schreef Reya het volgende:
[..]
GS doet vastgoed voor een pensioenfonds, zo te lezen.
Hij ziet het nu als een geldverslindend project waar hij van kan profiteren, inderdaad.quote:Op maandag 11 april 2016 11:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Meneer ruikt geld en herziet zijn mening. Prima VVD'er.
Incrementele innovatie kan prima binnen zo'n moloch. Op veel eureka-momenten zou ik inderdaad niet rekenen.quote:Op maandag 11 april 2016 11:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is ook een goede verklaring voor de gedaalde budgetten voor R&D bij klassieke kennisintensieve bedrijven in de techniek. Het is simpelweg lucratiever voor een bedrijf om een start-up over te nemen zodra daar fiducie in zit, dan een heel legertje luie ingenieurs in vaste dienst te nemen met de hoop dat ze over 20 jaar een keer uit balorigheid een vondst doen die de moeite waard was.
Ik denk dat ik nooit aan de voorwaarden zal voldoen voor bijstand.quote:Op maandag 11 april 2016 11:53 schreef Rezania het volgende:
GS, je bent er van overtuigd dat je nooit zo lang zonder werk zal zitten dat je geen bijstand nodig hebt?
Dat is jouw probleem. Tevens kost die leefstijl ontzettend veel aan gezondheidszorg, wat weer grotendeels wordt betaalt met belastingen.quote:Op maandag 11 april 2016 11:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met mijn zittende levensstijl kan ik geen 72 jaar oud worden.
Als je GS opzoekt in het woordenboek krijg je een plaatje van een bedrijfsgoddelijke. Echt niet dat die de bijstand ingaat.quote:Op maandag 11 april 2016 11:53 schreef Rezania het volgende:
GS, je bent er van overtuigd dat je nooit zo lang zonder werk zal zitten dat je geen bijstand nodig hebt?
Ik heb de afgelopen pagina's serieus vrij veel fouten door de vingers gezien. Jullie leren het toch nooit.quote:Op maandag 11 april 2016 11:54 schreef Kowloon het volgende:
Kaas, volgens mij zat er een grammaticafout in mijn voorlaatste post.
Och, toch zie je dat zulke bedrijven "intrapreneurs" aannemen of dochterondernemingen opzetten waar hard gesneden mag worden, om de hoofdmoot schoon te houden van al teveel schommelingen in het bestand.quote:Op maandag 11 april 2016 11:54 schreef Reya het volgende:
[..]
Incrementele innovatie kan prima binnen zo'n moloch. Op veel eureka-momenten zou ik inderdaad niet rekenen.
Ik zie tegenwoordig allemaal oude meneertjes en mevrouwtjes moeiteloos inchecken met de OV-chip. Gewoon forceren die boel.quote:Op maandag 11 april 2016 11:54 schreef Kaas- het volgende:
Mekkerende bejaarden zijn verantwoordelijk voor elke nieuwe buschauffeur die mishandeld wordt, met dat eeuwige gemekker dat contant geld een optie moet blijven.
Ook altijd dat gezeik dat organisaties niet op digitaal over mogen gaan, omdat mevrouw liever een brief ontvangt. Flikker op, kutbejaarden.
Ik val gewoon op m'n 72e dood neer, zonder lang ziekbed.quote:Op maandag 11 april 2016 11:54 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat is jouw probleem. Tevens kost die leefstijl ontzettend veel aan gezondheidszorg, wat weer grotendeels wordt betaalt met belastingen.
Tenzij je een vermogen van 5 miljoen hebt of zo is er alsnog een kans dat je lang genoeg werkloos bent om in de bijstand terecht te komen.quote:Op maandag 11 april 2016 11:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat ik nooit aan de voorwaarden zal voldoen voor bijstand.
Dikke kans dat ik eerst mijn vermogen op moet snoepen.
Hoe groot is die kans, exact? Kun je dat kwantificeren en met een significantie van 5% rekenen?quote:Op maandag 11 april 2016 11:56 schreef Rezania het volgende:
[..]
Tenzij je een vermogen van 5 miljoen hebt of zo is er alsnog een kans dat je lang genoeg werkloos bent om in de bijstand terecht te komen.
GSgod? Moet niet gekker worden zeg.quote:Op maandag 11 april 2016 11:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als je GS opzoekt in het woordenboek krijg je een plaatje van een bedrijfsgoddelijke. Echt niet dat die de bijstand ingaat.
Ik ben geen econoom.quote:Op maandag 11 april 2016 11:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe groot is die kans, exact? Kun je dat kwantificeren en met een significantie van 5% rekenen?
Hangt ervan af hoe hoog je maandelijkse kosten zijn. Paar ton per maand en je bent zo door je reserves heen.quote:Op maandag 11 april 2016 11:56 schreef Rezania het volgende:
[..]
Tenzij je een vermogen van 5 miljoen hebt of zo is er alsnog een kans dat je lang genoeg werkloos bent om in de bijstand terecht te komen.
Dus je zegt maar wat.quote:
Individuele gevallen hebben geen kans.quote:Op maandag 11 april 2016 11:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe groot is die kans, exact? Kun je dat kwantificeren en met een significantie van 5% rekenen?
Dat vind ik nou ook. Inchecken of optyfen en lekker achter de geraniums blijven.quote:Op maandag 11 april 2016 11:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik zie tegenwoordig allemaal oude meneertjes en mevrouwtjes moeiteloos inchecken met de OV-chip. Gewoon forceren die boel.
Groepen wel.quote:
Dat ook ja. Ook al zou ik enorm rijk zijn, en een goede verhoudimg uitgaven/vermogen genieten, zou ik alsnog blij zijn dat we vangnetten zoals de bijstand in Nederland hebben.quote:Op maandag 11 april 2016 11:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hangt ervan af hoe hoog je maandelijkse kosten zijn. Paar ton per maand en je bent zo door je reserves heen.
Ik ben er dolblij mee. Maar het mag wel wat minder.quote:Op maandag 11 april 2016 11:58 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat ook ja. Ook al zou ik enorm rijk zijn, en een goede verhoudimg uitgaven/vermogen genieten, zou ik alsnog blij zijn dat we vangnetten zoals de bijstand in Nederland hebben.
Misschien ben ik dan toch wel een econoom.quote:
Ik dacht aan de groep "mods".quote:
Dan vertel je de waarheid.quote:Op maandag 11 april 2016 11:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Misschien ben ik dan toch wel een econoom.
Anders hingen die mensen maar op straat, inderdaad. Of moet je dergelijke schrijnende verhalen in de krant lezen. Dergelijke gevallen gewoon buiten mijn blikveld graag.quote:Op maandag 11 april 2016 11:58 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat ook ja. Ook al zou ik enorm rijk zijn, en een goede verhoudimg uitgaven/vermogen genieten, zou ik alsnog blij zijn dat we vangnetten zoals de bijstand in Nederland hebben.
Kan je gewoon D66 blijven stemmen, lekker makkelijk.quote:Op maandag 11 april 2016 11:59 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben van plan om elk decennium van politieke standpunten te veranderen. Gewoon even kijken wat dan opportunistisch is.
Daarom, minder sociale huurwoningen in nette buurten.quote:Op maandag 11 april 2016 12:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
Anders hingen die mensen maar op straat, inderdaad. Of moet je dergelijke schrijnende verhalen in de krant lezen. Dergelijke gevallen gewoon buiten mijn blikveld graag.
Gewoon lekker alleen met D66'ers omgaan en je krijgt vanzelf het gevoel dat er geen problemen zijn in Nederland.quote:Op maandag 11 april 2016 12:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
Anders hingen die mensen maar op straat, inderdaad. Of moet je dergelijke schrijnende verhalen in de krant lezen. Dergelijke gevallen gewoon buiten mijn blikveld graag.
Dat is toch ook de officiële strategie van D66?quote:Op maandag 11 april 2016 11:59 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben van plan om elk decennium van politieke standpunten te veranderen. Gewoon even kijken wat dan opportunistisch is.
Jawel, maar dan zonder voortuin. Goed voor de diversiteit in de buurt zonder dat het straatbeeld verloedert.quote:Op maandag 11 april 2016 12:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom, minder sociale huurwoningen in nette buurten.
Liever wat meer belasting betalen en dan minder zwervers ja.quote:Op maandag 11 april 2016 12:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
Anders hingen die mensen maar op straat, inderdaad. Of moet je dergelijke schrijnende verhalen in de krant lezen. Dergelijke gevallen gewoon buiten mijn blikveld graag.
Beetje weinig voortplanting en allerlei first world problems, alleen.quote:Op maandag 11 april 2016 12:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gewoon lekker alleen met D66'ers omgaan en je krijgt vanzelf het gevoel dat er geen problemen zijn in Nederland.
En wat meer belasting en dan wat minder domme mensen, gaarne.quote:Op maandag 11 april 2016 12:02 schreef Rezania het volgende:
[..]
Liever wat meer belasting betalen en dan minder zwervers ja.
Soort van. Ze onderzoeken welke standpunten impopulair zijn, nemen dan het exact tegenovergestelde standpunt in en hopen dat tegendraadse hipsters het dan over zullen nemen. Werkt voorlopig prima.quote:Op maandag 11 april 2016 12:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is toch ook de officiële strategie van D66?
Voortuinen nationaliseren.quote:Op maandag 11 april 2016 12:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jawel, maar dan zonder voortuin. Goed voor de diversiteit in de buurt zonder dat het straatbeeld verloedert.
quote:Op maandag 11 april 2016 12:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is toch ook de officiële strategie van D66?
quote:Op maandag 11 april 2016 12:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kan je gewoon D66 blijven stemmen, lekker makkelijk.
Dan zijn het geen tegendraadse hipsters iig.quote:Op maandag 11 april 2016 12:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Soort van. Ze onderzoeken welke standpunten impopulair zijn, nemen dan het exact tegenovergestelde standpunt in en hopen dat tegendraadse hipsters het dan over zullen nemen. Werkt voorlopig prima.
Gratis onderwijs, ik ben voor.quote:Op maandag 11 april 2016 12:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
En wat meer belasting en dan wat minder domme mensen, gaarne.
Basis- en middelbaar onderwijs voornamelijk. Daar heb jij niet zoveel meer aan.quote:
Nee, gewoon alles gratis.quote:Op maandag 11 april 2016 12:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Basis- en middelbaar onderwijs voornamelijk. Daar heb jij niet zoveel meer aan.
Ketchup daarentegen..
Ja, typisch dat Nederlanders tegenwoordig sneller een eigen partij willen beginnen dan een keer een lezing bezoeken van een bestaande partij om te zien hoe de politiek is.quote:Op maandag 11 april 2016 12:05 schreef Euribob het volgende:
POL / Partijoprichting Next Generation Partij
Nieuwe premier dient zich aan, mensen.
Die 8000,- voor een hele opleiding is al teveel op het moment? Waarom zou je helemaal niets bij hoeven dragen?quote:
Wie brengt er dan straks de taart rond.quote:Op maandag 11 april 2016 12:10 schreef 99.999 het volgende:
Disana gaat ons negeren![]()
BUG / Blokkeren werkt niet zoals verwacht
Gewoon zoveel mogelijk polariserende partijen i.p.v. partijen die voor een brede groep mensen staan.quote:Op maandag 11 april 2016 12:10 schreef Rezania het volgende:
Een tegenpool voor 50plus en zo mag wel imo. Babyboomers hebben sowieso al te veel macht omdat politiek de meeste jongeren niet aanspreekt.
Kanaliseren die handel, of niet soms Kaas?quote:Op maandag 11 april 2016 12:10 schreef Kaas- het volgende:
Verdeeld over POL en NWS zijn er nu een stuk of 6 topics over Oekraine. Is toch niet te volgen.
PvdA.quote:Op maandag 11 april 2016 12:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gewoon zoveel mogelijk polariserende partijen i.p.v. partijen die voor een brede groep mensen staan.
Zo makkelijk komen jullie niet van me af.quote:Op maandag 11 april 2016 12:10 schreef 99.999 het volgende:
Disana gaat ons negeren![]()
BUG / Blokkeren werkt niet zoals verwacht
Voor sommige mensen wel, niet iedereen heeft vermogende ouders en kan thuis blijven wonen. Boeken moeten daar ook nog bij, etc. Telt allemaal bij elkaar op. Tevens zie ik onderwijs als een recht en investering waarvan de hele maatschappij uiteindelijk profiteert, dus ik wil het graag zo toegankelijk mogelijk hebben.quote:Op maandag 11 april 2016 12:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die 8000,- voor een hele opleiding is al teveel op het moment? Waarom zou je helemaal niets bij hoeven dragen?
Ach, is toch overal een grote herhaling van zetten en het op de kast jagen van Nee-stemmersquote:Op maandag 11 april 2016 12:10 schreef Kaas- het volgende:
Verdeeld over POL en NWS zijn er nu een stuk of 6 topics over Oekraine. Is toch niet te volgen.
Gelukkig, daar zijn er meer dan genoeg van. We hebben meer hbo-juristen nodig!quote:Op maandag 11 april 2016 12:14 schreef Rezania het volgende:
Zie je nu trouwens al, mensen die geen bètastudie willen doen omdat dat sowieso een jaar langer is en dus meer kost.
Dan ben je ook wel echt een autist als je zo denkt zeg.quote:Op maandag 11 april 2016 12:14 schreef Rezania het volgende:
Zie je nu trouwens al, mensen die geen bètastudie willen doen omdat dat sowieso een jaar langer is en dus meer kost.
Ik weet dat je een grap maakt, maar toch:quote:Op maandag 11 april 2016 12:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gelukkig, daar zijn er meer dan genoeg van. We hebben meer hbo-juristen nodig!
Sommige mensen hebben gewoon niet het vermogen bob, maar dat zal je wel vreemd zijn.quote:Op maandag 11 april 2016 12:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dan ben je ook wel echt een autist als je zo denkt zeg.
Wanneer begint de volgende cyclus? Dan weet ik hoe lang we nog met die D66-evangelie opgescheept zitten.quote:Op maandag 11 april 2016 11:59 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben van plan om elk decennium van politieke standpunten te veranderen. Gewoon even kijken wat dan opportunistisch is.
Investeringen in het onderwijs daarvoor zijn veel rendabeler voor de maatschappij. Liever kleinere klassen en betere leraren daar dan gratis onderwijs op de universiteit. Het blijft maar een fractie van de kosten die je betaalt. Zelfs nu is er nog gewoon een aanvullende beurs voor studenten uit arme gezinnen, ik zie echt het probleem niet zo. Ben zelf wel voorstander van een kleine basisbeurs, maar geen gratis onderwijs nee.quote:Op maandag 11 april 2016 12:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Voor sommige mensen wel, niet iedereen heeft vermogende ouders en kan thuis blijven wonen. Boeken moeten daar ook nog bij, etc. Telt allemaal bij elkaar op. Tevens zie ik onderwijs als een recht en investering waarvan de hele maatschappij uiteindelijk profiteert, dus ik wil het graag zo toegankelijk mogelijk hebben.
De Obesitaspartij.quote:Op maandag 11 april 2016 12:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gewoon zoveel mogelijk polariserende partijen i.p.v. partijen die voor een brede groep mensen staan.
Het vermogen om het als een investering in jezelf te zien bedoel je?quote:Op maandag 11 april 2016 12:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben gewoon niet het vermogen bob, maar dat zal je wel vreemd zijn.
Er zijn juist veel meer betastudenten dan pakweg 15 jaar terug.quote:Op maandag 11 april 2016 12:14 schreef Rezania het volgende:
Zie je nu trouwens al, mensen die geen bètastudie willen doen omdat dat sowieso een jaar langer is en dus meer kost.
quote:Op maandag 11 april 2016 12:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik weet dat je een grap maakt, maar toch:
Ik las her en der dat het kabinet gaat vallen door het referendum.quote:Op maandag 11 april 2016 12:10 schreef Kaas- het volgende:
Verdeeld over POL en NWS zijn er nu een stuk of 6 topics over Oekraine. Is toch niet te volgen.
Bijzondere woordkeuze voor een SGP-stemmer.quote:Op maandag 11 april 2016 12:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wanneer begint de volgende cyclus? Dan weet ik hoe lang we nog met die D66-evangelie opgescheept zitten.
Over vier weken.quote:Op maandag 11 april 2016 12:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wanneer begint de volgende cyclus? Dan weet ik hoe lang we nog met die D66-evangelie opgescheept zitten.
Die lui zijn verstandelijk iets beperkt.quote:Op maandag 11 april 2016 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik las her en der dat het kabinet gaat vallen door het referendum.
Dit snijdt niet echt hout, omdat het geen indicatie is dat men een studie niet als investering in zichzelf kan beschouwen. Het rekensommetje wordt alleen anders: een betastudie doet langer, is duurder en levert het individu gemiddeld na afloop minder op.quote:Op maandag 11 april 2016 12:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het vermogen om het als een investering in jezelf te zien bedoel je?
De SGP is vrij van dogma's en maakt op ieder onderwerp een afgewogen rationele keus.quote:Op maandag 11 april 2016 12:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bijzondere woordkeuze voor een SGP-stemmer.
Dat er daarvoor op zijn minst onenigheid tussen de PvdA en de VVD moet zijn doet er even niet toe.quote:Op maandag 11 april 2016 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik las her en der dat het kabinet gaat vallen door het referendum.
Discussiëren op FOK!.quote:Op maandag 11 april 2016 12:25 schreef Rezania het volgende:
Ik moet leren niet meer discussies te starten als ik mobiel zit.
Onder de assumptie dat God perfect rationeel is klopt dit overigens ook gewoon.quote:Op maandag 11 april 2016 12:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De SGP is vrij van dogma's en maakt op ieder onderwerp een afgewogen rationele keus.
Hij is niet lekker?quote:Op maandag 11 april 2016 12:26 schreef Rezania het volgende:
Verdomme, een vierzit met die lege stoelen en dan gaat die vent recht tegenover me zitten!
Les 1 'Reizen met de trein', ga nooit op een vierzitter zitten.quote:Op maandag 11 april 2016 12:26 schreef Rezania het volgende:
Verdomme, een vierzit met die lege stoelen en dan gaat die vent recht tegenover me zitten!
En mensen die al een studie hebben afgerond? Die betalen een godsvermogen om te kunnen studeren. Zorgelijk als je ziet hoe snel de banenmaekt verandert. Iemand van 30-plus zou ook gewoon nog toegang moeten hebben tot onderwijs onder gunstige omstandigheden imo.quote:Op maandag 11 april 2016 12:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Investeringen in het onderwijs daarvoor zijn veel rendabeler voor de maatschappij. Liever kleinere klassen en betere leraren daar dan gratis onderwijs op de universiteit. Het blijft maar een fractie van de kosten die je betaalt. Zelfs nu is er nog gewoon een aanvullende beurs voor studenten uit arme gezinnen, ik zie echt het probleem niet zo. Ben zelf wel voorstander van een kleine basisbeurs, maar geen gratis onderwijs nee.
Vetsubsidie, plofkipsubsidie en belastingvoordelen voor fastfoodrestaurants in het leven roepen, te financieren met een groentetax, een vitaminetax en een fruittax.quote:Op maandag 11 april 2016 12:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Groentetax erbij, we zullen ze krijgen die vegetariërs.
Meestal heeft de coupé 2 stoelen die helemaal alleen staan; een buurman is onmogelijk. Daar aas ik altijd op.quote:Op maandag 11 april 2016 12:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Les 1 'Reizen met de trein', ga nooit op een vierzitter zitten.
Kan je je voeten zo lekker strekken.quote:Op maandag 11 april 2016 12:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Les 1 'Reizen met de trein', ga nooit op een vierzitter zitten.
Men hoopt dat de PvdA in tweeën scheurt door het referendum. Erop wijzen dat het uitgesloten dat dat gaat gebeuren, heeft echter weinig nut.quote:Op maandag 11 april 2016 12:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat er daarvoor op zijn minst onenigheid tussen de PvdA en de VVD moet zijn doet er even niet toe.
Nu je het zegt, als er iemand voldoet aan het profiel van de homo economicus is het inderdaad God wel.quote:Op maandag 11 april 2016 12:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Onder de assumptie dat God perfect rationeel is klopt dit overigens ook gewoon.
Er zijn sowieso veel meer studenten. Neemt niet weg dat ik dat argument van een jaar langer studeren en meer kosten niet vaker heb gehoord.quote:Op maandag 11 april 2016 12:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Er zijn juist veel meer betastudenten dan pakweg 15 jaar terug.
Jij bent zeker van het formaat giraffe?quote:Op maandag 11 april 2016 12:28 schreef Rezania het volgende:
[..]
Kan je je voeten zo lekker strekken.
Wiskundig kan het volgens mij ook echt niet, want dan hebben beide kanten van de PvdA 1,5 zetel.quote:Op maandag 11 april 2016 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Men hoopt dat de PvdA in tweeën scheurt door het referendum. Erop wijzen dat het uitgesloten dat dat gaat gebeuren, heeft echter weinig nut.
Nee, maar strekken gaat sowieso niet als er stoelen voor je staan.quote:Op maandag 11 april 2016 12:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij bent zeker van het formaat giraffe?
Ho wacht even, God is geen homo.quote:Op maandag 11 april 2016 12:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nu je het zegt, als er iemand voldoet aan het profiel van de homo economicus is het inderdaad God wel.
De scholen hebben zeker weer vakantie?quote:
Naar z'n pik ja.quote:Op maandag 11 april 2016 12:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zou je heel verlegen en zwetend naar beneden kijken?
Ik weet per treintype in welke delen van de trein die stoelen zich bevinden.quote:Op maandag 11 april 2016 12:28 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Meestal heeft de coupé 2 stoelen die helemaal alleen staan; een buurman is onmogelijk. Daar aas ik altijd op.
quote:Op maandag 11 april 2016 12:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik weet per treintype in welke delen van de trein die stoelen zich bevinden.
Wat leuk dat je Tem zomaar tegenkomt in de trein.quote:Op maandag 11 april 2016 12:32 schreef Rezania het volgende:
Echt zo'n midlifecrisistjappie, hippe kleding, petje, zonnebril op.
Misschien zit hij nu elders op Fok over jou te klagen.quote:Op maandag 11 april 2016 12:32 schreef Rezania het volgende:
Echt zo'n midlifecrisistjappie, hippe kleding, petje, zonnebril op.
Juist wel, want je kan je benen onder de stoelen die voor je staan steken.quote:Op maandag 11 april 2016 12:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, maar strekken gaat sowieso niet als er stoelen voor je staan.
Gewoon twee studies tegelijkertijd doen, dan heb je dat gezeik niet.quote:Op maandag 11 april 2016 12:28 schreef Rezania het volgende:
[..]
En mensen die al een studie hebben afgerond? Die betalen een godsvermogen om te kunnen studeren. Zorgelijk als je ziet hoe snel de banenmaekt verandert. Iemand van 30-plus zou ook gewoon nog toegang moeten hebben tot onderwijs onder gunstige omstandigheden imo.
Heb jij ook nooit problemen met vliegtuigstoelen? Genieten.quote:Op maandag 11 april 2016 12:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Juist wel, want je kan je benen onder de stoelen die voor je staan steken.Bij een vierzitter kan dat alleen op een minder maatschappelijk aanvaarde wijze als er iemand tegenover je zit.
Die hebben niet zo'n hoge Omtzigtfactor.quote:Op maandag 11 april 2016 12:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Friek en Janneke zijn ook treinenliefhebbers, hebben zij wel eens in deze SC kenbaar gemaakt.
Leuk als na 20 jaar je studie niet meer relevant is ja. Gewoon even in je glazen bol kijken, ja toch?quote:Op maandag 11 april 2016 12:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon twee studies tegelijkertijd doen, dan heb je dat gezeik niet.
In een vliegtuigstoel raken Kowloon zijn voetjes de grond niet eens.quote:Op maandag 11 april 2016 12:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Heb jij ook nooit problemen met vliegtuigstoelen? Genieten.
Niet eerst afstuderen inderdaad. Wel maf dat ze dat zo opgezet hebben overigens.quote:Op maandag 11 april 2016 12:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon twee studies tegelijkertijd doen, dan heb je dat gezeik niet.
Tja, dat bètastudies kut zijn is niet mijn probleem verder.quote:Op maandag 11 april 2016 12:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit snijdt niet echt hout, omdat het geen indicatie is dat men een studie niet als investering in zichzelf kan beschouwen. Het rekensommetje wordt alleen anders: een betastudie doet langer, is duurder en levert het individu gemiddeld na afloop minder op.
Dit zou een interessant moment zijn om die Oxford-studie te posten waarin voor enkele honderden beroepen een kans is berekend dat het binnen 20 jaar door een computer overgenomen zal worden.quote:Op maandag 11 april 2016 12:41 schreef Rezania het volgende:
[..]
Leuk als na 20 jaar je studie niet meer relevant is ja. Gewoon even in je glazen bol kijken, ja toch?
Studies maken sowieso geen reet uit. GS heeft bijvoorbeeld een pretstudie gedaan; is desalniettemin bedrijfsgoddelijk.quote:Op maandag 11 april 2016 12:41 schreef Rezania het volgende:
[..]
Leuk als na 20 jaar je studie niet meer relevant is ja. Gewoon even in je glazen bol kijken, ja toch?
quote:Op maandag 11 april 2016 12:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit zou een interessant moment zijn om die Oxford-studie te posten waarin voor enkele honderden beroepen een kans is berekend dat het binnen 20 jaar door een computer overgenomen zal worden.
Ben je niet al bijna thuis? Is maar 2:20 uur toch?quote:Op maandag 11 april 2016 12:41 schreef Rezania het volgende:
Nu is het ook al vet koud, deze reis wordt kutter en kutter.
En dan allemaal even janken als Nederland te weinig bèta's heeft. Genieten.quote:Op maandag 11 april 2016 12:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Tja, dat bètastudies kut zijn is niet mijn probleem verder.
Nog een half uur.quote:Op maandag 11 april 2016 12:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ben je niet al bijna thuis? Is maar 2:20 uur toch?
Na twintig jaar werkervaring is het belangrijk om een nieuwe opleiding te gaan volgen? Ik neem aan dat je dan op basis van je werkprestaties beoordeeld wordt, en niet je studie?quote:Op maandag 11 april 2016 12:41 schreef Rezania het volgende:
[..]
Leuk als na 20 jaar je studie niet meer relevant is ja. Gewoon even in je glazen bol kijken, ja toch?
Achja, dat zijn de bedrijven die niet fatsoenlijk voor bèta's willen betalen. En dat zou de overheid dan maar op moeten lossen. Dacht het dus niet hé.quote:Op maandag 11 april 2016 12:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dan allemaal even janken als Nederland te weinig bèta's heeft. Genieten.
Als jij werkervaring hebt in een gebied dat nu compleet geautomatiseerd is kom je niet zo snel ergens anders aan de bak lijkt me.quote:Op maandag 11 april 2016 12:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Na twintig jaar werkervaring is het belangrijk om een nieuwe opleiding te gaan volgen? Ik neem aan dat je dan op basis van je werkprestaties beoordeeld wordt, en niet je studie?
Hoeveel mensen gaan na hun studie ook iets in dezelfde richting doen? Vrij weinig volgens mij.
Nooit last van inderdaad. Hoewel ook ik die economystoelen wel krap vind.quote:Op maandag 11 april 2016 12:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Heb jij ook nooit problemen met vliegtuigstoelen? Genieten.
Dat is niet ongewoon en zal waarschijnlijk zelfs het nieuwe normaal worden. Maar ik begrijp dat jij liever ziet dat alle arbeiders die straks weg geautomatiseerd worden vervolgens de rest van hun leven langs de kant staan, omdat ze niet een nieuwe opleiding mogen (kunnen) doen?quote:Op maandag 11 april 2016 12:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Na twintig jaar werkervaring is het belangrijk om een nieuwe opleiding te gaan volgen? Ik neem aan dat je dan op basis van je werkprestaties beoordeeld wordt, en niet je studie?
Mijn argument, wat doe je?quote:Op maandag 11 april 2016 12:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Als jij werkervaring hebt in een gebied dat nu compleet geautomatiseerd is kom je niet zo snel ergens anders aan de bak lijkt me.
Leuk hoe je een probleem voor het land op bedrijven af wilt schuiven. Dat jij er straks gevolgen van kan ondervinden boeit je zeker ook niet?quote:Op maandag 11 april 2016 12:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Achja, dat zijn de bedrijven die niet fatsoenlijk voor bèta's willen betalen. En dat zou de overheid dan maar op moeten lossen. Dacht het dus niet hé.
We hadden het over universitaire studies, niet over mbo-opleidingen. Als je dat in twintig jaar niet ziet aankomen gaat er ook wel iets verkeerd trouwens.quote:Op maandag 11 april 2016 12:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Als jij werkervaring hebt in een gebied dat nu compleet geautomatiseerd is kom je niet zo snel ergens anders aan de bak lijkt me.
Arbeiders aan de universiteit?quote:Op maandag 11 april 2016 12:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is niet ongewoon en zal waarschijnlijk zelfs het nieuwe normaal worden. Maar ik begrijp dat jij liever ziet dat alle arbeiders die straks weg geautomatiseerd worden vervolgens de rest van hun leven langs de kant staan, omdat ze niet een nieuwe opleiding mogen (kunnen) doen?
Als je dat onderscheid wil maken vind je dus dat mbo'ers wel het recht hebben op meerdere opleidingen, maar wo'ers niet. Laten we dat maar niet doen.quote:
In de trein, vooral in de gemoderniseerde Koplopers, vind ik de stoelen in de eerste klas wel te ruim voor comfortabel.quote:Op maandag 11 april 2016 12:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In een vliegtuigstoel raken Kowloon zijn voetjes de grond niet eens.
Ik had nergens het niveau gedefineerd. Tevens is een hbo-studie ook op de praktijk gericht. Kut voor je als die praktijk niet meer bestaat dus.quote:Op maandag 11 april 2016 12:46 schreef Euribob het volgende:
[..]
We hadden het over universitaire studies, niet over mbo-opleidingen. Als je dat in twintig jaar niet ziet aankomen gaat er ook wel iets verkeerd trouwens.
Wel beetje auti, maar wel efficiënt ja.quote:Op maandag 11 april 2016 12:46 schreef Friek_ het volgende:
Ik ga gewoon altijd in zo'n tweezits zitten en dan pleur ik m'n tas naast me. Muziekje in, boos kijken, en niemand die het waagt om naast je te komen zitten.
Ben jij 1 meter 20?quote:Op maandag 11 april 2016 12:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
In de trein, vooral in de gemoderniseerde Koplopers, vind ik de stoelen in de eerste klas wel te ruim voor comfortabel.
Niet? Te bedenken dat mbo'ers veel meer op de praktijk gericht zijn (en na automatisatie hun werk niet meer kunnen doen) en wo'ers een stuk breder inzetbaar zijn én dat mbo-opleidingen een stuk goedkoper zijn voor de samenleving zie ik niet in waarom je dat onderscheid niet zou mogen maken.quote:Op maandag 11 april 2016 12:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je dat onderscheid wil maken vind je dus dat mbo'ers wel het recht hebben op meerdere opleidingen, maar wo'ers niet. Laten we dat maar niet doen.
Dat zou scenario is trouwens wel besproken. De fractie van de PvdA kan er voor kiezen om een crisis af te dwingen en er een verkiezingscampagne van te gaan maken. Dat zou met de huidige peilingen helemaal geen slecht idee zijn om weer geloofwaardigheid terug te krijgen.quote:Op maandag 11 april 2016 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Men hoopt dat de PvdA in tweeën scheurt door het referendum. Erop wijzen dat het uitgesloten dat dat gaat gebeuren, heeft echter weinig nut.
Jij hebt ingangen bij de PvdA?quote:Op maandag 11 april 2016 12:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat zou scenario is trouwens wel besproken. De fractie van de PvdA kan er voor kiezen om een crisis af te dwingen en er een verkiezingscampagne van te gaan maken. Dat zou met de huidige peilingen helemaal geen slecht idee zijn om weer geloofwaardigheid terug te krijgen.
Bel elke week even met het hoofdbestuur.quote:
He, ik heb daar ook al een mannetje zitten.quote:Op maandag 11 april 2016 13:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Bel elke week even met het hoofdbestuur.
quote:Op maandag 11 april 2016 13:02 schreef Reya het volgende:
[..]
He, ik heb daar ook al een mannetje zitten.
Meanwhile, in bètaland:quote:Op maandag 11 april 2016 12:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Tja, dat bètastudies kut zijn is niet mijn probleem verder.
SpaceXquote:
Dan zijn ze mijn stem kwijt.quote:Op maandag 11 april 2016 12:59 schreef Ryon het volgende:
De fractie van de PvdA kan er voor kiezen om een crisis af te dwingen
Daar zou ik dus echt geen enkele traan om kunnen laten.quote:Op maandag 11 april 2016 12:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dan allemaal even janken als Nederland te weinig bèta's heeft. Genieten.
Geen deltawerken meer voor jou.quote:Op maandag 11 april 2016 13:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Daar zou ik dus echt geen enkele traan om kunnen laten.
En er zijn al teveel hoogopgeleiden zonder toegevoegde waarde.quote:Op maandag 11 april 2016 12:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die 8000,- voor een hele opleiding is al teveel op het moment? Waarom zou je helemaal niets bij hoeven dragen?
Ik was net buiten.quote:Op maandag 11 april 2016 12:53 schreef Pokkelmans het volgende:
Jezus, zijn jullie nu weer in twee uur een topic vol aan het schijten?
Gek scenario om dat met dit malle onderwerp te doen.quote:Op maandag 11 april 2016 12:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat zou scenario is trouwens wel besproken. De fractie van de PvdA kan er voor kiezen om een crisis af te dwingen en er een verkiezingscampagne van te gaan maken. Dat zou met de huidige peilingen helemaal geen slecht idee zijn om weer geloofwaardigheid terug te krijgen.
Omdat je tegen referenda bent of voor dit kabinet?quote:
Ik vind het geen verstandig scenario. Maar ik begreep hem wel. Kat in het nauw..quote:Op maandag 11 april 2016 13:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gek scenario om dat met dit malle onderwerp te doen.
Het zou zelfmoord zijn voor de PvdA. Een goede crisis kunnen ze wellicht wel uitbuiten maar dit is zo'n kutonderwerp wat ook nog eens volledig is gekaapt door PVV en SP.quote:Op maandag 11 april 2016 13:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik vind het geen verstandig scenario. Maar ik begreep hem wel. Kat in het nauw..
Omdat ik vind dat dit kabinet de rit gewoon moet uitzitten.quote:Op maandag 11 april 2016 13:16 schreef Ryon het volgende:
[..]
Omdat je tegen referenda bent of voor dit kabinet?
De insteek is niet het associatieakkoord doordrukken, maar de suggestie wekken dat de PvdA i.t.t de VVD wel naar "de mensen in het land" wil luisteren. De crisis (en de val van het kabinet) ontslaat daarnaast zowel Rutte als Koenders van het mandaat / de taak om op korte termijn nog iets met referendum te doen.quote:Op maandag 11 april 2016 13:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zou zelfmoord zijn voor de PvdA. Een goede crisis kunnen ze wellicht wel uitbuiten maar dit is zo'n kutonderwerp wat ook nog eens volledig is gekaapt door PVV en SP.
Lekker opportunistisch, ik ben alvast voorstander.quote:Op maandag 11 april 2016 13:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
De insteek is niet het associatieakkoord doordrukken, maar de suggestie wekken dat de PvdA i.t.t de VVD wel naar "de mensen in het land" wil luisteren. De crisis (en de val van het kabinet) ontslaat daarnaast zowel Rutte als Koenders van het mandaat / de taak om op korte termijn nog iets met referendum te doen.
Ik snap dat ze het akkoord niet door willen drukken maar een van de partijen moet ergens een draai gaan maken dan. Dit gedonder blijft dan meespelen inde campagne.quote:Op maandag 11 april 2016 13:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
De insteek is niet het associatieakkoord doordrukken, maar de suggestie wekken dat de PvdA i.t.t de VVD wel naar "de mensen in het land" wil luisteren. De crisis (en de val van het kabinet) ontslaat daarnaast zowel Rutte als Koenders van het mandaat / de taak om op korte termijn nog iets met referendum te doen.
Je moet helemaal niet naar "de mensen in het land" willen luisteren. Daar zou je maar heel raar beleid van krijgen.quote:Op maandag 11 april 2016 13:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
De insteek is niet het associatieakkoord doordrukken, maar de suggestie wekken dat de PvdA i.t.t de VVD wel naar "de mensen in het land" wil luisteren. De crisis (en de val van het kabinet) ontslaat daarnaast zowel Rutte als Koenders van het mandaat / de taak om op korte termijn nog iets met referendum te doen.
Leuk stukje, van het NRC van afgelopen zaterdagquote:Als we op deze argumentatie doorgingen, gebruikten mijn geïnterviewden twee samenhangende begrippen: amoraliteit en ‘shareholder value’ – aandeelhouderswaarde. Begrijp het alsjeblieft goed, zei iedereen. ‘Amoreel’ is echt iets anders dan immoreel. Dat laatste betekent dat je bewust de wet overtreedt. Het bord zegt 100 kilometer per uur en jij gaat 150. Dat is immoreel. Amoreel daarentegen betekent dat je je ethische en morele kader laat begrenzen door wat de wet toestaat.
Amoreel betekent dat je je niet afvraagt of een voorstel goed of slecht is. Je kijkt of het legaal is, en naar het reputatierisico. En als je grote bedrijven en rijke families hulp aanbiedt bij het ontwijken van hun belastingen, dan noem je dat ‘fiscale optimalisatie’ of ‘belastingvriendelijke arrangementen’. Het vocabulaire waarmee mensen in de financiële wereld over zichzelf en hun werk denken en praten is ontdaan van termen die een ethisch debat kunnen doen ontvlammen. Vandaar dat het grootste compliment in de financiële wereld ‘professioneel’ is. Het wil zeggen dat je geen gevoelens toelaat bij je werk, laat staan morele oordelen – die zijn voor thuis, waar ik sommige geïnterviewden heb leren kennen als diepgelovige mensen. Maar werk is werk, zeiden ze.
Bron: NRC
Jammer dat ze woorden gebruiken als "het systeem flessen".quote:Banken worden weleens schamper casino’s genoemd, maar dat is totale onzin. Banken hebben gigantische afdelingen genaamd ‘compliance’, ‘legal’ en ‘internal audit’ die ervoor moeten zorgen dat niemand de wet overtreedt. Tegelijk is de vraag altijd, aldus geïnterviewden die werkten op zulke afdelingen, hoe kunnen we de grens opzoeken en binnen de regels het systeem flessen?
Zijn ze al die Luyendijk-meuk weer aan het herhalen? Ik heb dit afgelopen jaar allemaal al gelezen.quote:Op maandag 11 april 2016 13:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jammer dat ze woorden gebruiken als "het systeem flessen".
Maakt het toch weer dubieus.
Schrijven journalisten überhaupt iets nieuws als ze het nieuwtje van een week geleden nog kunnen verkopen?quote:Op maandag 11 april 2016 13:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zijn ze al die Luyendijk-meuk weer aan het herhalen? Ik heb dit afgelopen jaar allemaal al gelezen.
Ja, dat is het probleem van antropologen. Die denken dat er een soort van universeel moreel kader is dat richtinggevend is voor het handelen van mensen. Maar dit kader is juist al geïncorporeerd in wetgeving het wetgevingsmakingsproces. Iets waar onze vriend Joris de ballen verstand van heeft.quote:Op maandag 11 april 2016 13:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leuk stukje, van het NRC van afgelopen zaterdag
Sowieso is moraliteit zelden waardenvrij. Je kunt onder moraliteit een hoop witwassen wat zwart is.quote:Op maandag 11 april 2016 13:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, dat is het probleem van antropologen. Die denken dat er een soort van universeel moreel kader is dat richtinggevend is voor het handelen van mensen. Maar dit kader is juist al geïncorporeerd in wetgeving het wetgevingsmakingsproces. Iets waar onze vriend Joris de ballen verstand van heeft.
Een kaart uitlokken is ook "ammoreel" maar wel onderdeel van het voetbalspelletje. Mensen zoeken de grens op en dat is oké. Het is aan de wetgever (en scheidsrechter) om die grenzen te stellen en in de gaten te houden.
Dat is inderdaad de algemene attitude binnen de PvdA; op naar de vijf zetels.quote:Op maandag 11 april 2016 13:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je moet helemaal niet naar "de mensen in het land" willen luisteren.
Zodat de VVD weer geheel is aangewezen op de PVV om te kunnen regeren. Leve de vooruitgang.quote:Op maandag 11 april 2016 13:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de algemene attitude binnen de PvdA; op naar de vijf zetels.
Schuld van de PvdA denk ik. Die hebben immers dergelijke woorden uitgevonden.quote:Op maandag 11 april 2016 13:42 schreef Kaas- het volgende:
Enige wat ik bij al die posts hierboven denk ik waarom iedereen "amoreel" en "ammoreel" gvd door elkaar heen gebruikt.
A ja. De crux. De wetgever is slecht want deze is corrupt. Zouden alleen antropologen wetgeving mogen maken dan was de wereld wel een baken van moraliteit zijn geweest.quote:Voilà het universum waarin belastingontwijking op industriële schaal wordt bedreven en aangeboden. Insiders pleiten zich vrij van iedere morele verantwoordelijkheid – en althans in mijn interviews wuifde men het belangrijkste tegenargument weg: hoe kun je je verschuilen achter de wet wanneer jouw lobby die wet mede heeft opgesteld? Denk in Amerika en Groot-Brittannië aan de ‘campagnefinanciering’ – feitelijk een deftig woord voor corruptie. Denk ook aan de lucratieve ‘tweede carrières’ voor politici die binnen de lijntjes van de financiële sector blijven. En denk aan de uitstekend toegeruste lobby in Washington, London, Brussel en andere centra voor toezicht. En die lobbyisten zullen je ook vertellen: wat ik doe is legaal, dus ik moet wel onschuldig zijn.
U kijkt daar dan weer naar uit, dat is toch een troost.quote:Op maandag 11 april 2016 13:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodat de VVD weer geheel is aangewezen op de PVV om te kunnen regeren. Leve de vooruitgang.
Klopt, kan ik weer lachen over alle bochten waarin men zich hier wringt om het te verdedigen.quote:Op maandag 11 april 2016 13:46 schreef Reya het volgende:
[..]
U kijkt daar dan weer naar uit, dat is toch een troost.
Bovendien hebt u weer een reden om moreel superieur te zijn.quote:Op maandag 11 april 2016 13:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, kan ik weer lachen over alle bochten waarin men zich hier wringt om het te verdedigen.
Was het PT?quote:Op maandag 11 april 2016 13:46 schreef Gutmensch het volgende:
Iemand heeft me toegevoegd aan deze feestboekgroep:
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat ik daar bij wil.
Ik heb meerdere van die fok-libertariers op feestboek, dus zie ook regelmatig van die mooie dingen voorbij komen.quote:
Dat zit in je, redenen zijn overbodig.quote:Op maandag 11 april 2016 13:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Bovendien hebt u weer een reden om moreel superieur te zijn.
Whehe, die weten de krochten van het internet wel te vinden inderdaad.quote:Op maandag 11 april 2016 13:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb meerdere van die fok-libertariers op feestboek, dus zie ook regelmatig van die mooie dingen voorbij komen.
Goede spreuk wel.quote:Op maandag 11 april 2016 13:46 schreef Gutmensch het volgende:
Iemand heeft me toegevoegd aan deze feestboekgroep:
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat ik daar bij wil.
Klinkt alsof het gratis moet zijn. De graaiers bij van Rossem.quote:
"Ik zal liegen en bedriegen".quote:
BNW op Facebook?quote:Op maandag 11 april 2016 14:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
"Ik zal liegen en bedriegen".
Tsja, schopje BNW met die hele groep.
Het kost je in ieder geval je zomervakantie.quote:Op maandag 11 april 2016 14:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klinkt alsof het gratis moet zijn. De graaiers bij van Rossem.
Weinig aantrekkelijk, dus. Misschien robin.quote:Op maandag 11 april 2016 14:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het kost je in ieder geval je zomervakantie.
Een staatsbank die haar klanten helpt belasting te ontduiken.quote:Op maandag 11 april 2016 14:13 schreef Kaas- het volgende:
http://www.nu.nl/panama-p(...)stingontwijkers.html
Goed voor de toch al goede reputatie van die bank.
Ontwijken. Waarom worden die twee zo vaak door elkaar gebruikt? Er is een enorm verschil.quote:Op maandag 11 april 2016 14:15 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Een staatsbank die haar klanten helpt belasting te ontduiken.
Juridische haarkloverij.quote:Op maandag 11 april 2016 14:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ontwijken. Waarom worden die twee zo vaak door elkaar gebruikt? Er is een enorm verschil.
Klopt, maar in deze context vind ik je correctie - evenals het citaat van Gutmensch - niet terecht, aangezien het helemaal niet zeker is welke vorm het betreft.quote:Op maandag 11 april 2016 14:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ontwijken. Waarom worden die twee zo vaak door elkaar gebruikt? Er is een enorm verschil.
Nee, absoluut niet. Zorgen dat je niet belast wordt door methoden die de wet daarvoor laat is doodnormaal. Elke burger die zijn aangifte invult doet aan "belastingontwijking". Je aan de maximumsnelheid houden op de snelweg is "boeteontwijking".quote:
Exact. Iedereen die niet minimaal 72% van zijn inkomen overmaakt richting de Staat is gewoon moreel fout. Wat de wet verder ook te zeggen heeft over belasting betalen, ontwijken of ontduiken.quote:
Dat ben ik met je eens, de titel van het artikel past ook niet helemaal bij de inhoud.quote:Op maandag 11 april 2016 14:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Klopt, maar in deze context vind ik je correctie - evenals het citaat van Gutmensch - niet terecht, aangezien het helemaal niet zeker is welke vorm het betreft.
Zal de NU.nl-stagiair wel weer zijn.quote:Op maandag 11 april 2016 14:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, de titel van het artikel past ook niet helemaal bij de inhoud.
quote:De Russische president zegt niet zoveel waarde te hechten aan de onthullingen uit de Panama Papers. "Het is een Amerikaans complot, bedoeld om Rusland zwart te maken."
quote:
quote:Deze maand verwierp de Russische procureur-generaal na drie maanden onderzoek het rapport van het WADA: bijna alle beschuldigingen zouden ongefundeerd zijn en meer lijken op veronderstellingen.
Zulke taal wordt in Rusland gebezigd sinds het begin van de beschuldigingen. Deskundigen spreken over een westers complot dat de reputatie van Rusland moet beschadigen.
"Mon cul Schweinehund Partij".quote:Op maandag 11 april 2016 15:09 schreef Kaas- het volgende:
Het bekt wel lekker trouwens, "Next Generation Partij". Ik wacht nog altijd op een politieke partij met minimaal 3 verschillende talen in de naam.
Aan de hoeveelheidquote:Op maandag 11 april 2016 15:09 schreef Kaas- het volgende:
Het bekt wel lekker trouwens, "Next Generation Partij". Ik wacht nog altijd op een politieke partij met minimaal 3 verschillende talen in de naam.
quote:Op maandag 11 april 2016 15:09 schreef Kaas- het volgende:
Het bekt wel lekker trouwens, "Next Generation Partij". Ik wacht nog altijd op een politieke partij met minimaal 3 verschillende talen in de naam.
Dat lijkt onderdeel te zijn van het vaste "hoe word ik een wereldbekende klootzak"-stappenplan.quote:Op maandag 11 april 2016 15:11 schreef xpompompomx het volgende:
Mooi altijd hoe figuren als Poetin, Erdo, Berlus en de GBL altijd maar het slachtoffer zijn van allerhande complotten.
Hehe, dat dacht ik ook al de hele tijd.quote:Op maandag 11 april 2016 15:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Aan de hoeveelheidte zien bedoelt hij het goed.
Niet vreemd; POL-moderators zijn dat ook voortdurend.quote:Op maandag 11 april 2016 15:11 schreef xpompompomx het volgende:
Mooi altijd hoe figuren als Poetin, Erdo, Berlus en de GBL altijd maar het slachtoffer zijn van allerhande complotten.
Make it so!quote:Op maandag 11 april 2016 15:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Gewoon deze kerel premier willen maken en de stemmen stromen binnen.
Ik keek dat programma nooit.quote:Op maandag 11 april 2016 15:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Gewoon deze kerel premier willen maken en de stemmen stromen binnen.
Misschien dat ze daarom zo snel roepen dat het tegen hen is. Normale mensen denken niet in complotten.quote:Op maandag 11 april 2016 15:14 schreef Kaas- het volgende:
Politieke complotten zijn ook aan de orde van de dag, alleen is dat rijtje mensen er doorgaans zelf voor verantwoordelijk ipv dat zij er slachtoffer van zijn.
Schippers is ook wel zo'n machtsgeile feeks ja.quote:Op maandag 11 april 2016 15:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Misschien dat ze daarom zo snel roepen dat het tegen hen is. Normale mensen denken niet in complotten.
Ik kijk naar u, mevrouw Schippers.
Als klant zou ik wel tevreden zijn met een service om mijn belastingafdracht te verminderen.quote:Op maandag 11 april 2016 14:13 schreef Kaas- het volgende:
http://www.nu.nl/panama-p(...)stingontwijkers.html
Goed voor de toch al goede reputatie van die bank.
Christen (Latijn) Democratisch (Grieks) Appèl (Frans).quote:Op maandag 11 april 2016 15:09 schreef Kaas- het volgende:
Het bekt wel lekker trouwens, "Next Generation Partij". Ik wacht nog altijd op een politieke partij met minimaal 3 verschillende talen in de naam.
quote:Op maandag 11 april 2016 15:41 schreef Rezania het volgende:
http://www.wnd.com/2016/0(...)orado-without-votes/
Wtf, er is dus niet gestemd in Colorado, Cruz kreeg automatisch alle delegates van die staat.
Die zagen een overwinning van Trump al aankomen, hè hè hè.quote:“The GOP executive committee has voted to cancel the traditional presidential preference poll after the national party changed its rules to require a state’s delegates to support the candidate that wins the caucus vote.”
Verzinnen we weer wat nieuws.quote:Op maandag 11 april 2016 15:38 schreef Kowloon het volgende:
Ik maak mij wel zorgen over de discussie omtrent belastingontwijking (en voor Tchock, dan doel ik dus op die constructies met vage eilandjes). Zolang de politiek niet duidelijk is wat ze met extra geïnde belastinggeld wil gaan doen ben ik eigenlijk totaal geen voorstander van het verminderen van de mogelijkheden om aan belastingontwijking te doen. Ik ben alleen voorstander van het aanpakken van deze constructies als het voor de overheid netto niet meer inkomsten oplevert.
Waarom wil je het eigenlijk aanpakken als het toch geen geld oplevert?quote:Op maandag 11 april 2016 15:38 schreef Kowloon het volgende:
Ik maak mij wel zorgen over de discussie omtrent belastingontwijking (en voor Tchock, dan doel ik dus op die constructies met vage eilandjes). Zolang de politiek niet duidelijk is wat ze met extra geïnde belastinggeld wil gaan doen ben ik eigenlijk totaal geen voorstander van het verminderen van de mogelijkheden om aan belastingontwijking te doen. Ik ben alleen voorstander van het aanpakken van deze constructies als het voor de overheid netto niet meer inkomsten oplevert.
Vergeet Van Rey niet.quote:Op maandag 11 april 2016 15:11 schreef xpompompomx het volgende:
Mooi altijd hoe figuren als Poetin, Erdo, Berlus en de GBL altijd maar het slachtoffer zijn van allerhande complotten.
Zodat er minder belasting kan worden geheven op de mensen die het "eerlijker" spelen terwijl de inkomsten van de overheden gelijk blijven?quote:Op maandag 11 april 2016 16:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom wil je het eigenlijk aanpakken als het toch geen geld oplevert?
Mensen worden altijd uitzinnig als het om dierenmishandeling gaat.quote:Op maandag 11 april 2016 16:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
https://m.facebook.com/st(...)6452&id=308251096451
Erg verrassende reacties onder dit artikel.
Lijkt me toch vrij duidelijk? De relatieve belastingdruk verschuift weer van de burgers naar de bedrijven. De trend wordt zogezegd gedeeltelijk omgekeerd.quote:Op maandag 11 april 2016 15:38 schreef Kowloon het volgende:
Ik maak mij wel zorgen over de discussie omtrent belastingontwijking (en voor Tchock, dan doel ik dus op die constructies met vage eilandjes). Zolang de politiek niet duidelijk is wat ze met extra geïnde belastinggeld wil gaan doen ben ik eigenlijk totaal geen voorstander van het verminderen van de mogelijkheden om aan belastingontwijking te doen. Ik ben alleen voorstander van het aanpakken van deze constructies als het voor de overheid netto niet meer inkomsten oplevert.
Bijzonder hè. Met je naam er bij zeggen dat je wel voor moord zou gaan zitten (gemiddeld 16 jaar cel) om een dode vogel.quote:Op maandag 11 april 2016 16:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Mensen worden altijd uitzinnig als het om dierenmishandeling gaat.
Ja, er zijn dan gewoon geen grenzen meer.quote:Op maandag 11 april 2016 16:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijzonder hè. Met je naam er bij zeggen dat je wel voor moord zou gaan zitten (gemiddeld 16 jaar cel) om een dode vogel.
5 boze bijstandsgerechtigden laten uit onvrede hun uitkering voortaan naar de concurrerende bank overmaken.quote:Op maandag 11 april 2016 15:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Als klant zou ik wel tevreden zijn met een service om mijn belastingafdracht te verminderen.
Dat lijkt me, gezien de effectiviteit van de overheid, een zekerheidje.quote:Op maandag 11 april 2016 15:38 schreef Kowloon het volgende:
Ik maak mij wel zorgen over de discussie omtrent belastingontwijking (en voor Tchock, dan doel ik dus op die constructies met vage eilandjes). Zolang de politiek niet duidelijk is wat ze met extra geïnde belastinggeld wil gaan doen ben ik eigenlijk totaal geen voorstander van het verminderen van de mogelijkheden om aan belastingontwijking te doen. Ik ben alleen voorstander van het aanpakken van deze constructies als het voor de overheid netto niet meer inkomsten oplevert.
Lijkt me onwenselijk. Bedrijven 0% van de belastingdruk, burgers 100%.quote:Op maandag 11 april 2016 16:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lijkt me toch vrij duidelijk? De relatieve belastingdruk verschuift weer van de burgers naar de bedrijven. De trend wordt zogezegd gedeeltelijk omgekeerd.
Gewoon minder belastingdruk hoeft ook niemand meer te ontwijken. Meer zelf doen en minder collectiviteit.quote:Op maandag 11 april 2016 16:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lijkt me onwenselijk. Bedrijven 0% van de belastingdruk, burgers 100%.
Als je het mij vraagt.
Ook een optie. Maar als je iets wil belasten, belast dan burgers.quote:Op maandag 11 april 2016 16:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gewoon minder belastingdruk hoeft ook niemand meer te ontwijken. Meer zelf doen en minder collectiviteit.
De onbenulligheid van de goedmens kent geen grenzen.quote:Op maandag 11 april 2016 16:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook een optie. Maar als je iets wil belasten, belast dan burgers.
Sommige mensen leven in de illusie dat een of andere brievenbus hier de Nederlandse overheid op haar knietjes moet danken voor de geweldige faciliteiten.
Altijd weer die linkse onzin van het verlagen van belastingen jaquote:Op maandag 11 april 2016 16:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De onbenulligheid van de goedmens kent geen grenzen.
hihiquote:Op maandag 11 april 2016 16:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Altijd weer die linkse onzin van het verlagen van belastingen ja
Toon mij één linkse die multinationals minder wil belasten.quote:Op maandag 11 april 2016 16:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Altijd weer die linkse onzin van het verlagen van belastingen ja
Zeker jij zou toch moeten weten dat er niet zoiets als een gratis lunch bestaatquote:Op maandag 11 april 2016 16:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De onbenulligheid van de goedmens kent geen grenzen.
quote:Op maandag 11 april 2016 16:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toon mij één linkse die multinationals minder wil belasten.
quote:Op maandag 11 april 2016 16:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toon mij één linkse die multinationals minder wil belasten.
De laatste fatsoenlijke PvdA'er.quote:
Wat natuurlijk niet gaat gebeuren. Haha.quote:Op maandag 11 april 2016 16:09 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Zodat er minder belasting kan worden geheven op de mensen die het "eerlijker" spelen terwijl de inkomsten van de overheden gelijk blijven?
Zeker, dat is ook precies wat ik zeg.quote:Op maandag 11 april 2016 16:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lijkt me onwenselijk. Bedrijven 0% van de belastingdruk, burgers 100%.
Als je het mij vraagt.
Geen idee wat jij wil.quote:Op maandag 11 april 2016 17:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zeker, dat is ook precies wat ik zeg.
Jij wil een zeer wenselijke trend ongedaan maken.quote:
Hij moet gewoon lezen wat je schrijft. Anders bestaat het gevaar dat er onvolkomenheden zitten in de transcriptie.quote:Op maandag 11 april 2016 17:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Behalve als het een transcript betreft.
Njaah...quote:Op maandag 11 april 2016 17:16 schreef Tchock het volgende:
Volgende week Frank de Boer bij Studio Voetbal. Dat wordt een leuke uitzending als Utrecht wint in de Arena
Multinationals belastingvrij en inwoners van het land samen met met MKB voor alles laten opdraaien? Hoe is dat precies wenselijk.quote:Op maandag 11 april 2016 17:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij wil een zeer wenselijke trend ongedaan maken.
If, not when.quote:
Het is wenselijk burgers meer te belasten. Die bewegen niet zo snel, namelijk.quote:Op maandag 11 april 2016 17:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
Multinationals belastingvrij en inwoners van het land samen met met MKB voor alles laten opdraaien? Hoe is dat precies wenselijk.
Ja, ik snap wat de redenatie erachter is. Vanuit maatschappelijk oogpunt echter vrij onwenselijk. Behalve als de gevolgen van ongelijkheid binnen een samenleving je natuurlijk geen reet interesseren.quote:Op maandag 11 april 2016 17:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is wenselijk burgers meer te belasten. Die bewegen niet zo snel, namelijk.
Daarnaast is het wenselijk om de IB te verlagen t.g.v. de BTW.
Waarom is het maatschappelijk onwenselijk?quote:Op maandag 11 april 2016 17:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, ik snap wat de redenatie erachter is. Vanuit maatschappelijk oogpunt echter vrij onwenselijk. Behalve als de gevolgen van ongelijkheid binnen een samenleving je natuurlijk geen reet interesseren.
Omdat het zorgt ongelijkheid wat weer zorgt voor een criminelere, ongezondere en een slechter opgeleide bevolking. Allemaal negatieve effecten die de vooruitgang van de mens als soort in de weg staan.quote:Op maandag 11 april 2016 17:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom is het maatschappelijk onwenselijk?
En daarmee de leefbaarheid van de samenleving negatief beïnvloed.quote:Op maandag 11 april 2016 17:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
Omdat het zorgt ongelijkheid wat weer zorgt voor een criminelere, ongezondere en een slechter opgeleide bevolking. Allemaal negatieve effecten die de vooruitgang van de mens als soort in de weg staan.
Och, er zijn work-arounds om dat te corrigeren. De belasting op arbeid omlaag is al een manier om minder criminaliteit te realiseren. Daarnaast is de belasting op consumptie verhogen goed voor de gezondheid, vreten moeten we ontmoedigen.quote:Op maandag 11 april 2016 17:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
Omdat het zorgt ongelijkheid wat weer zorgt voor een criminelere, ongezondere en een slechter opgeleide bevolking. Allemaal negatieve effecten die de vooruitgang van de mens als soort in de weg staan.
Oh, gaat het daarom. Ik verwachtte dat er racistische reacties onder zouden staan ("is het al bekend welke tint de verdachten hebben?" en zo), maar die vond ik (gelukkig) al niet.quote:Op maandag 11 april 2016 16:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Mensen worden altijd uitzinnig als het om dierenmishandeling gaat.
quote:Op maandag 11 april 2016 17:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh, gaat het daarom. Ik verwachtte dat er racistische reacties onder zouden staan ("is het al bekend welke tint de verdachten hebben?" en zo), maar die vond ik (gelukkig) al niet.
Beïnvloedt.quote:Op maandag 11 april 2016 17:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En daarmee de leefbaarheid van de samenleving negatief beïnvloed.
Na 20 seconden gestopt, te irritant.quote:
Nee, lijkt me geen goed idee.quote:Op maandag 11 april 2016 17:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
MKB moet het geld ook uitkeren (meestal loonheffing). Het grootbedrijf moet het geld ook uitkeren (meestal dividendbelasting). Zou jij voor een systeem zijn met 0% vennootschapsbelasting, 0% winstbelasting en 35% IB, BTW en dividendbelasting?
Tijd dat we de overheid afschaffen. Die zit de werkgelegenheid immers alleen maar in de weg.quote:Op maandag 11 april 2016 17:37 schreef Kaas- het volgende:
Zo snel mogelijk alle bedrijfsbelastingen naar 0, zodat bedrijven zich weer bezig kunnen houden met werkgelegenheid creëren!
De grootste werkgever afschaffen. Dan heb je lef.quote:Op maandag 11 april 2016 17:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Tijd dat we de overheid afschaffen. Die zit de werkgelegenheid immers alleen maar in de weg.
Wat zijn je inhoudelijke bezwaren? De vrees dat bedrijven alsnog de belasting weten te omzeilen, de hoogte van de IB en BTW, of anderszins?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |