NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met zulke waanbeelden is het ook niet gek dat mensen zo teleurgesteld raken.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Komt gewoon omdat de overheid niet genoeg macht heeft. Pas als de overheid 100% controle heeft over mensen, kan het de mensen competent dienen. Dat is slavernij, maar wel slavernij waarin je alles krijgt dat je nodig hebt en goed voor je is. Je zal nooit meer de vrijheid hebben om iets fout te doen.quote:Op maandag 18 april 2016 18:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Met zulke waanbeelden is het ook niet gek dat mensen zo teleurgesteld raken.
Het is duidelijk dat dit de grootste vorm van liefde en altruisme voor de mensheid is. Zo'n dictator is werkelijk een dienaar der mensheid. Een Opperdienaar.
Daarom moet de Partij van de Slavernij aan de macht komen: http://www.partijvandeslavernij.nl/
Het tijdperk van gedeeltelijke slavernij is voorbij. Het is overduidelijk dat gedeeltelijke slavernij niet werkt. Alleen complete, 100% slavernij kan ons als mensheid verlossen van alle problemen.
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
Nee hoor, deglobaliseren werkt ook prima. We kunnen daarvoor kiezen, niets houdt ons tegen om dat te doen.quote:
Alleen complete, 100% slavernij kan ons als mensheid verlossen van alle problemen.
De goede effecten van globalisering behouden (in een ander land studeren of werken) en de slechte effecten (bijv. kapitaalvlucht) uitbannen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, libertarisme is ook geen serieuze optie.quote:
[..]
Met zulke waanbeelden is het ook niet gek dat mensen zo teleurgesteld raken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat verklaart waarom hij een voorstander is voor een vorm van censuskiesrecht. Iedereen heeft het recht op wat gedachtenkronkels, als het over de EU of dierenleed gaat (hij eet vegetarisch en hij stemt op de PvdD) dan zegt hij wel hele verstandige dingen.quote:
Jort Kelder betaalt 2ton belasting.
[ afbeelding ]
En zet zijn BSN online.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar, maar... begrijp je niet dat het bron van alle kwaad in de wereld de vrije wil is? De vrije wil waarmee je fouten kan maken? De vrije wil waarmee je misdaden kan begaan? Zolang je mensen toestaat een vrije wil, vrije keuzes mbt wat dan ook te hebben, zullen menselijke problemen op aarde voortbestaan. Alleen de afschaffing van vrijheid zodat alle keuzes door een goede en wijze man gedirigeerd worden (de Opperdienaar der mensheid), kan ons een utopia verschaffen.quote:
[..]
Nee hoor, deglobaliseren werkt ook prima. We kunnen daarvoor kiezen, niets houdt ons tegen om dat te doen.
De goede effecten van globalisering behouden (in een ander land studeren of werken) en de slechte effecten (bijv. kapitaalvlucht) uitbannen.
Overigens zie ik libertarisme best wel als een werkende optie. Is een kwestie van buiten de staat om functioneren en ophouden de staat je steun te geven. Werken aan betere alternatieven om de diensten van de staat te vervangen. Dan sterft de staat vanzelf wel, want er is niet genoeg gehoorzaamheid en steun meer, en ook de behoefte aan staatsdiensten verdwijnt. En als genoeg mensen (anoniem) ongehoorzaam zijn, hoe ga je dan iedereen vinden en opsluiten (of zelfs doden?). Waar zal de staat geld, personeel en materieel vandaan halen?
Statism is dead.
Is alleen nog maar een kwestie van tijd. Ik gok op dit moment dat de eerste gebieden die vrijheid zullen bevechten en omarmen, in de VS zullen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheBlackbird op 19-04-2016 08:58:07 ]
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
Definieer "de staat" eens zoals jij die ziet. Wie en wat maken hier onderdeel van uit?quote:
Is een kwestie van buiten de staat om functioneren en ophouden de staat je steun te geven. Werken aan betere alternatieven om de diensten van de staat te vervangen. Dan sterft de staat vanzelf wel, want er is niet genoeg gehoorzaamheid en steun meer, en ook de behoefte aan staatsdiensten verdwijnt.
Volgens mij zie jij (en niet alleen jij) "de staat" als een grote boze entiteit, wat ik een nogal wereldvreemd en niet met de praktijk overeenkomend beeld vind.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De wijze en liefdadige heersers, die het monopolie op geweldsiniatie claimen. Die bereid zijn dwang en geweld te gebruiken tegen onschuldige mensen, opdat de Wet, die boven alle menselijkheid en moraliteit staat, gevolgd wordt.quote:
[..]
Definieer "de staat" eens zoals jij die ziet. Wie en wat maken hier onderdeel van uit?
Volgens mij zie jij (en niet alleen jij) "de staat" als een grote boze entiteit, wat ik een nogal wereldvreemd en niet met de praktijk overeenkomend beeld vind.
Ze wanen zich beter. belangrijker, rechtvaardiger en wijzer dan de rest van de bevolking. En zolang de rest van de bevolking gehoorzaam de knie buigt, niet voor zichzelf nadenkt, niet kritisch is, niet hun macht fundamenteel in twijfel trekt, krijgen ze hun zin nog ook.
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
Geen vrije wil meer en alles voor het collectief? Nee dank je. Droom ook lekker verder, gaat nooit gebeuren.quote:
[..]
Maar, maar... begrijp je niet dat het bron van alle kwaad in de wereld de vrije wil is? De vrije wil waarmee je fouten kan maken? De vrije wil waarmee je misdaden kan begaan? Zolang je mensen toestaat een vrije wil, vrije keuzes mbt wat dan ook te hebben, zullen menselijke problemen op aarde voortbestaan. Alleen de afschaffing van vrijheid zodat alle keuzes door een goede en wijze man gedirigeerd worden (de Opperdienaar der mensheid), kan ons een utopia verschaffen.
Overigens zie ik libertarisme best wel als een werkende optie. Is een kwestie van buiten de staat om functioneren en ophouden de staat je steun te geven. Werken aan betere alternatieven om de diensten van de staat te vervangen. Dan sterft de staat vanzelf wel, want er is niet genoeg gehoorzaamheid en steun meer, en ook de behoefte aan staatsdiensten verdwijnt. En als genoeg mensen (anoniem) ongehoorzaam zijn, hoe ga je dan iedereen vinden en opsluiten (of zelfs doden?). Waar zal de staat geld, personeel en materieel vandaan halen?
Statism is dead.
Is alleen nog maar een kwestie van tijd. Ik gok op dit moment dat de eerste gebieden die vrijheid zullen bevechten en omarmen, in de VS zullen zijn.
Dat was alleen even advocaat van de duivel spelen.quote:
[..]
Geen vrije wil meer en alles voor het collectief? Nee dank je. Droom ook lekker verder, gaat nooit gebeuren.
Geloof het of niet, er zijn politieke groepjes en zelfs spirituele/occulte cults, die op zo'n manier denken. [ Bericht 0% gewijzigd door TheBlackbird op 19-04-2016 11:17:55 ]
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
quote:Panama Papers: US launches criminal inquiry into tax avoidance claims | Business | The Guardian
US attorney for Manhattan says Department of Justice has opened investigation related to revelations exposed in massive leak of documents
The US Department of Justice has launched a criminal investigation into the widespread international tax avoidance schemes exposed by the Panama Papers leak, published by the Guardian and other journalistic partners.
Preet Bharara, the US attorney for Manhattan, said he had “opened a criminal investigation regarding matters to which the Panama Papers are relevant”.
Bharara has written to the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), which coordinated the unprecedented leak of 11.5m files from offshore law firm Mossack Fonseca, to ask for further information to assist with his criminal investigation.
The inquiry comes after Barack Obama described the revelations from the leaks – which have caused political tumult across the world – “important stuff” and global tax avoidance as a “huge problem”.
“There is no doubt that the problem of global tax avoidance generally is a huge problem,” Obama told reporters in an unscheduled appearance in the White House briefing room earlier this month. “The problem is that a lot of this stuff is legal, not illegal.
“A lot of these loopholes come at the expense of middle-class families, because that lost revenue has to be made up somewhere.”
The US president said the leak from Panama illustrated the scale of tax avoidance involving Fortune 500 companies and running into trillions of dollars worldwide.
“We shouldn’t make it legal to engage in transactions just to avoid taxes,” he added, praising instead “the basic principle of making sure everyone pays their fair share”.
The US attorney general’s office was unable to provide any further details about the criminal investigation because it is ongoing.
Bharara, who as US attorney general for the southern district of New York has led several crusades against criminal wrongdoing in the financial sector, is already investigating several of the more than 200 US citizens named in the papers.
Among them is Wall Street financier Benjamin Wey, who has been charged with securities fraud, wire fraud, conspiracy and money laundering for using family members to help him amass ownership of large blocks of stock in companies through so-called “reverse merger” transactions between Chinese companies and US shell companies. He made tens of millions of dollars of illegal profit by manipulating the companies’ stock prices, according to the indictment.
The Panama Papers leak shows that Mossack Fonseca helped set up the offshore companies used in the stock manipulation.
“Ben Wey fashioned himself a master of industry, but as alleged, he was merely a master of manipulation,” Bharara said when he announced the indictment against Wey in September. Wey, the chief executive of New York Global Group, denies the charge.
The release of the Panama Papers has sparked public outrage across the world, including the resignations of the the prime minister of Iceland and Spain’s industry minister following revelations about their offshore tax arrangements.
David Cameron, the British prime minister, has also been forced to defend his family’s tax arrangements after disclosures about an offshore fund established by his late father. He also has taken the unprecedented step of publicly releasing details from his tax returns.
The offices of Mossack Fonseca in Panama were raided by police officers last week on the orders of the country’s attorney general in an attempt to “establish the use of the firm for illicit activities”.
Mossack Fonseca is the world’s fourth biggest offshore law firm. It specialises in incorporating companies in offshore jurisdictions such as the British Virgin Islands.
The leaders of the World Bank and the International Monetary Fund (IMF) have warned that the industrial scale of international tax avoidance revealed by the Panama Papers represents a “great concern” for the global economy and is having a “tremendously negative effect on our mission to end poverty”.
Jim Yong Kim, the president of the World Bank, said last week that the revelations that many of the world’s richest and most powerful people are avoiding paying millions in taxes by hiding money from the taxman in offshore havens is a “great, great concern” and “very, very damaging” to the bank’s “mission to end extreme poverty”.
“When taxes are evaded, when state assets are taken and put into these havens, all of these things can have a tremendous negative effect on our mission to end poverty and boost prosperity,” he said.
Christine Lagarde, managing director of the IMF, said the world’s financial regulators had long been “alarmed” about Panama’s lax approach to taxation and corruption but failed to take action.
In her strongest comments yet addressing the scandal exposed by the Panama Papers, Lagarde said: “In the case of Panama there had been alert and alarm raised, but there had not been the level of implementation that was expected.”
She said the leak showed that “the [international tax] rules appear to be skewed towards” the global rich. “Clearly what has resulted from the review of these Panama Papers indicates that however important [international tax rules to prevent] base erosion and profit shifting … it is unfinished business,” she said in an opening address to the meeting.
Bron: www.theguardian.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Belastingadviseurs geroyeerd om dubieuze constructies - rtlz.nl
De beroepsorganisatie van belastingadviseurs NOB heeft twee leden geroyeerd naar aanleiding van recente onthullingen over dubieuze belastingconstructies waarbij de twee betrokken zouden zijn geweest.
De regels over de samenwerking met zogenoemde trustkantoren worden aangescherpt, meldde de organisatie donderdag.
De twee hebben naast hun rol als adviseur het beheer gevoerd over brievenbusfirma's van klanten. Dat bleek onlangs uit de gelekte administratie van adviesbureau Mossack Fonseca, ook wel bekend als de Panama Papers.
NOB heeft de zaak onderzocht en komt tot de slotsom dat de betreffende leden inderdaad een dubbele pet op hadden. Dat is in strijd met het reglement van de beroepsorganisatie. Mocht blijken dat meer leden zo'n dubbelrol hebben vervuld, zullen ook zij uit de beroepsvereniging worden gezet.
Het reglement van NOB schrijft voor dat een lid zijn vrijheid en onafhankelijkheid moet bewaken tegenover cliënten. Het past dan niet om belastingadvies te geven en tegelijkertijd directie te voeren over een of meerdere vennootschappen van een klant.
Samenwerken met trustkantoren is niet per se verboden, maar mag alleen als de onafhankelijkheid van de adviseur gewaarborgd is. De regels op dat terrein worden verder aangescherpt.
Bron: www.rtlz.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Ministers: niet te veel belastingtransparantie multinationals - rtlz.nl
Een voorstel van de Europese Commissie om multinationals te dwingen per land te laten zien hoeveel belasting er wordt betaald en hoeveel winst er wordt gemaakt, stuit op stevig verzet van sommige ministers van Financiën.
Als het voorstel van de Commissie wordt goedgekeurd zouden bedrijven die actief zijn in verschillende EU-landen met een jaaromzet van meer dan 750 miljoen euro, verplicht worden details over hun belastingzaken per land openbaar te maken.
In het wetsvoorstel nam de Commissie op het laatste moment ook nog een clausule op die bedrijven zou verplichten ook openbaar te maken wanneer er geld naar belastingparadijzen wordt gesluisd. Die clausule werd toegevoegd na de publicatie van de Panama Papers, waarin werd onthuld dat veel bedrijven graag hun geld stallen in een land met een gunstig belastingklimaat om zo belastingen te ontwijken.
Geen publieke schandpaal
Die maatregel is een aantal ministers, onder wie de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble, in het verkeerde keelgat geschoten.
Volgens hem is het genoeg dat de relevante belastingautoriteiten de juiste informatie krijgen. "Soms is er een tegenstrijdigheid tussen transparantie en efficiëntie", zei hij volgens de Financial Times gisteren tijdens een bijeenkomst van Europese ministers van Financiën in Amsterdam.
Belastingbetalers zover krijgen dat ze vertellen waar ze hun geld hebben gestald, werkt beter als ze 'niet bang hoeven te zijn publiekelijk aan de schandpaal te worden genageld', zei Schaüble.
Niet laten leiden 'door hysterie'
Hij is niet de enige die volledige transparantie niet ziet zitten. De Oostenrijkse minister van Financiën Hans Jörg Schelling zei dat er niet moet worden doorgeschoten in regelgeving 'door hysterie'.
Ook volgens hem zou de controle moeten blijven liggen bij de autoriteiten, en dat zouden veel landen met hem eens zijn. De Finse minister van Financiën Edward Scicluna sloot zich daarbij aan.
'Slecht voor concurrentie'
Een aantal multinationals, zoals McDonald's en Ikea, hebben gewaarschuwd dat het publiceren van gedetailleerde belastingrapporten en winstcijfers nadelig kan zijn voor hun concurrentiepositie.
Dat weerhoudt sommige ministers overigens niet om het plan van de Commissie te steunen.
Dijsselbloem: verschillende meningen
Onze eigen minister van Financiën, Jeroen Dijsselbloem die de vergadering van ministers voorzat, wees erop dat er zoals zo vaak bij het begin van onderhandelingen er verschillende meningen zijn. Maar hij vindt het in ieder geval een goed idee dat iedereen kan zien waar de grote bedrijven hun belastingen betalen. "Wat mij betreft maken we het openbaar, maar we moeten het nog bespreken", zei Dijsselbloem.
Formele onderhandelingen tussen de ministers over het wetsvoorstel beginnen volgende maand. Ook het Europarlement zal het voorstel nog moeten goedkeuren.
Bron: www.rtlz.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vergeet niet dat meneer Juncker, de president van de Europese Commissie in zijn rol als minister van financien van Luxemburg daar jaren en jaren een beleid voerde Luxemburg tot belastingparadijs van Europa van te maken.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heet dit in het "Joods" niet een "gotspe"?quote:Op zondag 24 april 2016 14:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Een aantal multinationals, zoals McDonald's en Ikea, hebben gewaarschuwd dat het publiceren van gedetailleerde belastingrapporten en winstcijfers nadelig kan zijn voor hun concurrentiepositie.
Hiermee geven ze impliciet toe dat ze door deze constructies een voorsprong hebben op de concurrentie. Wat me evident lijkt. En (dus) oneerlijk en ongewenst.
Transparantie, belastingtechnisch is voor de burger. Ikea is gebaat bij schimmigheid.
Dat valt me van hem mee. Ik hoop dat hij het waar kan maken.quote:Dijsselbloem: verschillende meningen
Onze eigen minister van Financiën, Jeroen Dijsselbloem die de vergadering van ministers voorzat, wees erop dat er zoals zo vaak bij het begin van onderhandelingen er verschillende meningen zijn. Maar hij vindt het in ieder geval een goed idee dat iedereen kan zien waar de grote bedrijven hun belastingen betalen. "Wat mij betreft maken we het openbaar, maar we moeten het nog bespreken", zei Dijsselbloem.
[ Bericht 18% gewijzigd door Bart2002 op 24-04-2016 15:24:56 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat hij voor de camera lult en achter de schermen tegen spartelt.quote:
[..]
Heet dit in het "Joods" niet een "gotspe"?
[..]
Dat valt me van hem mee. Ik hoop dat hij het waar kan maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar ja, dan nog. De andere ministers spelen direct open kaart over wiens belangen ze verdedigen. Maar de tijd zal het leren. Het is al heel mooi dat het (sneeuw)balletje rolt.quote:
[..]
Ik denk dat hij voor de camera lult en achter de schermen tegen spartelt.
Wolfgang S.: Soms is er een tegenstrijdigheid tussen transparantie en efficiëntie... en daarom moeten we er maar niet aan beginnen mensuh! Ik vind hem prachtig in al zijn nietszeggendheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 24-04-2016 15:10:18 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Empire strikes back:
quote:Start rechtszaak tegen Luxemburgse klokkenluiders LuxLeaks | NOS
Vandaag begint in Luxemburg de rechtszaak over de LuxLeaks. Twee medewerkers van accountant PWC en een Franse journalist moeten voor de rechter komen.
Zij worden beschuldigd van het lekken en verspreiden van een grote hoeveelheid documenten met belastinggegevens van vooral multinationals. In die documenten staat beschreven welke afspraken zijn gemaakt met de Luxemburgse overheid over hoe en in welk land belasting moet worden betaald.
Een consortium van onderzoeksjournalisten gebruikte die documenten in 2014 om bloot te leggen hoe grote multinationals belasting ontwijken. In Nederland werkten dagblad Trouw en tv-programma Nieuwsuurmee aan het onderzoek.
De bedrijven tuigden met hulp van accountants en adviesbureaus constructies op in verschillende landen. In de artikelen van de LuxLeaks werd voor het eerst uit de doeken gedaan hoe grote multinationals afspraken maken met belastingdiensten in de wereld.
Multinationals en de Luxemburgse overheid ontkennen dat de regels zijn overtreden. De zitting duurt tot aanstaande maandag.
Bron: nos.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
203 miljoen euro gestolen Russisch overheidsgeld weggesluisd via Panama
203 miljoen euro gestolen Russisch overheidsgeld weggesluisd via Panama
Dus toch, stoute, stoute Poetin.
203 miljoen euro gestolen Russisch overheidsgeld weggesluisd via Panama
Dus toch, stoute, stoute Poetin.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
quote:
Het artikel gaat verder.quote:The secret tax-dodging strategies of the global elite in China, Russia, Brazil, the U.K., and beyond were exposed in speculator fashion by the recent Panama Papers investigation, fueling a worldwide demand for a crackdown on tax avoidance.
But there is little appetite in Congress for taking on powerful tax dodgers in the U.S., where the practice has become commonplace.
A request for comment about the Panama Papers to the two congressional committees charged with tax policy — House Ways and Means and the Senate Finance Committee — was ignored.
The reluctance by congressional leaders to tackle tax dodging is nothing new, especially given that some of the largest companies paying little to no federal taxes are among the biggest campaign contributors in the country. But there’s another reason to remain skeptical that Congress will move aggressively on tax avoidance: Former tax lobbyists now run the tax-writing committees.
We researched the backgrounds of the people who manage the day-to-day operations of both committees and found that a number of lobbyists who represented world-class tax avoiders now occupy top positions as committee staff. Many have stints in and out of government and the lobbying profession, a phenomenon known as the “reverse revolving door.” In other words, the lobbyists that help special interest groups and wealthy individuals minimize their tax bills are not only everywhere on K Street, they’re literally managing the bodies that create tax law:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou dit de reden zijn dat heel die "Panama Papers" naar buiten is gekomen?quote:
203 miljoen euro gestolen Russisch overheidsgeld weggesluisd via Panama
203 miljoen euro gestolen Russisch overheidsgeld weggesluisd via Panama
Dus toch, stoute, stoute Poetin.
Een ander opmerkelijk verhaal was een vertrouweling vna Poetin die als (iirc) secretares werkt en ongeveer 2 ton per jaar verdient maar een huis van 20 miljoen in London heeft
Tevens werkt jouw link niet meer, het artikel staat op http://www.volkskrant.nl/(...)via-panama~a4290690/
Nee. De reden is dat iemand een grote hoeveelheid documenten heeft gelekt.quote:
[..]
Zou dit de reden zijn dat heel die "Panama Papers" naar buiten is gekomen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja en die iemand had één of meerdere redenen om al die documenten te lekken. Tot op heden zijn die ideeen totaal onbekend, toch? Er is niet eens een (sterkte) theorie waarom die documenten gelekt zijnquote:
[..]
Nee. De reden is dat iemand een grote hoeveelheid documenten heeft gelekt.
Het is gewoon Anonymousquote:
[..]
Ja en die iemand had één of meerdere redenen om al die documenten te lekken. Tot op heden zijn die ideeen totaal onbekend, toch? Er is niet eens een (sterkte) theorie waarom die documenten gelekt zijn
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah nou het is een theorie maar ze zijn alleen vergeten om de lek te claimen. En als ik de Trouw journalist goed heb begrepen, was de theorie dat het een hack van buitenaf was, onwaarschijnlijkquote:
[..]
Het is gewoon Anonymous
Het is een beetje flauw van mij maar het is wel knap opmerkelijk dat we niet willen nadenken over de reden van het lekken
Dat is nog een puntje inderdaad waar iedereen aan voorbij gaat. Hoe zou je het vinden als je eigen bankgegevens zo op straat zouden liggen?quote:
[..]
Ah nou het is een theorie maar ze zijn alleen vergeten om de lek te claimen. En als ik de Trouw journalist goed heb begrepen, was de theorie dat het een hack van buitenaf was, onwaarschijnlijk
Het is een beetje flauw van mij maar het is wel knap opmerkelijk dat we niet willen nadenken over de reden van het lekken
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is helemaal niet opmerkelijk dat de slachtoffers van het lek (waaronder Putin) vraagtekens stellen. Maar het lijkt er op dat de documenten en de grootschalige belastingontwijking echt zijn. Dat is het belangrijkste.quote:
[..]
Ah nou het is een theorie maar ze zijn alleen vergeten om de lek te claimen. En als ik de Trouw journalist goed heb begrepen, was de theorie dat het een hack van buitenaf was, onwaarschijnlijk
Het is een beetje flauw van mij maar het is wel knap opmerkelijk dat we niet willen nadenken over de reden van het lekken
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat wisten wij toch al? Kom op alleen Nederland: Starbucks, google, U2quote:
[..]
Het is helemaal niet opmerkelijk dat de slachtoffers van het lek (waaronder Putin) vraagtekens stellen. Maar het lijkt er op dat de documenten en de grootschalige belastingontwijking echt zijn. Dat is het belangrijkste.
Jeetje, we weten nu dat er tienduizenden bedrijven zijn die de belastingontwijking die landen hebben opgezet faciliteren, verrassend! We gaan er geen kut aan doen, dat kost ons alleen maar geld
Als we het allemaal zo goed weten is het raar om er vraagtekens bij te stellen.quote:
[..]
Dat wisten wij toch al? Kom op alleen Nederland: Starbucks, google, U2
Jeetje, we weten nu dat er tienduizenden bedrijven zijn die de belastingontwijking die landen hebben opgezet faciliteren, verrassend!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het staat hier allemaal in met naam en toenaam:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:Ministerie wil materiaal Panama Papers van Finse omroep hebben | NOS
De Finse publieke omroep Yle staat onder druk van het Finse ministerie van Financiën en de belastingdienst om het materiaal van de Panama Papers te overhandigen. De autoriteiten willen de informatie inzien om vast te stellen wie zich in Finland hebben schuldig gemaakt aan belastingontwijking.
De hoofdredactie van Yle wijst het verzoek van de hand en noemt het in strijd met de fundamentele principes van persvrijheid. "Het overhandigen van de informatie is in strijd met onze journalistieke principes."
Hoewel Yle het verzoek afwijst, heeft de omroep wel begrip voor de financiële autoriteiten. "We begrijpen dat ze belangstelling hebben voor de documenten van het bedrijf Mossack Fonseca. Belastingontwijking en de verwoestende effecten daarvan op de maatschappij zijn ook voor ons een belangrijk uitgangspunt geweest toen we ons onderzoek begonnen." In die zin, zegt Yle, zitten we op één lijn.
Maar dat is voor de hoofdredactie nog geen reden om de journalistieke vertrouwelijkheid die aan de bronnen is beloofd te schenden door informatie aan de autoriteiten te geven. Als we dat doen, komt serieuze onderzoeksjournalistiek in gevaar, zegt Yle.
De Finse publieke omroep benadrukt verder dat ze de gelekte documenten niet fysiek in handen heeft. Slechts enkele Yle-journalisten hebben toegang tot de data.
De Panama Papers zijn in handen van het ICIJ, een internationaal consortium van onderzoeksjournalisten. In Nederland zijn het dagblad Trouw en het Financieele Dagblad bij het consortium betrokken.
Bron: nos.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mooi stukje staatspropaganda weer van de NOS, "schuldig gemaakt aan belastingontwijking".quote:
De autoriteiten willen de informatie inzien om vast te stellen wie zich in Finland hebben schuldig gemaakt aan belastingontwijking.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Schuldig maken aan hypotheekrenteaftrek, schuldig maken aan het aanvragen en ontvangen van subsidies, toe en bijslagen.quote:
[..]
Mooi stukje staatspropaganda weer van de NOS, "schuldig gemaakt aan belastingontwijking".
Overheden in heel Europa doen hun best om bedrijven zich bij hun te laten vestigen, landen als D en F doen het door enorme subsidiemaatregelen, Nederland, UK, Ierland, Luxemburg etc door belastingvoordelen.
Politiek en pers heeft daar een zeer eenzijdige opwinding over
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met een postadres van het trustkantoor op de Zuidas. Doen we goed.quote:Op vrijdag 29 april 2016 18:45 schreef Pietverdriet het volgende:
bedrijven zich bij hun te laten vestigen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
is dat staatspropaganda van de NOS? Of is het gewoon wat de Finse autoriteiten willen?quote:
[..]
Mooi stukje staatspropaganda weer van de NOS, "schuldig gemaakt aan belastingontwijking".
Overigens moet het voor de Libertarische strijd wel tegenvallen dat de bedrijven en particulieren die belasting ontwijken of ontduiken niet massaal als helden worden vereerd. Nog heel wat lolbetatisch zendingswerk te verrichten
Dat zijn m.i. 2 vliegen in 1 klap.quote:Op vrijdag 29 april 2016 18:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
is dat staatspropaganda van de NOS? Of is het gewoon wat de Finse autoriteiten willen?
Overigens moet het voor de Libertarische strijd wel tegenvallen dat de bedrijven en particulieren die belasting ontwijken of ontduiken niet massaal als helden worden vereerd. Nog heel wat lolbetatisch zendingswerk te verrichten
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Is dat bericht geschreven door de Finse 'autoriteiten'?quote:
[..]
is dat staatspropaganda van de NOS? Of is het gewoon wat de Finse autoriteiten willen?
Vreemd dat de NOS dat publiceert dan. Lijkt me dat ze het zelf hebben geschreven.Ga je moeder pesten, oppertroll.quote:Overigens moet het voor de Libertarische strijd wel tegenvallen dat de bedrijven en particulieren die belasting ontwijken of ontduiken niet massaal als helden worden vereerd. Nog heel wat lolbetatisch zendingswerk te verrichten
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Iceland president's wife linked to offshore tax havens in leaked files | News | The Guardian
HSBC files appear to show that Dorrit Moussaieff had links to offshore companies and trusts registered outside UK
The president of Iceland is expected to come under pressure this week after leaked documents appeared to show that part of his wife’s considerable fortune was held in offshore tax havens.
Ólafur Ragnar Grímsson, who has been in office for 20 years, last month surprised many by declaring he would stand for re-election again after serving five terms. His decision was prompted by the Panama Papers scandal, which forced Iceland’s prime minister to resign.
There was now “a strong demand for stability [and] experience”, said 72-year-old Grímsson, who is on course to win a landslide victory according to the polls.
A presidential spokesman said Grímsson has never had any knowledge of his wife Dorrit Moussaieff’s financial affairs, which her lawyers said have always been conducted legally.
Sigmundur Davíð Gunnlaugsson resigned as prime minister last month, days after the Guardian and other media published details of a secretive investment company called Wintris, based in the British Virgin Islands, which he had owned with his wife.
The information was from the Panama Papers, the largest ever data leak to journalists, which was obtained by German newspaper Süddeutsche Zeitung and shared through the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) with the Guardian, the BBC and other media.
Gunnlaugsson’s links to Wintris, which he said did not need to be declared on the parliamentary register of financial interests, sparked mass protest in Reykjavik forcing him from office.
Just over two weeks later, Grímsson – who praised the exposé as “a great public service” and “important wake-up call” for politicians – declared there would be no similar revelations concerning offshore accounts held by him or his wife, a wealthy London jeweller and socialite.
“No. No, no, no, no,” he told CNN. “That’s not going to be the case.”
But previously unreported papers – part of a leak from HSBC’s private bank in Geneva – show Moussaieff had links to offshore companies and to trusts registered outside the UK.
Leaked bank files show Iceland’s first lady listed as one of three Moussaieff family members who jointly owned a company in the British Virgin Islands called Jaywick Properties Inc. She was also a beneficiary of the Moussaieff Sharon Trust, according to the files.
In addition, the HSBC files suggest Moussaieff, who is non-domiciled for UK tax purposes, was in line to inherit further portions of her family’s offshore wealth when her 86-year-old mother, Alisa, dies.
The Moussiaeff family are best known for running a jewellery shop on New Bond Street, Mayfair, catering to London’s super-rich. Building up the business over generations, they are now among the world’s wealthiest jewellers. According to the Sunday Times’ annual rich list Alisa Moussaieff and her family have a fortune worth an estimated £200m.
Information on her daughter’s financial affairs taken from the HSBC files may well be out of date as the data covers a period of to 2005 to 2007.
Asked if she still linked to Jaywick, the Moussaieff Sharon Trust, or any other aspect of the family’s offshore holdings, her lawyers declined to comment. They said her business interests were always carried out legally and they were a private matter.
Moussaieff’s lawyers also said that she and Grímsson conducted their business affairs separately from one another and did not therefore know anything about each other’s financial circumstances.
Asked about the first lady’s offshore interests, a spokesman for the president said: “[Grímsson] has no knowledge of [them] nor has he ever heard of them.”
He added: “President Grímsson does not have, nor has he at any time had, any information about the financial affairs of his wife or other members of the Moussaieff family.”
In the run-up to Iceland’s presidential election next month Grímsson has spoken out against the use of complex offshore structures. “I think one of the reasons people came out on the street was … moral disgust,” he said.
“We now live in a very open and transparent world. And everybody has to be accountable to the people in a way that people can for themselves see.”
Bron: www.theguardian.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We zijn wereldkampioen in die discipline. Een gouden plak waar bloed aan kleeft.quote:
[..]
http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaeia2016d2_en.pdf
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
quote:The last time the mayor of Cupertino walked into Apple – the largest company in his small Californian town and, it so happens, the most valuable company in the world – he hoped to have a meeting to talk about traffic congestion.
Barry Chang barely made it into the lobby when Apple’s security team surrounded and escorted him off the property.
“They said ‘you cannot come in, you’re not invited’. After that I left and have not gone back,” said an exasperated Chang, who’s been mayor since December 2015 and had approached the computing firm when he was serving on the city council three years ago.
Many people in Cupertino, a 60,000-person town in the heart of Silicon Valley, are beginning to organize around their overburdened city. They claim the region is struggling with aging infrastructure and booming companies whose effective tax rate is often quite low. Frustrated by traffic and noise, some in Cupertino are trying to put a stop to more development, which they argue brings more congestion on the roads, parking and train system. But Chang says limiting new development would damage the regional economy and that the real solution should be higher taxes on the wealthy and companies such as Apple.
In response to Chang’s pro-development efforts, a group called Cupertino Citizens for Sensible Growth is working to recall him for failing “to fulfill his fiduciary duty to Cupertino citizens”. He says he’s “not afraid” and is running for California’s state assembly.
quote:Apple denies using the ‘double Irish’ arrangement. It also says it has no record of the security incident involving Barry Chang.
At a recent Cupertino city council meeting, some residents protested about a lack of funding for public projects, Chang said – even crumpling up meeting agendas and throwing them. “They ball up the paper and throw it, and they say ‘You’re making all the wrong decisions’,” Chang said. “In the meantime Apple is not willing to pay a dime. They’re making profit, and they should share the responsibility for our city, but they won’t. They abuse us.”
Chang is stuck now between Apple on one side not paying for his infrastructure proposal and the frustrated citizens who see their roads too crowded.
“I’m not going to back down,” Chang said. “Raising taxes is not popular, but I’m not afraid. We are the center of technology, and our public transit system is old and embarrassing,” Chang said. “And the politicians have no backbone. They get scared.”
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
They're making profit, and they should share the responsibility for our city, but they won't. They abuse us."quote:
Nare profiteurs. Uiteraard van de prins geen kwaad wetend.
Gebruik maken van de gunstige infrastructuur op kosten van de belastingbetaler maar niets willen teruggeven aan de gemeenschap als dank. Verplichtingen wegsluizen via belastingparadijs Nederland.
Weiger zwaar overrated en te duur betaalde meuk van "Apple" te kopen mensen.
Zij zijn duidelijk "evil" en dat wordt gelukkig steeds minder modieus.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 05-05-2016 20:34:06 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Kan je nagaan wat er met de prijs gebeurt als je er even lekker tussen gaat zitten als overheid.quote:
[..]
They're making profit, and they should share the responsibility for our city, but they won't. They abuse us."
Nare profiteurs. Uiteraard van de prins geen kwaad wetend.
Gebruik maken van de gunstige infrastructuur op kosten van de belastingbetaler maar niets willen teruggeven aan de gemeenschap als dank. Verplichtingen wegsluizen via belastingparadijs Nederland.
Weiger zwaar overrated en te duur betaalde meuk van "Apple" te kopen mensen.
Zij zijn duidelijk "evil" en dat wordt gelukkig steeds minder modieus.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De overheid dan ben jij.quote:
[..]
Kan je nagaan wat er met de prijs gebeurt als je er even lekker tussen gaat zitten als overheid.
Maar hoe bedoel je dat "er tussen gaan zitten"?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dan worden Iphones duurder? Dan betalen de Iphone bezitters de belastingen voor Apple. Nu betaald iedereen dat. Dan lijkt het eerste me een stuk eerlijker.quote:
[..]
Kan je nagaan wat er met de prijs gebeurt als je er even lekker tussen gaat zitten als overheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als de overheid er echt tussen zou gaan zitten, dan zouden ze zorgen dat bedrijven als Apple, Starbucks, Ikea, en zo nog meer netjes hun belasting betalen.Dan hoeven ook de belastingen op producten niet meer verhoogd te worden en draait de consument niet op voor deze te korten in de staatskas.quote:
[..]
Kan je nagaan wat er met de prijs gebeurt als je er even lekker tussen gaat zitten als overheid.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Hij vindt dit soort zaken legitiem. In het kader van pakken wat je pakken kan zonder rekening te houden met de groep die je daarmee benadeelt. Dus het heeft geen zin om er tegenin te gaan.quote:
[..]
Als de overheid er echt tussen zou gaan zitten, dan zouden ze zorgen dat bedrijven als Apple, Starbucks, Ikea, en zo nog meer netjes hun belasting betalen.Dan hoeven ook de belastingen op producten niet meer verhoogd te worden en draait de consument niet op voor deze te korten in de staatskas.
Hij weet dat soort dingen ook wel maar hij vindt dat prima. Als je het er niet mee eens bent noemt hij dat "jaloezie". Case closed.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Apple maakt gebruik van legale constructies, als je de wetten slecht vind moet je dat overheden verwijten, niet Apple.quote:
[..]
Dan worden Iphones duurder? Dan betalen de Iphone bezitters de belastingen voor Apple. Nu betaald iedereen dat. Dan lijkt het eerste me een stuk eerlijker.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar gaat dat topic toch over?quote:
[..]
Apple maakt gebruik van legale constructies, als je de wetten slecht vind moet je dat overheden verwijten, niet Apple.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.nu.nl/panama-p(...)ogensbeheerders.html
De geest is uit de fles. De bal gaat rollen.
Of deze ondernemingen daar vervolgens eerlijk over zijn is de vraag. En ook of de AFM eerlijkheid kan afdwingen. Zal wel weer niet.
De geest is uit de fles. De bal gaat rollen.
Of deze ondernemingen daar vervolgens eerlijk over zijn is de vraag. En ook of de AFM eerlijkheid kan afdwingen. Zal wel weer niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zeur dan over het falen van wetgevers, niet over de bedrijvenquote:
[..]
Daar gaat dat topic toch over?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nog meer gegevens, haha. Inlichtendiensten kunnen al niet communiceren door de enorme berg gegevens, laat staan de Belastingdienst. Die verzuipt in de informatie.quote:
http://www.nu.nl/panama-p(...)ogensbeheerders.html
De geest is uit de fles. De bal gaat rollen.
Of deze ondernemingen daar vervolgens eerlijk over zijn is de vraag. En ook of de AFM eerlijkheid kan afdwingen. Zal wel weer niet.
Succes ermee zodoende.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Volgens de Libertariers moeten mensen consumenten stemmen met hun voeten, dussss.quote:
[..]
Zeur dan over het falen van wetgevers, niet over de bedrijven
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het leuke van woningen en stukken grond is dat het heel erg moeilijk is om onder zulke belastingen uit te komen als je het een beetje handig opzet.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 12:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nog meer gegevens, haha. Inlichtendiensten kunnen al niet communiceren door de enorme berg gegevens, laat staan de Belastingdienst. Die verzuipt in de informatie.
Succes ermee zodoende.
Maak maar een hoger tarief per vierkante meter naarmate het terrein wat voor 1 woning wordt gebruikt een groter aantal vierkante meters beslaat en dergelijke.
Bij de grensstreken wel samenwerken met het buurland.
Nu even niet zeuren over uitvoeringsdetails, dat is echt wel uit te werken, het is minder complex dan al dat gekut met inkomsten- en vermogensbelasting.
Het helpt trouwens wel degelijk dat ook de USA nu gemotiveerd is om belastingontduiking en belastingontwijking aan te pakken gezien haar financiële problemen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-05-2016 14:56:04 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Te simplistisch en gemakszuchtig. Natuurlijk heeft zo'n bedrijf haar eigen verantwoordelijkheid! Net als dat Hillary Rodham Clinton en Donald Trump dat hebben die een klant zijn van dezelfde belastingontduikfaciliteerder.quote:
[..]
Apple maakt gebruik van legale constructies, als je de wetten slecht vind moet je dat overheden verwijten, niet Apple.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Regel huiszoekingsbevelen indien je het niet vertrouwt. Computers in beslag nemen en al.quote:
http://www.nu.nl/panama-p(...)ogensbeheerders.html
De geest is uit de fles. De bal gaat rollen.
Of deze ondernemingen daar vervolgens eerlijk over zijn is de vraag. En ook of de AFM eerlijkheid kan afdwingen. Zal wel weer niet.
Wat mij betreft mag daarvoor de wet wel worden verruimd (enkel voor dit specifieke geval aangezien die mensen nog veel te gemakkelijk wegkomen met hun misdrijven).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je bedoelt dat de USA niet wil dat Europa Amerikaanse multinationals extra gaat belasten.quote:
[..]
Het leuke van woningen en stukken grond is dat het heel erg moeilijk is om onder zulke belastingen uit te komen als je het een beetje handig opzet.
Maak maar een hoger tarief per vierkante meter naarmate het terrein wat voor 1 woning wordt gebruikt een groter aantal vierkante meters beslaat en dergelijke.
Bij de grensstreken wel samenwerken met het buurland.
Nu even niet zeuren over uitvoeringsdetails, dat is echt wel uit te werken, het is minder complex dan al dat gekut met inkomsten- en vermogensbelasting.
Het helpt trouwens wel degelijk dat ook de USA nu gemotiveerd is om belastingontduiking en belastingontwijking aan te pakken gezien haar financiële problemen.
Verder: denken dat dit soort vermogens in grond zit. En voor zover in Nederland heeft de belastingdienst er al zicht. Indien in het buitenland dan mag Nederland niet heffen. Dus tsja.
Stelt me in ieder geval gerust dat we nog decennialang lekker kunnen ontwijken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je schaamt je er niet eens voor. Misschien wel trots op zelfs...quote:
Stelt me in ieder geval gerust dat we nog decennialang lekker kunnen ontwijken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Sure, met de huidige belastingdruk vind ik het vanzelfsprekend dat je zo min mogelijk wil betalen. Laat ik het uitgavenpatroon van de overheid nog maar even achterwege.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zwaktebodquote:
[..]
Volgens de Libertariers moeten mensen consumenten stemmen met hun voeten, dussss.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb daar nooit last van gehad (dat ie te hoog zou zijn) en zit er totaal niet mee.quote:
We krijgen daar 1 van de beste landen van de wereld voor terug.
Veel zaken zouden (zeker in retrospectief) anders moeten, dat is waar.
Ik ben niet zo van die attitude die beweert dat zelf verdiend geld allemaal van jezelf is.
Dat is m.i. een puur egoïstische en zelfs asociale insteek. Maar wat jij wilt. Het is niet verboden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou ja, ga vier keer zoveel verdienen en met een beetje geluk mag je het dubbele netto bijschrijven. In dat opzicht is erg handig om veel hebberige, egoïstische en materialistische mensen te hebben. Kan de overheid een hoop cadeautjes van uitdelen.quote:
[..]
Ik heb daar nooit last van gehad (dat ie te hoog zou zijn) en zit er totaal niet mee.
We krijgen daar 1 van de beste landen van de wereld voor terug.
Veel zaken zouden (zeker in retrospectief) anders moeten, dat is waar.
Ik ben niet zo van die attitude die beweert dat zelf verdiend geld allemaal van jezelf is.
Dat is m.i. een puur egoïstische en zelfs asociale insteek. Maar wat jij wilt. Het is niet verboden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zoals al gezegd: ik heb daar geen probleem mee. 4xbruto 2xnetto.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 16:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou ja, ga vier keer zoveel verdienen en met een beetje geluk mag je het dubbele netto bijschrijven. In dat opzicht is erg handig om veel hebberige, egoïstische en materialistische mensen te hebben. Kan de overheid een hoop cadeautjes van uitdelen.
Je moet het ook gewoon netto zien vind ik: je gaat 2 x zoveel verdienen. Geen gering resultaat.
Ik heb gister ook al eens gemeld dat ik er anders maar onverstandige dingen mee zou doen.
Luxe dingetjes doen i.v.m de kookhobby en de vaste lasten betalen is voor mij voldoende. De rest schenk ik graag aan de gemeenschap. Een storm van verontwaardiging natuurlijk.
Overigens kun je ook overwegen dat het bruto-netto verhaal qua verhouding altijd ongeveer hetzelfde was. Ook toen je nog niet 4 x zoveel ging verdienen. Je gaat naar een tikkeltje hogere schaal. Je krijgt wat meer terug van je hypotheek. Het is pas als je het als een probleem gaat zien dat het dan ook werkelijk een probleem voor je is. Terwijl je plotseling 2 x zo rijk bent. Die ontevredenheid en verontwaardiging daar heb ik niets mee. We moeten ook beseffen dat het werk wat wij doen helemaal niet zoveel impact heeft op de wereld of wat dan ook. We doen in hoge mate aan zelfoverschatting. En het is maar geld uiteindelijk. Een doodshemd heeft geen zakken. En de kinderen moeten het gewoon zelf verdienen. Ze krijgen een goede opleiding cadeau en worden daarna in het diepe gegooid. Zoals het hoort. Daarom ben ik ook voor 100% erfbelasting. Wat ook altijd weer een storm van verontwaardiging oplevert.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bart2002 op 07-05-2016 17:44:58 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat een calvinistische en afgunstige post, wat een haat op succes en niet gunnen.quote:
[..]
Zoals al gezegd: ik heb daar geen probleem mee. 4xbruto 2xnetto.
Je moet het ook gewoon netto zien vind ik: je gaat 2 x zoveel verdienen. Geen gering resultaat.
Ik heb gister ook al eens gemeld dat ik er anders maar onverstandige dingen mee zou doen.
Luxe dingetjes doen i.v.m de kookhobby en de vaste lasten betalen is voor mij voldoende. De rest schenk ik graag aan de gemeenschap. Een storm van verontwaardiging natuurlijk.
Overigens kun je ook overwegen dat het bruto-netto verhaal qua verhouding altijd ongeveer hetzelfde was. Ook toen je nog niet 4 x zoveel ging verdienen. Je gaat naar een tikkeltje hogere schaal. Je krijgt wat meer terug van je hypotheek. Het is pas als je het als een probleem gaat zien dat het dan ook werkelijk een probleem voor je is. Terwijl je plotseling 2 x zo rijk bent. Die ontevredenheid en verontwaardiging daar heb ik niets mee. We moeten ook beseffen dat het werk wat wij doen helemaal niet zoveel impact heeft op de wereld of wat dan ook. We doen in hoge mate aan zelfoverschatting. En het is maar geld uiteindelijk. Een doodshemd heeft geen zakken. En de kinderen moeten het gewoon zelf verdienen. Ze krijgen een goede opleiding cadeau en worden daarna in het diepe gegooid. Zoals het hoort. Daarom ben ik ook voor 100% erfbelasting. Wat ook altijd weer een storm van verontwaardiging oplevert.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij ziet "succes" dan blijkbaar als de definitie "alles is voor Bassie".quote:
[..]
Wat een calvinistische en afgunstige post, wat een haat op succes en niet gunnen.
Dat doe ik niet. Ik vind het een goede post en een goed voorbeeld van hoe je behoorlijk bemiddeld en toch
tevreden in het leven kunt staan. En de puur egoïstische attitude niet als de oplossing voor alles kunt zien. Maar dat ga jij nooit zien. Jij hangt de "alles is voor Bassie" mentaliteit aan en dan kom je er niet uit samen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zoals ik al zei, je zit vol met afgunst.quote:
[..]
Jij ziet "succes" dan blijkbaar als de definitie "alles is voor Bassie".
Dat doe ik niet. Ik vind het een goede post en een goed voorbeeld van hoe je behoorlijk bemiddeld en toch
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan begrijp je die post niet. Ik ben zelf best rijk en afgunst ken ik niet. Althans als het riante salaris op een min of meer "eerlijke" wijze verdiend wordt zonder dat het ten koste gaat van "les autres". Toch iets wat je vaak ziet.quote:
[..]
Zoals ik al zei, je zit vol met afgunst.
Althans ik wel en jij niet. En dat rijmt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, daarom ben je de hele tijd bezig met wat anderen hebben en wat zijn meer zouden moeten afgeven.quote:
[..]
Dan begrijp je die post niet. Ik ben zelf best rijk en afgunst ken ik niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook weer een heroïsche zin.quote:
Nee, daarom ben je de hele tijd bezig met wat anderen hebben en wat zijn meer zouden moeten afgeven.
Ik snap die rare ontevreden attitude ook nooit. Als de bronnen ons niet bedriegen dan doe je het zelf ook prima qua pecunia. En dan ben je voor de lastenverlichting ook nog eens naar Duitsland gevlucht. Dat natuurlijke "recht" op nog meer begrijp ik nooit zo goed. Die nare ontevredenheid. En als er dan iemand beweert dat ie het eigenlijk wel goed vindt zoals het gaat dan is dat "Calvinistisch" blijkbaar.
[ Bericht 14% gewijzigd door Bart2002 op 07-05-2016 18:57:01 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik zak onthouden dat je dat gezegd hebt, Piet.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Laten we dan bij de armste mensen beginnen, ipv bij de rijksten die het niet nodig hebben.quote:
Sure, met de huidige belastingdruk vind ik het vanzelfsprekend dat je zo min mogelijk wil betalen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit kan je in ieder geval aanpassen! Zet die paar schurkenstaatjes maar flink onder druk met embargo's en zo.quote:
Indien in het buitenland dan mag Nederland niet heffen. Dus tsja.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
We hebben in NL eigenlijk een heel complexe vlaktaks, het zou goed zijn de lastendruk flink te verlagen, en heb er niets tegen dat te doen door de schalen te verschuiven en de belastingvrije voet flink te verhogen.quote:
[..]
Laten we dan bij de armste mensen beginnen, ipv bij de rijksten die het niet nodig hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gewoon weer importheffingen invoeren.quote:
[..]
Dit kan je in ieder geval aanpassen! Zet die paar schurkenstaatjes maar flink onder druk met embargo's en zo.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
