NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kan bij de rijke mensen zat halen als je de lekken naar het buitenland dicht.quote:Op zondag 10 april 2016 19:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sowieso wel een briljant idee, verhoog gewoon de belastingen met 20-30 miljard per jaar. Komt alles vast helemaal goed.
Laten we nu maar ontopic verder gaan, ok? Ik negeer daarom nu verdere offtopicreacties hier, ergens moet het weer ontopic worden getrokken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Eens. Klopt gewoon. Democratische principes staan hoog in het vaandel ook alhier.quote:Op zondag 10 april 2016 20:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat hebben ze altijd gemogen, de voorstanders mogen alleen niet zeiken over de consequenties van het feit dat de tegenstemmers wonnen, dan hadden ze maar voor moeten stemmen.
Je moet gebruik maken van je democratische rechten of aanvaarden dat de andere mensen voor jou beslissen. In dit geval kregen de tactische niet-stemmers het deksel op hun neus, dat vind ik mooi, dat mag toch?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bron? Want naar mijn weten worden staatsobligaties vooral opgekocht door pensioenfondsen en banken.quote:
Je weet wel, het afbetalen van die leningen want daar gaat het over bij de staatschuld en die leningen zijn vooral van mensen uit het eigen land.
Dus omdat rijke mensen staatsobligaties hebben opgekocht (volgens jou), moeten ze meer belasting betalen?quote:Vestzak/broekzak. Van de rijkere mensen heeft de staat meer geleend (zo werkt het nu eenmaal), als je de belastingen verhoogt terwijl je die leningen afbetaalt dan kan het netto aardig uitkomen als je lekken naar buiten toe kan dichten. We kunnen natuurlijk ook nog eeuwenlang jaarlijks de schuld doen toenemen, met alleen al de rente wordt het wel heel erg lastig om en geen begrotingstekort te hebben en dan ook nog eens een deel van de staatschuld af te betalen en dat jaar in jaar uit.
Ik lees graag meer over die verdragen die we op hebben moeten zeggen voordat we de samenwerking aan gingen met onze Europese partners. Leesvoer?quote:Aldus de EU-propaganda maar het is een feit dat Nederland juist van de EU heel veel bilaterale en multilaterale verdragen moet opzeggen omwille van de TTIP, Nederland had het prima voor elkaar met haar eigen vedragen, daar heeft het de EU helemaal niet voor nodig. We kunnen perfect met al die landen zelf verdragen afsluiten voor van alles: of dat het nu gaat om studentenuitwisseling, om handel of het leger.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Och sorry, je bent een student die de dertig is gepasseerd.quote:
[..]
Nee.
Koos heef er als rechtse Nederlander blijkbaar moeite mee om te aanvaarden dat ook mensen die dat niet hebben een voorstander kunnen zijn van linkse politiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zou eens kunnen beginnen met gebruik te maken van feiten in plaats van verzinseltjes Bram. Dit topic is een vrij triest dieptepunt zo...quote:
[..]
Jij doet nu in zo'n extreme zin aan oversimplificatie dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.
Ach ja, arme Maarten. Mosterd na de maaltijd. Het referendum is geldig en geeft een duidelijke uitslag. Waar was hij toen deze vorm van een raadgevend referendum ingevoerd werd?quote:
maarten van rossum heeft gelijk!
[ afbeelding ]
Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk. En ik meen mij te herinneren dat hij hier al een keer eerder een soortgelijke opmerking over heeft gemaakt (tijdens de slimste mens oid).quote:
[..]
Ach ja, arme Maarten. Mosterd na de maaltijd. Het referendum is geldig en geeft een duidelijke uitslag. Waar was hij toen deze vorm van een raadgevend referendum ingevoerd werd?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Er valt best iets op het raadgevend referendum als instrument aan te merken maar dit referendum heeft gewoon via de geldende spelregels correct plaatsgevonden. Daar zou hij wat meer respect voor op kunnen brengen.quote:
[..]
Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk. En ik meen mij te herinneren dat hij hier al een keer eerder een soortgelijke opmerking over heeft gemaakt (tijdens de slimste mens oid).
Maar goed, hij kan zich sowieso beter met tv-quizzen bezig houden.
Tja zou hij het toen al geweten hebben, de beste stuurlui staan toch immers altijd aan de wal of hoe ging dat spreekwoord ook weer.quote:
[..]
Ach ja, arme Maarten. Mosterd na de maaltijd. Het referendum is geldig en geeft een duidelijke uitslag. Waar was hij toen deze vorm van een raadgevend referendum ingevoerd werd?
Als ik het juiste antwoord gehoord heb is het makkelijk om te beweren dat ik het al gemeld heb of niet?
Het is toch niet verkeerd om kritiek te hebben op de duidelijke weeffouten in het referendum? Dit zou aanleiding moeten zijn om de wet te evalueren en voor de toekomst eventueel bij te stellen. Overigens was er ook bij invoering van de wet commentaar, heeft de laatste tijd wel wat over in de kranten gestaan.quote:
[..]
Ach ja, arme Maarten. Mosterd na de maaltijd. Het referendum is geldig en geeft een duidelijke uitslag. Waar was hij toen deze vorm van een raadgevend referendum ingevoerd werd?
Maarten vindt de uitslag niet leuk. Meer kan ik er niet van maken.quote:
[..]
Tja zou hij het toen al geweten hebben, de beste stuurlui staan toch immers altijd aan de wal of hoe ging dat spreekwoord ook weer.
Als ik het juiste antwoord gehoord heb is het makkelijk om te beweren dat ik het al gemeld heb of niet?
Dat is zeker nuttig. Nadat we weten wat we met de uitslag aan moeten. Het lijkt me goed om die volgorde aan te houden.quote:Op zondag 10 april 2016 20:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is toch niet verkeerd om kritiek te hebben op de duidelijke weeffouten in het referendum? Dit zou aanleiding moeten zijn om de wet te evalueren en voor de toekomst eventueel bij te stellen. Overigens was er ook bij invoering van de wet commentaar, heeft de laatste tijd wel wat over in de kranten gestaan.
En hij motiveert dat best redelijk.quote:
[..]
Maarten vindt de uitslag niet leuk. Meer kan ik er niet van maken.
Er zullen er meer zijn die hem niet leuk vinden, ik zelfs niet als het werkelijk de bedoeling was dat de gewone man in dat land erop vooruit zou gaan!quote:
[..]
Maarten vindt de uitslag niet leuk. Meer kan ik er niet van maken.
Maar ik twijfelde eraan, daar geld geld zoekt en het hier zelfs niet zo is dat geld arm iets gunt, tenzij de armen zich ervoor verzekerd hebben, maar zelf dan nog denk IK dat ze aan het verzekerde willen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 21:01:10 ]
Het lijkt me prima om die discussie juist ook nu aan te gaan. Juist ook omdat die samenhangt met de uitkomst van het referendum, O.a. Vanwege de weeffouten in het huidige systeem.quote:
[..]
Dat is zeker nuttig. Nadat we weten wat we met de uitslag aan moeten. Het lijkt me goed om die volgorde aan te houden.
Sja, de politiek wilde dit. Ik denk dat de speelruimte voor zelfreflectie zo vlak na het eerste ref nieuwe vorm niet groot is. Maar we gaan het zien woensdag.quote:
[..]
Het lijkt me prima om die discussie juist ook nu aan te gaan. Juist ook omdat die samenhangt met de uitkomst van het referendum, O.a. Vanwege de weeffouten in het huidige systeem.
Heb je de pest er over in, jochie? Lijkt er wel op...quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar blijkbaar vond men dat men deze puberale "argumenten" nodig had, iets wat Bart Nijman ook gewoon ruiterlijk toegaf in een interview kort voor het referendum. Dat mag, maar ga dan niet klagen als mensen je beschouwen als de onnozele clown die je zelf uithangt.
Ofwel, 'militaire samenwerking' in politieke taal. Denk toch even een keer door. Politiek is in wollige taal beschrijven wat je eigenlijk niet wil zeggen.quote:
[..]
'Militaire samenwerking' staat ook niet in het verdrag. Artikel 10 rept enkel over 'praktische samenwerking op het vlak van conflictpreventie en crisisbeheer' en 'onderzoeken mogelijke samenwerking op militair of technologisch vlak'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tot nu toe heb ik het nog maar over 1 ding gehoord en dat was die opkomst moet omlaag!quote:
[..]
Het lijkt me prima om die discussie juist ook nu aan te gaan. Juist ook omdat die samenhangt met de uitkomst van het referendum, O.a. Vanwege de weeffouten in het huidige systeem.
Dacht zelfs naar 25 procent, wat mij betreft mag die naar 0 %, als het gros voor of tegen stemt dat is de worst waar het bij mij omdraait ongeacht de uitkomst, dat is democratie vind ik!
Zie hier de topic s stuk voor stuk de afgunst straalt er bij sommige gewoon vanaf, en de EU heeft het goed voor met een ander land vanwege een handelsverdrag?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 21:15:38 ]
Nee, het staat er niet. Maar ik begrijp dat het niet helemaal goed past in jouw verhaal.quote:
Ofwel, 'militaire samenwerking' in politieke taal. Denk toch even een keer door. Politiek is in wollige taal beschrijven wat je eigenlijk niet wil zeggen.
Tot welke inkomensgroep zou deze behoren?quote:
[..]
Maarten vindt de uitslag niet leuk. Meer kan ik er niet van maken.
Jij snapt de taal 'politiek' ook niet. In al je naïviteit.quote:
[..]
Nee, het staat er niet. Maar ik begrijp dat het niet helemaal goed past in jouw verhaal.
En dan kom jij naar mij toe dat ik een bepaald verhaal wil?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik snap "de taal politiek" beter dan jou. De wet en politiek zijn dingen waar ik dagelijks voor mijn werk mee bezig ben. En in dat werk kneed je wetteksten niet zo makkelijk als jij probeert.quote:
[..]
Jij snapt de taal 'politiek' ook niet. In al je naïviteit.
En dan kom jij naar mij toe dat ik een bepaald verhaal wil?
Daar zitten geen achterdeurtjes in?quote:
[..]
Ik snap "de taal politiek" beter dan jou. De wet en politiek zijn dingen waar ik dagelijks voor mijn werk mee bezig ben. En in dat werk kneed je wetteksten niet zo makkelijk als jij probeert.
Kom er niet bij, de weg naar de eindstreep is alleen samen te halen denk ik altijd maar.
Zouden ze dat wel nog willen of niet?
Of zouden de de minderbedeelden op afroep hebben liggen?
Beetje sarcasme.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 21:39:11 ]
Juist jij zou moeten snappen dat zo'n verdrag dan allerlei kapstokjes heeft om wat aan te kunnen hangen. Dit heeft genoeg haken om dat te kunnen. Dat kan ik zelfs bedenken. Laat staan een doorgewinterde politicus.quote:
[..]
Ik snap "de taal politiek" beter dan jou. De wet en politiek zijn dingen waar ik dagelijks voor mijn werk mee bezig ben. En in dat werk kneed je wetteksten niet zo makkelijk als jij probeert.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat behelst die militaire samenwerking volgens jou dan precies, aangezien de EU-landen zelf al nauwelijks samenwerken op dat gebied?quote:
[..]
Heb je de pest er over in, jochie? Lijkt er wel op...
[..]
Ofwel, 'militaire samenwerking' in politieke taal. Denk toch even een keer door. Politiek is in wollige taal beschrijven wat je eigenlijk niet wil zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
