NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Best wel ja. Morgen maar eens kijken wat de 'officiele' uitslag is en wat ermee gedaan zal worden.quote:Op maandag 11 april 2016 20:08 schreef Fir3fly het volgende:
Dus, het referendum. Wat was het spannend he.
Het enige democratische ding in de EU heeft dus volgens jouzelf amper beslissingsbevoegdheid. Toch is de EU niet ondemocratisch volgens jou. Leg uit.quote:Op maandag 11 april 2016 20:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het EP heeft dan ook nauwelijks beslissingsbevoegdheid. Maar er is wel degelijk een oppositie.
Afgezien van UKIP is er geen oppositie.
Ik zie dat als een plek voor uitgerangeerde politici om nog effe dik te cashen met weinig verantwoordelijkheid. Op de plek met macht heeft Luxemburg net zoveel vertegenwoordigers als Duitsland.quote:
Gestorven voor de idealen van een stelletje corrupte politici die het nu laten afweten.quote:
[..]
Welke neo-nazi's? Die paar zetels in het parlement? Welke bedreiging? Dat geneuzel over de taal, een keutel die al snel weer werd ingetrokken?
En als die mensen op Maidan? Allemaal gestorven voor de EU?
Ja helaas is er helemaal niets veranderd voor de mensen daar...
En verschrikkelijk zuur aan het doen zijn.quote:Op zondag 10 april 2016 18:54 schreef Toga het volgende:
[..]
Ik krijg juist het idee dat het de vóór stemmers zijn die zeiken.
Had je maar moeten stemmen, had je maar moeten gaan. Je weet dat er genoeg eu haters zijn en mensen die het allemaal niet ok vinden.
Had je je recht maar moeten gebruiken. Dat is nu verspeeld, dus mond houden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Koos met mijn tegenstem juist niet voor putin. Dictators moet je zo ver mogelijk weg houden.quote:
Geweldig altijd dit. Users klagen over de 'dictoriale EU', maar vinden Poetin een geschikte vent. Oké dan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We zijn pas twee jaar verder sinds de vlucht van Janoekovitsj en het verdrag is pas 3 maanden geleden ingegaan, je hebt wel haast zeg.quote:
[..]
Gestorven voor de idealen van een stelletje corrupte politici die het nu laten afweten.
Ja helaas is er helemaal niets veranderd voor de mensen daar...
2 jaar verder...je zegt het al...quote:
[..]
We zijn pas twee jaar verder sinds de vlucht van Janoekovitsj en het verdrag is pas 3 maanden geleden ingegaan, je hebt wel haast zeg.
Aha, je erkent dus toch gewoon mijn stelling over hoe het EP is verkozen?quote:
[..]
Het enige democratische ding in de EU heeft dus volgens jouzelf amper beslissingsbevoegdheid. Toch is de EU niet ondemocratisch volgens jou. Leg uit.
Afgezien van UKIP is er geen oppositie.
[..]
Ik zie dat als een plek voor uitgerangeerde politici om nog effe dik te cashen met weinig verantwoordelijkheid. Op de plek met macht heeft Luxemburg net zoveel vertegenwoordigers als Duitsland.
Achterlijke vraag, de situaties zijn niet te vergelijken.quote:
[..]
Dus als Rusland ons buurland was en Poetin vermoedde dat de VS een basis wilden vestigen in Limburg, dan waren we die provincie volgens jou nu terecht kwijt?
Het referendum kostte ca. 40 miljoen. Een schijntje vergeleken met de miljarden die we nu niet hoeven af te dragen aan Okraïne. Mits Rutte zijn belofte nakomt en niet ratificeert.
Aha, je stilzwijgen laat zien dat je erkent dat de posities met macht niet evenredig verdeeld worden? En dat dat fopparlement de democratische schijn hoog houd erken ik wel hoor.quote:
[..]
Aha, je erkent dus toch gewoon mijn stelling over hoe het EP is verkozen?
Daar heb je gelijk in en dat lijken mensen zich niet te realiseren. Liever 40 miljoen uitgeven om miljarden tegen te houden. We kunnen het bedrag van 40 miljoen echter wel een stuk terug brengen. Denk aan digitaal stemmen en sommige achterlijke subsidies aan banden leggen.quote:
Het referendum kostte ca. 40 miljoen. Een schijntje vergeleken met de miljarden die we nu niet hoeven af te dragen aan Okraïne. Mits Rutte zijn belofte nakomt en niet ratificeert.
Digitaal stemmen zal ik dus nooit of te nimmer doen!quote:
[..]
Daar heb je gelijk in en dat lijken mensen zich niet te realiseren. Liever 40 miljoen uitgeven om miljarden tegen te houden. We kunnen het bedrag van 40 miljoen echter wel een stuk terug brengen. Denk aan digitaal stemmen en sommige achterlijke subsidies aan banden leggen.
Ja Mark Rutte of zijn opvolgers een database geven met al zijn politieke tegenstanders hun stemgedrag is een tof idee.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in en dat lijken mensen zich niet te realiseren. Liever 40 miljoen uitgeven om miljarden tegen te houden. We kunnen het bedrag van 40 miljoen echter wel een stuk terug brengen. Denk aan digitaal stemmen en sommige achterlijke subsidies aan banden leggen.
Zo jij hebt hem door?quote:
[..]
Ja Mark Rutte of zijn opvolgers een database geven met al zijn politieke tegenstanders hun stemgedrag is een tof idee.
Niet alleen Rutte hoor, denk dat ze nu al meer van me weten als dat ikzelf weet?
Ik wil ook niet zeggen dat ik er zelf geen bezwaren op heb. Dit waren 2 dingen die ik voorbij zag komen in Pauw. Zoiezo kan er kwa subsidies wel wat bespaard wordenquote:
[..]
Ja Mark Rutte of zijn opvolgers een database geven met al zijn politieke tegenstanders hun stemgedrag is een tof idee.
En dan vergeet jezelf voor het gemak zelf te denken?quote:
[..]
Ik wil ook niet zeggen dat ik er zelf geen bezwaren op heb. Dit waren 2 dingen die ik voorbij zag komen in Pauw. Zoiezo kan er kwa subsidies wel wat bespaard worden
Of als ze bij Pauw zeggen spring in dat ijskoude water spring je dan?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 01:19:31 ]
dat valt nog maar te bezien of het referendum geldig is aan gezien het slechts raadgevend is. uiteindelijk zal het kabinet dit referendum negeren want ze hebben ten slotte al ja gezegt.quote:
[..]
Ach ja, arme Maarten. Mosterd na de maaltijd. Het referendum is geldig en geeft een duidelijke uitslag. Waar was hij toen deze vorm van een raadgevend referendum ingevoerd werd?
Maakt als het zo is dat iets uit eraan, er is een statement gemaakt, daar gaat het mij om niks meer of minder.quote:
[..]
dat valt nog maar te bezien of het referendum geldig is aan gezien het slechts raadgevend is. uiteindelijk zal het kabinet dit referendum negeren want ze hebben ten slotte al ja gezegt.
Engeland weet dat Frankrijk zal het ongetwijfeld mee gekregen hebben, denk nog tal van andere landen?
God mag weten wat het te weeg zou kunnen brengen?
Misschien wel niets, is het niet vandaag dan wel morgen?
Miljarden zelfs? Bijzondere stelling welquote:
Het referendum kostte ca. 40 miljoen. Een schijntje vergeleken met de miljarden die we nu niet hoeven af te dragen aan Okraïne. Mits Rutte zijn belofte nakomt en niet ratificeert.
. Overigens zal dit geintje diplomatiek wel zijn prijs hebben. Dat kan ook zo een paar miljard kosten.
Aha, je snapt het verschil tussen de volksvertegenwoordiging en de uitvoerende macht niet. Dat had ik kunnen wetenquote:
[..]
Aha, je stilzwijgen laat zien dat je erkent dat de posities met macht niet evenredig verdeeld worden? En dat dat fopparlement de democratische schijn hoog houd erken ik wel hoor.
.
Het geld dat naar Oekraïne gaat zit niet in dit verdrag. Dat is een andere regeling. Eentje waar wij gewoon aan bijdragen via de Europese belastingen.quote:
Het referendum kostte ca. 40 miljoen. Een schijntje vergeleken met de miljarden die we nu niet hoeven af te dragen aan Okraïne. Mits Rutte zijn belofte nakomt en niet ratificeert.
En als was dat niet zo geweest, niet ratificeren zou daar niks aan veranderen aangezien Nederland al volmondig 'ja' heeft gezegd in het Europese Parlement, waardoor de wet van kracht is en er dus (als dat onderdeel van het verdrag was geweest, wat dus niet zo is) geld afgedragen zou kunnen worden aan Oekraïne uit het algemene belastingpotje.
Niet ratificeren betekent ook niet dat Nederland ineens minder geld aan Brussel afstaat.
Dus uiteindelijk maakt het geen zak uit. Dat is de hele leugen van dit referendum. Een leugen lustig gevoed door dat soort sujetten als Baudet en Roos. In de volle wetenschap natuurlijk dat met de 'volkswoede' die ontstaat als blijkt dat er weer niks veranderd de weg naar een Nexit misschien wel in zicht komt.
You have been played, my friend.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Uiteindelijk worden we linksom of rechtsom genaaid, dat klopt.quote:
[..]
Het geld dat naar Oekraïne gaat zit niet in dit verdrag. Dat is een andere regeling. Eentje waar wij gewoon aan bijdragen via de Europese belastingen.
En als was dat niet zo geweest, niet ratificeren zou daar niks aan veranderen aangezien Nederland al volmondig 'ja' heeft gezegd in het Europese Parlement, waardoor de wet van kracht is en er dus (als dat onderdeel van het verdrag was geweest, wat dus niet zo is) geld afgedragen zou kunnen worden aan Oekraïne uit het algemene belastingpotje.
Niet ratificeren betekent ook niet dat Nederland ineens minder geld aan Brussel afstaat.
Dus uiteindelijk maakt het geen zak uit. Dat is de hele leugen van dit referendum. Een leugen lustig gevoed door dat soort sujetten als Baudet en Roos. In de volle wetenschap natuurlijk dat met de 'volkswoede' die ontstaat als blijkt dat er weer niks veranderd de weg naar een Nexit misschien wel in zicht komt.
You have been played, my friend.
Maar iedere daad van verzet tegen het EU-bezetter is belangrijk. Een lange en voortdurende strijd tegen de collaborateurs (onze regering) is ook noodzakelijk.
Ook als het ons veel meer kost dan oplevert? Zoals nu duidelijk het geval is.quote:
[..]
Uiteindelijk worden we linksom of rechtsom genaaid, dat klopt.
Maar iedere daad van verzet tegen het EU-bezetter is belangrijk. Een lange en voortdurende strijd tegen de collaborateurs (onze regering) is ook noodzakelijk.
