Laïciteit ligt binnen de bandbreedte iid, wat jij in dat andere topic voorstelde niet imho.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Idealen gegrond op wensdenken i.p.v. reële analyses van wat is, leiden tot miserie.
Halal snackbar!quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:00 schreef PSVCL het volgende:
Ik ga buiten lekker genieten van het mooie weertje..
Adios internetsoldiers.
TAKBIR..!!.
De dominante, naar buitengerichte, religies passen daar simpelweg niet in. Wat ik in dat andere topic voorstelde had natuurlijk nooit serieus genomen mogen worden. Ik hoopte vanuit een extreme voorstelling een gematigd compromis te vinden. Helaas kwamen we daar niet toe.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laïciteit ligt binnen de bandbreedte iid, wat jij in dat andere topic voorstelde niet imho.
Waar is de goede oude tuinkabouter naar toe? Drijft hij met zijn makkers hulpeloos in een bootje op de tuinvijver, op de vlucht voor de terrorboeddha?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De tsunami van boeddhistisering vanuit de Intratuin.
Veel plezier bij dat bankje op dat ene pleintje.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:00 schreef PSVCL het volgende:
Ik ga buiten lekker genieten van het mooie weertje..
Adios internetsoldiers.
TAKBIR..!!.
Christelijke auteurs uit de tweede eeuw nC hebben zich uitgesproken over radicalisering in de 21e eeuw?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We spreken altijd vanuit een ideaal, binnen uiteraard een bandbreedte. Er is natuurlijk veel discussie over laïcisme, bepaalde apologeten zien de laïciteit in Fr. en deels in B. als één van de redenen waarom bepaalde jongeren radicaliseren. Echter ook al zou je die laïciteit loslaten dan radicaliseren jongeren ook. Dus het is niet de reden sine qua non.
Het Nederlandse mooie weertje...quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:00 schreef PSVCL het volgende:
Ik ga buiten lekker genieten van het mooie weertje..
Adios internetsoldiers.
TAKBIR..!!.
Ja, kijk maar naar de vegoedingenlijsten van de zorgverzekeraars. Het is een reguliere behandeling voor bepaalde ziektebeelden binnen de GGZ.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, kun je dat bewijzen?
Bovendien is een school nog steeds wat anders dan gezondheidszorg.
Als dat zo is ben ik daar ook tegen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:05 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Ja, kijk maar naar de vegoedingenlijsten van de zorgverzekeraars. Het is een reguliere behandeling voor bepaalde ziektebeelden binnen de GGZ.
Wat is er mis met religieuze uitingen in de openbare ruimte? Laat mensen lekker een kruisje, keppeltje of hoofddoek dragen. Leven en laten leven. Dat soort het voor iedereen een stuk prettiger maken.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Juist wel openbare ruimte, zoals scholen tenzij een bijzondere school, geen uitingen van religie c.q. proselitisme.
Uiteraard kan men wel les geven over verschillende godsdiensten in het kader van geschiedenis oid dan.
Religie zelf doe je gezellig achter je voordeur of in bepaalde gebouwen die daarvoor ontworpen en gebouwd zijn.
In de openbare ruimte zijn we citoyens onder elkaar. Beschaafd, secundair reagerend, behulpzaam etc.
Nee da doen we niet meer.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Veel plezier bij dat bankje op dat ene pleintje.
Joh.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:00 schreef PSVCL het volgende:
Ik ga buiten lekker genieten van het mooie weertje..
Adios internetsoldiers.
TAKBIR..!!.
We leven in tijden dat de boel min of meer op scherp staat, weet niet of je dat in de gaten hebt?quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er mis met religieuze uitingen in de openbare ruimte? Laat mensen lekker een kruisje, keppeltje of hoofddoek dragen. Leven en laten leven. Dat soort het voor iedereen een stuk prettiger maken.
Vallen die op Wajong-autisten?quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:06 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Nee da doen we niet meer.
PSV kijken en dan daarna een mooie Nederlandse chickie scoren op het stratumseind![]()
De laïciteit is niet iets van de 2de eeuw n.Chr. in Fr.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:03 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Christelijke auteurs uit de tweede eeuw nC hebben zich uitgesproken over radicalisering in de 21e eeuw?
Misschien doet hij aan grootschalige drugshandel naast zijn uitkering? Dan is hij rijker dan ons allemaal bij elkaar. Gewoon tegen chickie zeggen dat hij een jonge succesvolle bankier is bij Commerzbank in London en dat hij even voor een paar dagen bij zijn ouders in NL is.quote:
En jij denkt: 'kom laten we de boel nog verder op scherp zetten door alle religieuze uitingen in de openbare ruimte te verbieden'?quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We leven in tijden dat de boel min of meer op scherp staat, weet niet of je dat in de gaten hebt?
Nee, dit is gewoon de zoveelste kloon van Ali55j. Kansloze nep-Marokkaan die wat loopt te trollen tot hij weer eens een ban heeft. Gaat nergens over.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:10 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Misschien doet hij aan grootschalige drugshandel naast zijn uitkering? Dan is hij rijker dan ons allemaal bij elkaar. Gewoon tegen chickie zeggen dat hij een jonge succesvolle bankier is bij Commerzbank in London en dat hij even voor een paar dagen bij zijn ouders in NL is.
Allebei openbaar, tegen de ene religieuze uiting, de hoofddoek, heeft men wel bezwaar, tegen de andere niet. Dat verbaast me.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als dat zo is ben ik daar ook tegen.
Maar wat dat verder te maken heeft met een school is niet duidelijk.
En jij denkt kom laten we alle fanatiekelingen en zeloten vooral niets in de weg leggen, dan radicaliseren ze ten minste niet.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt: 'kom laten we de boel nog verder op scherp zetten door alle religieuze uitingen in de openbare ruimte te verbieden'?
Laten we eens wat vaker elkaars keuzes respecteren.
Ik wil vanaf heden miljoenen nazi's vanuit de hele wereld importeren en deze, na de vanzelfsprekende te verwachten toename van polarisatie en spanning, op elk mogelijk gebied tegemoet treden. Dat lijkt me nou werkelijk waar een puik planquote:Op zaterdag 9 april 2016 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt: 'kom laten we de boel nog verder op scherp zetten door alle religieuze uitingen in de openbare ruimte te verbieden'?
Laten we eens wat vaker elkaars keuzes respecteren.
Je hebt er gelijk in dat we in de toekomst minder (of niet) gaan werken. Of dat ook betekent dat we een basisinkomen, uberhaupt geld, zullen krijgen, is nog maar afwachten.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:05 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
We gaan sowieso wel in de toekomst minder werken. Als de robot-industrie gaat los breken dan gaan hele volksgemeenschappen hun baan verliezen en gaan we richting het basisinkomen.
quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik wil vanaf heden miljoenen nazi's vanuit de hele wereld importeren en deze, na de vanzelfsprekende te verwachten toename van polarisatie en spanning, op elk mogelijk gebied tegemoet treden. Dat lijkt me nou werkelijk waar een puik plan
Nee, dat is niet mijn gedachte erachter. Ik vind gewoon dat we elkaar best een beetje de ruimte mogen geven. Leven en laten leven.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En jij denkt kom laten we alle fanatiekelingen en zeloten vooral niets in de weg leggen, dan radicaliseren ze ten minste niet.
En dat klopt dus niet.
Jij krijgt toch ook de ruimte om je debiliteit te uiten?quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik wil vanaf heden miljoenen nazi's vanuit de hele wereld importeren en deze, na de vanzelfsprekende te verwachten toename van polarisatie en spanning, op elk mogelijk gebied tegemoet treden. Dat lijkt me nou werkelijk waar een puik plan
De hamvraag is; hoeveel LKs zou jij durven te importeren?quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij krijgt toch ook de ruimte om je debiliteit te uiten?
Als citoyens entre nous wel idd. Maar wij hebben niet net zoals in de VS een gezamenlijke mythologie als bevolking.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat is niet mijn gedachte erachter. Ik vind gewoon dat we elkaar best een beetje de ruimte mogen geven. Leven en laten leven.
We zullen het zien. Finland wil ook mee gaan experimenteren. Zal in november 2016 een besluit worden genomen over een pilootproject.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je hebt er gelijk in dat we in de toekomst minder (of niet) gaan werken. Of dat ook betekent dat we een basisinkomen, uberhaupt geld, zullen krijgen, is nog maar afwachten.
*Pakt langzaam koffer in doet*quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:21 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
We zullen het zien. Finland wil ook mee gaan experimenteren. Zal in november 2016 een besluit worden genomen over een pilootproject.
Is dat zo?quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wat loop je vandaag met allemaal ingewikkelde woordjes en anderstalige zinspreuken te strooien Ryan?
Cultuurverrijker zul je bedoel je!quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:23 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Gelukszoekers. Spreek je al een beetje Fins?
Nou ja, het is wel fijn als je met native bevolking kan spreken. Het liefst in hun moedertaal. Dat wordt gewaardeerd en ben je naar mijn mening verplicht als je in een ander land gaat werken / wonen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Cultuurverrijker zul je bedoel je!Al kan ik niet beloven dat mijn kinderen geen extremistische polderisten zullen worden. Zie overigens niet in waarom ik Fins zou moeten leren spreken. Hoef immers de arbeidsmarkt niet op toch?
Burgers onder ons, onder elkaar, gelijkwaardigen dus.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja viel me wel op vandaag. Wat betekent 'citoyenes entre nous' bijvoorbeeld? Burges...iets?
Hier hetzelfde mbt mijn zoon. Best christelijke omgeving. Zowel basisschool als voortgezet christelijk, hij weet nog net aan dat Jezus bij het christendom hoort en daar houdt het wel een beetje op.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb op een christelijke basisschool gezeten, en toch ben ik niet opgegroeid als een christenfundamentalist. Ik ben atheïstisch.
Verder zie ik niet hoe jouw voorbeeld relevant is voor deze kwestie. Of gaat deze juf plots islamitische huiswerkopdrachten meegeven omdat ze een hoofddoek draagt?
Natuurlijk. Ik zou het alleen al doen om meer toegankelijk te zijn voor de Finse dames. Scheelt ook weer een hoop verkrachten en aanranden met bijbehorende denigrerende taal geschreven op spiekbriefjesquote:Op zaterdag 9 april 2016 20:31 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Nou ja, het is wel fijn als je met native bevolking kan spreken. Het liefst in hun moedertaal. Dat wordt gewaardeerd en ben je naar mijn mening verplicht als je in een ander land gaat werken / wonen.
Ah, ja, dat had ik moeten weten. Goed, dat werkt dus ook alleen wanneer mensen en hun normen elkaar ook daadwerkelijk gelijkwaardig kunnen achten. Dat ging ook toen volgens mij niet zonder slag of stoot; 't werd uiteindelijk min of meer afgedwongen en pas de standaard na meerdere generaties.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Burgers onder ons, onder elkaar, gelijkwaardigen dus.
Het idee van de Franse revolutie dus.
Finnen zijn overigens in doorsnee een oerlelijk stel heikneuters, maar leef je uit.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ik zou het alleen al doen om meer toegankelijk te zijn voor de Finse dames. Scheelt ook weer een hoop verkrachten en aanranden met bijbehorende denigrerende taal geschreven op spiekbriefjes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarom zeg ik in feite ook dat het in NL ontbreekt aan een gezamenlijke mythologie, zoals bijv. in de VS wel bestaat, waarnaar iedereen, mensen die hier geboren zijn zowel als mensen die hiernaar toe zijn gekomen, zich kunnen richten.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, ja, dat had ik moeten weten. Goed, dat werkt dus ook alleen wanneer mensen en hun normen elkaar ook daadwerkelijk gelijkwaardig kunnen achten. Dat ging ook toen volgens mij niet zonder slag of stoot; 't werd uiteindelijk min of meer afgedwongen en pas de standaard na meerdere generaties.
quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:38 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Verbied religie gewoon.
Kan niet, het is onuitroeibaar, zeg maar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Tja, had Zweedse geprefereerd maar die ontvluchten hunner thuisland en masse tegenwoordig.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Finnen zijn overigens in doorsnee een oerlelijk stel heikneuters, maar leef je uit.
Ja, daar slikt men dat meteen wrs.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:34 schreef Hathor het volgende:
Het is wel Laren he...bolwerk van bovengemiddelde grootverdieners, natuurlijk wil je dan niet zo'n ranzige moslimbitch op je school die je kinderen lesgeeft, die moeten gewoon in Den Haag of Rotterdam blijven.
Mja, in de VS bestaan ook op vele vlakken frictie, opdeling. Ik weet niet welke mythologie volgens jou leidend is in de VS?quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarom zeg ik in feite ook dat het in NL ontbreekt aan een gezamenlijke mythologie, zoals bijv. in de VS wel bestaat, waarnaar iedereen, mensen die hier geboren zijn zowel als mensen die hiernaar toe zijn gekomen, zich kunnen richten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |