Je bedoelt de mensen die het hardste roepen dat de Europese politieke eenwording economisch gunstig is voor Nederland terwijl ze geen van allen de crisis van 2008 aan zagen komen? Die 'mensen die zich er wel in verdiept hebben'?quote:Op donderdag 7 april 2016 15:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies, allemaal verspilde moeite/geld dus. Dit "democratische" feestje slaat helemaal nergens op. Voor mij een reden om tegen referenda te blijven. Gewoon één keer in de vier jaar naar de stembus om een parlement te kiezen en verder dit soort ingewikkelde vraagstukken overlaten aan mensen die zich er wel in verdiept hebben.
de voorwaarden te scheppen voor versterkte economische en handelsrelaties in het licht van de geleidelijke integratie van Oekraïne in de interne markt van de EU, onder meer door het opzetten van een diepe en brede vrijhandelsruimte als bepaald in titel IV (Handel en daarmee verband houdende aangelegenheden) van deze Overeenkomst, en de inspanningen van Oekraïne te ondersteunen om de overgang naar een goed functionerende markteconomie te voltooien, onder meer door de wetgeving geleidelijk af te stemmen op de EU-wetgeving;quote:Op donderdag 7 april 2016 15:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik heb het hier in pdf op mijn laptop staan zelfs.
Jij niet dan?quote:Op donderdag 7 april 2016 15:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ken je het verdrag dan? heb je het gezien?
Toch loopt dat ook niet altijd zoals ze willen. Zoals een gedeeltelijke opheffing van de Shengen verdragen die ze hebben afgesloten. De EU heeft fijntjes gezegd dat ze of alles pakken of niets.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:24 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wat een onzin/
Dus jij gaat nu beweren dat een land als Zwitserland constant overhoop ligt met elkaar?
Dat land is juist een schoolvoorbeeld van democratie en orde.
Er kan wettelijk niet eens een nieuw referendum over komen.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het zal wel weer neerkomen op een paar symbolische aanpassingen/toevoegingen, veel gezwets, en alsnog goedkeuren zonder nieuw referendum.
Niet en via een natuurlijke barrière. Als jij die stroom vluchtelingen wilt tegenhouden moet je de mensen tegenhouden bij de natuurlijke grenzen van de EU. Wil je dat voor NL doen dan kun je de dienstplicht wel invoeren en loopgraven rondom het gehele land gaan graven.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:24 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Nederland kan alleen de immigratie indammen als de EU meer bevoegdheden krijgt? Hoe doen landen als Denemarken en IJsland dat dan?
Waarom komen er bij Europese verkiezingen maar 37% kiesgerechtigden opdagen? Waarom doen politici dat af als jammer maar willen ze niet dieper graven naar de afkalvende opkomst. Soms denk ik dat ze het antwoord helemaal niet willen weten.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:24 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Blijkbaar valt dat dus reuze mee. Ik moet eerlijk zeggen dat ik voor de eerste peilingen kwamen een hogere opkomst, en vergelijkbaar percentage tegenstemmen, had verwacht. Bijna 70% van de kiezers is helemaal niet zo ontevreden met de EU, lijkt het.
Dit is een binnenlandse aangelegenheid.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Toch loopt dat ook niet altijd zoals ze willen. Zoals een gedeeltelijke opheffing van de Shengen verdragen die ze hebben afgesloten. De EU heeft fijntjes gezegd dat ze of alles pakken of niets.
Die regering zit nu ook in een spagaat en negeert de uitslag tot nu toe.
Referenda zijn prima voor binnenlandse aangelegenheden waarbij jet volledige zeggenschap hebt, niet wanneer het om verdragen gaat die met meer dan 27 landen zijn afgesloten.
Omdat handel drijven ander moeilijk wordt:?.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
de voorwaarden te scheppen voor versterkte economische en handelsrelaties in het licht van de geleidelijke integratie van Oekraïne in de interne markt van de EU, onder meer door het opzetten van een diepe en brede vrijhandelsruimte als bepaald in titel IV (Handel en daarmee verband houdende aangelegenheden) van deze Overeenkomst, en de inspanningen van Oekraïne te ondersteunen om de overgang naar een goed functionerende markteconomie te voltooien, onder meer door de wetgeving geleidelijk af te stemmen op de EU-wetgeving;
-------------------------------
Waarom denk je dat dit er in staat?
Ik vind een Brexit niet zo desastreus.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dit is een binnenlandse aangelegenheid.
En met deze boodschap gaan ze de rest maar overtuigen.
Wat denk je wat er gaat gebeuren op 23 april als er voor een echte BREXIT word gestemd?
Waarom denk je dat de tegenstand steeds zwaarder word, keer op keer?
Lijkt mij dat heel veel burgers behoorlijk klaar zijn met de Brusselse pluche boys.
23 juniquote:Op donderdag 7 april 2016 15:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dit is een binnenlandse aangelegenheid.
En met deze boodschap gaan ze de rest maar overtuigen.
Wat denk je wat er gaat gebeuren op 23 april als er voor een echte BREXIT word gestemd?
Waarom denk je dat de tegenstand steeds zwaarder word, keer op keer?
Lijkt mij dat heel veel burgers behoorlijk klaar zijn met de Brusselse pluche boys.
Wat een kletspraat. We handel nu al met de Oekraine. En die handel is nauwlijks het vernoemen waard...quote:Op donderdag 7 april 2016 15:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat handel drijven ander moeilijk wordt:?.
Sja, of het wettelijk wel of niet mogelijk is lijkt me op zichzelf ieg geen argument. Als je als regering bereid bent de uitslag van een referendum te negeren dan kun je beter geen referendum houden natuurlijk. Dat is alleen maar schadelijk voor het vertrouwen.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:27 schreef agter het volgende:
[..]
Er kan wettelijk niet eens een nieuw referendum over komen.
Misschien moeten we maar een referendum organiseren over het referendum..
Oh maar wel een door en door corrupt Oekraine omarmen? man man man....quote:Op donderdag 7 april 2016 15:29 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind een Brexit niet zo desastreus.
Op 23 april gebeurt er niks aangezien dat referendum 23 juni plaats zal vindenquote:Op donderdag 7 april 2016 15:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dit is een binnenlandse aangelegenheid.
En met deze boodschap gaan ze de rest maar overtuigen.
Wat denk je wat er gaat gebeuren op 23 april als er voor een echte BREXIT word gestemd?
Waarom denk je dat de tegenstand steeds zwaarder word, keer op keer?
Lijkt mij dat heel veel burgers behoorlijk klaar zijn met de Brusselse pluche boys.
Er valt weinig te overtuigen want de rest heeft daar terecht schijt aan.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dit is een binnenlandse aangelegenheid.
En met deze boodschap gaan ze de rest maar overtuigen.
Wat denk je wat er gaat gebeuren op 23 april als er voor een echte BREXIT word gestemd?
Waarom denk je dat de tegenstand steeds zwaarder word, keer op keer?
Lijkt mij dat heel veel burgers behoorlijk klaar zijn met de Brusselse pluche boys.
Gelijke wetgeving is goed voor de handel sowieso.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
de voorwaarden te scheppen voor versterkte economische en handelsrelaties in het licht van de geleidelijke integratie van Oekraïne in de interne markt van de EU, onder meer door het opzetten van een diepe en brede vrijhandelsruimte als bepaald in titel IV (Handel en daarmee verband houdende aangelegenheden) van deze Overeenkomst, en de inspanningen van Oekraïne te ondersteunen om de overgang naar een goed functionerende markteconomie te voltooien, onder meer door de wetgeving geleidelijk af te stemmen op de EU-wetgeving;
-------------------------------
Waarom denk je dat dit er in staat?
Nee hoor.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh maar wel een door en door corrupt Oekraine omarmen? man man man....
Dat vind ik ook raar. Die verkiezingen zijn juist bij uitstek de mogelijkheid om je mening over de EU te laten horen, maar dan is de opkomst ook laag en stemt maar 23% op EU-sceptische partijen.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:28 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Waarom komen er bij Europese verkiezingen maar 37% kiesgerechtigden opdagen? Waarom doen politici dat af als jammer maar willen ze niet dieper graven naar de afkalvende opkomst. Soms denk ik dat ze het antwoord helemaal niet willen weten.
Verder valt het helemaal niet mee wat de uitslag van het referendum is geldig met een hele duidelijke kritische uitslag.
Mooi dat je je eigen argument al ondergraaftquote:Op donderdag 7 april 2016 15:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wat een kletspraat. We handel nu al met de Oekraine. En die handel is nauwlijks het vernoemen waard...
Daarom is het toch mooi als belemmeringen weg worden genomen. Dat er nu weinig handel is is juist toch reden het te verbeteren?quote:Op donderdag 7 april 2016 15:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wat een kletspraat. We handel nu al met de Oekraine. En die handel is nauwlijks het vernoemen waard...
Dat zou jij als eurofiel wel moeten vinden. Groot Brittannië is tenslotte de 2e grootste economie van Europa.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:29 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind een Brexit niet zo desastreus.
Ik denk dat er dan een heleboel mensen geen stembureau kunnen vinden.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dit is een binnenlandse aangelegenheid.
En met deze boodschap gaan ze de rest maar overtuigen.
Wat denk je wat er gaat gebeuren op 23 april als er voor een echte BREXIT word gestemd?
Waarom denk je dat de tegenstand steeds zwaarder word, keer op keer?
Lijkt mij dat heel veel burgers behoorlijk klaar zijn met de Brusselse pluche boys.
Ik zeg nergens dat ik het geen probleem vind dat de opkomst daar zo laag is en inderdaad, daar moet de politiek iets aan doen. Maar we hebben het nu over de uitslag van dit referendum. Jij zegt dat 'de samenleving en de politiek duidelijk uit elkaar lopen'. Ik zie niet in hoe deze uitslag jouw gevoel daarin versterkt. 70% kon het niet genoeg schelen, 10% stemt voor. Dus slechts 20% is duidelijk kritisch. Zeker een signaal waar naar geluisterd moet worden, maar (beduidend) minder dan ik had verwacht.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:28 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Waarom komen er bij Europese verkiezingen maar 37% kiesgerechtigden opdagen? Waarom doen politici dat af als jammer maar willen ze niet dieper graven naar de afkalvende opkomst. Soms denk ik dat ze het antwoord helemaal niet willen weten.
Verder valt het helemaal niet mee wat de uitslag van het referendum is geldig met een hele duidelijke kritische uitslag.
Het VK werkt de EU alleen maar tegen, het kan weinig kwaad om die lekker hun eigen gang te laten gaan als ze dat zo graag willen lijkt me.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh maar wel een door en door corrupt Oekraine omarmen? man man man....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |