Yep en dat is Limburg, dus relatief veel PVV-ers en Nee-stemmers. Er valt over de uiteindelijke opkomst denk ik niet zoveel te zeggen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Sittard-Geleen (rond de 100.000 inwoners) stond om 5 uur al op 23%:
https://www.sittard-gelee(...)e_opkomst_Referendum
Die zit zich waarschijnlijk kapot te schamen om zijn niet-accurate peilingen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:20 schreef SeLang het volgende:
Nou waar blijft de hont met zijn prognose? Amsterdam is nu toch binnen?
En dus stemde je tegen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:20 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik zou nimmer de gang naar het stembureau gemaakt hebben zonder het constante getrol van 9.
Maar dat laatste begrijpt niemand echt denk ik
Bij het EP kan je ervan uitgaan dat de niet-stemmers ongeveer dezelfde verhouding hebben als de uitslag, omdat elke partij er evenveel waarde aan hecht als je gaat stemmen. In dit geval zit het grootste deel van de thuisblijvers in ieder geval niet in kamp 'nee' en willen ze het besluit overlaten aan de regering of zijn het strategische mensen uit kamp 'voor'. Dit maakt de uitslag van dit referendum een stuk minder legitiem.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:17 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dus jij vindt de opkomst bij de EP verkiezingen genoeg draagvlak voor het overdragen van vergaande bevoegdheden (wat mensen even vergeten is namelijk dat 85% van het verdrag waar nu over gestemd wordt al (omontkeerbaar) van kracht is omdat dit namelijk de beslissingmacht daar op basis van een even laag opkomstpercentage overgedragen is aan de autocraten van de EU)?
Vindt jij dan dat met een mening van een substantiele deel van de bevolking rekening moet worden gehouden, ongeacht de opkomst?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zeg volgens mij nergens dat ik enthousiast ben over de opkomst bij EP verkiezingen.
Dat ze onder de 30% gewoon helemaal niets meer hoeven te zeggen. Zelfs een discussie is al te veel moeite dan. Gewoon niet gehaald en door met de orde van de dag.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:20 schreef Molurus het volgende:
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom er zo zwaar wordt getild aan die 30%. Of die wel of niet wordt gehaald, de regering is altijd vrij om er wel of niet waarde aan te hechten. Dus welk verschil maakt het nu eigenlijk?
Ik heb het even opgezocht. Artikel 11 Wet raadgevend referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:20 schreef Merode32 het volgende:
Nog 1 keer voor al diemongolen die steeds het verkeerde antwoord geven en nog steeds mekkeren over raadgevend
Theorie staat op rijksoverheid.nl
Alleen de staten generaal kan dus iets ander beslissen dan de burger niet het kabinet.
Wat heb jij eigenlijk gestemd?quote:
Nee joh. De Hont weet inmiddels donders goed dat hij er mee weg kan komen. Bij de volgende verkiezingen zijn er weer zat TV programma's die zendtijd moeten vullen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:21 schreef Infection het volgende:
[..]
Die zit zich waarschijnlijk kapot te schamen om zijn niet-accurate peilingen.
Dat is ook wel hardcore PVV gebied met in 2010 bijna 28% PVV en 12,5 SP.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Sittard-Geleen (rond de 100.000 inwoners) stond om 5 uur al op 23%:
https://www.sittard-gelee(...)e_opkomst_Referendum
twitter:NUnl twitterde op woensdag 06-04-2016 om 18:21:55Laatste opkomstcijfers (18.00 uur): Den Haag 20,4, Rotterdam 17,2 en Amsterdam 13,7 procent:https://t.co/1KLUSYaicX reageer retweet
Dat hoop ik ook, en dat ze na hertelling op een ander oordeel uit komen. Waarna ze moeten hertellen om op een andere uitslag uit te komen waarna ze moeten hertellen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:21 schreef Wespensteek het volgende:
Ik zou het leuk vinden als de opkomst net wel of net niet 30% is en alles weer opnieuw geteld moet worden.
Niet dus, de staten generaal staat het vrij om er waarde aan tehechten, bij minimaal 30% gaat het opnieuw door beide kamersquote:Op woensdag 6 april 2016 18:20 schreef Molurus het volgende:
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom er zo zwaar wordt getild aan die 30%. Of die wel of niet wordt gehaald, de regering is altijd vrij om er wel of niet waarde aan te hechten. Dus welk verschil maakt het nu eigenlijk?
Ik heb tegen gestemd.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat heb jij eigenlijk gestemd?
Ik heb tegen gestemd btw.
Mooie score voor Den Haag.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:22 schreef Infection het volgende:
twitter:NUnl twitterde op woensdag 06-04-2016 om 18:21:55Laatste opkomstcijfers (18.00 uur): Den Haag 20,4, Rotterdam 17,2 en Amsterdam 13,7 procent:https://t.co/1KLUSYaicX reageer retweet
Van wie ben jij eigenlijk een trollkloontje?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:20 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik zou nimmer de gang naar het stembureau gemaakt hebben zonder het constante getrol van 9.
Maar dat laatste begrijpt niemand echt denk ik
Ik zie veel overeenkomst met PVV-populariteit.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:22 schreef Infection het volgende:
twitter:NUnl twitterde op woensdag 06-04-2016 om 18:21:55Laatste opkomstcijfers (18.00 uur): Den Haag 20,4, Rotterdam 17,2 en Amsterdam 13,7 procent:https://t.co/1KLUSYaicX reageer retweet
Volgens mij is allang door eenieder enkel relevant verklaard of de 30% drempel gehaald wordt, wat al bijzonder genoeg is.quote:
Daar zit mijn NEE stem ook bijquote:
Denk dat het ze oprecht niet zoveel boeit.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb tegen gestemd..
Kan du_ke, Koos of remlof niets aan veranderen vrees ik.
Bij parlementsverkiezingen wordt de volksvertegenwoordiging gekozen ongeacht de opkomst. Daar zal je mee om moeten gaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:21 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Vindt jij dan dat met een mening van een substantiele deel van de bevolking rekening moet worden gehouden, ongeacht de opkomst?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |