NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat staat voor mij redelijk op gelijke voet qua niveau. Alleen vind ik persoonlijk kunstgeschiedenis en archeologie interessanter maar het geeft hem niet meer authoriteit in dergelijke discussies en het maakt geen intellectueel van hem.quote:Op woensdag 6 april 2016 00:37 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Van Roos zijn HBO journalistiek ook niet dan?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zo ver wil ik niet gaan maar ook binnen het WO-domein zijn de verschillen heel erg groot. Dat is echter offtopic dus ik houd daar nu over op.quote:
Voor de duidelijkheid, als dat is waar je heel erg geïnteresseerd bent dan moet je vooral dat studeren. Het wil alleen niet zeggen dat Pechtold zoveel intelligenter is dan Roos. Het belangrijkere punt: ga in op de argumenten, die staan niet aan de kant van Pechtold volgens de mensen die het al hebben gezien.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
zonder hquote:Op woensdag 6 april 2016 00:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat staat voor mij redelijk op gelijke voet qua niveau. Alleen vind ik persoonlijk kunstgeschiedenis en archeologie interessanter maar het geeft hem niet meer authoriteit in dergelijke discussies en het maakt geen intellectueel van hem.
Het scheelt een heel niveau.... Wat definieert een intellectueel dan?
Wat een geneuzel over opleidingen. Alsof ik anders tegen Roos, Pechtold of Wilders aan ga kijken als ik er achter kom dat ze 1 of meerdere decennia geleden goed konden studeren.
Zelf bèta zeker?quote:
[..]
Zo ver wil ik niet gaan maar ook binnen het WO-domein zijn de verschillen heel erg groot. Dat is echter offtopic dus ik houd daar nu over op.
Voor de duidelijkheid, als dat is waar je heel erg geïnteresseerd bent dan moet je vooral dat studeren. Het wil alleen niet zeggen dat Pechtold zoveel intelligenter is dan Roos.
We dwalen af ja, sorryquote:
Wat een geneuzel over opleidingen. Alsof ik anders tegen Roos, Pechtold of Wilders aan ga kijken als ik er achter kom dat ze 1 of meerdere decennia geleden goed konden studeren.
Zo werkt het niet maar het is offtopic, in een andere draad wil ik daar best verder over discussiëren.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Precies mijn punt, het gaat om de inhoud en die is gewoon zwak bij Pechtold m.b.t. dit AV. Dat kan gebeuren maar begin dan niet over het feit dat Roos slechts een HBO-opleiding journalistiek heeft gevolgd.quote:
Wat een geneuzel over opleidingen. Alsof ik anders tegen Roos, Pechtold of Wilders aan ga kijken als ik er achter kom dat ze 1 of meerdere decennia geleden goed konden studeren.
Al is hij natuurlijk geen Willem Oltmans maar zulke mensen zijn zeldzaam.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
[ Bericht 100% gewijzigd door Bram_van_Loon op 06-04-2016 00:47:33 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vroeg het me gewoon af, zat er niet naast overigens, hij veinst dus domheid. Dat is een sluw trucje. Wilders gebruikt dat ook, die veinst boosheid en verontwaardiging, en de sheeple trapt erin.. Klassiek demagogentrucje.quote:
[..]
Precies mijn punt, het gaat om de inhoud en die is gewoon zwak bij Pechtold m.b.t. dit AV. Dat kan gebeuren maar begin dan niet over het feit dat Roos slechts een HBO-opleiding journalistiek heeft gevolgd.
Al is hij natuurlijk geen Willem Oltmans maar zulke mensen zijn zeldzaam.
Integriteit vind ik in deze kwestie vele malen belangrijker dan opleidingsniveau. En volgens mij missen alle hoofdrolspelers deze eigenschap. Ik vind het allemaal nare figuren. Zal ook blij zijn als het 7 april isquote:
Dat is een waarheid als een koe...quote:
[..]
Integriteit vind ik in deze kwestie vele malen belangrijker dan opleidingsniveau. En volgens mij missen alle hoofdrolspelers deze eigenschap. Ik vind het allemaal nare figuren. Zal ook blij zijn als het 7 april is
En nu ontopic verder, bijvoorbeeld over de Panama-papers of de dierenrechten. Of de corruptie in Oekraïne.
http://www.z24.nl/economi(...)ne-referendum-630193
Oh, en voor wie niet wil gaan stemmen dit nog eventjes, omdat een beetje humor ook wel goed is.
Quizzvraagje: wie is deze figuur en wat is de oorsprong van deze figuur?
http://www.z24.nl/economi(...)ne-referendum-630193
Oh, en voor wie niet wil gaan stemmen dit nog eventjes, omdat een beetje humor ook wel goed is.
Quizzvraagje: wie is deze figuur en wat is de oorsprong van deze figuur?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
En nu ontopic verder, bijvoorbeeld over de Panama-papers
_!
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Als je woorden zou gebruiken, je weet wel, die dingen die jij nu gebruikt om dit te lezen, dan zou ik hier iets mee kunnen.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat was in dit geval volkomen overbodig om je stupiditeit te benadrukken.quote:
[..]
Als je woorden zou gebruiken, je weet wel, die dingen die jij nu gebruikt om dit te lezen, dan zou ik hier iets mee kunnen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ja, dat maakt het niet minder handtekening. Als je het niet weet kan je het beter niet posten.quote:
Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
Ik wil je er alleen op wijzen dat democratie uitgaat van de mening van de meerderheid. En dat dientengevolge morgen bijna zesenhalf miljoen mensen tegen moeten stemmen om een meerderheid tegen deze overeenkomst met Oekraïne te krijgen.quote:
[..]
Ja, dat maakt het niet minder handtekening. Als je het niet weet kan je het beter niet posten.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Nee, je had het over 300.000 handtekeningen terwijl het er 450.000 zijn. Je kan nu wel vol in de verdediging schieten maar ik wijs je louter op je fout.quote:Op woensdag 6 april 2016 01:14 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik wil je er alleen op wijzen dat democratie uitgaat van de mening van de meerderheid. En dat dientengevolge morgen bijna zesenhalf miljoen mensen tegen moeten stemmen om een meerderheid tegen deze overeenkomst met Oekraïne te hebben.
Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
Die 300.000 is het wettelijk vereiste aantal. Daar ging het mij om.quote:
[..]
Nee, je had het over 300.000 handtekeningen terwijl het er 450.000 zijn. Je kan nu wel vol in de verdediging schieten maar ik wijs je louter op je fout.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ik stem nee.
Niet omdat Oekraïne me iets kan schelen, maar uit principe.
Et associatieverdrag is er toch al door, dis dat kunnen we toch niet meer veranderen. We kunnen nog wel een boodschap achterlaten door te laten weten dat we het er niet mee eens zijn dat dit buiten het klootjesvolk om beslist wordt.
Gr, simpele sjonnie uit Groningen.
Niet omdat Oekraïne me iets kan schelen, maar uit principe.
Et associatieverdrag is er toch al door, dis dat kunnen we toch niet meer veranderen. We kunnen nog wel een boodschap achterlaten door te laten weten dat we het er niet mee eens zijn dat dit buiten het klootjesvolk om beslist wordt.
Gr, simpele sjonnie uit Groningen.
Een dikke vette NEE voor mij. Los eerst de problemen binnen de EU maar eens op voor je er nog meer landen bij gaat betrekken.
Ik verwacht alleen dat die opkomst bij lange na niet gehaald zal worden. 3, nogwat miljoen is echt (te) veel...
Wat ik overigens raar vind, een opkomstpercentage voor een raadgevend referendum. Bij een corrigerend referendum zou ik dat wel logisch vinden maar wanneer het slechts raadgevend is leg je alleen maar onbedoeld meer gewicht op de uitslag gezien er "een grens" is gehaald. Totaal onnodig.
[ Bericht 4% gewijzigd door RobbieRonald op 06-04-2016 01:51:05 ]
Ik verwacht alleen dat die opkomst bij lange na niet gehaald zal worden. 3, nogwat miljoen is echt (te) veel...
Wat ik overigens raar vind, een opkomstpercentage voor een raadgevend referendum. Bij een corrigerend referendum zou ik dat wel logisch vinden maar wanneer het slechts raadgevend is leg je alleen maar onbedoeld meer gewicht op de uitslag gezien er "een grens" is gehaald. Totaal onnodig.
[ Bericht 4% gewijzigd door RobbieRonald op 06-04-2016 01:51:05 ]
Ja, het gaat slechts over een zeer prominente Oekraïense politicus die door en corrupt is. Dat heeft echt helemaal niets te maken met het AV. Over stupide gesproken.quote:Op woensdag 6 april 2016 01:06 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat was in dit geval volkomen overbodig om je stupiditeit te benadrukken.
Warempel overtref jij dat met dit:
Jij neemt blijkbaar aan dat 100,0...0% van de mensen die niet stemt voor zou stemmen, anders zou deze redenering als een tang op een varken slaan maar die aanname is ook nogal bijzonder.quote:
[..]
Ik wil je er alleen op wijzen dat democratie uitgaat van de mening van de meerderheid. En dat dientengevolge morgen bijna zesenhalf miljoen mensen tegen moeten stemmen om een meerderheid tegen deze overeenkomst met Oekraïne te krijgen.
Bovendien klopt jouw stelling over de democratie niet, een democratie is geen dictatuur van de meerderheid en houdt wel degelijk rekening met de behoeftes van minderheden, een goed functionerende democratie althans.
Ja, daar had ik hem ook al op gewezen. En toen bleef het stil.quote:
[..]
Nee, je had het over 300.000 handtekeningen terwijl het er 450.000 zijn. Je kan nu wel vol in de verdediging schieten maar ik wijs je louter op je fout.
Het waren er afgerond naar boven (zeer lichtjes afgerond) 428000 handetekeningen die werden goedgekeurd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
