"Er is nog nooit zo'n stembiljet geweest, ook niet bij het referendum over de Europese grondwet in 2005''quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet wel een gigantische randmongool zijn, wil je niet snappen hoe je het stembiljet in moet vullen.
In sommige gemeentes worden mobiele stembureaus ingezet, die gedurende de dag een aantal locaties afgaan. Vaak zijn dat verzorgingstehuizen en NS-stations.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:20 schreef tralalala het volgende:
Dichtstbijzijnde stembureau is alleen 's ochtends open, wat is dat nou weer voor een onzin.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:46 schreef grimselman het volgende:
[..]
http://www.z24.nl/algemee(...)e_editors_picks=true
Mensen waar dit te ingewikkeld voor is zouden moeten worden ontzien in het stemrecht.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:44 schreef Infection het volgende:
Kritiek in Kamer op stembiljet referendum
[..]
Belachelijk dat het de bevolking zo moeilijk mogelijk gemaakt wordt om een stem uit te brengen. Dit is gewoon ordinaire sabotage.
Moeilijk hoorquote:Op dinsdag 5 april 2016 18:48 schreef De_Hertog het volgende:
[ [url=http://ir0.mobify.com/project-oss-wtfck-nl/c8/1536/https://reneswereld.files(...)jpg?w=604]afbeelding[/url] ]
Ziet er inderdaad maar ingewikkeld uit.
Als er nooit zo'n stembiljet geweest is, hoe kun je dan iets gewend zijn? Bij de reguliere verkiezingen moet je ook gewoon rondjes kleuren hoor.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:48 schreef Infection het volgende:
[..]
"Er is nog nooit zo'n stembiljet geweest, ook niet bij het referendum over de Europese grondwet in 2005''
Veel mensen zullen wel snappen hoe het werkt, maar als je gewend bent om het anders te doen, begrijp ik wel dat het voor verwarring zou kunnen zorgen.
WTF, is dit het ingewikkelde stembiljet?quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:48 schreef De_Hertog het volgende:
[ [url=http://ir0.mobify.com/project-oss-wtfck-nl/c8/1536/https://reneswereld.files(...)jpg?w=604]afbeelding[/url] ]
Ziet er inderdaad maar ingewikkeld uit.
Laat dat verdrag eens zien dan? Kan het niet vinden op het internet. WEL dit.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals SureD1 hierboven aangeeft, hebben we een aantal jaar geleden een soortgelijk verdrag gesloten met Rusland. Ben je daar ook zwaar op tegen?
Dat is een leuke frame maar natuurlijk wel weer een leuk leugentjequote:Op dinsdag 5 april 2016 17:43 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is inderdaad erg vermoeiend aan het worden. Er zijn inmiddels genoeg partijen (SP, PvdD) en groepen die al een duidelijk standpunt hebben neergezet, en kunnen onderbouwen waarom ze tegen zijn. De voornaamste argumenten van de voorstemmers is, dat je anders heult met Poetin (Jonge Socialisten posters), of omdat je tegen Geen Stijl moet zijn.
En ook dit is een leuke stelling maar met de realiteit heeft het minder te maken.quote:Ik zie de reacties uit bepaalde hoeken vooral als de zoveelste; domme kiezer houdt je mond dicht, wij hoeven geen verantwoording af te leggen, mentaliteit, die men schaamteloos etaleert. En niet geheel toevallig is dat vrijwel altijd het geval als het om het "functioneren" van de EU gaat.
Soms denk ik dat de Dijs in Wageningen te lang in de mestdampen heeft gehangen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als we tegenstemmen is heel die landing in Normandië in 1944 voor niets geweest.
Dat soort werk van de Dijs?.
Voilaquote:Op dinsdag 5 april 2016 18:47 schreef grimselman het volgende:
[..]
Wat zijn dan de overeenkomsten en verschillen?
Als je echt twijfelt, zou je het altijd nog kunnen vragen aan de vrijwilligers in het stemlokaal. Maar iemand met een beetje verstand heeft het direct door.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:48 schreef Infection het volgende:
[..]
"Er is nog nooit zo'n stembiljet geweest, ook niet bij het referendum over de Europese grondwet in 2005''
Veel mensen zullen wel snappen hoe het werkt, maar als je gewend bent om het anders te doen, begrijp ik wel dat het voor verwarring zou kunnen zorgen.
Hoezo zou je als land A boos worden als de Europese unie economische banden met land B aanhaalt, eigenlijk?quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:50 schreef DUTCHKO het volgende:
Het Kremlin is boos dat de EU sancties tegen Rusland handhaaft en met Oekraïne de economische banden aanhaalt.
Dit jaquote:Op dinsdag 5 april 2016 18:47 schreef Kijkertje het volgende:
Geen Jip en Janneke stembiljet? Dan wordt stemmen wel een uitdaging
Hij gooit en passant wel de geloofwaardigheid van het ambt van minister door het raam heen, de gek hè.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:51 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Soms denk ik dat de Dijs in Wageningen te lang in de mestdampen heeft gehangen.
1997.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:52 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Voila
http://eur-lex.europa.eu/(...).02/DOC_1&format=PDF
Tegelijkertijd vraag ik me af of er nou werkelijk helemaal niemand bij de overheid was die niet overwogen heeft dat het wellicht handiger was om zwarte vlakken te gebruiken met witte tekst zodat zelfs de grootste kluns nog niet dat vlak in zou gaan kleuren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je echt twijfelt, zou je het altijd nog kunnen vragen aan de vrijwilligers in het stemlokaal. Maar iemand met een beetje verstand heeft het direct door.
Bovendien is het nu ook nog eens in het nieuws geweest. Kom op zeg, wie het nu nog verkeerd fout doet, mag gewoon niet meer mee doen.
Dat schaliegasverhaaltje is een jaar of wat terug al onderuit gehaald. De olieprijs is al tijden te laag en dat gas zou volgens mij vooral te vinden moeten zijn in het kapotgeschoten en bezette deel van het land.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die Oekraïeners worden nu al genaaid door jouw vrienden van het IMF, wil ik ze dat wel toewensen?
Ik zag vandaag een fotootje voorbij komen met een tekst waarbij de schaliegas deal, die al gemaakt is kennelijk, beklonken wordt en waar jouw maatje Rutte ook bij zit. Ik kan alleen niet bevestigen of dit waar is, maar toch zou er niet gek van staan te kijken.
Bedrijven investeren in het land, ok. Hoe wou je dat met een Nee (of een Ja) stoppen?quote:Monsanto koopt al vruchtbare stukken areaal op.
Cargill koopt terminals in havens op.
Niemand zegt dat de corruptie daar van vandaag op morgen de nek om wordt gedraaid. Maar is samenwerking met de EU is daar natuurlijk wel meer kans op dan in samenwerking met Poetin..quote:En je weet waar het op uitdraait hè over een tijdje: dan mogen de Oekraïners in het westen werken, om de race naar de bodem hier een handje te helpen.
En denk je werkelijk dat de EU ertoe kan bijdragen dat Oekraïne minder corrupt wordt? Is Roemenië als EU-lid minder corrupt geworden, denk je? Zoek maar eens op op de ranglijst. Porosjenko én niet corrupt én geen oligarch, zoals ik geloof Pechtold beweerde? Nee, pluis de Panama papers dan maar na.
Hier DUTCHKOquote:Op dinsdag 5 april 2016 18:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Laat dat verdrag eens zien dan? Kan het niet vinden op het internet. WEL dit.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ekraine-mislukt.html
Het eerder gesloten handelsverdrag treedt 1 januari in werking. Dat is door de Russische bezwaren twee jaar later dan eerst gepland. Het Kremlin is boos dat de EU sancties tegen Rusland handhaaft en met Oekraïne de economische banden aanhaalt.
Maandag heeft de EU bekrachtigd dat de economische sancties tegen Rusland een half jaar worden verlengd. Rusland neemt maatregelen tegen Oekraïne zoals een stop op de invoer van Oekraïense levensmiddelen. De vrijhandel tussen Rusland en Oekraïne houdt 1 januari op te bestaan, kondigde het Kremlin aan.
-------------------------------------------
Wat is dan de realiteit? De indruk die wordt gewekt, door bepaalde partijen, is toch wel heel duidelijk. Als jij dat framen noemt mag dat, maar dat verandert niets aan de debiele argumenten van onder andere de PvdA jongeren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is een leuke frame maar natuurlijk wel weer een leuk leugentje
[..]
En ook dit is een leuke stelling maar met de realiteit heeft het minder te maken.
Nee, ik wil zeggen wat ik zeg. De Oekraïners hebben geen geweldige ervaring met Russische wraakexpedities en bezettingen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja maar wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat alles zoo verfoeilijk was onder de Sovjets? Dat is gewoonweg een leugen. ik ken zat mensen die in het Oostblok hebben gewoond en het nu stukken slechter hebben dan onder de Sovjets.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Laat dat verdrag eens zien dan? Kan het niet vinden op het internet. WEL dit.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ekraine-mislukt.html
Het eerder gesloten handelsverdrag treedt 1 januari in werking. Dat is door de Russische bezwaren twee jaar later dan eerst gepland. Het Kremlin is boos dat de EU sancties tegen Rusland handhaaft en met Oekraïne de economische banden aanhaalt.
Maandag heeft de EU bekrachtigd dat de economische sancties tegen Rusland een half jaar worden verlengd. Rusland neemt maatregelen tegen Oekraïne zoals een stop op de invoer van Oekraïense levensmiddelen. De vrijhandel tussen Rusland en Oekraïne houdt 1 januari op te bestaan, kondigde het Kremlin aan.
-------------------------------------------
Het is de moeite waard om nog even verder te lezen op die pagina.quote:Partnerschaps- en Samenwerkingsovereenkomst
In 1994 sloten de Europese Unie, Rusland en de Nieuwe Onafhankelijke Staten (NOS) , een Partnerschaps- en Samenwerkingsovereenkomst (PSO). In december 1997 trad deze overeenkomst in werking met als doel een geschikt kader te bieden voor een politieke dialoog omtrent het versterken van democratie, (markt)economie en wederzijdse investeringen.
Bron
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |