Die opkomst moet eerst nog een feit worden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:26 schreef Infection het volgende:
Het ging over een opkomst van meer dan 30%, dan is er dus wel degelijk animo.
Klopt. Maar het was een 'wat als' scenario, waar je overigens zelf mee aan kwam zetten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die opkomst moet eerst nog een feit worden.
Dat kan helemaal niet bestreden worden via dit verdrag maar zal de zaak juist verhevigen aangezien de eerste mensen die van dit verdrag zullen profiteren de industrielen zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:26 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
*insert argument ja-kamp dat het verdrag dát juist wil gaan bestrijden.
Er komt elk uur een update over de opkomstcijfers. Tactisch thuisblijven kan zo omslaan naar toch stemmen dus. Had je zelf ook wel kunnen bedenken lijkt me.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:58 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik hoop zo hard dat er straks een dikke vette nee uit komt en de opkomst 35% blijkt te zijn en al de "tactische thuisblijvers" balen dat ze geen ja hebben gestemd. Volgens de huidige peilingen gaat de opkomst sowieso boven 30% zijn dus hoe dom kun je dan zijn door thuis te blijven
Vanuit waar? NOS en Ipsos doen de tussenstanden niet. Vanuit gemeenten zelf dan?quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er komt elk uur een update over de opkomstcijfers. Tactisch thuisblijven kan zo omslaan naar toch stemmen dus. Had je zelf ook wel kunnen bedenken lijkt me.
Stoer.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:49 schreef Gia het volgende:
Ik ben voor het verdrag, maar als ik ga stemmen help ik de tegenstemmers. Dus ga ik niet om de opkomst te boycotten.
Gemeentes gaan idd elk uur een update geven.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:30 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Vanuit waar? NOS en Ipsos doen de tussenstanden niet. Vanuit gemeenten zelf dan?
Is dat niet alleen in Rotterdam?quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gemeentes gaan idd elk uur een update geven.
Vraag me idd af welke allemaal. Hier in ieder geval niet, of ze hadden dat beter moeten communicerenquote:Op dinsdag 5 april 2016 17:33 schreef Infection het volgende:
[..]
Is dat niet alleen in Rotterdam?
http://nos.nl/artikel/209(...)-opkomstcijfers.html
Hier ook niet hoor. Valt niets over terug te vinden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:35 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Vraag me idd af welke allemaal. Hier in ieder geval niet, of ze hadden dat beter moeten communiceren.
Voor-stemmers zijn dan ook achterlijk. De echte intelligentsia zitten in het nee-kamp.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:31 schreef Infection het volgende:
[..]
Argumenten van ja-stemmers, vallen niet serieus te nemen.
Toevallig de gemeente waar ik moet stemmen. Zal op de dag zelf best het 1 en ander aan informatie doorkomen om eventueel het oorspronkelijke plan op aan te passen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:33 schreef Infection het volgende:
[..]
Is dat niet alleen in Rotterdam?
http://nos.nl/artikel/209(...)-opkomstcijfers.html
Dat is inderdaad erg vermoeiend aan het worden. Er zijn inmiddels genoeg partijen (SP, PvdD) en groepen die al een duidelijk standpunt hebben neergezet, en kunnen onderbouwen waarom ze tegen zijn. De voornaamste argumenten van de voorstemmers is, dat je anders heult met Poetin (Jonge Socialisten posters), of omdat je tegen Geen Stijl moet zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:26 schreef Harmankardon het volgende:
Waarom GS er continu bij wordt gehaald
Waarvan de meesten ook nog eens autodidact zijn, zo knapquote:Op dinsdag 5 april 2016 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor-stemmers zijn dan ook achterlijk. De echte intelligentsia zitten in het nee-kamp.
Op verzet? Dus je wilt zeggen dat een voor-stem is hoe het hoort?quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is waar ook. Het verdrag stuit op verzet van de SP (onrendabelen), PvdD (dierenrukkers) en PVV (tuig).
Als SP al onrendabel is wat is Oekraïne dan?quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is waar ook. Het verdrag stuit op verzet van de SP (onrendabelen), PvdD (dierenrukkers) en PVV (tuig).
Uhm, nee. Als iets 'op verzet stuit' dan is dat gewoon een synoniem voor zeggen dat er ook mensen/partijen/instanties tegen zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:48 schreef Infection het volgende:
[..]
Op verzet? Dus je wilt zeggen dat een voor-stem is hoe het hoort?
Oekraïne is een arm stinkland. Wat is je punt?quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:48 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Als SP al onrendabel is wat is Oekraïne dan?
Lekker meetrollen met jou.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oekraïne is een arm stinkland. Wat is je punt?
En dus stem je maar voor?quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oekraïne is een arm stinkland. Wat is je punt?
Ik ga helemaal niet stemmen. Mijn stempas ligt ergens onderin m'n papierbak.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |