Ik vind die eenenlaatste alinea wel duidelijk eigenlijk. In 2015 was het middel nu eenmaal niet strafbaar, dus stel dat ze het in dat jaar nog gebruikt hebben, kunnen ze iemand moeilijk schorsen.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:50 schreef franklop het volgende:
En ja hoor. Sporters voor 1 maart betrapt op meldonium gaan mogelijk vrijuit
[..]
klopt ook wel, maar dan nog is het allemaalquote:Op woensdag 13 april 2016 13:45 schreef Max23 het volgende:
[..]
Ik vind die eenenlaatste alinea wel duidelijk eigenlijk. In 2015 was het middel nu eenmaal niet strafbaar, dus stel dat ze het in dat jaar nog gebruikt hebben, kunnen ze iemand moeilijk schorsen.
Zou echt belachelijk zijnquote:Op woensdag 13 april 2016 11:50 schreef franklop het volgende:
En ja hoor. Sporters voor 1 maart betrapt op meldonium gaan mogelijk vrijuit
[..]
Hij zal met ijzige blikken worden ontvangen/een kille ontvangst krijgen/niet warm onthaald worden/koel tegemoet worden getreden, etc..quote:Op woensdag 13 april 2016 14:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
Kulizhnikov zien we dus volgend jaar weer op baan
Hoeveel hebben de Russen betaald?quote:Op woensdag 13 april 2016 11:50 schreef franklop het volgende:
En ja hoor. Sporters voor 1 maart betrapt op meldonium gaan mogelijk vrijuit
[..]
yess, free euuh, dat long legged tennis bitchquote:Op woensdag 13 april 2016 13:47 schreef franklop het volgende:
[..]
klopt ook wel, maar dan nog is het allemaalnatuurlijk. En totaal niet onverwacht
quote:Op woensdag 13 april 2016 14:03 schreef PippenScottie het volgende:
Er was toch een onderzoek waaruit blijkt dat meldonium een halfwaardetijd van 8 uur heeft?
quote:In een richtlijn stelt het WADA nu dat sporters die voor 1 maart positief testten en waarbij de overschreden waarde niet meer dan 1 microgram bedraagt, vrijuit kunnen gaan. Dat komt omdat er (vooralsnog) onvoldoende wetenschappelijke zekerheid bestaat omtrent de vraag hoelang het duurt alvorens meldonium door het lichaam volledig wordt afgebroken. Daardoor is er een mogelijkheid dat sporters die geen meldonium hebben gebruikt sinds 1 januari toch positief hebben getest.
“In gevallen waarbij de concentratie minder dan 1 microgram bedraagt en de test werd afgenomen voor 1 maart, bestaat de mogelijk dat de inname voor januari 2016 plaatsvond”, stelt het WADA. In zo’n gevallen kan de sporter dus vrijuit gaan.
Die heeft bekend in 2016 te hebben gebruikt. Gepakt op domheid dus.quote:Op woensdag 13 april 2016 16:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
yess, free euuh, dat long legged tennis bitch
Na een uur kan doping wel degelijk het verschil maken of je die verre bal nog wel of niet kunt halen.quote:Op woensdag 13 april 2016 12:10 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet helpt, maar het doping in het voetbal is niet de difference maker die het in duur- en krachtsporten wel is.
sowieso lachen dat Sharapova iets te veel heeft gezegdquote:Op woensdag 13 april 2016 11:50 schreef franklop het volgende:
En ja hoor. Sporters voor 1 maart betrapt op meldonium gaan mogelijk vrijuit
[..]
sowieso kun je dankzij doping meer en harder trainen en kun je dus ook technisch verbeteren.quote:Op woensdag 13 april 2016 17:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Na een uur kan doping wel degelijk het verschil maken of je die verre bal nog wel of niet kunt halen.
Tsja als de makers van Meldonium fatsoenlijke clinical trials hebben uitgevoerd zouden ze die informatie gewoon moeten hebben, maar dat publiceren ze natuurlijk liever niet. WADA zou dan zelf opnieuw een phase 0 clinical trial moeten uitvoeren om de halfwaardetijd enzo te onderzoeken en dat kost toch best wat geld en tijd ja.quote:Op woensdag 13 april 2016 16:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Dit is extreem eenvoudig te onderzoeken, maar daar heeft het wada blijkbaar geen tijd en geld voor?
quote:Op woensdag 13 april 2016 16:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Die heeft bekend in 2016 te hebben gebruikt. Gepakt op domheid dus.
twitter:CyclingDirectSA twitterde op woensdag 13-04-2016 om 11:05:40Luca Paolini handed 18 mth ban for "Non-intentional" cocaine use. How do snort cocaine up your nose unintentionally!https://t.co/UKDlcvz8OF reageer retweet
Het is een nogal vaag persbericht van de UCI, maar met unintentionally bedoelen ze waarschijnlijk dat hij niet heeft proberen te dopen (lees: prestatiebevorderend).quote:Op woensdag 13 april 2016 19:52 schreef THEFXR het volgende:
[ afbeelding ]twitter:CyclingDirectSA twitterde op woensdag 13-04-2016 om 11:05:40Luca Paolini handed 18 mth ban for "Non-intentional" cocaine use. How do snort cocaine up your nose unintentionally!https://t.co/UKDlcvz8OF reageer retweet
Natuurlijk wel. In het lichaam is schuldig. Punt. De regels zijn wat dat betreft volkomen duidelijk. Hadden ze maar eerder moeten stoppen.quote:Op woensdag 13 april 2016 13:45 schreef Max23 het volgende:
[..]
Ik vind die eenenlaatste alinea wel duidelijk eigenlijk. In 2015 was het middel nu eenmaal niet strafbaar, dus stel dat ze het in dat jaar nog gebruikt hebben, kunnen ze iemand moeilijk schorsen.
Zucht.quote:Op woensdag 13 april 2016 17:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Na een uur kan doping wel degelijk het verschil maken of je die verre bal nog wel of niet kunt halen.
Wanneer werd die nieuwe dopinglijst bekend? Mocht dat in de laatste week van december 2015 zijn geweest en ze in de week ervoor het spul genomen zouden hebben, dan kunnen ze er toch niets aan doen anders als ze begin januari ineens gecontroleerd worden bevonden?quote:Op woensdag 13 april 2016 20:39 schreef Zelva het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. In het lichaam is schuldig. Punt. De regels zijn wat dat betreft volkomen duidelijk. Hadden ze maar eerder moeten stoppen.
Uit de WADA-code:
[ afbeelding ]
Zijn ze niet éérder gestopt, dan hebben ze er welbewust voor gekozen om óók in 2016 nog te profiteren van de voordelen van meldonium. Ik zie echt totaal niet in hoe er in welke zaak dan ook dit tot vrijspraak kan komen en het WADA maakt zich hiermee compleet belachelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |