POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh ja, dat was het wel, maar dat leek me vrij evident.quote:Op zondag 3 april 2016 17:30 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Ahhh dan geef ik je meer credits dan nodig was
Ik dacht dat je een verwijzing maakte, naar dit nummer:
En vervolgens een politieke variatie daarop maakte met " it's all about the delegate", maar aan je reactie te zien, zat deze verwijzing niet in jouw systeem
Dus dat maakt mijn vorige reactie een kutpost
Terug naar het onderwerp
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Potver4druppels!!quote:Op zondag 3 april 2016 17:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh ja, dat was het wel, maar dat leek me vrij evident.
Dan is mijn eerste post (die kutpost) toch geen Arabisch voor je
Bron staat in mijn postquote:Op zondag 3 april 2016 17:32 schreef vincenzo78 het volgende:
Ik weet niet welke bron L3gend gebruikt voor de meest recente peilingen maar dan lijkt Trump in te lopen op Cruz voor Wisconsin. De polls die ik allemaal de afgelopen dagen heb gezien, hadden allemaal een voorsprong van 10 punten.
Voorsprong van Cruz op Trump is tot nu toe aardig constant als ik naar RealClearPolitics kijk
http://www.realclearpolit(...)al_primary-3763.html
http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/primary-forecast/wisconsin-republican/
Ook volgens Nate gaat Wisconsin naar Cruz. Er was even een Trump surge, maar dat is al heel lang een safe bet voor Cruz.
Ook volgens Nate gaat Wisconsin naar Cruz. Er was even een Trump surge, maar dat is al heel lang een safe bet voor Cruz.
Ok thnx! Wisconsin is niet een staat waarbij alle delegates naar de winnaar gaan toch?quote:
[..]
Bron staat in mijn post
Voorsprong van Cruz op Trump is tot nu toe aardig constant als ik naar RealClearPolitics kijk
http://www.realclearpolit(...)al_primary-3763.html
Wel, WTA state wide en WTA per districtquote:
[..]
Ok thnx! Wisconsin is niet een staat waarbij alle delegates naar de winnaar gaan toch?
Winnaar krijgt 18 delegates, en winnaar in ieder district (tot 8 districten) krijgt 3 delegates
Een beetje voorbarig, Sanders is nog niet verslagen en DT moet nog de meerderheid van de stemmen zien te halen.quote:
Nog een stuk van de NYT wat betreft de huidige stand van zaken voor een Clinton v Trump GE:
http://mobile.nytimes.com(...)tp://m.facebook.com/
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik zie niet in waarom. Het zijn gewoon met afstand de twee meest waarschijnlijke kandidaten. Dan kun je prima een stuk schrijven over een potentiële matchup.quote:
[..]
Een beetje voorbarig, Sanders is nog niet verslagen en DT moet nog de meerderheid van de stemmen zien te halen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Normaal gesproken zou ik dat zonder meer met je eens zijn. Ik schat de kans klein in dat DT de GE zou winnen, als hij genomineerd wordt, het enige probleempje hierbij is dat HIllary heel erg veel lijken in haar kast heeft, letterlijk en figuurlijk, en dat Hillary bijzonder weinig geliefd is, zelfs bij veel mensen die op haar stemmen.quote:
Trump boeit geen reet... wordt toch nooit de president, tenzij de democratische kandidaat wordt neergeschoten of opgesloten. Volkomen kansloos, zelfs in Amerika.
Ik zie hen ertoe in staat. Voorlopig is dat nog niet gebleken maar wat ze wel 100% zeker hebben gedaan komt er dicht bij in de buurt:quote:Momentum is zo enorm aan het opbouwen. Maar Clinton heeft bergen aan smerige trucjes. Ik twijfel er niet aan dat haar minions aan een paar knoppen draaien en dat de juiste, net niet verdachte, resultaten uit de votingmachines komt rollen.
1. Stembureaus uitzoeken waar meer mensen voor Sanders stemmen (erg gemakkelijk)
2. Daar het stemproces frustreren zodat duizenden mensen minder hun stem kunnen uitbrengen, hiervoor hebben ze verschillende trucjes gebruikt.
Stel dat Hillary Rodham Flipflop Clinton de president van de USA zou worden dan hoop ik dat zij het nooit in haar kop gaat halen om te preken over democratie, de Clintons hebben dat recht verspeeld.
Ik hoop het met je.quote:Maar hopelijk doet Sanders het zo goed dat het frauderen niet kan...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
letterlijk en figuurlijk, en dat Hillary bijzonder weinig geliefd is, zelfs bij veel mensen die op haar stemmen.
uH? Mensen die stemmen op Clinton maar haar niet hoog hebben?
uH? Mensen die stemmen op Clinton maar haar niet hoog hebben?
Ze stemmen uit pragmatische overwegingen op haar maar ze hebben niet bepaald warme gevoelens voor haar. Hillary komt nogal 'koud' over op mensen.quote:
letterlijk en figuurlijk, en dat Hillary bijzonder weinig geliefd is, zelfs bij veel mensen die op haar stemmen.
uH? Mensen die stemmen op Clinton maar haar niet hoog hebben?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom stemmen mensen op Cruz trouwens? Trump is ook niet fantastisch, maar Cruz is domweg establishment met zijn GS connecties, die zich voordoet als een outsider. Wellicht dat men mede daarom in DC zo'n hekel aan hem heeft. Verder is hij met zijn conservatief religieuze achtergrond (wat dat ook moge voorstellen) op vele gebieden extremer (en vrouw-onvriendelijker) dan Trump.quote:
http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/primary-forecast/wisconsin-republican/
Ook volgens Nate gaat Wisconsin naar Cruz. Er was even een Trump surge, maar dat is al heel lang een safe bet voor Cruz.
Kasich is minder gematigd dan hij voor doet komen (gezien zijn verleden), maar is een nog enigszins redelijke kandidaat verleken bij Cruz.
Het zijn de Republikeinse voorverkiezingen. Redelijk en gematigd zijn niet direct het soort zaken waar de kiezers naar opzoek is.quote:
[..]
Waarom stemmen mensen op Cruz trouwens? Trump is ook niet fantastisch, maar Cruz is domweg establishment met zijn GS connecties, die zich voordoet als een outsider. Wellicht dat men mede daarom in DC zo'n hekel aan hem heeft. Verder is hij met zijn conservatief religieuze achtergrond (wat dat ook moge voorstellen) op vele gebieden extremer (en vrouw-onvriendelijker) dan Trump.
Kasich is minder gematigd dan hij voor doet komen (gezien zijn verleden), maar is een nog enigszins redelijke kandidaat verleken bij Cruz.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump is op de een of andere vage manier met een self-destruct actie bezig zo lijkt het. Dus helemaal zeker zou ik op dat gebied nog niet zijn. Ook stuurt men in het GOP kamp op acties aan in de conventie.quote:
Hoe lang gaat deze sleur nog door? Niemand haalt Trump nog in, net zoals Hillary ook niet meer in te halen is. Kunnen we nu eindelijk naar de volgende fase van deze race gaan?
Hillary staat flink voor, maar Sanders had als primair uitgangspunt het beleid van de Democratische partij naar links sturen. Dus hoe meer stemmen hij pakt, hoe meer druk hij kan uitoefenen op Hillary om haar beleid aan te passen. Dat hij überhaupt zo dichtbij is gekomen, zegt iets over hoe pover Hillary het heeft gedaan. Ze heeft volkomen onderschat hoe ver Sanders zou komen.
Sowieso is het absurd om nu al de race staken, als een paar grote staten nog helemaal niet aan bod zijn geweest. Ga je Californië en New York overslaan, terwijl daar nog heel veel stemmers te vinden zijn? Op zijn minst kun je daar proberen mensen te werven of warm te maken om op jouw partij te gaan stemmen, ongeacht de kandidaat.
Dat is waar en de GOP heeft zelf de extremen meer naar voren gehaald (al vele jaren trouwens). Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat de media er nog een schepje bovenop heeft gegooid.quote:
[..]
Het zijn de Republikeinse voorverkiezingen. Redelijk en gematigd zijn niet direct het soort zaken waar de kiezers naar opzoek is.
Waar heeft 'de media' precies een schepje bovenop gedaan?quote:
[..]
Dat is waar en de GOP heeft zelf de extremen meer naar voren gehaald (al vele jaren trouwens). Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat de media er nog een schepje bovenop heeft gegooid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Interessant verhaal in wapo:
https://www.washingtonpos(...)b5ba21f33_story.html
https://www.washingtonpos(...)b5ba21f33_story.html
quote:Donald Trump said in an interview that economic conditions are so perilous that the country is headed for a “very massive recession” and that “it’s a terrible time right now” to invest in the stock market, embracing a distinctly gloomy view of the economy that counters mainstream economic forecasts.
quote:He insisted that he would be able to get rid of the nation’s more than $19 trillion national debt “over a period of eight years.”
Most economists would consider this impossible because it could require taking more than $2 trillion a year out of the annual $4 trillion budget to pay off holders of the debt.
quote:Trump did offer some concessions to the realities of being a political novice, saying that he would not pick an outsider like himself as a vice-presidential running mate, but rather, “somebody that can walk into the Senate and who’s been friendly with these guys for 25 years, and people for 25 years. And can get things done. So I would 95 percent see myself picking a political person as opposed to somebody from the outside.”
quote:A wry smile spread over his face as he repeated the question about the moment when he decided to turn what had long been a flirtation with running for the presidency into something real.
Asked who he talked to about this critical decision, Trump answered: “To myself.”
To your family?
“To my family, but to myself.”
So it was an interior dialogue?
“This is thought process. And I’m saying to myself, you know, look, they put me in these polls. I’m number one.”
quote:Any number of Trump’s predictions haven’t worked out. In 2012, for instance, he predicted that if Obama were reelected, oil and gas prices would go “through the roof like never before.”
In 2011, Trump said that when Obama’s health-care law took effect, national unemployment would “go even higher” than 9 percent. He was also bullish on real estate investments in the run-up to the housing bust.
Nonetheless, Trump said, “it’s precarious times. Part of the reason it’s precarious is because we are being ripped so badly by other countries. We are being ripped so badly by China.
quote:“My natural inclination is to win,” Trump said. “And after I win, I will be so presidential that you won’t even recognize me. You’ll be falling asleep, you’ll be so bored.”
Géén kloon van tvlxd!
Donald Trump said in an interview that economic conditions are so perilous that the country is headed for a “very massive recession”
Dat geloof ik wel. In Canada gaat het al deze kant op.... mede dank zij de olie prijzen...
Dat geloof ik wel. In Canada gaat het al deze kant op.... mede dank zij de olie prijzen...
Trump is goed in publiciteit genereren, maar de media zelf doen er vrolijk aan mee. En natuurlijk gaat het inhoudelijk nergens om, maar alleen maar om simpele one-liners die het goed doen om aandacht te scoren. Door "extreme" uitspraken en standpunten naar voren te schuiven wordt een verkeerd beeld geschetst en dat gooit er een schepje bovenop.quote:
[..]
Waar heeft 'de media' precies een schepje bovenop gedaan?
Ze zijn al een beetje tot het inzicht gekomen, dat ze dat misschien wat moeten aanpassen, maar of daar wat van terecht komt is de vraag.
Wat dat aangaat zie je bij de Democratische kandidaatsrace een heel ander beeld, wat een stuk genuanceerder is.
De 'media' is altijd een lekker makkelijk doelwit. Als entiteit bestaat het namelijk niet. Altijd zo simpel, gewoon 'de media' de schuld geven.
De meeste publicaties schrijven gewoon wat hun publiek wil horen.
De meeste publicaties schrijven gewoon wat hun publiek wil horen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De vraag is correcter of we al niet in een recessie zitten. Het steeds omlaag bijstellen van de GDP cijfers is bedenkelijk, en een belangrijk punt is wat de gemiddelde burger nu eigenlijk merkt van de "recovery".quote:
Donald Trump said in an interview that economic conditions are so perilous that the country is headed for a “very massive recession”
Dat geloof ik wel. In Canada gaat het al deze kant op.... mede dank zij de olie prijzen...
De afgelopen tijd zijn er wel wat prominente voorbeelden geweest van ontslagen bij bedrijven en, als er al wat voor terugkomt, is het altijd een stuk minder. Dat is sowieso de voedingsbodem voor de anti-establishment kandidaten.
Klopt, maar het is te makkelijk om alle verantwoordelijkheid maar af te schuiven. Hoe je een verhaal brengt, maakt heel veel verschil. De perceptie van een verhaal kan flink draaien, afhankelijk van hoe je het brengt.quote:Op zondag 3 april 2016 23:01 schreef Fir3fly het volgende:
De 'media' is altijd een lekker makkelijk doelwit. Als entiteit bestaat het namelijk niet. Altijd zo simpel, gewoon 'de media' de schuld geven.
De meeste publicaties schrijven gewoon wat hun publiek wil horen.
Dat is geen uniek Amerikaans verschijnsel natuurlijk. Sterker nog, dat kenden wij hier al langer. Wilders is natuurlijk ook al jaren bezig om steeds maar weer van alles te roeptoeteren om maar publiciteit te genereren.quote:
[..]
Trump is goed in publiciteit genereren, maar de media zelf doen er vrolijk aan mee. En natuurlijk gaat het inhoudelijk nergens om, maar alleen maar om simpele one-liners die het goed doen om aandacht te scoren. Door "extreme" uitspraken en standpunten naar voren te schuiven wordt een verkeerd beeld geschetst en dat gooit er een schepje bovenop.
Ze zijn al een beetje tot het inzicht gekomen, dat ze dat misschien wat moeten aanpassen, maar of daar wat van terecht komt is de vraag.
Wat dat aangaat zie je bij de Democratische kandidaatsrace een heel ander beeld, wat een stuk genuanceerder is.
De media geeft die aandacht natuurlijk ook deels in de hoop dat het tegen hem werkt. Dat geldt weliswaar voor de Republikeinse voorverkiezingen niet echt, maar voor het gehele electoraat lijkt dat wel degelijk het geval te zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er is geen recovery, althans niet voor de gewone mensen.quote:
[..]
De vraag is correcter of we al niet in een recessie zitten. Het steeds omlaag bijstellen van de GDP cijfers is bedenkelijk, en een belangrijk punt is wat de gemiddelde burger nu eigenlijk merkt van de "recovery".
De afgelopen tijd zijn er wel wat prominente voorbeelden geweest van ontslagen bij bedrijven en, als er al wat voor terugkomt, is het altijd een stuk minder. Dat is sowieso de voedingsbodem voor de anti-establishment kandidaten.
Vaste banen zijn omgebogen naar bepaalde tijd contract baantjes en 8 uren banen zijn ook deels deeltijd banen geworden.
Maar alles word duurder en de lonen stijgen niet....
