quote:Voordat je reageert
- Houd rekening met de vervuilende effecten van je reactie
- Het OV is fantastisch
Ook de inhoud is hoogst dubieus Robin.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:02 schreef robin007bond het volgende:
Deze spot.![]()
Terechte inhoud, de vorm....
Hoezo? Het is waar van de plofkippen, stond laatst nog in NRC.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook de inhoud is hoogst dubieus Robin.
Alsof Nederlandse boeren niet kunnen concurreren met de Oekraïense met hun techniek uit de jaren '70quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hoezo? Het is waar van de plofkippen, stond laatst nog in NRC.
Of we nou plofkippen importeren uit China of uit Oekraine.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hoezo? Het is waar van de plofkippen, stond laatst nog in NRC.
Ja, dat laatste is waar ik dus ook op hoop als ik mijn JA-stem geef.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alsof Nederlandse boeren niet kunnen concurreren met de Oekraïense met hun techniek uit de jaren '70.
Daarnaast zijn er clubjes als Wakker Dier die leuk gaan reageren als er een Oekraïense plofkipfilet of legbatterijei in de Nederlandse schappen ligt.
Dat mag ik hopen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alsof Nederlandse boeren niet kunnen concurreren met de Oekraïense met hun techniek uit de jaren '70.
Daarnaast zijn er clubjes als Wakker Dier die leuk gaan reageren als er een Oekraïense plofkipfilet of legbatterijei in de Nederlandse schappen ligt.
Ik ben wel blij met de toegenomen aandacht voor voedselveiligheid en de leefomstandigheden van de dieren die we eten. Daar gaat dit verdrag echt geen einde aan maken.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat laatste is waar ik dus ook op hoop als ik mijn JA-stem geef.
Oorlogstrauma en last van afro-amerikaanse hate-crimes.quote:
Deze meneer komt waarschijnlijk niet in fora. Beetje te oud.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
- Het schofferen van users uit andere fora wordt niet geaccepteerd in de sc. -
Volgens mij is dat echt een farçe. We eten die plofkippen net zo goed, alleen niet meer als filet. Voor de filets worden nu de "nieuwe kip" gebruikt, die met 18 of 19 exemplaren in het donker op een vierkante meter woont in plaats van 20 stuks voor de plofkip.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ben wel blij met de toegenomen aandacht voor voedselveiligheid en de leefomstandigheden van de dieren die we eten. Daar gaat dit verdrag echt geen einde aan maken.
Dat denk ik ook. Plofkippensoep, plofkipsalade, plofkipbouillon.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij is dat echt een farçe. We eten die plofkippen net zo goed, alleen niet meer als filet. Voor de filets worden nu de "nieuwe kip" gebruikt, die met 18 of 19 exemplaren in het donker op een vierkante meter woont in plaats van 20 stuks voor de plofkip.
Whoopdeewhoo. Natuurlijk is elke vooruitgang goed meegenomen, maar vooral denken consumenten dat er heel wat veranderd is terwijl dat helemaal niet waar is. Of nou ja, de prijs is wel aangepast aan ons verbeterde beeld.
Leeftijdsklasse Ryan of tijgertje lijkt me.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Deze meneer komt waarschijnlijk niet in fora. Beetje te oud.
Uiteraard, het is niet goed of het deugt niet.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij is dat echt een farçe. We eten die plofkippen net zo goed, alleen niet meer als filet. Voor de filets worden nu de "nieuwe kip" gebruikt, die met 18 of 19 exemplaren in het donker op een vierkante meter woont in plaats van 20 stuks voor de plofkip.
Whoopdeewhoo. Natuurlijk is elke vooruitgang goed meegenomen, maar vooral denken consumenten dat er heel wat veranderd is terwijl dat helemaal niet waar is. Of nou ja, de prijs is wel aangepast aan ons verbeterde beeld.
Kan dat bij Amerikanen nooit zo goed inschatten. Desert Storm was uit '91, dus deze man kan ook best uit '72 komen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leeftijdsklasse Ryan of tijgertje lijkt me.
De Kip van Morgen groeit 11% langzamer en heeft 5% meer ruimte. Als jij dat "toegenomen aandacht voor voedselveiligheid en de leefomstandigheden van de dieren" wil noemen, oké dan.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteraard, het is niet goed of het deugt niet.
Van de volledig focus op goedkoper en efficiënter produceren is de diervriendelijkheid er als belangrijke factor bijgekomen. Er is nog een lange weg te gaan natuurlijk maar men zet wel stappen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Kip van Morgen groeit 11% langzamer en heeft 5% meer ruimte. Als jij dat "toegenomen aandacht voor voedselveiligheid en de leefomstandigheden van de dieren" wil noemen, oké dan.
http://kassa.vara.nl/nieuws/welke-kippen-hebben-het-beste-leven
Ik zou best een huis willen met 5% meer ruimte.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Kip van Morgen groeit 11% langzamer en heeft 5% meer ruimte. Als jij dat "toegenomen aandacht voor voedselveiligheid en de leefomstandigheden van de dieren" wil noemen, oké dan.
http://kassa.vara.nl/nieuws/welke-kippen-hebben-het-beste-leven
Topprogramma inderdaad.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:37 schreef Tchock het volgende:
Keuringsdienst van Waarde is wat dat betreft wel een eye-opener voor mij. Als er op een product "zonder kunstmatige smaakstoffen" staat weet ik nu dat er genetisch gemanipuleerd gist in zit.
Ik vind het zorgelijk dat dat alleen maar lijkt te komen door publieke verontwaardiging, in plaats van dat de bedrijven het zelf initiëren. Dreigen met een boycot is wel lekker kapitalisme in de praktijk.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Van de volledig focus op goedkoper en efficiënter produceren is de diervriendelijkheid er als belangrijke factor bijgekomen. Er is nog een lange weg te gaan natuurlijk maar men zet wel stappen.
Tja, bedrijven hebben nu eenmaal de focus op geld verdienen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het zorgelijk dat dat alleen maar lijkt te komen door publieke verontwaardiging, in plaats van dat de bedrijven het zelf initiëren. Dreigen met een boycot is wel lekker kapitalisme in de praktijk.
Alles voor de winst is het motto. Verrot systeem is het.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het zorgelijk dat dat alleen maar lijkt te komen door publieke verontwaardiging, in plaats van dat de bedrijven het zelf initiëren. Dreigen met een boycot is wel lekker kapitalisme in de praktijk.
In principe wel. Langzamere groei is gezonder, minder kans op ziektes en vergroeiingen en daardoor minder antibiotica en dergelijke nodig.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:44 schreef GSbrder het volgende:
Is een dier er eigenlijk bij gebaat als hij een paar weken langer leeft voordat hij op slachtgewicht zit?
Maar het leed duurt ook langer.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
In principe wel. Langzamere groei is gezonder, minder kans op ziektes en vergroeiingen en daardoor minder antibiotica en dergelijke nodig.
Of 37 versus 42 dagen nou zo'n enorm verschil maakt weet ik niet.
Suggesties voor een alternatief?quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Alles voor de winst is het motto. Verrot systeem is het.
Ik ga lachen als hij nu met Project Venus aankomt kakken.quote:
Geen vlees meer toelaten op de markt dat niet aan een fatsoenlijke dierenwelzijnsstandaard voldoet. Dan eten we maar minder vlees.quote:
Wij sowieso. Kip met meer smaak.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:44 schreef GSbrder het volgende:
Is een dier er eigenlijk bij gebaat als hij een paar weken langer leeft voordat hij op slachtgewicht zit?
Vlees enkel nog voor de rijken.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen vlees meer toelaten op de markt dat niet aan een fatsoenlijke dierenwelzijnsstandaard voldoet. Dan eten we maar minder vlees.
Links niet.quote:
Dat is inderdaad plezierig, en ik denk ook niet dat er nu nog een weg terug is: mensen willen beter en producenten schenken er serieuze aandacht aan.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ben wel blij met de toegenomen aandacht voor voedselveiligheid en de leefomstandigheden van de dieren die we eten. Daar gaat dit verdrag echt geen einde aan maken.
De SP wil ook gewoon dat een minimumloner vlees kan eten.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet niet welke links je bedoelt maar PvdD en GL zijn het volgens mij wel met me eens.
Dat kan ook, alleen niet elke dag een halve kilo.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De SP wil ook gewoon dat een minimumloner vlees kan eten.
Ik meen toch echt gelezen te hebben dat Jumbo ook zijn vleeswaren gaat verbeteren.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij is dat echt een farçe. We eten die plofkippen net zo goed, alleen niet meer als filet. Voor de filets worden nu de "nieuwe kip" gebruikt, die met 18 of 19 exemplaren in het donker op een vierkante meter woont in plaats van 20 stuks voor de plofkip.
Whoopdeewhoo. Natuurlijk is elke vooruitgang goed meegenomen, maar vooral denken consumenten dat er heel wat veranderd is terwijl dat helemaal niet waar is. Of nou ja, de prijs is wel aangepast aan ons verbeterde beeld.
Geen vlees eten is dan ook niet erg gezond voor mensen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De SP wil ook gewoon dat een minimumloner vlees kan eten.
Als we gewoon al de milieukundige kosten en accijnzen gaan verrekenen in vlees kom je op een gegeven moment op 5 euro per lapje.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat kan ook, alleen niet elke dag een halve kilo.
quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik meen toch echt gelezen te hebben dat Jumbo ook zijn vleeswaren gaat verbeteren.
Die is inderdaad beter dan de Kip van Morgen. Er staan er nog meer in die link van Kassa die ik net postte.quote:Ook supermarktketen Jumbo heeft een nieuwe kip ontwikkeld. De nieuwe kip is een Hubbard, het langzaam groeiende ras. Zij leven met 13,5 stuks op één vierkante meter en er wordt met graan gestrooid. Een belangrijk verschil met de vorige kippen is dat deze kip daglicht in de stal heeft. Een overdekte uitloop hebben de stallen niet. De prijs van een kilo Nieuwe Standaard Kip is ¤8,69.
Kijk eens naar wat het Voedingscentrum erover zegt. Kan prima.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:58 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Geen vlees eten is dan ook niet erg gezond voor mensen.
Kom er maar in Robin![]()
Dank je. Ideaal is het nog niet, maar we zijn op weg. Waar ik dat van die vleeswaren heb gelezen, weet ik niet meer.quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Die is inderdaad beter dan de Kip van Morgen. Er staan er nog meer in die link van Kassa die ik net postte.
Wel zielig voor die halve kip in elke vierkante meter
Klinkt ingewikkeld. Zoiets als sociaal liberalisme.quote:
Je wordt er alleen een soft watje van. Echte mannen moeten af en toe bloed uit vlees zuigen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Kijk eens naar wat het Voedingscentrum erover zegt. Kan prima.
quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:08 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je wordt er alleen een soft watje van. Echte mannen moeten af en toe bloed uit vlees zuigen.
quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Die man lijkt een beetje op Michael Moore. Maar die zou zoiets nooit dragen.
Ik eet ook een paar dagen in de week vega, goedkoop en lekker. Maar ik wil ook gewoon vlees ja.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:09 schreef GSbrder het volgende:
Ach, ik eet al gauw 2-3 dagen per week vegetarisch.
Het kan wel, maar ik heb toch behoefte aan vlees. Vind het ook wel mooi om zelf een dier te schieten.
Dat was de hele tijd al zoquote:Op zaterdag 2 april 2016 13:12 schreef Disana het volgende:
Oh, nu moeten we volgens de Volkskrant weer niet gaan stemmen als we voor zijn. Even lezen.
Zolang je een beetje bewust bent dat er wel een dier voor is doodgegaan en je daar niet hypocriet om gaat doen, heb ik er weinig problemen mee.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik eet ook een paar dagen in de week vega, goedkoop en lekker. Maar ik wil ook gewoon vlees ja.
Met het idee dat het referendum niet meetelt bij een te lage opkomst en dat het dan sowieso een voor is?quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:12 schreef Disana het volgende:
Oh, nu moeten we volgens de Volkskrant weer niet gaan stemmen als we voor zijn. Even lezen.
Da's toch vegetarisch?quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:14 schreef Kowloon het volgende:
Ik kook nooit vegetarisch, ook al zit er niet altijd vlees of vis in mijn gerechten.
Kan ook prima natuurlijk. En een paar dagen vega eten per week scheelt al echt een berg.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik eet ook een paar dagen in de week vega, goedkoop en lekker. Maar ik wil ook gewoon vlees ja.
? Als er geen vlees of vis in je gerecht zit is het toch vega?quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:14 schreef Kowloon het volgende:
Ik kook nooit vegetarisch, ook al zit er niet altijd vlees of vis in mijn gerechten.
Zolang ik in restaurants maar steak en spareribs kan blijven bestellen vind ik alles helemaal prima.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan ook prima natuurlijk. En een paar dagen vega eten per week scheelt al echt een berg.
Ik had gehoopt dat de JA-stem inmiddels was toegenomen, maar dat blijft volgens de Volkskrant steken op 36%quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat was de hele tijd al zoAchterlijk systeem met die kiesdrempel.
Juist. Nu zit ik in dubio, ik had namelijk besloten mijn JA-stem gewoon maar te laten horen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
Met het idee dat het referendum niet meetelt bij een te lage opkomst en dat het dan sowieso een voor is?
Hoe wordt 't weer?quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:16 schreef Webschip het volgende:
Benieuwd of de 30% kiesdrempel a.s. woensdag wordt gehaald.
Ik word echt zo enorm moe van het wekenlange gehuil van tegenstanders van een referendum. Het referendum is gewoon wettelijk toegestaan, dus ga eens iets anders doen dan die klaagzang opzetten die nu al wekenlang duurt.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:12 schreef Disana het volgende:
Oh, nu moeten we volgens de Volkskrant weer niet gaan stemmen als we voor zijn. Even lezen.
Daar gaat dit artikel niet over.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik word echt zo enorm moe van het wekenlange gehuil van tegenstanders van een referendum. Het referendum is gewoon wettelijk toegestaan, dus ga eens iets anders doen dan die klaagzang opzetten die nu al wekenlang duurt.
Nee, vegetarisch is naar mijn idee bewust vlees vermijden, dat doe ik nooit. Wel zijn er ook lekkere gerechten zonder vlees maar als je die maakt vanuit de intentie vlees te vermijden, dan is het niet vegetarisch vind ik.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
? Als er geen vlees of vis in je gerecht zit is het toch vega?
Een referendum in deze vorm is zinloos en tijd- en geldverspilling. Bovendien polariseert het de bevolking en nog totaal onnodig ook.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik word echt zo enorm moe van het wekenlange gehuil van tegenstanders van een referendum. Het referendum is gewoon wettelijk toegestaan, dus ga eens iets anders doen dan die klaagzang opzetten die nu al wekenlang duurt.
Ik ga het niet eens meer lezen. Ga stemmen of ga niet stemmen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar gaat dit artikel niet over.
http://www.volkskrant.nl/(...)isblijvers~a4274294/
Het gaat over de kansen en motieven.
Juist niet?quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, vegetarisch is naar mijn idee bewust vlees vermijden, dat doe ik nooit. Wel zijn er ook lekkere gerechten zonder vlees maar als je die maakt vanuit de intentie vlees te vermijden, dan is het niet vegetarisch vind ik.
Mwah, als ik risotto maak gooi ik er ook niet altijd vlees in.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, vegetarisch is naar mijn idee bewust vlees vermijden, dat doe ik nooit. Wel zijn er ook lekkere gerechten zonder vlees maar als je die maakt vanuit de intentie vlees te vermijden, dan is het niet vegetarisch vind ik.
We moeten dan ook heel blij zijn met een referendum. Steeds meer mensen voelen zich al lang niet meer vertegenwoordigt.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik word echt zo enorm moe van het wekenlange gehuil van tegenstanders van een referendum. Het referendum is gewoon wettelijk toegestaan, dus ga eens iets anders doen dan die klaagzang opzetten die nu al wekenlang duurt.
Ben benieuwd wat het doet voor het vertrouwen in de politiek als de regering het advies straks negeert.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:20 schreef Webschip het volgende:
[..]
We moeten dan ook heel blij zijn met een referendum. Steeds meer mensen voelen zich al lang niet meer vertegenwoordigt.
Ik denk niet dat er een advies komt van >50% van de bevolking.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat het doet voor het vertrouwen in de politiek als de regering het advies straks negeert.
Ik vrees bij een nee dat ze het zullen negeren en zal het vertrouwen nog minder worden.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat het doet voor het vertrouwen in de politiek als de regering het advies straks negeert.
Vegetarisch koken leidt naar mijn idee tot culinaire gedrochten waarbij men bijvoorbeeld met champignons toch nog een stukje vlees probeert te suggereren, of nog erger, er komen van die vleesloze hamburgers op tafel. Vegetarisme is naar mijn idee een ideologisch en geen bereidingswijze.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist niet?Vegetarisch is zonder vlees. De reden waarom je dat doet is toch niet relevant? Of vind je "vegetarisch" een vies woord?
quote:“De rijksten worden alleen maar rijker, terwijl bij heel veel armen de grens bereikt is. En het wordt alleen maar erger”, vertelt Martina. “Het zorgt voor veel spanning om elke maand de vaste lasten te betalen. Ik kom niet om van de honger, maar soms moet ik wel delen van maaltijden overslaan. Dan bak ik een pannenkoek in plaats van een warme maaltijd, een pak meel kost bijna niets. En soms moet ik kiezen tussen een pakje shag of een maaltijd. En als er bezoek is, kan ik diegene geen glaasje wijn of een blikje bier geven. Natuurlijk weten mensen die mij kennen dat het niet anders kan, maar het blijft toch knagen.”
Ja, het zou bindend moeten zijn naar mijn idee, maar daarvan schieten sommigen al helemaal in een kramp.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een referendum in deze vorm is zinloos en tijd- en geldverspilling. Bovendien polariseert het de bevolking en nog totaal onnodig ook.
Bij een opkomst van 75% heb ik geen problemen met een bindend referendum.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, het zou bindend moeten zijn naar mijn idee, maar daarvan schieten sommigen al helemaal in een kramp.
Dat ben ik met je eens Webschip, referenda hadden al vanaf het begin een vast onderdeel van de besluitvorming in de EU moeten zijn. Dan hadden we nu niet met zoveel EU scepsis gezeten.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:20 schreef Webschip het volgende:
[..]
We moeten dan ook heel blij zijn met een referendum. Steeds meer mensen voelen zich al lang niet meer vertegenwoordigt.
Vond het ook wel opmerkelijk.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Een pakje shag? Dat zou ik toch als eerste opgeven, want dat is duur.
Ik denk niet dat de EU veel positiever ontvangen zou zijn als onze geweldige plannen waren afgeblazen omdat de bevolking van Estland het er niet mee eens is.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens Webschip, referenda hadden al vanaf het begin een vast onderdeel van de besluitvorming in de EU moeten zijn. Dan hadden we nu niet met zoveel EU scepsis gezeten.
Ik vind dat er geen opkomstgrens moet zijn. Moet je maar gaan stemmen als je invloed wil hebben.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bij een opkomst van 75% heb ik geen problemen met een bindend referendum.
quote:Bos gelooft niet in een basisinkomen. “Dan haal je elk initiatief weg.” Wel heeft hij een andere oplossing. “Verlaag de bijstandsnorm, maar geef mensen de mogelijkheid om bij te verdienen zonder gekort te worden. Ze moeten meer kunnen verdienen dan een bijstandsuitkering plus toeslagen, dan zul je eens zien hoe creatief mensen worden. Ze vinden werk of verhuren kamers zonder angst om hun huurtoeslag kwijt te raken. Dan stijgt hun eigenwaarde. Nu moeten ze solliciteren naar uitzendwerk en krijgen ze een aanvullende uitkering. De gemeente is daarbij zo krenterig dat ze er in feite op achteruitgaan.”
Ik denk dat de Esten dan überhaupt niet in de EU gezeten hadden.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de EU veel positiever ontvangen zou zijn als onze geweldige plannen waren afgeblazen omdat de bevolking van Estland het er niet mee eens is.
Je kan van een regering niet verwachten dat ze een referendum bindend zullen verklaren als een groot deel van Nederland zich de moeite niet getroost te stemmen. Dan laten ze merken dat ze het de moeite van het stemmen niet waard vinden.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:27 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind dat er geen opkomstgrens moet zijn. Moet je maar gaan stemmen als je invloed wil hebben.
Niet iedereen in de bijstand is in staat bij te verdienen, dus die vlieger gaat niet op.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:27 schreef GSbrder het volgende:
Goed plannetje van zo'n vrijwilliger:
[..]
Het heeft nadelen maar de armoedeval is natuurlijk wel een probleem.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:27 schreef GSbrder het volgende:
Goed plannetje van zo'n vrijwilliger:
[..]
Als je een kamer mag verhuren dan scheelt het natuurlijk al een hoop.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Niet iedereen in de bijstand is in staat bij te verdienen, dus die vlieger gaat niet op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |