abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 2 april 2016 @ 01:52:06 #101
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161111659
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 01:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat filmpje van je is overigens niet vanuit ISS gemaakt.
Ik weet het wel. Het was ter vergelijking bedoeld.
pi_161111665
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 01:50 schreef francorex het volgende:
Door naar het filmpje te kijken...

"We have find curved water helleluja"

[ afbeelding ]

Oeps "gravity" kicks in !

Splash everything on the floor. Damned Water level again. :%
Precies, deze simulatie is gedaan aan boord van een vliegtuig, niet een ruimtestatioin.
Als je een beetje had opgelet had je dat ook gezien, zo is het filmpje uit 1996, terwijl de eerste module voor ISS pas in 1998 de lucht i ging.
Verder is de omgeving rond de personen in dit filmpje totaal anders als in ISS
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_161111670
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 01:52 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik weet het wel. Het was ter vergelijking bedoeld.
jaja ;)
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  zaterdag 2 april 2016 @ 01:59:14 #104
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161111736
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 01:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

overdrijven is ook een vak
Veiligheid gaat voor alles.

  zaterdag 2 april 2016 @ 02:02:53 #105
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161111761
"NASA loves to prove they are in space."

Daar kan je ook in overdrijven.

pi_161111982
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 01:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Veiligheid gaat voor alles.

Maar waarom denk je dat dat water gevaar oplevert?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_161112047
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 21:06 schreef francorex het volgende:
Het wordt pas interessant wanneer mensen met een ingenieurs opleiding en veel kennis hebben over thermodynamica over dit onderwerp vragen beginnen stellen.

Zoals in onderstaande video:

(video=34.42min)
Het wordt pas genant....zul je bedoelen. Die gast snap er echt geen kut van :')

Warmtestraling heeft geen medium nodig. Daarom kan het warm worden op aarde terwijl de zon toch ver weg staat.

De ISS heeft een warmteregulatiesysteem...nogal logisch.

Plastic smelt met 100 graden... _O-

Alsof plastic één stof is, je hebt wel 50 soorten plastic als het niet meer is, waarvan heel veel soorten hittebestendig zijn.

En hij zegt nog wel meer domme dingen.

Maakt FE mensen dom of geloven domme mensen in FE? Ik weet het niet meer.
I feel kinda Locrian today
pi_161112988
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 02:49 schreef starla het volgende:

[..]

Het wordt pas genant....zul je bedoelen. Die gast snap er echt geen kut van :')

Warmtestraling heeft geen medium nodig. Daarom kan het warm worden op aarde terwijl de zon toch ver weg staat.

De ISS heeft een warmteregulatiesysteem...nogal logisch.

Plastic smelt met 100 graden... _O-

Alsof plastic één stof is, je hebt wel 50 soorten plastic als het niet meer is, waarvan heel veel soorten hittebestendig zijn.

En hij zegt nog wel meer domme dingen.

Maakt FE mensen dom of geloven domme mensen in FE? Ik weet het niet meer.
Wikipedia zegt dit over de thermosfeer

The highly diluted gas in this layer can reach 2,500 °C (4,530 °F) during the day. Even though the temperature is so high, one would not feel warm in the thermosphere, because it is so near vacuum that there is not enough contact with the few atoms of gas to transfer much heat. A normal thermometer would be significantly below 0 °C (32 °F), because the energy lost by thermal radiation would exceed the energy acquired from the atmospheric gas by direct contact. In the anacoustic zone above 160 kilometres (99 mi), the density is so low that molecular interactions are too infrequent to permit the transmission of sound.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermosphere

En daar is deze ene ingenieur het niet mee eens.. het is net als met evolutieontkenners die dan een enkele wetenschapper met grootheidswaanzin vinden die denkt het allemaal beter te vinden dan de duizenden andere wetenschappers. Ze willen allemaal de volgende Einstein zijn. Maar hij zal wel geilen op zijn vele views.
Alpha kenny one
  zaterdag 2 april 2016 @ 09:43:57 #109
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161113358
Hee francorex, de Flat Earth Society zegt dat de zon zich op een afstand van 4800 km bevindt. Geloof jij dat ook? :P
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 2 april 2016 @ 09:53:47 #110
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161113422
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 00:23 schreef francorex het volgende:

[..]

Wanneer de signalen weerkaatst worden door de atmosfeer.

Hoe verklaar je dan dit?

[ afbeelding ]

Extent of human radio broadcasts

Vind je dit nu echt zo raadselachtig?

Het is min of meer dezelfde reden waarom je 's-avonds een reflectie van jezelf in een raam kunt zien terwijl mensen die buiten staan je nog steeds door datzelfde raam kunnen zien.

Overigens is de achterliggende verklaring daarvoor nog steeds vrij ingewikkeld, maar het is zeker geen vreemd verschijnsel. Er zijn talloze van zulke voorbeelden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 2 april 2016 @ 10:28:34 #111
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161113660
Ik kwam deze gegevens tegen voor verschillende plastics:

quote:
The melting point of HDPE (High Density Polyethelyne) is about 130 ºC
The melting point of LDPE (Low Density Polyethelyne) is about 110 ºC
The melting point of PET (Polyethylene terphthalate) is about 250—260 ºC
The melting point of PP (Polypropylene) is about 160—170 ºC
The melting point of PS (Polystyrene) is about 70—115 ºC
The melting point of PVC (Polyvinyl Chloride) is about 75—90 ºC
Als je dan zegt dat plastiek smelt bij 100 ° tja

of bestaan er nog andere?
  zaterdag 2 april 2016 @ 10:34:45 #112
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161113708
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 02:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar waarom denk je dat dat water gevaar oplevert?
Als je de ISS beelden moet geloven is er geen enkel probleem met water aan boord.
Water in combinatie met elektronica daar zie jij geen probleem in?
pi_161113735
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 10:34 schreef francorex het volgende:

[..]

Als je de ISS beelden moet geloven is er geen enkel probleem met water aan boord.
Water in combinatie met elektronica daar zie jij geen probleem in?
Dat hoeft inderdaad geen probleem te zijn.
Je zult wat specifieker moeten zijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  zaterdag 2 april 2016 @ 10:50:02 #114
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161113843
quote:
Even though the temperature is so high, one would not feel warm in the thermosphere, because it is so near vacuum that there is not enough contact with the few atoms of gas to transfer much heat. A normal thermometer would be significantly below 0 °C
Is dit te testen op Aarde?

Je legt een thermometer onder een vacuum stolp.
Daarna trek je de stolp nagenoeg vacuum.

Het zou dan onmogelijk moeten zijn voor een thermometer enige temperatuurverschillen te meten.

Wat we ook proberen om de stolp op te warmen, de thermometer zou dit niet kunnen registreren?
  zaterdag 2 april 2016 @ 11:00:23 #115
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161113954
quote:
Vind je dit nu echt zo raadselachtig?
Helemaal niet. Het is perfect in overeenstemming met een platte Aarde.

Maar die radiosignalen de ruimte in. 200 Lichttjaren ver.

Neen daar ben ik niet wild van.

Das een mooi verhaal waar je een goeie film over kunt maken. Maar voor de rest.

pi_161113979
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 10:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Is dit te testen op Aarde?

Je legt een thermometer onder een vacuum stolp.
Daarna trek je de stolp nagenoeg vacuum.

Het zou dan onmogelijk moeten zijn voor een thermometer enige temperatuurverschillen te meten.

Wat we ook proberen om de stolp op te warmen, de thermometer zou dit niet kunnen registreren?
Nou, probleem is dat je wel te maken hebt met warmtestraling. De stolp die gloeiend heet wordt straalt warmte uit naar die thermometer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  zaterdag 2 april 2016 @ 11:06:54 #117
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161114030
Je vergeet nog een vraag, francorex. Ik heb hem inmiddels vier keer gesteld, dus kennelijk vind je hem lastig.

quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 09:43 schreef Molurus het volgende:
Hee francorex, de Flat Earth Society zegt dat de zon zich op een afstand van 4800 km bevindt. Geloof jij dat ook? :P
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 2 april 2016 @ 11:08:00 #118
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161114043
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 11:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, probleem is dat je wel te maken hebt met warmtestraling. De stolp die gloeiend heet wordt straalt warmte uit naar die thermometer.
Ok warmtestraling.

Maar wat brengt dan wel die warmte over naar de thermometer. Als er niet genoeg moleculen zijn?
  zaterdag 2 april 2016 @ 11:09:39 #119
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161114072
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 11:06 schreef Molurus het volgende:
Je vergeet nog een vraag, francorex. Ik heb hem inmiddels vier keer gesteld, dus kennelijk vind je hem lastig.

[..]

:)

Ben bezig met opzoeken.
  zaterdag 2 april 2016 @ 11:11:31 #120
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161114086
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 11:09 schreef francorex het volgende:

[..]

:)

Ben bezig met opzoeken.
^O^

Ben wel benieuwd wat voor afstand jij de zon zou geven, en hoe je dat nog consistent houdt met je andere opvattingen tav de platte aarde en diverse foto's die je hier hebt geplaatst. :P
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 2 april 2016 @ 11:15:23 #121
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161114124
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 10:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Is dit te testen op Aarde?

Je legt een thermometer onder een vacuum stolp.
Daarna trek je de stolp nagenoeg vacuum.

Het zou dan onmogelijk moeten zijn voor een thermometer enige temperatuurverschillen te meten.

Wat we ook proberen om de stolp op te warmen, de thermometer zou dit niet kunnen registreren?
Guess what, dat is precies wat dit ding doet:

Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161114214
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 11:08 schreef francorex het volgende:

[..]

Ok warmtestraling.

Maar wat brengt dan wel die warmte over naar de thermometer. Als er niet genoeg moleculen zijn?
Warmtegeleiding heeft moleculen/atomen nodig, de energie geleidt van ene molecuull naar de andere.
Warmtestroming heeft moleculen/atomen nodig, warme moleculen stromen langs koude en wisselen de energie uit.

Straling heeft geen moleculen nodig.
Straling werkt ook via een vacuum.
Dus de thermometer wordt warmer door de straling van de stolp.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  zaterdag 2 april 2016 @ 11:41:02 #123
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161114439
quote:
Dus de thermometer wordt warmer door de straling van de stolp.
En als we een hele grote stolp gebruiken? Zodanig dat afstand tussen stolp en thermometer groot genoeg is.
  zaterdag 2 april 2016 @ 11:48:22 #124
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161114531
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 11:41 schreef francorex het volgende:

[..]

En als we een hele grote stolp gebruiken? Zodanig dat afstand tussen stolp en thermometer groot genoeg is.
Dan gaat het wellicht wat langzamer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161114798
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 11:41 schreef francorex het volgende:

[..]

En als we een hele grote stolp gebruiken? Zodanig dat afstand tussen stolp en thermometer groot genoeg is.
Laten we zon versus aarde nemen:
als je op een mooie zomerdag je auto in de zon zet, dan bereikt die een binnentemperatuur van 40-60C, terwijl de omgeving bijv. maar 25C is.

Of bijv. een asfaltweg, waaraan je je blote voeten brandt zo heet, terwijl het 25C is.

Voorbeelden van stralingswarmte.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  zaterdag 2 april 2016 @ 13:57:25 #126
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161116878
Wanneer je het heliocentrisch model en geocentrisch model vergelijkt.

Het geocentrisch model om de afstand en diameter van de zon te meten is relatief eenvoudig en door de eeuwen heen onveranderd en bewezen te werken.

Gebruik makend van een sextant en driehoeksmeetkunde. Zonder aannamens.

quote:
There are several theories about the relative size and distance of the Sun and Moon. Flat-Earthers throughout the ages have used sextants and plane trigonometry attempting to make such calculations, usually concluding the Sun to be only about 32 miles in diameter and less than a few thousand miles from Earth
Het heliocentrisch model daarentegen is complex.

De afstand tot de zon veranderd door de tijd heen. ( omdat het gebouwd is op aannames )

quote:
Perhaps the least plausible model, certainly the most exaggerated and imaginative, is the heliocentric theory claiming the Sun to be a whopping 865,374 miles in diameter, 92,955,807 miles from the Earth.

Heliocentrists’ astronomical figures always sound perfectly precise, but they have historically been notorious for regularly and drastically changing them to suit their various models.


- Copernicus calculated the Sun’s distance from Earth to be 3,391,200 miles.

- Johannes Kepler decided it was actually 12,376,800 miles away.

- Issac Newton the next century once said, “It matters not whether we reckon it 28 or 54
million miles distant for either would do just as well.

- Benjamin Martin calculated between 81 and 82 million miles,

- Thomas Dilworth
claimed 93,726,900 miles,

- John Hind stated positively 95,298,260 miles,

- Benjamin Gould said more than 96 million miles.

- Christian Mayer thought it was more than 104 million!
quote:
The sun is always somewhere between the tropics of Cancer and Capricorn, a distance admitted to be less than 3,000 miles.

How then can the sun if it be so many thousand miles in diameter, squeeze itself into a space of about 3,000 miles only?

But look at the distance, say the professors! We have already done that and not one of the wise men we have so often challenged, has ever attempted to refute the principle on which we measure the sun’s distance …
Door observatie weten we dat de Zon beweegt tussen de steenbokskeerkring en de kreeftskeerkring.

In het heliocentrisch model is de diameter van de zon 865.000 mijl.
Om de observatie van de beweging van de zon tussen de 2 keerkringen te verklaren.

Wordt verondersteld dat de afstand tot de zon idd 93.000.000 mijl is.( maar is geen certitude zoals je hierboven reeds hebt kunnen vaststellen)

De afstand tot de Zon en de berekening daarvan is dan weer gebaseerd op andere principes en aannamens. ( heliocentrisch-earth-spinning-kepller-Newton-model)
Zoals de transit van Venus(komt voor 2 maal in 108 jaar) en de baan van de Aarde om de Zon. Enzovoort...

(video=3.30min)

Aanhoor hoe de presentator het heliocentrisch model voorstelt als enige mogelijke werkbare model! Zonder alternatief, dogmatisch.

quote:
It's amazing to think that for the majority of human history, we had almost no understanding about the Sun.

We didn't know what it was made of, how it formed, or how it produced energy.

We didn't know how big it was, and we didn't know how far away it was.
Vrij vertaald:

Voor het ontstaan van het heliocentrisch model waren mens dom en achterlijk.
Overgeleverd aan willekeur en gokwerk.
Zonder begrip van de wereld om hen heen, navigerend in het duister.

Het tegendeel is de waarheid !

quote:
If the navigator neglects to apply the sun’s semi-diameter to his observation at sea, he is 16 nautical miles out in calculating the position his ship is in. A minute of arc on the sextant represents a nautical mile, and if the semi-diameter be 16 miles, the diameter is of course 32 miles.

And as measured by the sextant, the sun’s diameter is 32 minutes of arc, that is 32 nautical miles in diameter.

Let him disprove this who can. If ever disproof is attempted, it will be a literary curiosity, well worth framing.” -Thomas Winship, “Zetetic Cosmogeny” (114-120)
Het antwoord op je vraag is dus:

quote:
Measuring with sextants and calculating with plane trigonometry both the Sun and Moon figure to be only about 32 miles in diameter and approximately 3,000 miles away.

http://ifers.ace.st/t129-the-size-and-distance-of-the-sun-moon
  zaterdag 2 april 2016 @ 13:59:55 #127
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161116920
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 11:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan gaat het wellicht wat langzamer.
Maar opwarmen doet het !
  zaterdag 2 april 2016 @ 14:17:57 #128
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161117230
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 12:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Laten we zon versus aarde nemen:
als je op een mooie zomerdag je auto in de zon zet, dan bereikt die een binnentemperatuur van 40-60C, terwijl de omgeving bijv. maar 25C is.

Of bijv. een asfaltweg, waaraan je je blote voeten brandt zo heet, terwijl het 25C is.

Voorbeelden van stralingswarmte.
Hoe groot moet de stolp dan zijn om stralingswarmte niet meer te kunnen registreren?

We zijn niet in de auto maar in de thermosfeer.

ik blijf het moeilijk hebben met het idee dat je deeltjes, atmosfeer, nodig hebt om straling van de zon om te zetten in warmte om die dan over te dragen naar andere deeltjes aluminium, titanium en andere elementen.

Waarom kunnen de element waaruit een satelliet is opgebouwd niet rechtstreeks hitte obsorberen.

Waarom zouden ze sowieso een medium nodig moeten hebben om energie te kunnen absorberen?

[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 02-04-2016 14:30:43 ]
pi_161117316
Hier wat mooie foto's van een amateur Astrofotograaf Ralf Vandeberg.. maar hij zal omgekocht zijn door Nasa.. of het is allemaal nep natuurlijk

quote:
When the ISS appears brighter then normally, probably this is happening: One of the big radiator panels in the mid of the station is flaring sunlight towards the observer. Such a radiator flare is visible in this image.
Taken with 10 inch Newtonian equatorial mount, tracked fully manually using 6x magnification and crosshair alignment. All CCD cam @ 2880 mm effective focal length.


quote:
The Soyuz TMA-17M photographed on July 23 only 5 hours after launch. 3 astronauts on its way to the space station are inside it. The capsule was flying in tandem with the ISS a few seconds behind it. Since nowadays the Soyuz flies only in 6 hours time to the station, chances to photograph the capsule are very little. There was a solar array deploy failure. So there is only one array which is visible in the distancing image. (Manually aligned at 6x tracking magnification).
Generally there is only little interest in images of small spacecraft like the Soyuz. Those small objects are much more challenging to photograph then large structures like the ISS. For me, these small objects are much more interesting though.
Alpha kenny one
  zaterdag 2 april 2016 @ 14:51:30 #130
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161117824
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 14:22 schreef falling_away het volgende:
Hier wat mooie foto's van een amateur Astrofotograaf Ralf Vandeberg.. maar hij zal omgekocht zijn door Nasa.. of het is allemaal nep natuurlijk

[..]

[ afbeelding ]

[..]

[ afbeelding ]
Hij heeft deze foto genomen van het ISS.

In de veronderstelling dat het ISS zich op 400 km afstand bevindt en beweegt met een snelheid van 27.358,85 km/uur.

Was hij instaat in te zoomen, te focussen, focus vast te houden.
Met dit resultaat.

Straf gedaan. Ik zeg niet dat de foto fake is, maar poker-gewijs gesproken. Ik zou niet "all-in" gaan met dit 'bewijs'.
  zaterdag 2 april 2016 @ 15:12:37 #131
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161118203
quote:
Wat een kultopic is dit, was het al, maar het wordt met de pagina belachelijker. Ik ga weer ff op het forum van de flat earth society rondhangen nu, niet omdat ik daar iets in de melk heb te brokkelen, maar het niveau van menig flat earther ligt daar beduidend hoger dan hier.
Klopt het dat je eerder aangaf reeds een jaar aanwezig te zijn op het forum van de flat-earth society?

quote:
Voor diegenen die een dialoog zoeken en best sterke argumenten willen horen pro FE, neem eens een kijkje zou ik zeggen. Sommige FE'ers hebben best wel sterke punten die lastig te ontkrachten zijn.
Zou je een aantal van die argumenten en punten in dit forum willen aanhalen?

Die bijdrage van jou zou zeer geapprecieerd worden. ^O^
  zaterdag 2 april 2016 @ 16:14:15 #132
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161119346
Was dd flat earth society niet een satire?
  zaterdag 2 april 2016 @ 16:27:11 #133
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161119646
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 16:14 schreef Manke het volgende:
Was dd flat earth society niet een satire?
ik zou het niet gebruiken als referentie.

Maar als Starla goede argument en punten pro geocentrisme kan aanhalen die moeilijk te ontkrachten zijn.

"Go ahead" ! Zou ik zeggen.
pi_161119919
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 13:57 schreef francorex het volgende:
Wanneer je het heliocentrisch model en geocentrisch model vergelijkt.

Het geocentrisch model om de afstand en diameter van de zon te meten is relatief eenvoudig en door de eeuwen heen onveranderd en bewezen te werken.

Gebruik makend van een sextant en driehoeksmeetkunde. Zonder aannamens.

[..]

Het heliocentrisch model daarentegen is complex.

De afstand tot de zon veranderd door de tijd heen. ( omdat het gebouwd is op aannames )

[..]

[..]

Door observatie weten we dat de Zon beweegt tussen de steenbokskeerkring en de kreeftskeerkring.

In het heliocentrisch model is de diameter van de zon 865.000 mijl.
Om de observatie van de beweging van de zon tussen de 2 keerkringen te verklaren.

Wordt verondersteld dat de afstand tot de zon idd 93.000.000 mijl is.( maar is geen certitude zoals je hierboven reeds hebt kunnen vaststellen)

De afstand tot de Zon en de berekening daarvan is dan weer gebaseerd op andere principes en aannamens. ( heliocentrisch-earth-spinning-kepller-Newton-model)
Zoals de transit van Venus(komt voor 2 maal in 108 jaar) en de baan van de Aarde om de Zon. Enzovoort...

(video=3.30min)

Aanhoor hoe de presentator het heliocentrisch model voorstelt als enige mogelijke werkbare model! Zonder alternatief, dogmatisch.

[..]

Vrij vertaald:

Voor het ontstaan van het heliocentrisch model waren mens dom en achterlijk.
Overgeleverd aan willekeur en gokwerk.
Zonder begrip van de wereld om hen heen, navigerend in het duister.

Het tegendeel is de waarheid !

[..]

Het antwoord op je vraag is dus:

[..]

[ afbeelding ]
http://ifers.ace.st/t129-the-size-and-distance-of-the-sun-moon
Ja allemaal leuk en gezellig, maar geef eens antwoord op deze simpele vraag dan! Waarom ziet iemand die 5000 KM verder is nog steeds de zon dan even groot aan de hemel als ik hier? Als ie maar zo groot is als hier aangegeven.

Dat kan helemaal niet. :)
  zaterdag 2 april 2016 @ 16:40:15 #135
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161119940
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 13:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Maar opwarmen doet het !
Ja natuurlijk. Waarom zou het dat niet doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 2 april 2016 @ 16:48:12 #136
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161120141


Dit lijkt me ook een lastige om te verklaren met een kleine, dicht bij staande zon.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 2 april 2016 @ 17:37:20 #137
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161121356
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 13:57 schreef francorex het volgende:

Het antwoord op je vraag is dus:

3000 mijl, dat is dus inderdaad (ongeveer) 4800 km. Dat standpunt deel jij dus, ok. :)

Want dan vraag ik me af... hoe hoog zitten volgens jou de wolken in deze door jou geposte foto?



Wolken zitten normaal een paar kilometer hoog namelijk. Aangenomen dat de zon zich op een afstand van 4800 km bevindt... zouden deze zonnestralen dan niet nagenoeg parallel moeten zijn?

Of denk jij dat de wolken hier - zeg - 4000 km hoog zitten?

Het hoeft geen exact antwoord te zijn, orde van grootte is prima. 4 km? 4000 km?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161136651
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 14:17 schreef francorex het volgende:

[..]

Hoe groot moet de stolp dan zijn om stralingswarmte niet meer te kunnen registreren?
Dat hangt uiteraard af van hoeveel warmte de bron uitstraalt

quote:
We zijn niet in de auto maar in de thermosfeer.
Maakt niet uit, de auto wordt warmer dan de omgeving, dus er is een andere overdracht dan stroming/geleiding voor verantwoordelijk. En die overdracht is bekend en noemen we straling.

quote:
ik blijf het moeilijk hebben met het idee dat je deeltjes, atmosfeer, nodig hebt om straling van de zon om te zetten in warmte om die dan over te dragen naar andere deeltjes aluminium, titanium en andere elementen.
Die hebben we ook niet nodig, de zon kan deeltjes als aluminium en titanium ook gewoon verhitten middels straling zonder dat daarvoor een atmosfeer nodig is.

quote:
Waarom kunnen de element waaruit een satelliet is opgebouwd niet rechtstreeks hitte obsorberen.
Dat doen ze ook. En dat is uiteraard niet de bedoeling, dus worden satellieten uitgerust van een reflecterende buitenlaag om de warmtestralen van de zon af te wenden.
Verder bevatten ze isolatie om de enorme temperatuurverschillen te compenseren en hebben ze een vorm van klimaatbeheersing.

quote:
Waarom zouden ze sowieso een medium nodig moeten hebben om energie te kunnen absorberen?
Geen idee wat je bedoelt. Je weet dat je deeltjes nodig hebt om de warmtestralen te absorberen. Tja, elke atoom waaruit zo'n satelliet is opgebouwd is zo'n deeltje. Dus in potentie kan zo'n satelliet enorm heet worden als hij in het zonlicht vliegt en enorm koud als hij zich in de schaduw van de aarde bevindt.
Om die schommelingen te verkleinen zijn er dus maatregelen genomen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_161136698
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 14:51 schreef francorex het volgende:

[..]

Hij heeft deze foto genomen van het ISS.

In de veronderstelling dat het ISS zich op 400 km afstand bevindt en beweegt met een snelheid van 27.358,85 km/uur.

Was hij instaat in te zoomen, te focussen, focus vast te houden.
Met dit resultaat.

Straf gedaan. Ik zeg niet dat de foto fake is, maar poker-gewijs gesproken. Ik zou niet "all-in" gaan met dit 'bewijs'.
De vraag is eerder: hoe lang is het ruimtestation in beeld? Het is niet zo dat het station met zo'n enorme vaart langs de hemel schiet dat je geen tijd hebt om het te zien.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  zondag 3 april 2016 @ 02:14:38 #140
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161136801
Eric Dubay
Specializing in:
Spirituality & Religion


Eric's Esoterics - Expert on Secret Societies, the Occult, Astrology, Tarot and Palm Reading, Dream Analysis, and Numerology

About My Services

I am available for live chat regarding my research into the Global Conspiracy, Secret Societies, Ancient Religion, and the Occult. I can also give live chat personal Tarot Readings and Dream Analysis. Through email I give multi-page detailed Astrological birth charts/reading, personal Numerological information, Tarot interpretations, as well as specific answers to all of your personal questions/queries.

Experience & Qualifications

I am an autodidact from a family of teachers who has learned and taught both formally and informally my entire life. I've taught myself guitar, piano, Kundalini Yoga, and the Thai language for instance, and I have formally taught University English and Martial Arts (2nd degree Taekwondo). My real passion, however, is researching the global conspiracy and occult subjects like secret societies, tarot, numerology, astrology and astrotheology. I run the Atlantean Conspiracy website and I have written three books exposing the global elite and their history of manipulations, all available for FREE on my website.

Fee for email reading

Email Astrology/Tarot consultations: personal, detailed 4-page readings $25 For consultation from all 4 divination arts (Ast, Tarot, Numerology, and Kabalah, price negotiable
http://eyewarnub4eye8u.bl(...)suit-cia-psyops.html


Nuff said
pi_161140575
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 10:28 schreef francorex het volgende:
Ik kwam deze gegevens tegen voor verschillende plastics:

[..]

Als je dan zegt dat plastiek smelt bij 100 ° tja

of bestaan er nog andere?
Ja, bijvoorbeeld:
PEEK - 343 graden
Polyimide - 450 tot 700 graden
PTFE - 330 graden

En zo zijn er nog veel meer.

Dus het is zeker op z'n plaats deze kerel een clown te noemen die gewoon NIET weet waar hij over praat. En dat met een diploma op zak. Word je toch verdrietig van?
I feel kinda Locrian today
pi_161141268
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 00:52 schreef starla het volgende:

Voor diegenen die een dialoog zoeken en best sterke argumenten willen horen pro FE, neem eens een kijkje zou ik zeggen. Sommige FE'ers hebben best wel sterke punten die lastig te ontkrachten zijn.
Kun je eens wat van die punten hier opnoemen om het niveau omhoog te krikken? ;)
Alpha kenny one
  zondag 3 april 2016 @ 14:16:36 #143
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161143436
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 12:16 schreef starla het volgende:

[..]

Ja, bijvoorbeeld:
PEEK - 343 graden
Polyimide - 450 tot 700 graden
PTFE - 330 graden

En zo zijn er nog veel meer.

Dus het is zeker op z'n plaats deze kerel een clown te noemen die gewoon NIET weet waar hij over praat. En dat met een diploma op zak. Word je toch verdrietig van?
Hell, mijn vader staat op het patent van een plastic waar ze onderdelen van een auto motor van wilden maken :D Safe to say, het ene plastic is het andere niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161144385
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 14:51 schreef francorex het volgende:

[..]

Hij heeft deze foto genomen van het ISS.

In de veronderstelling dat het ISS zich op 400 km afstand bevindt en beweegt met een snelheid van 27.358,85 km/uur.

Was hij instaat in te zoomen, te focussen, focus vast te houden.
Met dit resultaat.

Straf gedaan. Ik zeg niet dat de foto fake is, maar poker-gewijs gesproken. Ik zou niet "all-in" gaan met dit 'bewijs'.
Waarom probeer je het zelf niet eens? Dit soort foto's worden tamelijk veel gemaakt door talloze amateurs met relatief 'simpele' setups vanuit hun eigen achtertuin..
  zondag 3 april 2016 @ 15:18:40 #145
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161144829
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 14:59 schreef nikao het volgende:

[..]

Waarom probeer je het zelf niet eens? Dit soort foto's worden tamelijk veel gemaakt door talloze amateurs met relatief 'simpele' setups vanuit hun eigen achtertuin..
Op zich is het voor een amateur prima te doen, maar het soort glas dat je ervoor nodig hebt is best prijzig.

Als hij het alleen doet om een keer naar ISS te kijken dan is het best veel geld. Dan kan hij wellicht beter een keer een sterrenwacht bezoeken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161151506
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 15:18 schreef Molurus het volgende:

[..]

Op zich is het voor een amateur prima te doen, maar het soort glas dat je ervoor nodig hebt is best prijzig.

Als hij het alleen doet om een keer naar ISS te kijken dan is het best veel geld. Dan kan hij wellicht beter een keer een sterrenwacht bezoeken.
true...
of bij deze de uitnodiging om het bij mij in de achtertuin met mijn spullen te proberen.. moet lukken :)
  zondag 3 april 2016 @ 21:38:20 #147
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161155587
quote:
Nuff said
"So let theTarot palm reading guy speak for himself bro, some even say he is co-intel-pro"

"Cia psy-op and so bro, messing with your mind like a Masonic hoe, yeah"

(video=4.27min)

quote:
Yo, I made a decision like 10 years ago, I’m on a mission, I wrote it down, here’s what it says bro. “I’m gonna end the NWO on my own” yeah I know, sounds pretty egoistic and optimistic, but someone’s gotta do it, and I’m a mystic, I saw the future, and when they finally find and kill me that’s what’s gonna prove it.

This goes out to all the Rothschilds and Rockefellers, corporate shills and their Freemason sell-outs, lobbyist pricks eatin’ dicks under the tables, Bohemenian Grovers burning our children, Kissenger I’ve been sent as death’s messenger, Obama, Bushes, Clintons and all you minions, guess what, we know your addresses, just wishing you the best and, hope you sleep tight every night when this track hits the presses.

By the way, thanks for 9/11 you assholes, the patriot act, stimulus package, banker bailouts, constant lies, wars, crimes stealing our lives, Priests and CPS raping our child, TSA grabbing your genitals, DHS checking your decibels, NSA watching you play with your testicles, NASA laughing with their fake telescopes, RASA copyin’ it all for the communists, JAKSA Asians playing the same game and taxing the shit out their brain-washed populations, CIA recruiting the best of ya, DEA raiding your vegetable garden, LAPD shooting your dog’s face in, call it a mistake, then let you pay for the privilege. Fuck you very much you stone cold killers. There’s no excuse for what you do you get paid in stolen bills, taxation is thievery and the government’s more mafia than the Godfather trilogy. Get a real job, private sector mother-fucker, the government is for criminals. Check this subliminal: none of them are for the people. Public servant’s an oxy-moron you morons, there’s more arms in their arms than Hindu gods holding guns in a funhouse. The deck is stacked, and you can’t fight back when the dealer’s sealed behind bullet-proof glass. Hence voluntaryist rap, this here resort is my last, and so if anyone asks, why Dubay’s murdering tracks, it’s cause he’ll never relax until the people can grasp their fucking power and act.

This the next level shit bitches, indy rap from that flat earth guy destroying tracks and the entire industry while I’m at it expose your favorite rapper as being crapper than a lung full of dung trying spit this track out. Blacker than the black hole in Steven Hawkins brain-stem, white rapper make you forget eminem’s name then slim shady fading into the background when Dubay steps in eclipsing the mainstream like Rahu peeking around Meru, you’re see-through, like blue through the afternoon Moon, I see through ya, and I’ll peek-a-boo ya, like your deadbeat dad shoulda coulda done to you. Now hurry along son you probably should go before this flow hits the coast of your mainland bro it’s gonna blow all you know out proverbial windows and turn you all into ghosts, turn your mall into posts, gonna call in the coast guard, do you like Rothbart, turn you to a swan yah, force feed you then eat you like fois gras, point is you’re dead brah.

This last verse goes out to all the soldiers, no thanks for your service and no you’re not a hero. I don’t support your purpose, cause you’re just a bandolero, sent over-seas by some banker’s ones and zeros, to bring home all the cheese for your fat rat masters. You’re wearing dog tags cause that’s how they see ya as animals to slaughter for their Gucci and their Prada. You know you really oughta stop and think before you go man, cause soldiers stop being heroes when they leave their own homeland. Wait for a moment, consider what this song says, you can’t defend America by fighting over-seas and there’s nothing in the middle-east but Israel’s enemies! Come back home guys! They washed your minds with lies and sent you all to fucking die!
pi_161155592
Ik heb van de flat-earthers nog geen goede reactie gelezen op het feit dat je de ISS makkelijk en duidelijk kan zien met een telescoop.. buiten dan Franco die zegt dat het misschien een vliegtuig is o.i.d.?

Ook heb ik geen reactie gelezen op iets anders dat we vanaf de aarde goed kunnen meten, namelijk de reflectors op de maan. De moon-hoax beleivers zeggen meestal dat die met onbemande missies daar zijn geplaatst, maar dat kunnen de flat-earthers ook niet zeggen natuurlijk.

Alpha kenny one
pi_161155709
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 21:38 schreef francorex het volgende:

[..]

"So let theTarot palm reading guy speak for himself bro, some even say he is co-intel-pro"

"Cia psy-op and so bro, messing with your mind like a Masonic hoe, yeah"

(video=4.27min)

[..]

Hier een veel betere rap voor je jonge.. van hetzelfde niveau jeweets

Alpha kenny one
  zondag 3 april 2016 @ 21:47:35 #150
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161156082
quote:
Dit lijkt me ook een lastige om te verklaren met een kleine, dicht bij staande zon.
ff vraagje hebbiedieweerzelfgemaakt :P
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 3 april 2016 @ 22:03:59 #151
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161156865
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 21:47 schreef DeMolay het volgende:

[..]

ff vraagje hebbiedieweerzelfgemaakt :P
I'd wish :P Lijkt me wel een mooie om een keer te proberen.

Edit: never mind, de volgende duurt nog wel even :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 3 april 2016 @ 22:07:11 #152
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161157012
wilde altijd een telescoop aanschaffen maar woonde toen in het westen waar het licht niet echt optimaal is , er werd mij toen een geode sterre verrekijker op statief aangeraden vanwege de lenzen.

Woon nu weer in pluskut dus wil eigenlijk iets goeds aanschaffen !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 3 april 2016 @ 22:31:05 #153
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161158141
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 22:07 schreef DeMolay het volgende:
wilde altijd een telescoop aanschaffen maar woonde toen in het westen waar het licht niet echt optimaal is , er werd mij toen een geode sterre verrekijker op statief aangeraden vanwege de lenzen.

Woon nu weer in pluskut dus wil eigenlijk iets goeds aanschaffen !
Wat dan (imo) een goede is om te doen is bij een lokale sterrenwacht langs gaan. Die hebben vaak wel kijk avonden, en kan je eens proberen of je dat bevalt, voor je dure dingen aanschaft :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 3 april 2016 @ 22:44:06 #154
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161158567
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 13:57 schreef francorex het volgende:
Wanneer je het heliocentrisch model en geocentrisch model vergelijkt.

Het geocentrisch model om de afstand en diameter van de zon te meten is relatief eenvoudig en door de eeuwen heen onveranderd en bewezen te werken.

Gebruik makend van een sextant en driehoeksmeetkunde. Zonder aannamens.

[..]

Het heliocentrisch model daarentegen is complex.

De afstand tot de zon veranderd door de tijd heen. ( omdat het gebouwd is op aannames )

[..]

[..]

Door observatie weten we dat de Zon beweegt tussen de steenbokskeerkring en de kreeftskeerkring.

In het heliocentrisch model is de diameter van de zon 865.000 mijl.
Om de observatie van de beweging van de zon tussen de 2 keerkringen te verklaren.

Wordt verondersteld dat de afstand tot de zon idd 93.000.000 mijl is.( maar is geen certitude zoals je hierboven reeds hebt kunnen vaststellen)

De afstand tot de Zon en de berekening daarvan is dan weer gebaseerd op andere principes en aannamens. ( heliocentrisch-earth-spinning-kepller-Newton-model)
Zoals de transit van Venus(komt voor 2 maal in 108 jaar) en de baan van de Aarde om de Zon. Enzovoort...

idd.
en het is dus geen weten.
het is het geloof in een model.
En mede op bases daarvan rekenen en tot conclusies komen..
Huig
  zondag 3 april 2016 @ 22:49:21 #155
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161158737
Nog een vraag voor flatheads, als die niet al voorbij is gekomen: waarom ziet het er bij een heldere hemel uit alsof je naar de melkweg kijkt alsof we erin zitten?
  zondag 3 april 2016 @ 22:58:24 #156
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161158955
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 22:49 schreef Manke het volgende:
Nog een vraag voor flatheads, als die niet al voorbij is gekomen: waarom ziet het er bij een heldere hemel uit alsof je naar de melkweg kijkt alsof we erin zitten?
omdat je getrained bent om te reproduceren wat je geleerd hebt te 'zien'..
in dit geval 'de melkweg'.
Huig
  zondag 3 april 2016 @ 23:01:33 #157
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161159050
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 22:58 schreef Orwell het volgende:

[..]

omdat je getrained bent om te reproduceren wat je geleerd hebt te 'zien'..
in dit geval 'de melkweg'.

Dit is een illusie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 3 april 2016 @ 23:02:15 #158
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161159066
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 22:58 schreef Orwell het volgende:

[..]

omdat je getrained bent om te reproduceren wat je geleerd hebt te 'zien'..
in dit geval 'de melkweg'.
die conclusie kan je zelf trekken als je het ziet.

En die gigapixel foto van Andromeda is nep?
  zondag 3 april 2016 @ 23:06:37 #159
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161159194
Ook wel een mooi filmpje, over onder meer onze melkweg:


(video=14.58min :+ )
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zondag 3 april 2016 @ 23:18:15 #160
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161159431
quote:
Dit is een illusie?
Neen dit kun je met je eigen ogen/telescoop zien.

quote:
En die gigapixel foto van Andromeda is nep?
Yep,in die zin.

Het is NASA interpretatie door gebruik te maken van hun "speciale" telescopen .

Dit kan jij nooit voor jezelf/onafhankelijk nagaan.
  zondag 3 april 2016 @ 23:22:15 #161
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161159505
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 23:18 schreef francorex het volgende:

[..]

Yep,in die zin.

Het is NASA interpretatie door gebruik te maken van hun "speciale" telescopen .

Dit kan jij nooit voor jezelf/onafhankelijk nagaan.
Hoe is zo'n gedetailleerde foto op zichzelf een interpretatie?

En trouwens... ik had nog een vraag open staan: hoe hoog zitten de wolken? (In het algemeen en in de door jou gelinkte foto in het bijzonder.)

Je hebt er nogal een handje van om de lastige vragen te negeren. Maar dan weet je dat vast: die blijf ik dan gewoon herhalen. :P
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zondag 3 april 2016 @ 23:32:13 #162
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161159683
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 23:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dit is een illusie?
Nee dat is wat we waarnemen. (los nog even van de vraag of dat wat we waarnemen een illusie is, for now)

elke heliocentrische uitleg ervan echter is SF
Huig
  zondag 3 april 2016 @ 23:48:33 #163
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161159946
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 23:22 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hoe is zo'n gedetailleerde foto op zichzelf een interpretatie?
Je denkt toch niet dat Hubble telescoop dit optisch heeft waargenomen?

Dit is invulling door NASA van 'ontvangen data' door de hubble telescoop.
Deze Data wordt dan omgezet in een visueel beeld. " image"

quote:
En trouwens... ik had nog een vraag open staan: hoe hoog zitten de wolken? (In het algemeen en in de door jou gelinkte foto in het bijzonder.)

Je hebt er nogal een handje van om de lastige vragen te negeren. Maar dan weet je dat vast: die blijf ik dan gewoon herhalen. :P
Hoe hoog zijn die wolken? Moeilijk vast te stellen op een foto.

Beste gok die ik kan maken is de volgende.

Bepaal het type van wolken en dan weet je op welke hoogte ze zich onder normale omstandigheden bevinden.

Ondertussen kwam ik een interessant video tegen waarin de diameter van de Zon wordt gemeten.

Dit is de eerste keer dat ik deze methode zie. Of het klopt weet ik niet.

Maar wel simpel en eenvoudig ! ( meestal zit er dan waarheid in ;) )

(video 2.32min)

Het resultaat = 38.2358 mijl
  zondag 3 april 2016 @ 23:51:30 #164
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161159995
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 23:48 schreef francorex het volgende:

[..]

Je denkt toch niet dat Hubble telescoop dit optisch heeft waargenomen?
Ja, dat denk ik wel. :P

quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 23:48 schreef francorex het volgende:

[..]

Hoe hoog zijn die wolken? Moeilijk vast te stellen op een foto.

Beste gok die ik kan maken is de volgende.

Bepaal het type van wolken en dan weet je op welke hoogte ze zich onder normale omstandigheden bevinden.

Ondertussen ...
Nee, niks 'ondertussen', dat schieten met hagel terwijl je vragen negeert ben ik wel klaar mee. Ik zou graag een antwoord horen. Het hoeft niet precies te zijn, zoals gezegd: orde van grootte is prima.

Een paar km? Een paar duizend km?

Want het lijkt mij namelijk dat als je je argument tav de 'niet evenwijdige zonnestralen' overeind wilt houden je zult moeten beweren dat dat eerder een paar duizend km is. (Een substantiele fractie van de afstand van de zon die jij op 3000 mijl / 4800 km schat.)

[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 04-04-2016 00:00:49 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 4 april 2016 @ 00:08:27 #165
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161160295
quote:
Een paar km? Een paar duizend km?


quote:
Cumuluswolken zijn stapelwolken. Dit wolkengeslacht ziet, afhankelijk van hun afmetingen, eruit als kleine watjes of grote bloemkoolachtige wolken die normaal gesproken fel wit zijn van boven en wat donkerder grijs aan de basis. Luchten met cumulusbewolking zijn in Nederland geen uitzondering en is principe ook een echt oer-hollandse lucht.

De wolken bevinden zich met hun basis ongeveer op een hoogte variërend tussen 1000 en 6000 voet (300 en 2000 m). De toppen bereiken meestal een hoogte van tussen de 1500 en 10000 voet. Cumuli ontstaan door convectie. http://www.kennislink.nl/publicaties/wolkengids
  † In Memoriam † maandag 4 april 2016 @ 00:09:50 #166
230491 Zith
pls tip
pi_161160320
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:08 schreef francorex het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[..]

Ben je het met mij eens dat de zon op de volgende foto maar maximaal 30 meter hoog is?



I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  maandag 4 april 2016 @ 00:13:29 #167
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161160394
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 23:48 schreef francorex het volgende:

[..]

Je denkt toch niet dat Hubble telescoop dit optisch heeft waargenomen?

Dit is invulling door NASA van 'ontvangen data' door de hubble telescoop.
Deze Data wordt dan omgezet in een visueel beeld. " image"

[..]

Hoe hoog zijn die wolken? Moeilijk vast te stellen op een foto.

Beste gok die ik kan maken is de volgende.

Bepaal het type van wolken en dan weet je op welke hoogte ze zich onder normale omstandigheden bevinden.

Ondertussen kwam ik een interessant video tegen waarin de diameter van de Zon wordt gemeten.

Dit is de eerste keer dat ik deze methode zie. Of het klopt weet ik niet.

Maar wel simpel en eenvoudig ! ( meestal zit er dan waarheid in ;) )

(video 2.32min)

Het resultaat = 38.2358 mijl
denk dat hierbij het zelfde geldt als bij het schaduw experiment: van welke werkelijkheid ga je initieel uit. Ronde aarde of platte aarde.
  maandag 4 april 2016 @ 00:15:07 #168
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161160430
quote:
Wat dan (imo) een goede is om te doen is bij een lokale sterrenwacht langs gaan. Die hebben vaak wel kijk avonden, en kan je eens proberen of je dat bevalt, voor je dure dingen aanschaft :)
ga je noo op record player :D zelfde antwoord al eerder gehad dus dan maar zo..

HOE THE FUCK MAAK JIJ DIE FOTOS LEG ME UIT !!!!

wil ook een .....kopen

wat is het beste scan apparaat voor foto's en film materiaal
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 4 april 2016 @ 00:15:57 #169
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161160449
diafragma

P.S of ben ik abuis met de lensfactoren die optreden ?

[ Bericht 78% gewijzigd door DeMolay op 04-04-2016 00:23:41 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 4 april 2016 @ 00:20:57 #170
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161160570
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:09 schreef Zith het volgende:

[..]

Ben je het met mij eens dat de zon op de volgende foto maar maximaal 30 meter hoog is?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
De foto geeft de indruk dat de zon zich vlak boven de bomen bevindt, correct.

Echter we weten door observatie en meting dat dit niet zo is.

De Zon beweegt het jaar door van kreeftskeerkring naar steenbokskeerkring en terug.
Gebruik makend van een sextant en driehoeksmeetkunde is de Zon ongeveer 3000 mijl hoog.
  maandag 4 april 2016 @ 00:23:42 #171
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161160640
quote:
Van welke werkelijkheid ga je initieel uit. Ronde aarde of platte aarde.
Kiezen tussen theorie of praktijk. ;)
  † In Memoriam † maandag 4 april 2016 @ 00:23:43 #172
230491 Zith
pls tip
pi_161160641
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:20 schreef francorex het volgende:
De foto geeft de indruk dat de zon zich vlak boven de bomen bevindt, correct.

Echter we weten door observatie en meting dat dit niet zo is.

Maar je vertelde me dat ik de zonnestralen moest volgen tot het punt waar ze samenkomen?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_161160704
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:23 schreef Zith het volgende:

[..]

Maar je vertelde me dat ik de zonnestralen moest volgen tot het punt waar ze samenkomen?
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:23 schreef Zith het volgende:

[..]

Maar je vertelde me dat ik de zonnestralen moest volgen tot het punt waar ze samenkomen?
Omdat dat toen goed uit kwam :)
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  maandag 4 april 2016 @ 00:26:05 #174
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161160705
Franco is geen geloof aan het verdedigen alleen een oude stelling die hij nooit voor waarnam maar na veel lezen heeft doen accpeteren !.

ik volg hem ;0
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_161160722
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:23 schreef francorex het volgende:

[..]

Kiezen tussen theorie of praktijk. ;)
Theorie dus, want in de praktijk is het een bolvorm.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  maandag 4 april 2016 @ 00:27:48 #176
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161160745
hehhe joe don't want to get it.... :o

begin dan over "the Hollow Earth"
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 4 april 2016 @ 00:28:15 #177
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161160753
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Theorie dus, want in de praktijk is het een bolvorm.
Zoals je zelf wil...
  maandag 4 april 2016 @ 00:32:28 #178
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161160853
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

[..]

Omdat dat toen goed uit kwam :)
Misschien kun jij verklaren wat we zien in de foto?

Door meting en observatie ( door de eeuwen heen) weten we dat de Zon ongeveer 3000 mijl hoog is.
Maar als jij wilt geloven dat de Zon 93.000.000 mijl is verwijdert.

"be my guest"
  maandag 4 april 2016 @ 00:32:52 #179
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161160858
maar franco hoe zie je die theorie dan want in die strekking hadden we het er veel over...

Hollow or Flat ! , omdat de ervaring vanuit een holle planet ons kon doen denken...of hoe was die ook al weer :P
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_161160867
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:20 schreef francorex het volgende:

[..]

De foto geeft de indruk dat de zon zich vlak boven de bomen bevindt, correct.
klopt

quote:
Echter we weten door observatie en meting dat dit niet zo is.
klopt ook.
Kiek, het is zo moeilijk nog niet ;)

quote:
Gebruik makend van een sextant en driehoeksmeetkunde is de Zon ongeveer 3000 mijl hoog.
Kun je daarvoor de formule laten zien en welke punten zijn gekozen voor de driekhoeksmeting?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  maandag 4 april 2016 @ 00:36:22 #181
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161160920
Wantie stop zoals orwell je heeft proberen duidelijk te maken is een aanname of constante geen zekerhijd van de aannames in jouw wetenschap "Geloof"
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 4 april 2016 @ 00:36:32 #182
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161160924
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:23 schreef francorex het volgende:

[..]

Kiezen tussen theorie of praktijk. ;)
*want de zon beweegt natuurlijk niet met 1033 mph relatief aan de aarde, maar misschien wel als je van een platte aarde uitgaat. Eerst maar even checken of zijn bron en betekenis van 1033 mph klopt.
De aarde draait weer met 30 km/s om de zon.
pi_161160940
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:32 schreef francorex het volgende:

[..]

Misschien kun jij verklaren wat we zien in de foto?

Door meting en observatie ( door de eeuwen heen) weten we dat de Zon ongeveer 3000 mijl hoog is.
Maar als jij wilt geloven dat de Zon 93.000.000 mijl is verwijdert.

"be my guest"
Tja, door meting en observatie is vast komen te staan dat de zon niet op 3000 mijl van ons af staat. Al meer dan 300 jaar voor het begin van onze jaartelling had Aristarchus van Samos al een berekening van de afstand tot de zon gedaan middels driehoeksmeting en die kwam al een stuk verder uit dan jouw 3000 mijl.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_161160954
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:36 schreef DeMolay het volgende:
Wantie stop zoals orwell je heeft proberen duidelijk te maken is een aanname of constante geen zekerhijd van de aannames in jouw wetenschap "Geloof"
En nu in het Nederlands?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  maandag 4 april 2016 @ 00:39:12 #185
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161160963
Brand m lekker af ! open sta je niet zie ik al gezien je instelling !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 4 april 2016 @ 00:39:31 #186
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161160969
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, door meting en observatie is vast komen te staan dat de zon niet op 3000 mijl van ons af staat. Al meer dan 300 jaar voor het begin van onze jaartelling had Aristarchus van Samos al een berekening van de afstand tot de zon gedaan middels driehoeksmeting en die kwam al een stuk verder uit dan jouw 3000 mijl.
reken maar voor..
Huig
  maandag 4 april 2016 @ 00:40:49 #187
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161160984
mickelson-morley :D
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 4 april 2016 @ 00:41:14 #188
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161160987
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:27 schreef DeMolay het volgende:
hehhe joe don't want to get it.... :o

begin dan over "the Hollow Earth"
daar is ook overweldigend bewijs voor :P
  maandag 4 april 2016 @ 00:42:32 #189
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161161001
wij waren op tru van alle markten thuis he !

Is net een sprookje, toen waren er geen boze niet gelovers die een Forum moesten vervuilen met "GEEN INTERESSE MAAR WEL VERVUILEN" maar ja die mensen heb je ! :o :o
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 4 april 2016 @ 00:51:58 #190
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161161115
Die waren er dus wel, in mijn topics nb, over evp en demonen _O-
  maandag 4 april 2016 @ 00:52:54 #191
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161161131
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:32 schreef francorex het volgende:

[..]

Misschien kun jij verklaren wat we zien in de foto?

Door meting en observatie ( door de eeuwen heen) weten we dat de Zon ongeveer 3000 mijl hoog is.
Maar als jij wilt geloven dat de Zon 93.000.000 mijl is verwijdert.

"be my guest"
Welke metingen en observaties doel je dan op?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 april 2016 @ 00:55:06 #192
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161161164
dit is geen echte discussie ..klopt maar het doet veel mensen nadenken ! waardevol dunkt me !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 4 april 2016 @ 01:16:08 #193
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161161404
(video=3.51min)

quote:
Harvard Professor John Huth, who teaches a "Primitive Navigation" course, demonstrates how to use a sextant.
quote:

@ 15 secs

quote:
"Instruments that were used to seek the altitude of stars in the sky.
They were typically used for waternavigation because your seeing a fysical (flat *O* ) horizon.
The sky is kinda like a dome.. ^) ."
Hij zegt het niet letterlijk maar deze vorm van navigatie gaat uit van een geocentrisch model.
Simpel en eenvoudig meer hadden ze toen niet nodig.

Naar het einde van de video zie je hem overschakelen naar het heliocentrisch model.
En dan wordt het niet meer zo simpel en eenvoudig...

Laat staan dat vroegere ontdekkingsreizigers konden beschikken over zijn " set of tables"

@3.22

"once i get the true altitude of the sun" ( :{w 93.000.000 miles)
By making these corrections and go to a set of tables that i can use to fysically add or subtract a certain number and give me a prediction for the altitude of the Sun for this moment.

If you like and then euh... assume lattitude and longtitude

and then i can basically do a litlle correction and figure out where my line of position is"

[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 04-04-2016 02:38:09 ]
  maandag 4 april 2016 @ 01:20:15 #194
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161161438
De nasa gaat vaak ook uit van een platte egocentrische aarde, omdat dat makkelijker rekent :)
  maandag 4 april 2016 @ 01:27:13 #195
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161161491
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:42 schreef DeMolay het volgende:
wij waren op tru van alle markten thuis he !

Is net een sprookje, toen waren er geen boze niet gelovers die een Forum moesten vervuilen met "GEEN INTERESSE MAAR WEL VERVUILEN" maar ja die mensen heb je ! :o :o
Waarom denk je dat ik 10 jaar niet meer heb gepost op fok.

Nu en enkel voor dit topic ben ik terug. Daarna ben ik terug weg.

Ik wist op voorhand dat het topic zou ' vervuilt ' worden.

Maar het kan mij geen barst schelen.

Mijn nieuwe visie op de wereld moest geventileerd worden. :)

En als er mensen zijn die meelezen en daarmee aan het denken worden gezet is mijn missie geslaagd.
  maandag 4 april 2016 @ 01:30:44 #196
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161161520
Ik stond er wel open voor, ben vreemdere werkelijkheden gewend, maar veel klopt op logische wijze niet.
  maandag 4 april 2016 @ 01:31:50 #197
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161161530
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 01:20 schreef Manke het volgende:
De nasa gaat vaak ook uit van een platte egocentrische aarde, omdat dat makkelijker rekent :)
Van hun 'ego' gaat NASA uit.

Iets minder van 'geo'. _O-
  maandag 4 april 2016 @ 01:35:39 #198
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161161562
Maakt niet uit sommige mensen moeten dat met een offensiefe houding pareren.
Ikzelf ben altijd blij met theorien en voel niet de noodzaak om iemand monddood te maken !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 4 april 2016 @ 01:45:02 #199
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161161658
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 01:31 schreef francorex het volgende:

[..]

Van hun 'ego' gaat NASA uit.

Iets minder van 'geo'. _O-
SwiftKey... _O-

Ken je het fenomeen confirmation bias?
Daar heeft iemand mij ook eens mee geconfronteerd.
  maandag 4 april 2016 @ 02:14:54 #200
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161161867
quote:
maar veel klopt op logische wijze niet
Wat normaal is!

Je brein is geprogrammeert( niet negatief bedoelt) om op één bepaalde manier naar de wereld te kijken. (helio-model)

Zodanig dat in het begin het héél moeilijk is een altenatief te vatten.

En al zeker wanneer het indruist met alles wat je hebt geleerd.

Cognitieve dissonantie maar dan on steroids !

Bij mezelf duurde het één week van dag en nacht video's kijken.

Toen het besef kwam dat het heliocentrisch model wel eens zou kunnen gebouwd zijn op filosofische mathematische aannames.
Een alternatieve realiteit die een afspiegeling is van de fysieke wereld.
Maar niet dé realiteit.

Vanaf het moment toen ik dat besefte.
Ben ik bezig de wereld met nieuwe ogen te bekijken en ben ik niet meer gestopt met dit onderwerp.

En geloof me in het begin deed het pijn. ik ben geboren toen de laatste man de Maan verliet en bijna vergat om een fake picture van de Aarde te nemen.

Opgegroeid met Star Trek ( alle versies :D ), Star Wars, Batllestar Galactica en nog zoveel meer.
ik heb studies wetenschap aangevat en van georganiseerde religie moest ik niet veel weten.

Ik heb een replica van het spacelab bezocht met mijn vader op Flanders Technologie International.

Het is niet makkelijk om dit zomaar achter te laten.
Niemand geeft graag toe dat hij in het ootje is genomen.



Als een zwangere vrouw tijdens de bevalling. Het doet eerst veel pijn, maar eens het kind geboren is is het beste wat je ooit is overkomen. Zoiets ja
.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')