Ik weet het wel. Het was ter vergelijking bedoeld.quote:Op zaterdag 2 april 2016 01:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat filmpje van je is overigens niet vanuit ISS gemaakt.
Precies, deze simulatie is gedaan aan boord van een vliegtuig, niet een ruimtestatioin.quote:Op zaterdag 2 april 2016 01:50 schreef francorex het volgende:
Door naar het filmpje te kijken...
"We have find curved water helleluja"
[ afbeelding ]
Oeps "gravity" kicks in !
Splash everything on the floor. Damned Water level again.
jajaquote:Op zaterdag 2 april 2016 01:52 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik weet het wel. Het was ter vergelijking bedoeld.
Maar waarom denk je dat dat water gevaar oplevert?quote:
Het wordt pas genant....zul je bedoelen. Die gast snap er echt geen kut vanquote:Op vrijdag 1 april 2016 21:06 schreef francorex het volgende:
Het wordt pas interessant wanneer mensen met een ingenieurs opleiding en veel kennis hebben over thermodynamica over dit onderwerp vragen beginnen stellen.
Zoals in onderstaande video:
(video=34.42min)
Wikipedia zegt dit over de thermosfeerquote:Op zaterdag 2 april 2016 02:49 schreef starla het volgende:
[..]
Het wordt pas genant....zul je bedoelen. Die gast snap er echt geen kut van
Warmtestraling heeft geen medium nodig. Daarom kan het warm worden op aarde terwijl de zon toch ver weg staat.
De ISS heeft een warmteregulatiesysteem...nogal logisch.
Plastic smelt met 100 graden...
Alsof plastic één stof is, je hebt wel 50 soorten plastic als het niet meer is, waarvan heel veel soorten hittebestendig zijn.
En hij zegt nog wel meer domme dingen.
Maakt FE mensen dom of geloven domme mensen in FE? Ik weet het niet meer.
Vind je dit nu echt zo raadselachtig?quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:23 schreef francorex het volgende:
[..]
Wanneer de signalen weerkaatst worden door de atmosfeer.
Hoe verklaar je dan dit?
[ afbeelding ]
Extent of human radio broadcasts
Als je dan zegt dat plastiek smelt bij 100 ° tjaquote:The melting point of HDPE (High Density Polyethelyne) is about 130 ºC
The melting point of LDPE (Low Density Polyethelyne) is about 110 ºC
The melting point of PET (Polyethylene terphthalate) is about 250—260 ºC
The melting point of PP (Polypropylene) is about 160—170 ºC
The melting point of PS (Polystyrene) is about 70—115 ºC
The melting point of PVC (Polyvinyl Chloride) is about 75—90 ºC
Als je de ISS beelden moet geloven is er geen enkel probleem met water aan boord.quote:Op zaterdag 2 april 2016 02:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar waarom denk je dat dat water gevaar oplevert?
Dat hoeft inderdaad geen probleem te zijn.quote:Op zaterdag 2 april 2016 10:34 schreef francorex het volgende:
[..]
Als je de ISS beelden moet geloven is er geen enkel probleem met water aan boord.
Water in combinatie met elektronica daar zie jij geen probleem in?
Is dit te testen op Aarde?quote:Even though the temperature is so high, one would not feel warm in the thermosphere, because it is so near vacuum that there is not enough contact with the few atoms of gas to transfer much heat. A normal thermometer would be significantly below 0 °C
Nou, probleem is dat je wel te maken hebt met warmtestraling. De stolp die gloeiend heet wordt straalt warmte uit naar die thermometer.quote:Op zaterdag 2 april 2016 10:50 schreef francorex het volgende:
[..]
Is dit te testen op Aarde?
Je legt een thermometer onder een vacuum stolp.
Daarna trek je de stolp nagenoeg vacuum.
Het zou dan onmogelijk moeten zijn voor een thermometer enige temperatuurverschillen te meten.
Wat we ook proberen om de stolp op te warmen, de thermometer zou dit niet kunnen registreren?
quote:Op zaterdag 2 april 2016 09:43 schreef Molurus het volgende:
Hee francorex, de Flat Earth Society zegt dat de zon zich op een afstand van 4800 km bevindt. Geloof jij dat ook?
Ok warmtestraling.quote:Op zaterdag 2 april 2016 11:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, probleem is dat je wel te maken hebt met warmtestraling. De stolp die gloeiend heet wordt straalt warmte uit naar die thermometer.
quote:Op zaterdag 2 april 2016 11:06 schreef Molurus het volgende:
Je vergeet nog een vraag, francorex. Ik heb hem inmiddels vier keer gesteld, dus kennelijk vind je hem lastig.
[..]
quote:
Guess what, dat is precies wat dit ding doet:quote:Op zaterdag 2 april 2016 10:50 schreef francorex het volgende:
[..]
Is dit te testen op Aarde?
Je legt een thermometer onder een vacuum stolp.
Daarna trek je de stolp nagenoeg vacuum.
Het zou dan onmogelijk moeten zijn voor een thermometer enige temperatuurverschillen te meten.
Wat we ook proberen om de stolp op te warmen, de thermometer zou dit niet kunnen registreren?
Warmtegeleiding heeft moleculen/atomen nodig, de energie geleidt van ene molecuull naar de andere.quote:Op zaterdag 2 april 2016 11:08 schreef francorex het volgende:
[..]
Ok warmtestraling.
Maar wat brengt dan wel die warmte over naar de thermometer. Als er niet genoeg moleculen zijn?
En als we een hele grote stolp gebruiken? Zodanig dat afstand tussen stolp en thermometer groot genoeg is.quote:Dus de thermometer wordt warmer door de straling van de stolp.
Dan gaat het wellicht wat langzamer.quote:Op zaterdag 2 april 2016 11:41 schreef francorex het volgende:
[..]
En als we een hele grote stolp gebruiken? Zodanig dat afstand tussen stolp en thermometer groot genoeg is.
Laten we zon versus aarde nemen:quote:Op zaterdag 2 april 2016 11:41 schreef francorex het volgende:
[..]
En als we een hele grote stolp gebruiken? Zodanig dat afstand tussen stolp en thermometer groot genoeg is.
Het heliocentrisch model daarentegen is complex.quote:There are several theories about the relative size and distance of the Sun and Moon. Flat-Earthers throughout the ages have used sextants and plane trigonometry attempting to make such calculations, usually concluding the Sun to be only about 32 miles in diameter and less than a few thousand miles from Earth
quote:Perhaps the least plausible model, certainly the most exaggerated and imaginative, is the heliocentric theory claiming the Sun to be a whopping 865,374 miles in diameter, 92,955,807 miles from the Earth.
Heliocentrists’ astronomical figures always sound perfectly precise, but they have historically been notorious for regularly and drastically changing them to suit their various models.
- Copernicus calculated the Sun’s distance from Earth to be 3,391,200 miles.
- Johannes Kepler decided it was actually 12,376,800 miles away.
- Issac Newton the next century once said, “It matters not whether we reckon it 28 or 54
million miles distant for either would do just as well.
- Benjamin Martin calculated between 81 and 82 million miles,
- Thomas Dilworth claimed 93,726,900 miles,
- John Hind stated positively 95,298,260 miles,
- Benjamin Gould said more than 96 million miles.
- Christian Mayer thought it was more than 104 million!
Door observatie weten we dat de Zon beweegt tussen de steenbokskeerkring en de kreeftskeerkring.quote:The sun is always somewhere between the tropics of Cancer and Capricorn, a distance admitted to be less than 3,000 miles.
How then can the sun if it be so many thousand miles in diameter, squeeze itself into a space of about 3,000 miles only?
But look at the distance, say the professors! We have already done that and not one of the wise men we have so often challenged, has ever attempted to refute the principle on which we measure the sun’s distance …
Vrij vertaald:quote:It's amazing to think that for the majority of human history, we had almost no understanding about the Sun.
We didn't know what it was made of, how it formed, or how it produced energy.
We didn't know how big it was, and we didn't know how far away it was.
Het antwoord op je vraag is dus:quote:If the navigator neglects to apply the sun’s semi-diameter to his observation at sea, he is 16 nautical miles out in calculating the position his ship is in. A minute of arc on the sextant represents a nautical mile, and if the semi-diameter be 16 miles, the diameter is of course 32 miles.
And as measured by the sextant, the sun’s diameter is 32 minutes of arc, that is 32 nautical miles in diameter.
Let him disprove this who can. If ever disproof is attempted, it will be a literary curiosity, well worth framing.” -Thomas Winship, “Zetetic Cosmogeny” (114-120)
quote:Measuring with sextants and calculating with plane trigonometry both the Sun and Moon figure to be only about 32 miles in diameter and approximately 3,000 miles away.
Maar opwarmen doet het !quote:Op zaterdag 2 april 2016 11:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan gaat het wellicht wat langzamer.
Hoe groot moet de stolp dan zijn om stralingswarmte niet meer te kunnen registreren?quote:Op zaterdag 2 april 2016 12:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Laten we zon versus aarde nemen:
als je op een mooie zomerdag je auto in de zon zet, dan bereikt die een binnentemperatuur van 40-60C, terwijl de omgeving bijv. maar 25C is.
Of bijv. een asfaltweg, waaraan je je blote voeten brandt zo heet, terwijl het 25C is.
Voorbeelden van stralingswarmte.
quote:When the ISS appears brighter then normally, probably this is happening: One of the big radiator panels in the mid of the station is flaring sunlight towards the observer. Such a radiator flare is visible in this image.
Taken with 10 inch Newtonian equatorial mount, tracked fully manually using 6x magnification and crosshair alignment. All CCD cam @ 2880 mm effective focal length.
quote:The Soyuz TMA-17M photographed on July 23 only 5 hours after launch. 3 astronauts on its way to the space station are inside it. The capsule was flying in tandem with the ISS a few seconds behind it. Since nowadays the Soyuz flies only in 6 hours time to the station, chances to photograph the capsule are very little. There was a solar array deploy failure. So there is only one array which is visible in the distancing image. (Manually aligned at 6x tracking magnification).
Generally there is only little interest in images of small spacecraft like the Soyuz. Those small objects are much more challenging to photograph then large structures like the ISS. For me, these small objects are much more interesting though.
Hij heeft deze foto genomen van het ISS.quote:Op zaterdag 2 april 2016 14:22 schreef falling_away het volgende:
Hier wat mooie foto's van een amateur Astrofotograaf Ralf Vandeberg.. maar hij zal omgekocht zijn door Nasa.. of het is allemaal nep natuurlijk
[..]
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Klopt het dat je eerder aangaf reeds een jaar aanwezig te zijn op het forum van de flat-earth society?quote:Wat een kultopic is dit, was het al, maar het wordt met de pagina belachelijker. Ik ga weer ff op het forum van de flat earth society rondhangen nu, niet omdat ik daar iets in de melk heb te brokkelen, maar het niveau van menig flat earther ligt daar beduidend hoger dan hier.
Zou je een aantal van die argumenten en punten in dit forum willen aanhalen?quote:Voor diegenen die een dialoog zoeken en best sterke argumenten willen horen pro FE, neem eens een kijkje zou ik zeggen. Sommige FE'ers hebben best wel sterke punten die lastig te ontkrachten zijn.
ik zou het niet gebruiken als referentie.quote:Op zaterdag 2 april 2016 16:14 schreef Manke het volgende:
Was dd flat earth society niet een satire?
Ja allemaal leuk en gezellig, maar geef eens antwoord op deze simpele vraag dan! Waarom ziet iemand die 5000 KM verder is nog steeds de zon dan even groot aan de hemel als ik hier? Als ie maar zo groot is als hier aangegeven.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:57 schreef francorex het volgende:
Wanneer je het heliocentrisch model en geocentrisch model vergelijkt.
Het geocentrisch model om de afstand en diameter van de zon te meten is relatief eenvoudig en door de eeuwen heen onveranderd en bewezen te werken.
Gebruik makend van een sextant en driehoeksmeetkunde. Zonder aannamens.
[..]
Het heliocentrisch model daarentegen is complex.
De afstand tot de zon veranderd door de tijd heen. ( omdat het gebouwd is op aannames )
[..]
[..]
Door observatie weten we dat de Zon beweegt tussen de steenbokskeerkring en de kreeftskeerkring.
In het heliocentrisch model is de diameter van de zon 865.000 mijl.
Om de observatie van de beweging van de zon tussen de 2 keerkringen te verklaren.
Wordt verondersteld dat de afstand tot de zon idd 93.000.000 mijl is.( maar is geen certitude zoals je hierboven reeds hebt kunnen vaststellen)
De afstand tot de Zon en de berekening daarvan is dan weer gebaseerd op andere principes en aannamens. ( heliocentrisch-earth-spinning-kepller-Newton-model)
Zoals de transit van Venus(komt voor 2 maal in 108 jaar) en de baan van de Aarde om de Zon. Enzovoort...
(video=3.30min)
Aanhoor hoe de presentator het heliocentrisch model voorstelt als enige mogelijke werkbare model! Zonder alternatief, dogmatisch.
[..]
Vrij vertaald:
Voor het ontstaan van het heliocentrisch model waren mens dom en achterlijk.
Overgeleverd aan willekeur en gokwerk.
Zonder begrip van de wereld om hen heen, navigerend in het duister.
Het tegendeel is de waarheid !
[..]
Het antwoord op je vraag is dus:
[..]
[ afbeelding ]
http://ifers.ace.st/t129-the-size-and-distance-of-the-sun-moon
Ja natuurlijk. Waarom zou het dat niet doen?quote:
3000 mijl, dat is dus inderdaad (ongeveer) 4800 km. Dat standpunt deel jij dus, ok.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat hangt uiteraard af van hoeveel warmte de bron uitstraaltquote:Op zaterdag 2 april 2016 14:17 schreef francorex het volgende:
[..]
Hoe groot moet de stolp dan zijn om stralingswarmte niet meer te kunnen registreren?
Maakt niet uit, de auto wordt warmer dan de omgeving, dus er is een andere overdracht dan stroming/geleiding voor verantwoordelijk. En die overdracht is bekend en noemen we straling.quote:We zijn niet in de auto maar in de thermosfeer.
Die hebben we ook niet nodig, de zon kan deeltjes als aluminium en titanium ook gewoon verhitten middels straling zonder dat daarvoor een atmosfeer nodig is.quote:ik blijf het moeilijk hebben met het idee dat je deeltjes, atmosfeer, nodig hebt om straling van de zon om te zetten in warmte om die dan over te dragen naar andere deeltjes aluminium, titanium en andere elementen.
Dat doen ze ook. En dat is uiteraard niet de bedoeling, dus worden satellieten uitgerust van een reflecterende buitenlaag om de warmtestralen van de zon af te wenden.quote:Waarom kunnen de element waaruit een satelliet is opgebouwd niet rechtstreeks hitte obsorberen.
Geen idee wat je bedoelt. Je weet dat je deeltjes nodig hebt om de warmtestralen te absorberen. Tja, elke atoom waaruit zo'n satelliet is opgebouwd is zo'n deeltje. Dus in potentie kan zo'n satelliet enorm heet worden als hij in het zonlicht vliegt en enorm koud als hij zich in de schaduw van de aarde bevindt.quote:Waarom zouden ze sowieso een medium nodig moeten hebben om energie te kunnen absorberen?
De vraag is eerder: hoe lang is het ruimtestation in beeld? Het is niet zo dat het station met zo'n enorme vaart langs de hemel schiet dat je geen tijd hebt om het te zien.quote:Op zaterdag 2 april 2016 14:51 schreef francorex het volgende:
[..]
Hij heeft deze foto genomen van het ISS.
In de veronderstelling dat het ISS zich op 400 km afstand bevindt en beweegt met een snelheid van 27.358,85 km/uur.
Was hij instaat in te zoomen, te focussen, focus vast te houden.
Met dit resultaat.
Straf gedaan. Ik zeg niet dat de foto fake is, maar poker-gewijs gesproken. Ik zou niet "all-in" gaan met dit 'bewijs'.
Ja, bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 2 april 2016 10:28 schreef francorex het volgende:
Ik kwam deze gegevens tegen voor verschillende plastics:
[..]
Als je dan zegt dat plastiek smelt bij 100 ° tja
of bestaan er nog andere?
Kun je eens wat van die punten hier opnoemen om het niveau omhoog te krikken?quote:Op vrijdag 1 april 2016 00:52 schreef starla het volgende:
Voor diegenen die een dialoog zoeken en best sterke argumenten willen horen pro FE, neem eens een kijkje zou ik zeggen. Sommige FE'ers hebben best wel sterke punten die lastig te ontkrachten zijn.
Hell, mijn vader staat op het patent van een plastic waar ze onderdelen van een auto motor van wilden makenquote:Op zondag 3 april 2016 12:16 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, bijvoorbeeld:
PEEK - 343 graden
Polyimide - 450 tot 700 graden
PTFE - 330 graden
En zo zijn er nog veel meer.
Dus het is zeker op z'n plaats deze kerel een clown te noemen die gewoon NIET weet waar hij over praat. En dat met een diploma op zak. Word je toch verdrietig van?
Waarom probeer je het zelf niet eens? Dit soort foto's worden tamelijk veel gemaakt door talloze amateurs met relatief 'simpele' setups vanuit hun eigen achtertuin..quote:Op zaterdag 2 april 2016 14:51 schreef francorex het volgende:
[..]
Hij heeft deze foto genomen van het ISS.
In de veronderstelling dat het ISS zich op 400 km afstand bevindt en beweegt met een snelheid van 27.358,85 km/uur.
Was hij instaat in te zoomen, te focussen, focus vast te houden.
Met dit resultaat.
Straf gedaan. Ik zeg niet dat de foto fake is, maar poker-gewijs gesproken. Ik zou niet "all-in" gaan met dit 'bewijs'.
Op zich is het voor een amateur prima te doen, maar het soort glas dat je ervoor nodig hebt is best prijzig.quote:Op zondag 3 april 2016 14:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Waarom probeer je het zelf niet eens? Dit soort foto's worden tamelijk veel gemaakt door talloze amateurs met relatief 'simpele' setups vanuit hun eigen achtertuin..
true...quote:Op zondag 3 april 2016 15:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op zich is het voor een amateur prima te doen, maar het soort glas dat je ervoor nodig hebt is best prijzig.
Als hij het alleen doet om een keer naar ISS te kijken dan is het best veel geld. Dan kan hij wellicht beter een keer een sterrenwacht bezoeken.
"So let theTarot palm reading guy speak for himself bro, some even say he is co-intel-pro"quote:Nuff said
quote:Yo, I made a decision like 10 years ago, I’m on a mission, I wrote it down, here’s what it says bro. “I’m gonna end the NWO on my own” yeah I know, sounds pretty egoistic and optimistic, but someone’s gotta do it, and I’m a mystic, I saw the future, and when they finally find and kill me that’s what’s gonna prove it.
This goes out to all the Rothschilds and Rockefellers, corporate shills and their Freemason sell-outs, lobbyist pricks eatin’ dicks under the tables, Bohemenian Grovers burning our children, Kissenger I’ve been sent as death’s messenger, Obama, Bushes, Clintons and all you minions, guess what, we know your addresses, just wishing you the best and, hope you sleep tight every night when this track hits the presses.
By the way, thanks for 9/11 you assholes, the patriot act, stimulus package, banker bailouts, constant lies, wars, crimes stealing our lives, Priests and CPS raping our child, TSA grabbing your genitals, DHS checking your decibels, NSA watching you play with your testicles, NASA laughing with their fake telescopes, RASA copyin’ it all for the communists, JAKSA Asians playing the same game and taxing the shit out their brain-washed populations, CIA recruiting the best of ya, DEA raiding your vegetable garden, LAPD shooting your dog’s face in, call it a mistake, then let you pay for the privilege. Fuck you very much you stone cold killers. There’s no excuse for what you do you get paid in stolen bills, taxation is thievery and the government’s more mafia than the Godfather trilogy. Get a real job, private sector mother-fucker, the government is for criminals. Check this subliminal: none of them are for the people. Public servant’s an oxy-moron you morons, there’s more arms in their arms than Hindu gods holding guns in a funhouse. The deck is stacked, and you can’t fight back when the dealer’s sealed behind bullet-proof glass. Hence voluntaryist rap, this here resort is my last, and so if anyone asks, why Dubay’s murdering tracks, it’s cause he’ll never relax until the people can grasp their fucking power and act.
This the next level shit bitches, indy rap from that flat earth guy destroying tracks and the entire industry while I’m at it expose your favorite rapper as being crapper than a lung full of dung trying spit this track out. Blacker than the black hole in Steven Hawkins brain-stem, white rapper make you forget eminem’s name then slim shady fading into the background when Dubay steps in eclipsing the mainstream like Rahu peeking around Meru, you’re see-through, like blue through the afternoon Moon, I see through ya, and I’ll peek-a-boo ya, like your deadbeat dad shoulda coulda done to you. Now hurry along son you probably should go before this flow hits the coast of your mainland bro it’s gonna blow all you know out proverbial windows and turn you all into ghosts, turn your mall into posts, gonna call in the coast guard, do you like Rothbart, turn you to a swan yah, force feed you then eat you like fois gras, point is you’re dead brah.
This last verse goes out to all the soldiers, no thanks for your service and no you’re not a hero. I don’t support your purpose, cause you’re just a bandolero, sent over-seas by some banker’s ones and zeros, to bring home all the cheese for your fat rat masters. You’re wearing dog tags cause that’s how they see ya as animals to slaughter for their Gucci and their Prada. You know you really oughta stop and think before you go man, cause soldiers stop being heroes when they leave their own homeland. Wait for a moment, consider what this song says, you can’t defend America by fighting over-seas and there’s nothing in the middle-east but Israel’s enemies! Come back home guys! They washed your minds with lies and sent you all to fucking die!
Hier een veel betere rap voor je jonge.. van hetzelfde niveau jeweetsquote:Op zondag 3 april 2016 21:38 schreef francorex het volgende:
[..]
"So let theTarot palm reading guy speak for himself bro, some even say he is co-intel-pro"
"Cia psy-op and so bro, messing with your mind like a Masonic hoe, yeah"
(video=4.27min)
[..]
ff vraagje hebbiedieweerzelfgemaaktquote:Dit lijkt me ook een lastige om te verklaren met een kleine, dicht bij staande zon.
I'd wishquote:
Wat dan (imo) een goede is om te doen is bij een lokale sterrenwacht langs gaan. Die hebben vaak wel kijk avonden, en kan je eens proberen of je dat bevalt, voor je dure dingen aanschaftquote:Op zondag 3 april 2016 22:07 schreef DeMolay het volgende:
wilde altijd een telescoop aanschaffen maar woonde toen in het westen waar het licht niet echt optimaal is , er werd mij toen een geode sterre verrekijker op statief aangeraden vanwege de lenzen.
Woon nu weer in pluskut dus wil eigenlijk iets goeds aanschaffen !
idd.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:57 schreef francorex het volgende:
Wanneer je het heliocentrisch model en geocentrisch model vergelijkt.
Het geocentrisch model om de afstand en diameter van de zon te meten is relatief eenvoudig en door de eeuwen heen onveranderd en bewezen te werken.
Gebruik makend van een sextant en driehoeksmeetkunde. Zonder aannamens.
[..]
Het heliocentrisch model daarentegen is complex.
De afstand tot de zon veranderd door de tijd heen. ( omdat het gebouwd is op aannames )
[..]
[..]
Door observatie weten we dat de Zon beweegt tussen de steenbokskeerkring en de kreeftskeerkring.
In het heliocentrisch model is de diameter van de zon 865.000 mijl.
Om de observatie van de beweging van de zon tussen de 2 keerkringen te verklaren.
Wordt verondersteld dat de afstand tot de zon idd 93.000.000 mijl is.( maar is geen certitude zoals je hierboven reeds hebt kunnen vaststellen)
De afstand tot de Zon en de berekening daarvan is dan weer gebaseerd op andere principes en aannamens. ( heliocentrisch-earth-spinning-kepller-Newton-model)
Zoals de transit van Venus(komt voor 2 maal in 108 jaar) en de baan van de Aarde om de Zon. Enzovoort...
omdat je getrained bent om te reproduceren wat je geleerd hebt te 'zien'..quote:Op zondag 3 april 2016 22:49 schreef Manke het volgende:
Nog een vraag voor flatheads, als die niet al voorbij is gekomen: waarom ziet het er bij een heldere hemel uit alsof je naar de melkweg kijkt alsof we erin zitten?
quote:Op zondag 3 april 2016 22:58 schreef Orwell het volgende:
[..]
omdat je getrained bent om te reproduceren wat je geleerd hebt te 'zien'..
in dit geval 'de melkweg'.
die conclusie kan je zelf trekken als je het ziet.quote:Op zondag 3 april 2016 22:58 schreef Orwell het volgende:
[..]
omdat je getrained bent om te reproduceren wat je geleerd hebt te 'zien'..
in dit geval 'de melkweg'.
Neen dit kun je met je eigen ogen/telescoop zien.quote:Dit is een illusie?
Yep,in die zin.quote:En die gigapixel foto van Andromeda is nep?
Hoe is zo'n gedetailleerde foto op zichzelf een interpretatie?quote:Op zondag 3 april 2016 23:18 schreef francorex het volgende:
[..]
Yep,in die zin.
Het is NASA interpretatie door gebruik te maken van hun "speciale" telescopen .
Dit kan jij nooit voor jezelf/onafhankelijk nagaan.
Nee dat is wat we waarnemen. (los nog even van de vraag of dat wat we waarnemen een illusie is, for now)quote:
Je denkt toch niet dat Hubble telescoop dit optisch heeft waargenomen?quote:Op zondag 3 april 2016 23:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe is zo'n gedetailleerde foto op zichzelf een interpretatie?
Hoe hoog zijn die wolken? Moeilijk vast te stellen op een foto.quote:En trouwens... ik had nog een vraag open staan: hoe hoog zitten de wolken? (In het algemeen en in de door jou gelinkte foto in het bijzonder.)
Je hebt er nogal een handje van om de lastige vragen te negeren. Maar dan weet je dat vast: die blijf ik dan gewoon herhalen.
Ja, dat denk ik wel.quote:Op zondag 3 april 2016 23:48 schreef francorex het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat Hubble telescoop dit optisch heeft waargenomen?
Nee, niks 'ondertussen', dat schieten met hagel terwijl je vragen negeert ben ik wel klaar mee. Ik zou graag een antwoord horen. Het hoeft niet precies te zijn, zoals gezegd: orde van grootte is prima.quote:Op zondag 3 april 2016 23:48 schreef francorex het volgende:
[..]
Hoe hoog zijn die wolken? Moeilijk vast te stellen op een foto.
Beste gok die ik kan maken is de volgende.
Bepaal het type van wolken en dan weet je op welke hoogte ze zich onder normale omstandigheden bevinden.
Ondertussen ...
quote:Een paar km? Een paar duizend km?
quote:Cumuluswolken zijn stapelwolken. Dit wolkengeslacht ziet, afhankelijk van hun afmetingen, eruit als kleine watjes of grote bloemkoolachtige wolken die normaal gesproken fel wit zijn van boven en wat donkerder grijs aan de basis. Luchten met cumulusbewolking zijn in Nederland geen uitzondering en is principe ook een echt oer-hollandse lucht.
De wolken bevinden zich met hun basis ongeveer op een hoogte variërend tussen 1000 en 6000 voet (300 en 2000 m). De toppen bereiken meestal een hoogte van tussen de 1500 en 10000 voet. Cumuli ontstaan door convectie. http://www.kennislink.nl/publicaties/wolkengids
denk dat hierbij het zelfde geldt als bij het schaduw experiment: van welke werkelijkheid ga je initieel uit. Ronde aarde of platte aarde.quote:Op zondag 3 april 2016 23:48 schreef francorex het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat Hubble telescoop dit optisch heeft waargenomen?
Dit is invulling door NASA van 'ontvangen data' door de hubble telescoop.
Deze Data wordt dan omgezet in een visueel beeld. " image"
[..]
Hoe hoog zijn die wolken? Moeilijk vast te stellen op een foto.
Beste gok die ik kan maken is de volgende.
Bepaal het type van wolken en dan weet je op welke hoogte ze zich onder normale omstandigheden bevinden.
Ondertussen kwam ik een interessant video tegen waarin de diameter van de Zon wordt gemeten.
Dit is de eerste keer dat ik deze methode zie. Of het klopt weet ik niet.
Maar wel simpel en eenvoudig ! ( meestal zit er dan waarheid in)
(video 2.32min)
Het resultaat = 38.2358 mijl
ga je noo op record playerquote:Wat dan (imo) een goede is om te doen is bij een lokale sterrenwacht langs gaan. Die hebben vaak wel kijk avonden, en kan je eens proberen of je dat bevalt, voor je dure dingen aanschaft![]()
De foto geeft de indruk dat de zon zich vlak boven de bomen bevindt, correct.quote:Op maandag 4 april 2016 00:09 schreef Zith het volgende:
[..]
Ben je het met mij eens dat de zon op de volgende foto maar maximaal 30 meter hoog is?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kiezen tussen theorie of praktijk.quote:Van welke werkelijkheid ga je initieel uit. Ronde aarde of platte aarde.
Maar je vertelde me dat ik de zonnestralen moest volgen tot het punt waar ze samenkomen?quote:Op maandag 4 april 2016 00:20 schreef francorex het volgende:
De foto geeft de indruk dat de zon zich vlak boven de bomen bevindt, correct.
Echter we weten door observatie en meting dat dit niet zo is.
quote:Op maandag 4 april 2016 00:23 schreef Zith het volgende:
[..]
Maar je vertelde me dat ik de zonnestralen moest volgen tot het punt waar ze samenkomen?
Omdat dat toen goed uit kwamquote:Op maandag 4 april 2016 00:23 schreef Zith het volgende:
[..]
Maar je vertelde me dat ik de zonnestralen moest volgen tot het punt waar ze samenkomen?
Zoals je zelf wil...quote:Op maandag 4 april 2016 00:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Theorie dus, want in de praktijk is het een bolvorm.
Misschien kun jij verklaren wat we zien in de foto?quote:
kloptquote:Op maandag 4 april 2016 00:20 schreef francorex het volgende:
[..]
De foto geeft de indruk dat de zon zich vlak boven de bomen bevindt, correct.
klopt ook.quote:Echter we weten door observatie en meting dat dit niet zo is.
Kun je daarvoor de formule laten zien en welke punten zijn gekozen voor de driekhoeksmeting?quote:Gebruik makend van een sextant en driehoeksmeetkunde is de Zon ongeveer 3000 mijl hoog.
*want de zon beweegt natuurlijk niet met 1033 mph relatief aan de aarde, maar misschien wel als je van een platte aarde uitgaat. Eerst maar even checken of zijn bron en betekenis van 1033 mph klopt.quote:
Tja, door meting en observatie is vast komen te staan dat de zon niet op 3000 mijl van ons af staat. Al meer dan 300 jaar voor het begin van onze jaartelling had Aristarchus van Samos al een berekening van de afstand tot de zon gedaan middels driehoeksmeting en die kwam al een stuk verder uit dan jouw 3000 mijl.quote:Op maandag 4 april 2016 00:32 schreef francorex het volgende:
[..]
Misschien kun jij verklaren wat we zien in de foto?
Door meting en observatie ( door de eeuwen heen) weten we dat de Zon ongeveer 3000 mijl hoog is.
Maar als jij wilt geloven dat de Zon 93.000.000 mijl is verwijdert.
"be my guest"
En nu in het Nederlands?quote:Op maandag 4 april 2016 00:36 schreef DeMolay het volgende:
Wantie stop zoals orwell je heeft proberen duidelijk te maken is een aanname of constante geen zekerhijd van de aannames in jouw wetenschap "Geloof"
reken maar voor..quote:Op maandag 4 april 2016 00:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, door meting en observatie is vast komen te staan dat de zon niet op 3000 mijl van ons af staat. Al meer dan 300 jaar voor het begin van onze jaartelling had Aristarchus van Samos al een berekening van de afstand tot de zon gedaan middels driehoeksmeting en die kwam al een stuk verder uit dan jouw 3000 mijl.
daar is ook overweldigend bewijs voorquote:Op maandag 4 april 2016 00:27 schreef DeMolay het volgende:
hehhe joe don't want to get it....
begin dan over "the Hollow Earth"
Welke metingen en observaties doel je dan op?quote:Op maandag 4 april 2016 00:32 schreef francorex het volgende:
[..]
Misschien kun jij verklaren wat we zien in de foto?
Door meting en observatie ( door de eeuwen heen) weten we dat de Zon ongeveer 3000 mijl hoog is.
Maar als jij wilt geloven dat de Zon 93.000.000 mijl is verwijdert.
"be my guest"
quote:quote:Harvard Professor John Huth, who teaches a "Primitive Navigation" course, demonstrates how to use a sextant.
Hij zegt het niet letterlijk maar deze vorm van navigatie gaat uit van een geocentrisch model.quote:"Instruments that were used to seek the altitude of stars in the sky.
They were typically used for waternavigation because your seeing a fysical (flat) horizon.
The sky is kinda like a dome..."
Waarom denk je dat ik 10 jaar niet meer heb gepost op fok.quote:Op maandag 4 april 2016 00:42 schreef DeMolay het volgende:
wij waren op tru van alle markten thuis he !
Is net een sprookje, toen waren er geen boze niet gelovers die een Forum moesten vervuilen met "GEEN INTERESSE MAAR WEL VERVUILEN" maar ja die mensen heb je !![]()
![]()
Van hun 'ego' gaat NASA uit.quote:Op maandag 4 april 2016 01:20 schreef Manke het volgende:
De nasa gaat vaak ook uit van een platte egocentrische aarde, omdat dat makkelijker rekent
SwiftKey...quote:Op maandag 4 april 2016 01:31 schreef francorex het volgende:
[..]
Van hun 'ego' gaat NASA uit.
Iets minder van 'geo'.
Wat normaal is!quote:maar veel klopt op logische wijze niet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |