BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
I'd wishquote:
Lijkt me wel een mooie om een keer te proberen.Edit: never mind, de volgende duurt nog wel even
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wilde altijd een telescoop aanschaffen maar woonde toen in het westen waar het licht niet echt optimaal is , er werd mij toen een geode sterre verrekijker op statief aangeraden vanwege de lenzen.
Woon nu weer in pluskut dus wil eigenlijk iets goeds aanschaffen !
Woon nu weer in pluskut dus wil eigenlijk iets goeds aanschaffen !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat dan (imo) een goede is om te doen is bij een lokale sterrenwacht langs gaan. Die hebben vaak wel kijk avonden, en kan je eens proberen of je dat bevalt, voor je dure dingen aanschaftquote:Op zondag 3 april 2016 22:07 schreef DeMolay het volgende:
wilde altijd een telescoop aanschaffen maar woonde toen in het westen waar het licht niet echt optimaal is , er werd mij toen een geode sterre verrekijker op statief aangeraden vanwege de lenzen.
Woon nu weer in pluskut dus wil eigenlijk iets goeds aanschaffen !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
idd.quote:
Wanneer je het heliocentrisch model en geocentrisch model vergelijkt.
Het geocentrisch model om de afstand en diameter van de zon te meten is relatief eenvoudig en door de eeuwen heen onveranderd en bewezen te werken.
Gebruik makend van een sextant en driehoeksmeetkunde. Zonder aannamens.
[..]
Het heliocentrisch model daarentegen is complex.
De afstand tot de zon veranderd door de tijd heen. ( omdat het gebouwd is op aannames )
[..]
[..]
Door observatie weten we dat de Zon beweegt tussen de steenbokskeerkring en de kreeftskeerkring.
In het heliocentrisch model is de diameter van de zon 865.000 mijl.
Om de observatie van de beweging van de zon tussen de 2 keerkringen te verklaren.
Wordt verondersteld dat de afstand tot de zon idd 93.000.000 mijl is.( maar is geen certitude zoals je hierboven reeds hebt kunnen vaststellen)
De afstand tot de Zon en de berekening daarvan is dan weer gebaseerd op andere principes en aannamens. ( heliocentrisch-earth-spinning-kepller-Newton-model)
Zoals de transit van Venus(komt voor 2 maal in 108 jaar) en de baan van de Aarde om de Zon. Enzovoort...
en het is dus geen weten.
het is het geloof in een model.
En mede op bases daarvan rekenen en tot conclusies komen..
Huig
Nog een vraag voor flatheads, als die niet al voorbij is gekomen: waarom ziet het er bij een heldere hemel uit alsof je naar de melkweg kijkt alsof we erin zitten?
omdat je getrained bent om te reproduceren wat je geleerd hebt te 'zien'..quote:
Nog een vraag voor flatheads, als die niet al voorbij is gekomen: waarom ziet het er bij een heldere hemel uit alsof je naar de melkweg kijkt alsof we erin zitten?
in dit geval 'de melkweg'.
Huig
quote:
[..]
omdat je getrained bent om te reproduceren wat je geleerd hebt te 'zien'..
in dit geval 'de melkweg'.
Dit is een illusie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
die conclusie kan je zelf trekken als je het ziet.quote:
[..]
omdat je getrained bent om te reproduceren wat je geleerd hebt te 'zien'..
in dit geval 'de melkweg'.
En die gigapixel foto van Andromeda is nep?
![Gigapixels of Andromeda [4K]](http://i.ytimg.com/vi/udAL48P5NJU/0.jpg)
)
Neen dit kun je met je eigen ogen/telescoop zien.quote:Dit is een illusie?
Yep,in die zin.quote:En die gigapixel foto van Andromeda is nep?
Het is NASA interpretatie door gebruik te maken van hun "speciale" telescopen .
Dit kan jij nooit voor jezelf/onafhankelijk nagaan.
Hoe is zo'n gedetailleerde foto op zichzelf een interpretatie?quote:
[..]
Yep,in die zin.
Het is NASA interpretatie door gebruik te maken van hun "speciale" telescopen .
Dit kan jij nooit voor jezelf/onafhankelijk nagaan.
En trouwens... ik had nog een vraag open staan: hoe hoog zitten de wolken? (In het algemeen en in de door jou gelinkte foto in het bijzonder.)
Je hebt er nogal een handje van om de lastige vragen te negeren. Maar dan weet je dat vast: die blijf ik dan gewoon herhalen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee dat is wat we waarnemen. (los nog even van de vraag of dat wat we waarnemen een illusie is, for now)quote:
elke heliocentrische uitleg ervan echter is SF
Huig
Je denkt toch niet dat Hubble telescoop dit optisch heeft waargenomen?quote:
[..]
Hoe is zo'n gedetailleerde foto op zichzelf een interpretatie?
Dit is invulling door NASA van 'ontvangen data' door de hubble telescoop.
Deze Data wordt dan omgezet in een visueel beeld. " image"
Hoe hoog zijn die wolken? Moeilijk vast te stellen op een foto.quote:En trouwens... ik had nog een vraag open staan: hoe hoog zitten de wolken? (In het algemeen en in de door jou gelinkte foto in het bijzonder.)
Je hebt er nogal een handje van om de lastige vragen te negeren. Maar dan weet je dat vast: die blijf ik dan gewoon herhalen.
Beste gok die ik kan maken is de volgende.
Bepaal het type van wolken en dan weet je op welke hoogte ze zich onder normale omstandigheden bevinden.
Ondertussen kwam ik een interessant video tegen waarin de diameter van de Zon wordt gemeten.
Dit is de eerste keer dat ik deze methode zie. Of het klopt weet ik niet.
Maar wel simpel en eenvoudig ! ( meestal zit er dan waarheid in
)(video 2.32min)
Het resultaat = 38.2358 mijl
Ja, dat denk ik wel.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat Hubble telescoop dit optisch heeft waargenomen?
Nee, niks 'ondertussen', dat schieten met hagel terwijl je vragen negeert ben ik wel klaar mee. Ik zou graag een antwoord horen. Het hoeft niet precies te zijn, zoals gezegd: orde van grootte is prima.quote:
[..]
Hoe hoog zijn die wolken? Moeilijk vast te stellen op een foto.
Beste gok die ik kan maken is de volgende.
Bepaal het type van wolken en dan weet je op welke hoogte ze zich onder normale omstandigheden bevinden.
Ondertussen ...
Een paar km? Een paar duizend km?
Want het lijkt mij namelijk dat als je je argument tav de 'niet evenwijdige zonnestralen' overeind wilt houden je zult moeten beweren dat dat eerder een paar duizend km is. (Een substantiele fractie van de afstand van de zon die jij op 3000 mijl / 4800 km schat.)
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 04-04-2016 00:00:49 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Een paar km? Een paar duizend km?
quote:Cumuluswolken zijn stapelwolken. Dit wolkengeslacht ziet, afhankelijk van hun afmetingen, eruit als kleine watjes of grote bloemkoolachtige wolken die normaal gesproken fel wit zijn van boven en wat donkerder grijs aan de basis. Luchten met cumulusbewolking zijn in Nederland geen uitzondering en is principe ook een echt oer-hollandse lucht.
De wolken bevinden zich met hun basis ongeveer op een hoogte variërend tussen 1000 en 6000 voet (300 en 2000 m). De toppen bereiken meestal een hoogte van tussen de 1500 en 10000 voet. Cumuli ontstaan door convectie. http://www.kennislink.nl/publicaties/wolkengids
Ben je het met mij eens dat de zon op de volgende foto maar maximaal 30 meter hoog is?quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
denk dat hierbij het zelfde geldt als bij het schaduw experiment: van welke werkelijkheid ga je initieel uit. Ronde aarde of platte aarde.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat Hubble telescoop dit optisch heeft waargenomen?
Dit is invulling door NASA van 'ontvangen data' door de hubble telescoop.
Deze Data wordt dan omgezet in een visueel beeld. " image"
[..]
Hoe hoog zijn die wolken? Moeilijk vast te stellen op een foto.
Beste gok die ik kan maken is de volgende.
Bepaal het type van wolken en dan weet je op welke hoogte ze zich onder normale omstandigheden bevinden.
Ondertussen kwam ik een interessant video tegen waarin de diameter van de Zon wordt gemeten.
Dit is de eerste keer dat ik deze methode zie. Of het klopt weet ik niet.
Maar wel simpel en eenvoudig ! ( meestal zit er dan waarheid in
(video 2.32min)
Het resultaat = 38.2358 mijl
ga je noo op record playerquote:Wat dan (imo) een goede is om te doen is bij een lokale sterrenwacht langs gaan. Die hebben vaak wel kijk avonden, en kan je eens proberen of je dat bevalt, voor je dure dingen aanschaft
zelfde antwoord al eerder gehad dus dan maar zo..HOE THE FUCK MAAK JIJ DIE FOTOS LEG ME UIT !!!!
wil ook een .....kopen
wat is het beste scan apparaat voor foto's en film materiaal
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
diafragma
P.S of ben ik abuis met de lensfactoren die optreden ?
[ Bericht 78% gewijzigd door DeMolay op 04-04-2016 00:23:41 ]
P.S of ben ik abuis met de lensfactoren die optreden ?
[ Bericht 78% gewijzigd door DeMolay op 04-04-2016 00:23:41 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
De foto geeft de indruk dat de zon zich vlak boven de bomen bevindt, correct.quote:
[..]
Ben je het met mij eens dat de zon op de volgende foto maar maximaal 30 meter hoog is?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echter we weten door observatie en meting dat dit niet zo is.
De Zon beweegt het jaar door van kreeftskeerkring naar steenbokskeerkring en terug.
Gebruik makend van een sextant en driehoeksmeetkunde is de Zon ongeveer 3000 mijl hoog.
Kiezen tussen theorie of praktijk.quote:Van welke werkelijkheid ga je initieel uit. Ronde aarde of platte aarde.
Maar je vertelde me dat ik de zonnestralen moest volgen tot het punt waar ze samenkomen?quote:
De foto geeft de indruk dat de zon zich vlak boven de bomen bevindt, correct.
Echter we weten door observatie en meting dat dit niet zo is.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
[..]
Maar je vertelde me dat ik de zonnestralen moest volgen tot het punt waar ze samenkomen?
Omdat dat toen goed uit kwamquote:
[..]
Maar je vertelde me dat ik de zonnestralen moest volgen tot het punt waar ze samenkomen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Franco is geen geloof aan het verdedigen alleen een oude stelling die hij nooit voor waarnam maar na veel lezen heeft doen accpeteren !.
ik volg hem ;0
ik volg hem ;0
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Theorie dus, want in de praktijk is het een bolvorm.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
hehhe joe don't want to get it.... 
begin dan over "the Hollow Earth"
begin dan over "the Hollow Earth"
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Zoals je zelf wil...quote:
[..]
Theorie dus, want in de praktijk is het een bolvorm.
Misschien kun jij verklaren wat we zien in de foto?quote:
Door meting en observatie ( door de eeuwen heen) weten we dat de Zon ongeveer 3000 mijl hoog is.
Maar als jij wilt geloven dat de Zon 93.000.000 mijl is verwijdert.
"be my guest"
maar franco hoe zie je die theorie dan want in die strekking hadden we het er veel over...
Hollow or Flat ! , omdat de ervaring vanuit een holle planet ons kon doen denken...of hoe was die ook al weer
Hollow or Flat ! , omdat de ervaring vanuit een holle planet ons kon doen denken...of hoe was die ook al weer
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
kloptquote:
[..]
De foto geeft de indruk dat de zon zich vlak boven de bomen bevindt, correct.
klopt ook.quote:Echter we weten door observatie en meting dat dit niet zo is.
Kiek, het is zo moeilijk nog niet
Kun je daarvoor de formule laten zien en welke punten zijn gekozen voor de driekhoeksmeting?quote:Gebruik makend van een sextant en driehoeksmeetkunde is de Zon ongeveer 3000 mijl hoog.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wantie stop zoals orwell je heeft proberen duidelijk te maken is een aanname of constante geen zekerhijd van de aannames in jouw wetenschap "Geloof"
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
*want de zon beweegt natuurlijk niet met 1033 mph relatief aan de aarde, maar misschien wel als je van een platte aarde uitgaat. Eerst maar even checken of zijn bron en betekenis van 1033 mph klopt.quote:
De aarde draait weer met 30 km/s om de zon.
Tja, door meting en observatie is vast komen te staan dat de zon niet op 3000 mijl van ons af staat. Al meer dan 300 jaar voor het begin van onze jaartelling had Aristarchus van Samos al een berekening van de afstand tot de zon gedaan middels driehoeksmeting en die kwam al een stuk verder uit dan jouw 3000 mijl.quote:
[..]
Misschien kun jij verklaren wat we zien in de foto?
Door meting en observatie ( door de eeuwen heen) weten we dat de Zon ongeveer 3000 mijl hoog is.
Maar als jij wilt geloven dat de Zon 93.000.000 mijl is verwijdert.
"be my guest"
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En nu in het Nederlands?quote:
Wantie stop zoals orwell je heeft proberen duidelijk te maken is een aanname of constante geen zekerhijd van de aannames in jouw wetenschap "Geloof"
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Brand m lekker af ! open sta je niet zie ik al gezien je instelling !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
reken maar voor..quote:
[..]
Tja, door meting en observatie is vast komen te staan dat de zon niet op 3000 mijl van ons af staat. Al meer dan 300 jaar voor het begin van onze jaartelling had Aristarchus van Samos al een berekening van de afstand tot de zon gedaan middels driehoeksmeting en die kwam al een stuk verder uit dan jouw 3000 mijl.
Huig
mickelson-morley
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
daar is ook overweldigend bewijs voorquote:
hehhe joe don't want to get it....
begin dan over "the Hollow Earth"
wij waren op tru van alle markten thuis he !
Is net een sprookje, toen waren er geen boze niet gelovers die een Forum moesten vervuilen met "GEEN INTERESSE MAAR WEL VERVUILEN" maar ja die mensen heb je !
Is net een sprookje, toen waren er geen boze niet gelovers die een Forum moesten vervuilen met "GEEN INTERESSE MAAR WEL VERVUILEN" maar ja die mensen heb je !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Welke metingen en observaties doel je dan op?quote:
[..]
Misschien kun jij verklaren wat we zien in de foto?
Door meting en observatie ( door de eeuwen heen) weten we dat de Zon ongeveer 3000 mijl hoog is.
Maar als jij wilt geloven dat de Zon 93.000.000 mijl is verwijdert.
"be my guest"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dit is geen echte discussie ..klopt maar het doet veel mensen nadenken ! waardevol dunkt me !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
(video=3.51min)
@ 15 secs
Simpel en eenvoudig meer hadden ze toen niet nodig.
Naar het einde van de video zie je hem overschakelen naar het heliocentrisch model.
En dan wordt het niet meer zo simpel en eenvoudig...
Laat staan dat vroegere ontdekkingsreizigers konden beschikken over zijn " set of tables"
@3.22
"once i get the true altitude of the sun" (
93.000.000 miles)
By making these corrections and go to a set of tables that i can use to fysically add or subtract a certain number and give me a prediction for the altitude of the Sun for this moment.
If you like and then euh... assume lattitude and longtitude
and then i can basically do a litlle correction and figure out where my line of position is"
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 04-04-2016 02:38:09 ]
quote:quote:Harvard Professor John Huth, who teaches a "Primitive Navigation" course, demonstrates how to use a sextant.
@ 15 secs
Hij zegt het niet letterlijk maar deze vorm van navigatie gaat uit van een geocentrisch model.quote:"Instruments that were used to seek the altitude of stars in the sky.
They were typically used for waternavigation because your seeing a fysical (flat) horizon.
The sky is kinda like a dome..."
Simpel en eenvoudig meer hadden ze toen niet nodig.
Naar het einde van de video zie je hem overschakelen naar het heliocentrisch model.
En dan wordt het niet meer zo simpel en eenvoudig...
Laat staan dat vroegere ontdekkingsreizigers konden beschikken over zijn " set of tables"
@3.22
"once i get the true altitude of the sun" (
93.000.000 miles) By making these corrections and go to a set of tables that i can use to fysically add or subtract a certain number and give me a prediction for the altitude of the Sun for this moment.
If you like and then euh... assume lattitude and longtitude
and then i can basically do a litlle correction and figure out where my line of position is"
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 04-04-2016 02:38:09 ]
Waarom denk je dat ik 10 jaar niet meer heb gepost op fok.quote:
wij waren op tru van alle markten thuis he !
Is net een sprookje, toen waren er geen boze niet gelovers die een Forum moesten vervuilen met "GEEN INTERESSE MAAR WEL VERVUILEN" maar ja die mensen heb je !
Nu en enkel voor dit topic ben ik terug. Daarna ben ik terug weg.
Ik wist op voorhand dat het topic zou ' vervuilt ' worden.
Maar het kan mij geen barst schelen.
Mijn nieuwe visie op de wereld moest geventileerd worden.
En als er mensen zijn die meelezen en daarmee aan het denken worden gezet is mijn missie geslaagd.
Ik stond er wel open voor, ben vreemdere werkelijkheden gewend, maar veel klopt op logische wijze niet.
Van hun 'ego' gaat NASA uit.quote:
De nasa gaat vaak ook uit van een platte egocentrische aarde, omdat dat makkelijker rekent
Iets minder van 'geo'.
Maakt niet uit sommige mensen moeten dat met een offensiefe houding pareren.
Ikzelf ben altijd blij met theorien en voel niet de noodzaak om iemand monddood te maken !
Ikzelf ben altijd blij met theorien en voel niet de noodzaak om iemand monddood te maken !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
SwiftKey...quote:
[..]
Van hun 'ego' gaat NASA uit.
Iets minder van 'geo'.
Ken je het fenomeen confirmation bias?
Daar heeft iemand mij ook eens mee geconfronteerd.
Wat normaal is!quote:maar veel klopt op logische wijze niet
Je brein is geprogrammeert( niet negatief bedoelt) om op één bepaalde manier naar de wereld te kijken. (helio-model)
Zodanig dat in het begin het héél moeilijk is een altenatief te vatten.
En al zeker wanneer het indruist met alles wat je hebt geleerd.
Cognitieve dissonantie maar dan on steroids !
Bij mezelf duurde het één week van dag en nacht video's kijken.
Toen het besef kwam dat het heliocentrisch model wel eens zou kunnen gebouwd zijn op filosofische mathematische aannames.
Een alternatieve realiteit die een afspiegeling is van de fysieke wereld.
Maar niet dé realiteit.
Vanaf het moment toen ik dat besefte.
Ben ik bezig de wereld met nieuwe ogen te bekijken en ben ik niet meer gestopt met dit onderwerp.
En geloof me in het begin deed het pijn. ik ben geboren toen de laatste man de Maan verliet en bijna vergat om een fake picture van de Aarde te nemen.
Opgegroeid met Star Trek ( alle versies
), Star Wars, Batllestar Galactica en nog zoveel meer.ik heb studies wetenschap aangevat en van georganiseerde religie moest ik niet veel weten.
Ik heb een replica van het spacelab bezocht met mijn vader op Flanders Technologie International.
Het is niet makkelijk om dit zomaar achter te laten.
Niemand geeft graag toe dat hij in het ootje is genomen.
Als een zwangere vrouw tijdens de bevalling. Het doet eerst veel pijn, maar eens het kind geboren is is het beste wat je ooit is overkomen. Zoiets ja
.
