Marginaal, het laatste kwartaal was de omzet per gerealiseerd station langs de snelwegen gemiddeld 600 euro. Met een investering van pakweg 2 ton per station moet de groei nog heel wat jaartjes doorzetten om ergens op te gaan lijken...quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die gebruikers hebben ze natuurlijk wel al.
Ik niet zo, volgens mij gaat dit niet het systeem worden voor het opladen van elektrische auto's. mensen zullen dat toch veelal thuis of op het werk willen gaan doen. Niemand heeft zin om als hij naar het werk of naar huis rijdt een half uur op een tankstation te gaan zitten lummelen.quote:Maar ze zijn ook nog aan het bouwen. Wat betreft kapitaal kunnen ze het nog een paar jaar uitzingen. Ik heb er iig wel veel vertrouwen in.
Dat zijn ook gelijk de voornaamste gemeenten die zich daar actief in roeren. Verder deed men hier al niet zoveel in.quote:Ja, de furie richt zich voornamelijk op Amsterdam en Utrecht. Wat gezien de bevolkingssamenstelling wel belangrijke steden zijn voor de pioniers op dat gebied. Als je daar van de grond komt heb je al een belangrijk deel van hedendaagse doelgroep te pakken. Vervelend als de gemeente dan in de weg loopt.
Allebei populisten met onuitvoerbare waanideeën waardoor het voor hun voorstanders lijkt of ze goed bezig zijn, gaat allebei als ze aan de macht komen niks van terecht komen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:35 schreef robin007bond het volgende:
Het zou een beetje hetzelfde zijn als zeggen dat Bernie Sanders en Trump prima samen zouden kunnen.
Dat zogenaamde linkse economische beleid van de PVV is natuurlijk een leuke frame maar als het er op aankomt past die club zich gewoon aan. Die zitten dus mooi tussen VVD en SP in (een stuk dichter ook nog bij de VVD overigens economisch gezien)quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
VVD, SP, PVV lijkt me heel gek. Moet de VVD dat extreemlinkse economische beleid van Wilders en Roemer gaan doen.
SP en PVV past natuurlijk wel perfect. Een hekel aan alles waar Jan Lul uit schubbekutteveen tegen is, overal nee op en ze strooien het liefst met bankbiljetten
Dat gebeurt dagelijks, dat is juist het leuke van dit topic. Dat geleuter over computers en dergelijke moet je gewoon negeren.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:30 schreef timmmmm het volgende:
ik vind dit topic best leuk als er daarwerkelijk gePOLt wordt
Ze zijn de troepen dan ook ver vooruit. In de zin van: het aantal elektrische auto's stijgt pas de komende jaren en de kost gaat immer voor de baat uit. Het is natuurlijk een grote gok, maar dat is ondernemen altijd. Alle tekenen wijzen er echter op dat binnen nu en vijf jaar elektrisch rijden de standaard gaat worden. Fossiel zal zich langzaam aan uit de markt prijzen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:37 schreef 99.999 het volgende:
Marginaal, het laatste kwartaal was de omzet per gerealiseerd station langs de snelwegen gemiddeld 600 euro. Met een investering van pakweg 2 ton per station moet de groei nog heel wat jaartjes doorzetten om ergens op te gaan lijken...
Thuisladers zijn voor een groot deel van de populatie geen optie om praktische redenen. Daarnaast biedt Fastned snelladers aan. Je bent dan geen 30 minuten aan het lummelen maar maximaal 10. I.t.t bij fossiele stations kan je daar wel een sigaretje roken tijdens het wachtenquote:Ik niet zo, volgens mij gaat dit niet het systeem worden voor het opladen van elektrische auto's. mensen zullen dat toch veelal thuis of op het werk willen gaan doen. Niemand heeft zin om als hij naar het werk of naar huis rijdt een half uur op een tankstation te gaan zitten lummelen.
Ik niet zo, volgens mij gaat dit niet het systeem worden voor het opladen van elektrische auto's. mensen zullen dat toch veelal thuis of op het werk willen gaan doen. Niemand heeft zin om als hij naar het werk of naar huis rijdt een half uur op een tankstation te gaan zitten lummelen.
Het Amerikaanse model werkt nogal anders.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:35 schreef robin007bond het volgende:
Het zou een beetje hetzelfde zijn als zeggen dat Bernie Sanders en Trump prima samen zouden kunnen.
Maar het is geen populisme wat de SP doet.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Allebei populisten met onuitvoerbare waanideeën waardoor het voor hun voorstanders lijkt of ze goed bezig zijn, gaat allebei als ze aan de macht komen niks van terecht komen.
Vergelijkbaar met Wilders, linksom of rechtsom is puur populisme een lachertje
Kortom: er zijn kenmerken van populisme te vinden (waar geen enkele partij aan ontkomt), maar de SP is geen ideaaltypische populistische partij is zoals in de politieke wetenschappen wordt gezien.quote:Al met al kan worden geconcludeerd dat de SP en Die Linke tijdens de Algemene Politieke
Beschouwingen en de Bundeshaushaltsdebatten van de afgelopen twintig jaar populistische
kenmerken vertoonden. Vooral de basisingrediënten van populisme waren nadrukkelijk
aanwezig bij beide partijen. Er ontbraken jaarlijks ook kenmerken van dit fenomeen, die in de
wetenschappelijke literatuur te ontdekken zijn. Doordat het populisme zoveel eigenschappen
kent, ontkomt waarschijnlijk geen enkele politieke partij op de wereld eraan op de populistische
schaal van nul tot honderd een waarde boven nul te hebben. Een partij bepaalt door haar manier
van opstellen ten opzichte van de rest van de politiek vooral zelf in hoeverre zij mee wil gaan in
het politieke debat. Jan Marijnissen kan dus opgelucht ademhalen. De SP is namelijk, net als Die
Linke, geen (ideaaltypische) populistische partij gebleken, maar is een politieke partij met
bepaalde kenmerken van populisme. Bovendien is, zoals eerder door Henk te Velde en nu ook in
het laatste hoofdstuk betoogd is, populisme een onderdeel van de democratie.
Lijkt mij wel. Door de rechtervleugel van de VVD wordt PVV / Wilders trouwens gezien als een soort van dependance. Wat ook wel veelzeggend is. Men verwacht dat de PVV de rechtervleugel ook onvoorwaardelijk zal gaan steunen mocht het weer eens tot een conflict komen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:38 schreef robin007bond het volgende:
Ryon, als je niet weet wat Wilders op dat gebied wilt is het stemgedrag vergelijken toch het meest voor de hand liggend?
Ik geloof ook eigenlijk dat Wilders van alles wat hij roept helemaal niks meent. Die bejaarden kunnen hem aan zijn reet roesten en hij heeft helemaal niet zo'n hekel aan mo en hassan. Of Jan Lul uit Schubbekutteveen drie tientjes meer of minder per maand overhoudt ook niet.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zogenaamde linkse economische beleid van de PVV is natuurlijk een leuke frame maar als het er op aankomt past die club zich gewoon aan. Die zitten dus mooi tussen VVD en SP in (een stuk dichter ook nog bij de VVD overigens economisch gezien)
[..]
Bijzonder. Wat een enge gedachte.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Lijkt mij wel. Door de rechtervleugel van de VVD wordt PVV / Wilders trouwens gezien als een soort van dependance. Wat ook wel veelzeggend is. Men verwacht dat de PVV de rechtervleugel ook onvoorwaardelijk zal gaan steunen mocht het weer eens tot een conflict komen.
Een willekeurige masterscriptie als ultiem bewijs nemen is wat dapper Robinquote:Op woensdag 30 maart 2016 10:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar het is geen populisme wat de SP doet.
Zie dit onderzoek:
https://openaccess.leiden(...)ander.pdf?sequence=1
[..]
Kortom: er zijn kenmerken van populisme te vinden (waar geen enkele partij aan ontkomt), maar de SP is geen ideaaltypische populistische partij is zoals in de politieke wetenschappen wordt gezien.
Waardoor de verwarring vaak ontstaat is omdat in het socialisme ook de tegenstelling tussen volk en elite heel erg centraal staat.
Je moet wel wat beter lezen hoor. Ik had het over Sanders, Trump en Wilders. Nu heb je zo'n lange post voor niks getypt ik hoop dat je ervan geleerd hebtquote:Op woensdag 30 maart 2016 10:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar het is geen populisme wat de SP doet.
Zie dit onderzoek:
https://openaccess.leiden(...)ander.pdf?sequence=1
[..]
Kortom: er zijn kenmerken van populisme te vinden (waar geen enkele partij aan ontkomt), maar de SP is geen ideaaltypische populistische partij is zoals in de politieke wetenschappen wordt gezien.
Waardoor de verwarring vaak ontstaat is omdat in het socialisme ook de tegenstelling tussen volk en elite heel erg centraal staat.
quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een willekeurige masterscriptie als ultiem bewijs nemen is wat dapper Robin
Oh jee.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je moet wel wat beter lezen hoor. Ik had het over Sanders, Trump en Wilders. Nu heb je zo'n lange post voor niks getypt ik hoop dat je ervan geleerd hebt
Haha, jij schiet altijd zo heerlijk in hetzelfde mantra als iemand de woorden SP en populisme te dicht bij elkaar in een zin gebruikt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar het is geen populisme wat de SP doet.
Zie dit onderzoek:
https://openaccess.leiden(...)ander.pdf?sequence=1
[..]
Kortom: er zijn kenmerken van populisme te vinden (waar geen enkele partij aan ontkomt), maar de SP is geen ideaaltypische populistische partij is zoals in de politieke wetenschappen wordt gezien.
Waardoor de verwarring vaak ontstaat is omdat in het socialisme ook de tegenstelling tussen volk en elite heel erg centraal staat.
Ik sta open voor andere onderzoeken. Als je die kan vinden ontvang ik die graag.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een willekeurige masterscriptie als ultiem bewijs nemen is wat dapper Robin
De accu's gaan steeds langer mee, je hoeft al lang niet meer voor elk ritje op te laden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Marginaal, het laatste kwartaal was de omzet per gerealiseerd station langs de snelwegen gemiddeld 600 euro. Met een investering van pakweg 2 ton per station moet de groei nog heel wat jaartjes doorzetten om ergens op te gaan lijken...
[..]
Ik niet zo, volgens mij gaat dit niet het systeem worden voor het opladen van elektrische auto's. mensen zullen dat toch veelal thuis of op het werk willen gaan doen. Niemand heeft zin om als hij naar het werk of naar huis rijdt een half uur op een tankstation te gaan zitten lummelen.
[..]
Dat zijn ook gelijk de voornaamste gemeenten die zich daar actief in roeren. Verder deed men hier al niet zoveel in.
Thnx voor de tip Koos. Ik maak me geen illusies.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
Robin, mag ik jou een tip geven? Waak voor fanboygedrag. Uiteindelijk kunnen politieke partijen je alleen maar teleurstellen.
Jij hebt er een handje van om je compleet over te geven aan de ideologie die je op het moment aanhangt.
Omdat het niet waar is. Onwaarheden dienen bestreden te worden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Haha, jij schiet altijd zo heerlijk in hetzelfde mantra als iemand de woorden SP en populisme te dicht bij elkaar in een zin gebruikt.
A.H. had ook een mooie speech over intolerantie een tijd geleden. Niet geheel anders dan ene G.W..quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De NSDAP zei precies hetzelfde voor de verkiezingen van 1932.
Dat fossiel grotendeels zal verdwijnen lijkt me een gegeven. Of elektrisch daadwerkelijk het alternatief gaat worden weet ik gezien alle beperkingen nog niet zo. De Nederlander heeft de auto niet alleen voor woon-werkverkeer maar wil ook op vakantie kunnen en heeft dan geen trek om na elk uur rijden een half uur met jengelende kinderen bij zo'n tankstation te staan.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ze zijn de troepen dan ook ver vooruit. In de zin van: het aantal elektrische auto's stijgt pas de komende jaren en de kost gaat immer voor de baat uit. Het is natuurlijk een grote gok, maar dat is ondernemen altijd. Alle tekenen wijzen er echter op dat binnen nu en vijf jaar elektrisch rijden de standaard gaat worden. Fossiel zal zich langzaam aan uit de markt prijzen.
Dan moeten ze hun systeem nog aan gaan passen want met de huidige techniek lukt het niet binnen max 10 minuten. Tenzij je een half uur later weer tien minuten wil gaan tanken natuurlijkquote:Thuisladers zijn voor een groot deel van de populatie geen optie om praktische redenen. Daarnaast biedt Fastned snelladers aan. Je bent dan geen 30 minuten aan het lummelen maar maximaal 10. I.t.t bij fossiele stations kan je daar wel een sigaretje roken tijdens het wachten
Ik wil niet onderweg bij moeten laden maar op de plek van bestemming bij een paal kunnen parkeren zodat ik zonder onderbreking terug kan rijden.quote:Daarnaast ben je zelf een van de redenen waarom er behoefte is aan snellaadstationsMensen durven pas de elektrische auto in te gaan als zij zeker weten dat zij er ook weer mee thuis kunnen komen
Allemaal naar de Correspondent gegaan.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
De NRC.Next heeft de betaalde oplage met 18.5 procent zien dalen. Niet te zuinig.
Albert Heijn?quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:51 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
A.H. had ook een mooie speech over intolerantie een tijd geleden. Niet geheel anders dan ene G.W..
Nee die Oostenrijker.quote:
Correct, daarom is dat geleuter over de vermeende linksheid van de PVV ook zo vermakelijk.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik geloof ook eigenlijk dat Wilders van alles wat hij roept helemaal niks meent. Die bejaarden kunnen hem aan zijn reet roesten en hij heeft helemaal niet zo'n hekel aan mo en hassan. Of Jan Lul uit Schubbekutteveen drie tientjes meer of minder per maand overhoudt ook niet.
Als het maar stemmen oplevert, kan morgen allemaal weer anders zijn
Hopelijk zet het keihard door.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
Telegraaf zag een daling van 8,7 procent. Gaat lekker daar.
Mooi, geen beter vermaak dan leedvermaak, zeker in dit geval.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
Telegraaf zag een daling van 8,7 procent. Gaat lekker daar.
Die schilder. Met herdershond.quote:
De stelling "De SP is een archetype populistische partij" is inderdaad niet waar. Maar dat zegt niemandquote:Op woensdag 30 maart 2016 10:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Omdat het niet waar is. Onwaarheden dienen bestreden te worden.
Het is vrij simpel, ik kan een redelijk moderne auto gebruiken met een theoretisch bereik van dik 220 km. Mijn ritje op en neer naar Assen is pakweg 100 km, dat blijkt in de praktijk verdomde krap te worden. Dan wil ik in Assen opladen en dat kan de helft van de tijd niet waar ik het wil. Dus pak ik maar liever mijn gewone auto. Weet ik zeker dat ik op en neer kan.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:48 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De accu's gaan steeds langer mee, je hoeft al lang niet meer voor elk ritje op te laden.
En het aantal oplaadpunten groeit gestaag: https://nl.chargemap.com/
Alleen in Arnhem al 74. In Amsterdam 541.
En dat blad van jou is zeker miljoen miljard procent gestegen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
Het grote NRC doet het trouwens ook niet al te best: een daling van 8,8 procent.
Ben ze ook wel zat eigenlijk. Binnenkort maar eens een andere krant proberen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
De NRC.Next heeft de betaalde oplage met 18.5 procent zien dalen. Niet te zuinig.
Er is geen reden om aan te nemen dat de elektrische trend niet ook over zou waaien naar de rest van Europa. Fastned (en concurrenten) maken er geen geheim van dat Nederland momenteel nog dient als "showcase" voor Duitsland, Frankrijk en Engeland.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:52 schreef 99.999 het volgende:
Dat fossiel grotendeels zal verdwijnen lijkt me een gegeven. Of elektrisch daadwerkelijk het alternatief gaat worden weet ik gezien alle beperkingen nog niet zo. De Nederlander heeft de auto niet alleen voor woon-werkverkeer maar wil ook op vakantie kunnen en heeft dan geen trek om na elk uur rijden een half uur met jengelende kinderen bij zo'n tankstation te staan.
Die techniek is al geïnstalleerd. Maar niet alle laadstation en auto's zijn er al op aangepast. De eerste stations (stuk of 8) zitten nog onder de vorige snellader en de vorige generatie elektrische auto's werken nog met een andere accu. Daarom zullen een aantal auto's nog 20 minuten moeten wachten terwijl de rest binnen 10 minuten weer wegrijdt.quote:Dan moeten ze hun systeem nog aan gaan passen want met de huidige techniek lukt het niet binnen max 10 minuten. Tenzij je een half uur later weer tien minuten wil gaan tanken natuurlijk
Dat zal niet gaan aangezien een thuislader / oplaadpaal simpelweg niet dat volume aankan, of je moet je auto een volledige nacht bij een zakelijk contact willen laten staan. Met de huidige accu's zal je 1 a 2x per week snel moeten laden om een volledig bereik te hebben zonder dat je bij aankomst op zoek moet gaan naar een geschikte parkeerplek. Ben je aan energiekosten wel maar 1/5 kwijt dan je was aan fossiel en dat al met de huidige techniek!quote:Ik wil niet onderweg bij moeten laden maar op de plek van bestemming bij een paal kunnen parkeren zodat ik zonder onderbreking terug kan rijden.
Die is ongeveer even goed in schilderen als een zekere Oostenrijkse Schilder jaquote:
Er wordt gezegd dat de SP populistisch is en dat is het niet.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
De stelling "De SP is een archetype populistische partij" is inderdaad niet waar. Maar dat zegt niemand
Dat is dan ook een absoluut waardeloze krant die bovendien steeds slechter word. Ik las hem vanaf de eerste editie, na een tijd opgezegd, las er laatst weer eens eentje en ik schrok echt. Staat niets nuttigs meer in.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
De NRC.Next heeft de betaalde oplage met 18.5 procent zien dalen. Niet te zuinig.
Ook dat zei men niet, Robin Quichot.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Er wordt gezegd dat de SP populistisch is en dat is het niet.
Als je zegt: "De SP vertoont soms kenmerken van populisme", dan hoor je mij niet zeuren.
Nee, maar als media-familie doen wij het wel het beste van alle grote jongens.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:58 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
En dat blad van jou is zeker miljoen miljard procent gestegen?
Maar er worden wel grote stappen gemaakt. Ik denk dat al ver voor 2025 de elektrische auto een prima volwaardig alternatief zal vormen voor de auto op fossiele brandstof.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is vrij simpel, ik kan een redelijk moderne auto gebruiken met een theoretisch bereik van dik 220 km. Mijn ritje op en neer naar Assen is pakweg 100 km, dat blijkt in de praktijk verdomde krap te worden. Dan wil ik in Assen opladen en dat kan de helft van de tijd niet waar ik het wil. Dus pak ik maar liever mijn gewone auto. Weet ik zeker dat ik op en neer kan.
En aantallen oplaadplekken zijn niet zo spannend. Zelfs mijn stadje heeft er enkele tientallen, ze moeten op de goede plek staan...
Als dat zo zou zijn, dan hadden ze al lang gepleit voor dingen als "grenzen dicht", "hogere straffen" en "geen ontwikkelingshulp".quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:53 schreef timmmmm het volgende:
Overigens zou ik wat de SP doet deelpopulisme willen noemen. Het is niet zo dat ze zonder eigen identiteit/kernwaarden roepen wat ze denken dat Nederland wil horen, hun kernwaarde bestaat alleen wel uit roeoen wat ze denken dat de onderklasse, het minimumloon arbeidersvolk, wil horen. Populisme met een selectere doelgroep.
Nonsens. Het 'onderzoek' doet daar helemaal geen uitspraak over. Die zegt enkel dat het van 0 tot 100 geen 0 en ook geen 100 scoort. Maar als ze op pak em beet 60/70 zitten, noem ik dat nog steeds populistisch.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Er wordt gezegd dat de SP populistisch is en dat is het niet.
Als je zegt: "De SP vertoont soms kenmerken van populisme", dan hoor je mij niet zeuren.
Daarvoor is de techniek voorlopig nog veel te beperkt. Ook best kans dat men nog wat gaat verzinnen met waterstof of aardgas als brandstof. Die hebben andere beperkingen maar missen wel belangrijke nadelen als de beperkte actieradius en lange laadtijden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Er is geen reden om aan te nemen dat de elektrische trend niet ook over zou waaien naar de rest van Europa. Fastned (en concurrenten) maken er geen geheim van dat Nederland momenteel nog dient als "showcase" voor Duitsland, Frankrijk en Engeland.
In de praktijk zal de komende jaren de gemiddelde consument gewoon een half uurtje kwijt zijn. En ook tien minuten is erg lang voor tanken.quote:Die techniek is al geïnstalleerd. Maar niet alle laadstation en auto's zijn er al op aangepast. De eerste stations (stuk of 8) zitten nog onder de vorige snellader en de vorige generatie elektrische auto's werken nog met een andere accu. Daarom zullen een aantal auto's nog 20 minuten moeten wachten terwijl de rest binnen 10 minuten weer wegrijdt.
Met 2-3 uur kom je een heel eind.quote:Dat zal niet gaan aangezien een thuislader / oplaadpaal simpelweg niet dat volume aankan, of je moet je auto een volledige nacht bij een zakelijk contact willen laten staan.
je zal als je een beetje afstanden maakt nu gewoon dagelijks op moeten laden en misschien wel twee keer. Het is qua brandstof wel goedkoper maar voor geen particulier kan het uit eigenlijk.quote:Met de huidige accu's zal je 1 a 2x per week snel moeten laden om een volledig bereik te hebben zonder dat je bij aankomst op zoek moet gaan naar een geschikte parkeerplek. Ben je aan energiekosten wel maar 1/5 kwijt dan je was aan fossiel en dat al met de huidige techniek!
Wat? Dat zijn de twee meest sektarische partijen. Je hebt waarschijnlijk geen idee hoe hun partijprogramma tot stand komt. Als die manier de standaard wordt dan zal heel Nederland daar onder te lijden hebben. Elk lid en of aanhanger dat een afwijkend belang heeft (wat in een democratie normaal is) wordt de partij uitgeflikkerd of publieklijk afgefakkeld totdat hij (SGP) of zij (PvdD) weer met de extremisten meeloopt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:53 schreef timmmmm het volgende:
In dat opzicht heb ik wel respect voor een SGP of een PvdD. Die zeggen niet wat ze denken dat het meeste kiezers oplevert of wat het populaire standpunt is. Die hebben hun eigen idealen, hun eigen overtuiging. Op basis daarvan maken ze hun partijprogramma en als je het ermee eens bent, stem je erop en anders maar niet. Dat kan ik waarderen, zo zouden alle partijen moeten zijn.
De SP wil illegalen gewoon uitzetten. Ze zijn ook tegen Europa, ook zo'n paradepaardje voor de dommige onderste klasse waar Wilders ook graag mee koketteert.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, dan hadden ze al lang gepleit voor dingen als "grenzen dicht", "hogere straffen" en "geen ontwikkelingshulp".
Een kleine google op SP en populisme leert dat dit een zeer veel gemaakte associatie is, ook vanuit de SP zelf en vanuit linkse bronnen als Joop. Met suggereert zelfs om het als geuzennaam aan te nemen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik sta open voor andere onderzoeken. Als je die kan vinden ontvang ik die graag.
Maar ik vermoed dat het aan bewijslast ontbreekt.
Die bewondering van allerlei lieden voor de SGP is wat mij betreft echt bizar. Die hebben volgens mij nog nooit gezien wat die lui echt willenquote:Op woensdag 30 maart 2016 11:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat? Dat zijn de twee meest sektarische partijen. Je hebt waarschijnlijk geen idee hoe hun partijprogramma tot stand komt. Als die manier de standaard wordt dan zal heel Nederland daar onder te lijden hebben. Elk lid en of aanhanger dat een afwijkend belang hebt (wat in een democratie normaal is) wordt de partij uitgeflikkerd of publieklijk afgefakkeld totdat hij (SGP) of zij (PvdD) weer met de extremisten meeloopt.
Inderdaad. Of het zijn mannen die stiekem het vrouwelijk geslacht ook ondergeschikt vinden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die bewondering van allerlei lieden voor de SGP is wat mij betreft echt bizar. Die hebben volgens mij nog nooit gezien wat die lui echt willen
Dat is koffiedik kijken. Op dit moment is (ook dankzij Elon Musk) het elektrisch rijden dik aan de winnende hand. Niet in de laatste plaats omdat de grote autofabrikanten nu ook allemaal die richting op aan het ontwikkelen zijn. Uiteindelijk is de productiecapaciteit bepalend voor het succes.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:04 schreef 99.999 het volgende:
Daarvoor is de techniek voorlopig nog veel te beperkt. Ook best kans dat men nog wat gaat verzinnen met waterstof of aardgas als brandstof. Die hebben andere beperkingen maar missen wel belangrijke nadelen als de beperkte actieradius en lange laadtijden.
De gemiddelde consument rijdt iig de komende jaren nog gewoon fossiel dus die merkt niets van de snel veranderende technologie totdat er voor hem een betaalbare, snelladende auto op de markt komt (binnen vijf jaar). De pioniers laden nu al binnen 10 minuten en hebben daar weinig problemen mee. De gemiddelde tijdsbesteding bij een snellaadpunt en fossiel tankstation ontloopt elkaar nauwelijks (1 minuut verschil).quote:In de praktijk zal de komende jaren de gemiddelde consument gewoon een half uurtje kwijt zijn. En ook tien minuten is erg lang voor tanken.
Zelfs nu hoeft dat bij de Tesla series al niet meer. De elektrisch auto's van vijf jaar terug (die nu nog in zwang zijn) zijn allang niet meer representatief.quote:je zal als je een beetje afstanden maakt nu gewoon dagelijks op moeten laden en misschien wel twee keer. Het is qua brandstof wel goedkoper maar voor geen particulier kan het uit eigenlijk.
Ik bewonder je optimisme hoor maar de praktijk is wat weerbarstiger
Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met die partijen of hun standpunten. Maar ze vinden iets, op basis daarvan hebben ze hun partij. En inderdaad, als iemand zegt, maar zo extreem als wij de bijbel intepreteren sluit niet aan bij een grote groep stemmers, misschien moeten we dat anders doen, krigt ie een paaskaars in zijn reet geduwt en kan ie verder optyfenquote:Op woensdag 30 maart 2016 11:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat? Dat zijn de twee meest sektarische partijen. Je hebt waarschijnlijk geen idee hoe hun partijprogramma tot stand komt. Als die manier de standaard wordt dan zal heel Nederland daar onder te lijden hebben. Elk lid en of aanhanger dat een afwijkend belang hebt (wat in een democratie normaal is) wordt de partij uitgeflikkerd of publieklijk afgefakkeld totdat hij (SGP) of zij (PvdD) weer met de extremisten meeloopt.
Oh, dat is niet eens stiekem.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Inderdaad. Of het zijn mannen die stiekem het vrouwelijk geslacht ook ondergeschikt vinden.
Bron van dat eerste? Ik kan strafbaarstelling illegaliteit niet vinden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De SP wil illegalen gewoon uitzetten. Ze zijn ook tegen Europa, ook zo'n paradepaardje voor de dommige onderste klasse waar Wilders ook graag mee koketteert.
Ik ben het totaal niet eens met de SGP en zou er ook nooit op stemmen, maar de manier waarop zij voor hun verwrongen idealen blijven staan vind ik mooi. Heb ik respect voor. Niet voor de idealen en sichquote:Op woensdag 30 maart 2016 11:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die bewondering van allerlei lieden voor de SGP is wat mij betreft echt bizar. Die hebben volgens mij nog nooit gezien wat die lui echt willen
IS staat ook waar ze voor staan, of het populair is maakt ze niet uit. Kun je dat ook wel waarderen los van de standpunten?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met die partijen of hun standpunten. Maar ze vinden iets, op basis daarvan hebben ze hun partij. En inderdaad, als iemand zegt, maar zo extreem als wij de bijbel intepreteren sluit niet aan bij een grote groep stemmers, misschien moeten we dat anders doen, krigt ie een paaskaars in zijn reet geduwt en kan ie verder optyfen
Die staan waar ze voor staan. Of het populair is, of het beter aanslaat als het iets minder is, maakt allemaal niet uit. Dat kan ik wel waarderen, los van wat ik inhoudelijk van de punten vind.
Dat zou een GL ook eens moeten doen, als mensen in de ooit pacifistische partij die het vanuit hun idealen is zegt dat die Kunduzmissie wellicht wel een goed idee is, keihard uitlachen. Als iets haaks staat op je idealen, waarmee je campagne voert, zou je dat niet moeten doen.
Laatst had ik een discussie met een gereformeerde die helemaal boos werd toen ik zei dat ze vrouwen onderdrukken.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Inderdaad. Of het zijn mannen die stiekem het vrouwelijk geslacht ook ondergeschikt vinden.
Als je uitgeprocedeerd bent, moet je eruit van de SP. Staat ergens in de SP-standpunten op die site geloof ik. vorige verkiezingen in ieder geval, nu vast nog. Dan wil je of illegalen uitzetten, of je lult maar wat om stemmen te krijgen maar wil het niet daadwerkelijk uitvoeren.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Bron van dat eerste? Ik kan strafbaarstelling illegaliteit niet vinden.
En ze zijn niet tegen Europa, maar voor een ander Europa. Al eerder pleitte SP bijvoorbeeld voor een Europese oplossing voor de vluchtelingenpolitiek.
Als de accu's niet veel en veel beter worden (wat ik wel verwacht) is opladen tijdens het rijden altijd nog een alternatief. In het VK worden daar al proeven mee gedaan: https://www.gov.uk/govern(...)-highways-technologyquote:Op woensdag 30 maart 2016 11:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarvoor is de techniek voorlopig nog veel te beperkt. Ook best kans dat men nog wat gaat verzinnen met waterstof of aardgas als brandstof. Die hebben andere beperkingen maar missen wel belangrijke nadelen als de beperkte actieradius en lange laadtijden.
[..]
In de praktijk zal de komende jaren de gemiddelde consument gewoon een half uurtje kwijt zijn. En ook tien minuten is erg lang voor tanken.
[..]
Met 2-3 uur kom je een heel eind.
[..]
je zal als je een beetje afstanden maakt nu gewoon dagelijks op moeten laden en misschien wel twee keer. Het is qua brandstof wel goedkoper maar voor geen particulier kan het uit eigenlijk.
Ik bewonder je optimisme hoor maar de praktijk is wat weerbarstiger
Hij zegt ook uitzetten van illegalen, wat iets anders is dan het strafbaar stellen van hun illegaliteit.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Bron van dat eerste? Ik kan strafbaarstelling illegaliteit niet vinden.
De SGP zit anders ook met de vreemdelingencrisis in de maag. Kan jij achterhalen wat hun standpunt is? Zij weten het zelf in ieder geval niet. De Bijbel biedt daar ook meerdere antwoorden op.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met die partijen of hun standpunten. Maar ze vinden iets, op basis daarvan hebben ze hun partij. En inderdaad, als iemand zegt, maar zo extreem als wij de bijbel intepreteren sluit niet aan bij een grote groep stemmers, misschien moeten we dat anders doen, krigt ie een paaskaars in zijn reet geduwt en kan ie verder optyfen
Die staan waar ze voor staan. Of het populair is, of het beter aanslaat als het iets minder is, maakt allemaal niet uit. Dat kan ik wel waarderen, los van wat ik inhoudelijk van de punten vind.
Dat zou een GL ook eens moeten doen, als mensen in de ooit pacifistische partij die het vanuit hun idealen is zegt dat die Kunduzmissie wellicht wel een goed idee is, keihard uitlachen. Als iets haaks staat op je idealen, waarmee je campagne voert, zou je dat niet moeten doen.
Verwacht je dat ze niet veel beter worden, of verwacht je juist dat ze wel veel beter worden?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:14 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Als de accu's niet veel en veel beter worden (wat ik wel verwacht) is opladen tijdens het rijden altijd nog een alternatief. In het VK worden daar al proeven mee gedaan: https://www.gov.uk/govern(...)-highways-technology
Ik verwacht dat de capaciteit van de accu's wel veel beter zal worden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Verwacht je dat ze niet veel beter worden, of verwacht je juist dat ze wel veel beter worden?
Niet alleen de productiecapaciteit, ook de praktische toepasbaarheid. Jeroen en Anna willen ook met de kinderen en eventueel de caravan op vakantie naar Frankrijk, dat is praktisch onmogelijk met een elektrische auto, daar stapte je eerder slim overheen maar een auto wordt niet enkel voor woon-werkverkeer gebruikt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is koffiedik kijken. Op dit moment is (ook dankzij Elon Musk) het elektrisch rijden dik aan de winnende hand. Niet in de laatste plaats omdat de grote autofabrikanten nu ook allemaal die richting op aan het ontwikkelen zijn. Uiteindelijk is de productiecapaciteit bepalend voor het succes.
Tot het elektrische station ook echt gebruikt gaat worden en je toch regelmatig moet wachtenquote:De gemiddelde consument rijdt iig de komende jaren nog gewoon fossiel dus die merkt niets van de snel veranderende technologie totdat er voor hem een betaalbare, snelladende auto op de markt komt (binnen vijf jaar). De pioniers laden nu al binnen 10 minuten en hebben daar weinig problemen mee. De gemiddelde tijdsbesteding bij een snellaadpunt en fossiel tankstation ontloopt elkaar nauwelijks (1 minuut verschil).
Ik vergelijk het met een model van Volkswagen van medio 2015. De Tesla en enkel de Tesla als model voor alles nemen is leuk maar gaat wat voorbij aan de praktijk.quote:Zelfs nu hoeft dat bij de Tesla series al niet meer. De elektrisch auto's van vijf jaar terug (die nu nog in zwang zijn) zijn allang niet meer representatief.
Als ze dat in de politiek zouden uitdragen, dan zou ik daar respect voor hebben. Onpopulaire standpunten ondanks alle ellende die je over je heenkrijgt uit blijven dragen, zonder er ook maar over te denken ze aan te passen, zou ik respect voor hebbenquote:Op woensdag 30 maart 2016 11:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
IS staat ook waar ze voor staan, of het populair is maakt ze niet uit. Kun je dat ook wel waarderen los van de standpunten?
Voor mij staat de inhoud van de standpunten (materieel) niet zo los van de manier waarop ze gebracht of uitgedragen worden (formeel).
Oké, ik snap het. Wel vreemd dat de SP dan dat nooit heeft verkondigd in de media. Volgens jouw redenering zou het ideaal zijn om stemmen te trekken bij "het tokkievolk", maar blijkbaar blazen ze er dan niet mee van de toren.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je uitgeprocedeerd bent, moet je eruit van de SP. Staat ergens in de SP-standpunten op die site geloof ik. vorige verkiezingen in ieder geval, nu vast nog. Dan wil je of illegalen uitzetten, of je lult maar wat om stemmen te krijgen maar wil het niet daadwerkelijk uitvoeren.
Hoe dan ook een teken aan de wand voor het punt dat ik wil maken
De Kunduzmissie kwam bijna 1 op 1 uit het verkiezingsprogramma van GL voor de verkiezingen waarna dit besloten werd. Daar heeft ze campagne voor gevoerd en ook redelijk wat zetels mee gescoord.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met die partijen of hun standpunten. Maar ze vinden iets, op basis daarvan hebben ze hun partij. En inderdaad, als iemand zegt, maar zo extreem als wij de bijbel intepreteren sluit niet aan bij een grote groep stemmers, misschien moeten we dat anders doen, krigt ie een paaskaars in zijn reet geduwt en kan ie verder optyfen
Die staan waar ze voor staan. Of het populair is, of het beter aanslaat als het iets minder is, maakt allemaal niet uit. Dat kan ik wel waarderen, los van wat ik inhoudelijk van de punten vind.
Dat zou een GL ook eens moeten doen, als mensen in de ooit pacifistische partij die het vanuit hun idealen is zegt dat die Kunduzmissie wellicht wel een goed idee is, keihard uitlachen. Als iets haaks staat op je idealen, waarmee je campagne voert, zou je dat niet moeten doen.
Zoals er ook proeven gedaan worden met zonnecellen op het dak om op te laden. Grappig maar stiekem gewoon geldverspillingquote:Op woensdag 30 maart 2016 11:14 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Als de accu's niet veel en veel beter worden (wat ik wel verwacht) is opladen tijdens het rijden altijd nog een alternatief. In het VK worden daar al proeven mee gedaan: https://www.gov.uk/govern(...)-highways-technology
https://www.sp.nl/standpunt/asielzoekers-en-vluchtelingenquote:Op woensdag 30 maart 2016 11:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oké, ik snap het. Wel vreemd dat de SP dan dat nooit heeft verkondigd in de media. Volgens jouw redenering zou het ideaal zijn om stemmen te trekken bij "het tokkievolk", maar blijkbaar blazen ze er dan niet mee van de toren.
Ik weet wel dat de SP zich wel heeft ingezet voor bijvoorbeeld Mauro en andere kinderen die leken uitgezet te worden.
Waarom ligt de grens bij geweld? Wat de SGP doet (deed) is net zo goed verboden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als ze dat in de politiek zouden uitdragen, dan zou ik daar respect voor hebben. Onpopulaire standpunten ondanks alle ellende die je over je heenkrijgt uit blijven dragen, zonder er ook maar over te denken ze aan te passen, zou ik respect voor hebben
Als van der Vlies op zondsg met een bomgordel in de AH 'DE HEER IS MET MIJ' zou schreeuwen, zou ik weer geen respect voor de SGP hebben.
Net als ik de PvdD wel noem, maar de ecoterroristen van wakkerdier wel.
Wat deden ze en waarom doen ze het nu niet meer?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom ligt de grens bij geweld? Wat de SGP doet (deed) is net zo goed verboden.
Dan slaat mijn gebrabbel nergens op. Het moet niet veel gekker wordequote:Op woensdag 30 maart 2016 11:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Kunduzmissie kwam bijna 1 op 1 uit het verkiezingsprogramma van GL voor de verkiezingen waarna dit besloten werd. Daar heeft ze campagne voor gevoerd en ook redelijk wat zetels mee gescoord.
Ze verboden vrouwen zich verkiesbaar te stellen voor hun partij, en dat doen ze nu wel omdat er na ellenlang procederen door zowel de Hoge Raad als het EHRM is geoordeeld dat dat niet toegestaan is. Bij de ABRvS kregen ze overigens wel gelijk, maar dat was op een ander punt (technisch verhaal).quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat deden ze en waarom doen ze het nu niet meer?
Dat is niet per se populistisch. Er is namelijk echt geld tekort voor goede opvang in de regio.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
https://www.sp.nl/standpunt/asielzoekers-en-vluchtelingen
Na de populistische dooddoener 'opvang in de regio'
'De asielprocedure moet snel, zorgvuldig en duidelijk zijn. Wie mag blijven, moet zo snel mogelijk inburgeren. Wie niet mag blijven, moet het land verlaten.'
De missie is echt ingestoken op wederopbouw en het trainen van de mensen. Het militaire deel was eigenlijk puur ter beveiliging.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan slaat mijn gebrabbel nergens op. Het moet niet veel gekker worde
quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:25 schreef Tchock het volgende:
www.groenlinks.nl/standpunten
[ afbeelding ]
Zo, de partij heeft een nieuw gezicht, dus die rammen we dan ook direct in je smoel.
Dus ze doen iets, de rechtbank spreekt zich erover uit en nu doen ze het niet meer.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze verboden vrouwen zich verkiesbaar te stellen voor hun partij, en dat doen ze nu wel omdat er na ellenlang procederen door zowel de Hoge Raad als het EHRM is geoordeeld dat dat niet toegestaan is. Bij de ABRvS kregen ze overigens wel gelijk, maar dat was op een ander punt (technisch verhaal).
Er zijn inmiddels ook vrouwelijke SGP'ers, zoals in Vlissingen. Overigens wel komisch dat de vrouwelijke achterban voor een groot deel óók tegen passief kiesrecht voor vrouwen is.
Ik had je het culturele perspectief toch uitgelegd.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:25 schreef Tchock het volgende:
www.groenlinks.nl/standpunten
[ afbeelding ]
Zo, de partij heeft een nieuw gezicht, dus die rammen we dan ook direct in je smoel.
Ik ben van mening dat de grondwet en het vrouwenverdrag er duidelijk zat over waren. Maar je hebt inderdaad gelijk dat ze in elk geval de rechtsstaat accepteren.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus ze doen iets, de rechtbank spreekt zich erover uit en nu doen ze het niet meer.
Daar ligt de grens natuurlijk, je houden aan de rechtstaat.
Vergelijk dat als je wil met Wilders, die nu al heeft gezegd 'dat geen rechtbank hem het zwijgen op kan leggen'. Als je je niet wil houden aan de rechtstaat, ga je te ver met je idealen
Dat laatste is trouwens ook wel een dingetje he. Als vrouwen zelf een hoofddoek op willen en het moet van de man ook, worden ze dan onderdrukt?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze verboden vrouwen zich verkiesbaar te stellen voor hun partij, en dat doen ze nu wel omdat er na ellenlang procederen door zowel de Hoge Raad als het EHRM is geoordeeld dat dat niet toegestaan is. Bij de ABRvS kregen ze overigens wel gelijk, maar dat was op een ander punt (technisch verhaal).
Er zijn inmiddels ook vrouwelijke SGP'ers, zoals in Vlissingen. Overigens wel komisch dat de vrouwelijke achterban voor een groot deel óók tegen passief kiesrecht voor vrouwen is.
De rechtsstaat interesseert zich niet voor dat soort zaken. Als jij vermoord wil worden is de moordenaar nog steeds strafbaar.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat laatste is trouwens ook wel een dingetje he. Als vrouwen zelf een hoofddoek op willen en het moet van de man ook, worden ze dan onderdrukt?
Als vrouwen niet gekozen willen worden en het mag ook niet, worden ze dan onderdrukt.
Dit is trouwens waar je geld heengaat.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:17 schreef Heilwasser het volgende:
Mijn iPhone houdt het met moeite een dag uit. Waardeloze Chinese batterij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De kledingkeuze van een vrouw dicteren is onderdrukking. Om dat tegen te gaan, kan je niet vervolgens de kledingkeuze van een vrouw dicteren.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
De rechtsstaat interesseert zich niet voor dat soort zaken. Als jij vermoord wil worden is de moordenaar nog steeds strafbaar.
Los van het juridische vraagstuk is het natuurlijk wel een zeer interessante discussie. Ik vind zelf hoofddoeken inderdaad onderdrukking, maar wie ben ik om dat te zeggen als de vrouwen die ze dragen dat zelf niet vinden? Ik weet daar niet direct een antwoord op. Hier in de buurt draagt vrijwel iedereen een hoofddoek dus heb zat kans er over na te denken![]()
De God van pompom en de grachtengordel.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:25 schreef Tchock het volgende:
www.groenlinks.nl/standpunten
[ afbeelding ]
Zo, de partij heeft een nieuw gezicht, dus die rammen we dan ook direct in je smoel.
Ik ben het met je eens als alleen Nederland (binnen de Unie) overgaat het een kansloze zaak wordt. Maar ik heb geen reden om aan te nemen dat de andere Unielanden ook niet overstag gaan. Nederland kan m.i daar wel een koploperspositie in aannemen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:16 schreef 99.999 het volgende:
Niet alleen de productiecapaciteit, ook de praktische toepasbaarheid. Jeroen en Anna willen ook met de kinderen en eventueel de caravan op vakantie naar Frankrijk, dat is praktisch onmogelijk met een elektrische auto, daar stapte je eerder slim overheen maar een auto wordt niet enkel voor woon-werkverkeer gebruikt.
Volkswagen was in 2015 nou niet bepaald de meest representatieve "groene" autofabrikant.quote:Ik vergelijk het met een model van Volkswagen van medio 2015. De Tesla en enkel de Tesla als model voor alles nemen is leuk maar gaat wat voorbij aan de praktijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |