Geen idee, riep nog wel eens "god is dood" vanuit de tuin als mijn ouders net begonnen met bidden.quote:
Is toch zielug?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
Dierenleed is dan weer zo´n thema dat mij vrij weinig interesseert.
Is het niet zo dat politieke thema's jou eigenlijk überhaupt al jaren niet meer interesseren, tenzij ze je in de portemonnee raken?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
Dierenleed is dan weer zo´n thema dat mij vrij weinig interesseert.
Bazenfilmquote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:23 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Ik moet The Big Lebowski altijd nog een keer helemaal afkijken. De vorige keer was ik te zat om het te begrijpen
Mwoah, ik doe nog altijd m´n uiterste best om criminaliteit onder allochtonen en uitspraken van moslims die op het randje zijn, te bagatelliseren.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Is het niet zo dat politieke thema's jou eigenlijk überhaupt al jaren niet meer interesseren, tenzij ze je in de portemonnee raken?
Laatst Burn After Reading (2008) - IMDb gekeken. Zelfde directors, vrij aparte humor. Kon het wel waarderenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bazenfilmtalloze keren gezien
Beste komedie ooit?
Alles van die Coens is wel mooi. Maar The Big Lebowski is wel wat legendarischer dan de film die jij nu noemt, die overigens ook erg leuk is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:27 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Laatst Burn After Reading (2008) - IMDb gekeken. Zelfde directors, vrij aparte humor. Kon het wel waarderen
Jammer Koos.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik doe nog altijd m´n uiterste best om criminaliteit onder allochtonen en uitspraken van moslims die op het randje zijn, te bagatelliseren.
Maar ik moet bekennen dat het vuur de laatste jaren wel redelijk is gedoofd.
Langzaam maar zeker aan het veranderen in een oude, cynische nihilist, zeg maar. Mooi vooruitzicht.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik doe nog altijd m´n uiterste best om criminaliteit onder allochtonen en uitspraken van moslims die op het randje zijn, te bagatelliseren.
Maar ik moet bekennen dat het vuur de laatste jaren wel redelijk is gedoofd.
Ik vond No Country for Old Men de beste die ik tot nu toe van ze heb gezien. Beter dan Lebowski ook, trouwens.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:28 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Alles van die Coens is wel mooi. Maar The Big Lebowski is wel wat legendarischer dan de film die jij nu noemt, die overigens ook erg leuk is.
Dat valt wel mee. Ik heb gewoon geen zin om voor de zoveelste keer met zo´n figuur als Braindead een discussie te moeten voeren die hier al eindeloos is herhaald.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Langzaam maar zeker aan het veranderen in een oude, cynische nihilist, zeg maar. Mooi vooruitzicht.
Of gewoon je zorgen en aandacht verplaatsen naar zaken die wat meer met je eigen directe omgeving te maken hebben.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Langzaam maar zeker aan het veranderen in een oude, cynische nihilist, zeg maar. Mooi vooruitzicht.
Dat moet je dan ook niet doen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:34 schreef Rezania het volgende:
Ik ging een chocoladetaart bakken in een wit t-shirt.
Ik weet niet welke ik beter vind, maar die zijn samen wel hun beste films ja.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vond No Country for Old Men de beste die ik tot nu toe van ze heb gezien. Beter dan Lebowski ook, trouwens.
Waarom doe je dat dan ookquote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:34 schreef Rezania het volgende:
Ik ging een chocoladetaart bakken in een wit t-shirt. Natuurlijk is er chocola op mijn shirt terecht gekomen, kon ook niet anders.
Oh, dat hebben we dan wel gemeen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Ik heb gewoon geen zin om voor de zoveelste keer met zo´n figuur als Braindead een discussie te moeten voeren die hier al eindeloos is herhaald.
Ik dacht nog, kan toch wel een keer netjes werken? Maar nee hoor.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom doe je dat dan ookStraks de auto wassen met suède schoenen aan?
Bij ASN werkt dan ook slechts anderhave man en een paardekop. Betere wereld komt niet vanzelf Robin.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:35 schreef robin007bond het volgende:
Klantenservice van ING was wel beter dan ASN.
Zijn ze toevallig van Adidas?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:36 schreef Rezania het volgende:
Gelukkig zijn mijn witte schoenen nog wit.
Natuurlijk geen geld voor klantenservice, alles gaat richting een bodemloze pit.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bij ASN werkt dan ook slechts anderhave man en een paardekop. Betere wereld komt niet vanzelf Robin.
Klinkt niet erg kosmopoliet, dus denk niet dat dit mij toegestaan is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:34 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Of gewoon je zorgen en aandacht verplaatsen naar zaken die wat meer met je eigen directe omgeving te maken hebben.
Wel als je omgeving kosmopoliet is en je veel CO2 uitstoot door kerosine.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Klinkt niet erg kosmopoliet, dus denk niet dat dit mij toegestaan is.
E zijn wel meer dingen die je niet moet doen in een wit t-shirtquote:
Dat is waar.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bij ASN werkt dan ook slechts anderhave man en een paardekop. Betere wereld komt niet vanzelf Robin.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:37 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk dat jij eerder deze nodig had voor je begon.
[ afbeelding ]
Minder vliegen is geen optie voor kosmopolieten, dus dit lijkt me een goede om op te lossen met een hogere belasting op benzine- en dieselauto's voor alle andere Nederlanders.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Wel als je omgeving kosmopoliet is en je veel CO2 uitstoot door kerosine.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:40 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
E zijn wel meer dingen die je niet moet doen in een wit t-shirt
Je gaat weer weg van ASN?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.
Maar bij de overstapservice sturen ze helemaal geen bevestiging van ontvangst bijvoorbeeld. Wel zo fijn als je je oude rekening leegplundert zodat je niet bang hoeft te zijn dat je daar de komende tijd rekeningen op ontvangt.
Nee, ik ben juist naar ASN gegaan. Maar ik stuurde ze dus die overstapbrief, maar daar krijg je helemaal geen bevestiging van ontvangst voor of zo.quote:
Als dat zo is krijg je vanzelf een brief van de persoon die wil incasseren.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.
Maar bij de overstapservice sturen ze helemaal geen bevestiging van ontvangst bijvoorbeeld. Wel zo fijn als je je oude rekening leegplundert zodat je niet bang hoeft te zijn dat je daar de komende tijd rekeningen op ontvangt.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als dat zo is krijg je vanzelf een brief van de persoon die wil incasseren.
En anders niet, ook prima natuurlijk.
Naar een begrafenis gaan?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:40 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
E zijn wel meer dingen die je niet moet doen in een wit t-shirt
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:41 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Moet blijkbaar een Pacman kloon maken voor vrijdag. Lekker staaltje werkverschaffing, vooral omdat het op een manier moet dat zo veel mogelijk onnodig code genereert
Dat jij überhaupt automatische afschrijvingen hebt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.
Maar bij de overstapservice sturen ze helemaal geen bevestiging van ontvangst bijvoorbeeld. Wel zo fijn als je je oude rekening leegplundert zodat je niet bang hoeft te zijn dat je daar de komende tijd rekeningen op ontvangt.
Wij moesten functies in matlab schrijven die al in matlab bestonden.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:41 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Moet blijkbaar een Pacman kloon maken voor vrijdag. Lekker staaltje werkverschaffing, vooral omdat het op een manier moet dat zo veel mogelijk onnodig code genereert
Goede doelen zijn z'n enige vaste lasten waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat jij überhaupt automatische afschrijvingen hebt.
Veel web-gerelateerde abbonomenten denk ik.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat jij überhaupt automatische afschrijvingen hebt.
Nee, je moet gewoon alleen maar dom Matlab leren toepassen en dan kun je alles!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:44 schreef Kosmoproleet het volgende:
Zo leren jullie nog eens iets man, luiwammesen.
SDL2, maar ook helemaal met classes in C++. Wat ik onzin vind voor een simpel spel als Pacman. Nu zag ik ook iemand het proberen met 100 if-statements achter elkaar maar dat is dan weer de andere kant van het spectrumquote:
Oquote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, ik ben juist naar ASN gegaan. Maar ik stuurde ze dus die overstapbrief, maar daar krijg je helemaal geen bevestiging van ontvangst voor of zo.
Games lenen zich juist best goed voor OOP.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:44 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
SDL2, maar ook helemaal met classes in C++. Wat ik onzin vind voor een simpel spel als Pacman. Nu zag ik ook iemand het proberen met 100 if-statements achter elkaar maar dat is dan weer de andere kant van het spectrum
Praten tegen een muur heeft geen zin, maar een tegengeluid in NWS is wel goed omdat men zich anders té comfortabel gaat voelen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Ik heb gewoon geen zin om voor de zoveelste keer met zo´n figuur als Braindead een discussie te moeten voeren die hier al eindeloos is herhaald.
Vind het overkill voor Pacman. Zeker als je dan zo'n class constructie krijg als GameObject -> Movable -> Pacman. Veel te veel typen man.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Games lenen zich juist best goed voor OOP.
Inderdaad! Mensen moeten zich niet laten wegjagen door de schreeuwerts.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Praten tegen een muur heeft geen zin, maar een tegengeluid in NWS is wel goed omdat men zich anders té comfortabel gaat voelen.
Klinkt als de gemiddelde gammastudie, beetje dom op knopjes drukken in SPSS totdat het werkt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, je moet gewoon alleen maar dom Matlab leren toepassen en dan kun je alles!
Ah kijk, we gaan het even gezellig maken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Klinkt als de gemiddelde gammastudie, beetje dom op knopjes drukken in SPSS totdat het werkt.
Mwoah, ik voel eerlijk gezegd niet echt meer de behoefte om met zo´n Elfletterig in discussie te gaan, die denkt dat hij de absolute waarheid in pacht heeft en in twijfel trekt of ik wel geschikt ben om mijn werk naar behoren te doen als ik tegen hem inga.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Praten tegen een muur heeft geen zin, maar een tegengeluid in NWS is wel goed omdat men zich anders té comfortabel gaat voelen.
Dat resulteert regelmatig in behoorlijke mafkezerij, inderdaad.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Klinkt als de gemiddelde gammastudie, beetje dom op knopjes drukken in SPSS totdat het werkt.
Je mag daar ook STATA invullen ja.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah kijk, we gaan het even gezellig maken.
Nou dan, wat zeur je dan?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Klinkt als de gemiddelde gammastudie, beetje dom op knopjes drukken in SPSS totdat het werkt.
Ik vind het gewoon stom dat wij iets moeten schrijven wat al standaard in het programma staat. En dan gaan ze nog zeuren ook als je enkel die functie die al bestaat inlevert.quote:
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:50 schreef Kosmoproleet het volgende:
Intussen zitten Belgische politici elkaar, zoals gewoonlijk, de tent uit te vechten.
Heb je dan niet de uitdaging om te zien of jij het effeciënter kan?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon stom dat wij iets moeten schrijven wat al standaard in het programma staat. En dan gaan ze nog zeuren ook als je enkel die functie die al bestaat inlevert.
Dat kon ik niet vergelijken aangezien ik de originele code niet in kon zien (althans, geen idee hoe).quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:54 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Heb je dan niet de uitdaging om te zien of jij het effeciënter kan?
Ik zal jou eens het wiel opnieuw uit laten vinden zeg.quote:
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik zal jou eens het wiel opnieuw uit laten vinden zeg.
Je zou maar leren wat er achter het programma gebeurt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon stom dat wij iets moeten schrijven wat al standaard in het programma staat. En dan gaan ze nog zeuren ook als je enkel die functie die al bestaat inlevert.
1 | #include <israel.h> |
Dat overkomt ons allemaal wel eens. Zo vindt Ryan3 dat ik er goed aan doe om een andere carrière op te bouwen, omdat ik mijn leerlingen indoctrineer. Met de verkeerde dingen, voor de duidelijkheid.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik voel eerlijk gezegd niet echt meer de behoefte om met zo´n Elfletterig in discussie te gaan, die denkt dat hij de absolute waarheid in pacht heeft en in twijfel trekt of ik wel geschikt ben om mijn werk naar behoren te doen als ik tegen hem inga.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je zou maar leren wat er achter het programma gebeurt.!!!
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik zal jou eens het wiel opnieuw uit laten vinden zeg.
Echt ongelofelijk... Het had niks met het topic te maken en plots begon hij over je beroep te zeiken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat overkomt ons allemaal wel eens. Zo vindt Ryan3 dat ik er goed aan doe om een andere carrière op te bouwen, omdat ik mijn leerlingen indoctrineer. Met de verkeerde dingen, voor de duidelijkheid.
Oh ja, zo moeilijk ook. Neem een script, plak function ervoor, voila. Echt, wat zou ik toch zonder deze info moeten!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:01 schreef robin007bond het volgende:
Wees blij dat je überhaupt leert hoe je zo'n functie schrijft.
Uiteraard. Je doet alsof rekenen belangrijk is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat overkomt ons allemaal wel eens. Zo vindt Ryan3 dat ik er goed aan doe om een andere carrière op te bouwen, omdat ik mijn leerlingen indoctrineer. Met de verkeerde dingen, voor de duidelijkheid.
Beste Rezania,quote:
De rest snapt het niet. Nep-nerds.quote:
Echt nog nooit van gehoord. Maar als je in zo'n toontje gaat beginnen kap ik de discussie nu af.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Beste Rezania,
De meeste mensen leren ook dingen als een bubble sort. Ook al is het een inefficiënt algoritme en kun je zelf honderden betere sorteerfuncties gebruiken dan die je zelf ooit zou maken.
Waarom leer je het? Om je kennis van algoritmes te doen vergroten etc. Het is niet nutteloos.
Dat gaat geloof ik per uitgave, dus ik zou ja zeggen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:05 schreef Tchock het volgende:
Als er een nieuwe druk van een boek uitkomt, verandert de ISBN dan?
Ja, dat weet ik, dat maakt discussie er voor jou niet interessanter op. Maar ik hoor van meer genuanceerde denkers dat ze nog maar weinig in NWS zien, en dat is triest.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik voel eerlijk gezegd niet echt meer de behoefte om met zo´n Elfletterig in discussie te gaan, die denkt dat hij de absolute waarheid in pacht heeft en in twijfel trekt of ik wel geschikt ben om mijn werk naar behoren te doen als ik tegen hem inga.
Irritant zeg. Kan nergens de juiste druk vinden van een boek dat ik moet hebben en alle die online staan hebben dezelfde ISBN.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat gaat geloof ik per uitgave, dus ik zou ja zeggen.
Ryan3 wordt met vrouwelijke users graag persoonlijk. Zo heeft hij op alle mogelijke manieren aan mij geprobeerd te ontfutselen dat ik toch echt alleen maar HAVO heb.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat overkomt ons allemaal wel eens. Zo vindt Ryan3 dat ik er goed aan doe om een andere carrière op te bouwen, omdat ik mijn leerlingen indoctrineer. Met de verkeerde dingen, voor de duidelijkheid.
Wat voor functies zouden erin zitten?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:06 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
De rest snapt het niet. Nep-nerds.
1 2 3 4 5 6 | void kill_innocents(int body_count); struct Occupation { char* name; int amount_of_people; }; void occupy(struct Occupation occupation); |
Ik snap hier echt geen fluit van, kan alleen de woorden lezen en zo je grap begrijpenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat voor functies zouden erin zitten?
[ code verwijderd ]
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat voor functies zouden erin zitten?
[ code verwijderd ]
Drop als in laat vallen, dus delete? Idk.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:13 schreef Tchock het volgende:
Nu we toch over programmeergrapjes praten, kan iemand deze uitleggen?
[ afbeelding ]
Dat is een SQL-injectie.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:13 schreef Tchock het volgende:
Nu we toch over programmeergrapjes praten, kan iemand deze uitleggen?
[ afbeelding ]
Die staat in torah.h. Evenals int fractional_reserve_banking() uiteraard.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik ben int count_money() vergeten.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:16 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Die staat in torah.h. Evenals int fractional_reserve_banking() uiteraard.
Oké, dat begrijp ik. En deze?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is een SQL-injectie.
Bij sommige sites wordt wat de gebruiker invoert niet "ge-escaped". Wat je dus krijgt is dat de gebruiker dan bijvoorbeeld " ' DROP BLABLA_TABLE " kan zeggen omdat de invoer niet gecontroleerd wordt en wat de gebruiker intypt letterlijk wordt uitgevoerd.
Een functie die een willekeurig getal genereert, daarvan verwacht je dat die je ook iedere keer een willekeurig getal geeft. Echter geeft deze functie altijd 4 terug.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oké, dat begrijp ik. En deze?
[ afbeelding ]
Ik ben groot fan van xkcd maar die programmeergrappen van hem...
Haha thanksquote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Een functie die een willekeurig getal genereert, daarvan verwacht je dat die je ook iedere keer een willekeurig getal geeft. Echter geeft deze functie altijd 4 terug.
Maar die 4 is wel besloten door degene die dit heeft geschreven met een dobbelsteen.Dus in die zin is het een willekeurig getal.
Een troost: de programmeergrappen zijn dan weer een van de weinige grappen die ik weer snap. Als het wat meer de eckte bétakant op gaat dan snap ik er ook weinig van.quote:
Ik heb hier zo mijn twijfels bij. Heb het op z'n minst al twee keer verplicht aan moeten raken, en dan geloof ik het allemaal wel. Zeker omdat je in de praktijk toch altijd je sorting algoritmes importeert. Kan mij voorstellen dat de theoretische kennis voor informatici nuttig is maar dat ben ik nietquote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Beste Rezania,
De meeste mensen leren ook dingen als een bubble sort. Ook al is het een inefficiënt algoritme en kun je zelf honderden betere sorteerfuncties gebruiken dan die je zelf ooit zou maken.
Waarom leer je het? Om je kennis van algoritmes te doen vergroten etc. Het is niet nutteloos.
SQL-garpje.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:13 schreef Tchock het volgende:
Nu we toch over programmeergrapjes praten, kan iemand deze uitleggen?
[ afbeelding ]
Baptists and bootleggers.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:22 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom helpt Pechtold Wilders keer op keer aan twee keer zoveel spreektijd dan hij verdient?
Daar erger ik me ook aan. Iedere scheet die hij roept komt wel weer in de media en krijgt dan weer heel veel aandacht.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:22 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom helpt Pechtold Wilders keer op keer aan twee keer zoveel spreektijd dan hij verdient?
D66'ers hebben geen voedsel nodig, enkel aandacht.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:22 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom helpt Pechtold Wilders keer op keer aan twee keer zoveel spreektijd dan hij verdient?
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:22 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom helpt Pechtold Wilders keer op keer aan twee keer zoveel spreektijd dan hij verdient?
Dat lijkt me toch evident? Wilders is niet de enige die profiteert van dat gehakketak. Pechtold zelf wint stemmen bij het anti-Wilderskamp en krijgt zelf véél meer aandacht en spreektijd dan wanneer hij Wilders gewoon had genegeerd.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:24 schreef Janneke141 het volgende:
Pechtold gaat er bij ieder debat met dezelfde woorden op in en hij krijgt ze keer op keer om zijn oren terug. Hij geeft Wilders alleen maar meer podium. Het enige wat hij bereikt door erop in te blijven gaan is dat Geert zijn vaste riedeltjes nog een paar keer vaker kan herhalen. Kansloos.
Klopt. Maar de populariteit van D66 hangt samen met Wilders. Stiekem zijn ze elkaar dankbaar.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:24 schreef Janneke141 het volgende:
Pechtold gaat er bij ieder debat met dezelfde woorden op in en hij krijgt ze keer op keer om zijn oren terug. Hij geeft Wilders alleen maar meer podium. Het enige wat hij bereikt door erop in te blijven gaan is dat Geert zijn vaste riedeltjes nog een paar keer vaker kan herhalen. Kansloos.
Het is simpel houthakken. Van een partij die zichzelf serieus neemt, en dat doet D66 nogal, verwacht ik toch iets inhoudelijkers dan dit.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt me toch evident? Wilders is niet de enige die profiteert van dat gehakketak. Pechtold zelf wint stemmen bij het anti-Wilderskamp en krijgt zelf véél meer aandacht en spreektijd dan wanneer hij Wilders gewoon had genegeerd.
Ook dat. D66 wil de voornaamste tegenhanger van de PVV zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Klopt. Maar de populariteit van D66 hangt samen met Wilders. Stiekem zijn ze elkaar dankbaar.
Zolang de peilingen regeren en D66 blijft stijgen in de peilingen vermoed ik niet dat er veel verandert.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is simpel houthakken. Van een partij die zichzelf serieus neemt, en dat doet D66 nogal, verwacht ik toch iets inhoudelijkers dan dit.
Dat doen ze helaas niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zolang de peilingen regeren en D66 blijft stijgen in de peilingen vermoed ik niet dat er veel verandert.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Ryan3 wordt met vrouwelijke users graag persoonlijk. Zo heeft hij op alle mogelijke manieren aan mij geprobeerd te ontfutselen dat ik toch echt alleen maar HAVO heb.
Dat is precies de bedoeling. Kan ie daarna lekker gaan janken over een cordon sanitaire.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:31 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Geert houdt wel een leuk verhaaltje op waarbij hij de SP in hetzelfde 'gut-mensch' hoekje zet als hij met andere partijen doet. Wordt nog interessant kabinet vormen mocht hij de grootste worden, zo houdt je natuurlijk geen enkele partij over
Iemand zou eigenlijk een ying-yang plaatje moeten hebben met Pechtold en Wilders.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:28 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ook dat. D66 wil de voornaamste tegenhanger van de PVV zijn.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:31 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Geert houdt wel een leuk verhaaltje op waarbij hij de SP in hetzelfde 'gut-mensch' hoekje zet als hij met andere partijen doet. Wordt nog interessant kabinet vormen mocht hij de grootste worden, zo houdt je natuurlijk geen enkele partij over
Hetzelfde voor Roemer. Laatst in Nieuwsuur was het een beetje beschamend.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
D66 is een prima partij. Het is gewoon hoog tijd dat Pechtold wordt vervangen. De houdbaarheidsdatum van die man is al lang en breed verstreken.
Ik vind Pechtold een prima politicus en D66 een beetje kudt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
D66 is een prima partij. Het is gewoon hoog tijd dat Pechtold wordt vervangen. De houdbaarheidsdatum van die man is al lang en breed verstreken.
Inhoudelijk is D66 best ok, maar daar hebben we de afgelopen jaren amper iets van gemerkt. Het enige dat ze consequent doen is hakken op Wilders, in de rest is weinig lijn te ontdekken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
D66 is een prima partij. Het is gewoon hoog tijd dat Pechtold wordt vervangen. De houdbaarheidsdatum van die man is al lang en breed verstreken.
Ik wil de vrijheid van Geert Wilders afschaffen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:35 schreef Tchock het volgende:
Geert Wilders wil écht de vrijheid van religie afschaffen.
Voor eentje maar hoor.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:35 schreef Tchock het volgende:
Geert Wilders wil écht de vrijheid van religie afschaffen.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vrijheid is voor iedereen, of het is niet.
De Partij voor de Vrijheid ziet dat anders.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vrijheid is voor iedereen, of het is niet.
De politieke visie van middelbare scholieren doet er echter niet toe. Vanochtend is hier uitgelegd waarom.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik vind Pechtold een prima politicus en D66 een beetje kudt.
Dat klopt. Vandaar dat ik zeg dat ze de vrijheid van religie willen afschaffen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Partij voor de Vrijheid ziet dat anders.
Oké meneer boos. Toen zat ik helaas op school.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De politieke visie van middelbare scholieren doet er echter niet toe. Vanochtend is hier uitgelegd waarom.
Daarom kijk ik vrijwel geen debatten meer. Ik lees liever grote interviews met politici.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Inhoudelijk is D66 best ok, maar daar hebben we de afgelopen jaren amper iets van gemerkt. Het enige dat ze consequent doen is hakken op Wilders, in de rest is weinig lijn te ontdekken.
Neeee, dat geloof ik niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:35 schreef Tchock het volgende:
Geert Wilders wil écht de vrijheid van religie afschaffen.
Je hebt gelijk, alleen bij hoax de hond niet. Het is geloof ik wel hoger geweest.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voor zover ik weet staan ze in elke grote peiling op winst. Niet?
Ik ben wel altijd voor vrijheid van het individu geweest, ook tijdens mijn xenofobische puber periode ook al was toen het individu vooral ikzelf, dus dat is een grondbeginsel waar ik wat voor voel. Dat merk ik bijvoorbeeld bij de VVD niet echt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat trekt je zo bij D66, andere persoonlijkheid?
Dat laatste is garpje uiteraard hihi
Je mist toch niets.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:41 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Moet nog even naar de supermarkt, kunnen ze niet even een pauze inlassen ofzoiets?
Schilderswijk?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:40 schreef Tchock het volgende:
Hee ik voel dat mijn wijk genoemd gaat worden.
edit: Called it!
Oh, ik wel. Net zoals hij ook wel klaar is met de rechtsstaat, en preventieve detentie in wil voeren.quote:
Nieuw-West in Amsterdam. Wat Wilders lekker een "wijk" noemt maar wat eigenlijk een stadsdeel is met honderdduizenden honderdvijftigduizend inwoners.quote:
Je kunt ook gewoon het debat van afgelopen november terugkijken. Toen werd ongeveer hetzelfde gezegd.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:41 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Moet nog even naar de supermarkt, kunnen ze niet even een pauze inlassen ofzoiets?
Zo ver komt die niet. Je hebt altijd nog het 'Gekke GroenLinksers' factortje.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, ik wel. Net zoals hij ook wel klaar is met de rechtsstaat, en preventieve detentie in wil voeren.
Nee, dat denk ik ook niet. Maar hij wil het wel.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:44 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Zo ver komt die niet. Je hebt altijd nog het 'Gekke GroenLinksers' factortje.
Ah, Nieuw-West.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nieuw-West in Amsterdam. Wat Wilders lekker een "wijk" noemt maar wat eigenlijk een stadsdeel is met honderdduizenden honderdvijftigduizend inwoners.
Dit ja inderdaad. Of je daadwerkelijk verdachte bent boeit de heer Wilders niet. En maar blèren over het land waar onze kinderen in opgroeien. Als het aan Wilders ligt is dat een land zonder vrijheid of rechten.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, ik wel. Net zoals hij ook wel klaar is met de rechtsstaat, en preventieve detentie in wil voeren.
Wilders zal ook wel weer een motie van wantrouwen indienen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:44 schreef Kosmoproleet het volgende:
Straks komen de Nu.nl koppen weer. "Kamer valt Wilders aan" of "Wilders: moslims zijn kut, <insert absurde vergaande maatregel voor publiciteit>
Die is even voorspelbaar als Thieme's Catoquote.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders zal ook wel weer een motie van wantrouwen indienen.
Er is geen nieuws mbt Wilders, die man doet al 10 jaar precies hetzelfde.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:49 schreef KetchupFTW het volgende:
Welk nieuws heb ik gemist m.b.t. Wilders?
In tegenstelling tot de rest van de Kamer schijnt de PVV tegen aanslagen in Nederland te zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:49 schreef KetchupFTW het volgende:
Welk nieuws heb ik gemist m.b.t. Wilders?
Nieuw-West, da's 020-Gaza.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nieuw-West in Amsterdam. Wat Wilders lekker een "wijk" noemt maar wat eigenlijk een stadsdeel is met honderdduizenden honderdvijftigduizend inwoners.
Aah, het terrorismedebat dusquote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de rest van de Kamer schijnt de PVV tegen aanslagen in Nederland te zijn.
Het laatste. Dus als je dat vermakelijk vindt, is het zeker de moeite waard.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:51 schreef xpompompomx het volgende:
Is het de moeite waard om het debat te gaan kijken? Of laat iedereen zich weer langs alle kanten opnaaien door de GBL?
Debatten zijn het nooit waard.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:51 schreef xpompompomx het volgende:
Is het de moeite waard om het debat te gaan kijken? Of laat iedereen zich weer langs alle kanten opnaaien door de GBL?
Ze moeten de GBL ook gewoon lekker uit laten razen en vervolgens lekker links laten liggen. Toch trappen ze er telkens op een voor mij onverklaarbare wijze weer in.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het laatste. Dus als je dat vermakelijk vindt, is het zeker de moeite waard.
Maar eigenlijk is het gewoon diep, diep bedroevend. Dit zijn de mensen die ons vertegenwoordigen.
Correct. En Pechtold speelt hem, samen met Roemer, Klaver en Buma, alleen maar in de kaart.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:53 schreef Tchock het volgende:
Het is wel echt zorgelijk dat één man het politieke debat zo kan frustreren. Er wordt geen inhoudelijk woord meer gewisseld.
Klavergodquote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:54 schreef KetchupFTW het volgende:
Wilders gooit het op de afname van D66 hun virtuele zetels, komt die snotneus er weer tussendoor en laat Pechtold niet praten.
Interessanter zou inderdaad een cordon sanitaire zijn waarbij iedereen gewoon GBL volledig negeert omdat hij gewoon niet mee werkt in het debat. Dit gaat helemaal nergens over, het is een beetje wijzen en niet inhoudelijk ingaan op de vragen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze moeten de GBL ook gewoon lekker uit laten razen en vervolgens lekker links laten liggen. Toch trappen ze er telkens op een voor mij onverklaarbare wijze weer in.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:44 schreef Kosmoproleet het volgende:
Straks komen de Nu.nl koppen weer. "Kamer valt Wilders aan" of "Wilders: moslims zijn kut, <insert absurde vergaande maatregel voor publiciteit>
Maar dat doen ze dus niet. Al die fractievoorzitters die pretenderen erboven te staan, trappen allemaal keer op keer in dezelfde val. Ik ga echt op van der Staaij stemmen de volgende keer.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:58 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Interessanter zou inderdaad een cordon sanitaire zijn waarbij iedereen gewoon GBL volledig negeert omdat hij gewoon niet mee werkt in het debat. Dit gaat helemaal nergens over, het is een beetje wijzen en niet inhoudelijk ingaan op de vragen.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:13 schreef Tchock het volgende:
Nu we toch over programmeergrapjes praten, kan iemand deze uitleggen?
[ afbeelding ]
Zo irritant dat ze hem zoveel gelegenheid tot het ventileren van zijn stokpaardjes geven.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:00 schreef robin007bond het volgende:
Maar inderdaad, als ik in de kamer zou zitten zou ik Geert gewoon bewust negeren.
Jup.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Zo irritant dat ze hem zoveel gelegenheid tot het ventileren van zijn stokpaardjes geven.
Whehe.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh, jij vindt ze ook leuk?
[ afbeelding ]
Klopt. De media zijn veel te sensatiebelust.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jup.Wat jammer is is dat de tegenspraak ook niet zo groot is in de media. Wat Wilders zegt is dan vaak de grote kop en wat de rest als tegenargument geeft wordt een beetje terloops in het artikel vermeld.
Tja, je hebt meestal een nieuwsfeit waarop een reactie wordt gegeven. Zo werkt dat nou eenmaal.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jup.Wat jammer is is dat de tegenspraak ook niet zo groot is in de media. Wat Wilders zegt is dan vaak de grote kop en wat de rest als tegenargument geeft wordt een beetje terloops in het artikel vermeld.
Dit is dan de VS, maar het werkt in Nederland natuurlijk hetzelfde.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jup.Wat jammer is is dat de tegenspraak ook niet zo groot is in de media. Wat Wilders zegt is dan vaak de grote kop en wat de rest als tegenargument geeft wordt een beetje terloops in het artikel vermeld.
Nou ja, 'goto' gebruiken is echt een doodzonde. En wordt hier dus meteen bestraftquote:
Is alleen bekend bij mensen die ooit in Basic hebben geprogrammeerd.quote:
Klinkt als een Stata command.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Is alleen bekend bij mensen die ooit in Basic hebben geprogrammeerd.
Oh het zal ook wel in andere primitieve talen worden gebruikt.quote:
In C kun je het soms wel handig voor errors gebruiken, omdat je geen exceptions hebt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:08 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nou ja, 'goto' gebruiken is echt een doodzonde. En wordt hier dus meteen bestraft
Inderdaad.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:15 schreef Gutmensch het volgende:
Oeh Halbe was scherp, dat gebeurt niet vaak.
C heeft het ook gewoon, evenals rommeltaaltjes als objective-C.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Is alleen bekend bij mensen die ooit in Basic hebben geprogrammeerd.
C# kent zelfs goto volgens mij.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
C heeft het ook gewoon, evenals rommeltaaltjes als objective-C.
Je hebt de GBL voor het eerst horen praten vandaag?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:16 schreef Tchock het volgende:
De islam is geen religie.Ik zet deze onzin uit. Wat een clown.
Maar die zijn veel flexibiler. Goto is echt ontzettend sullig, komt voort uit de JMP van Assembler denk ik, maar Assembler is van nature een gedrocht.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
In C kun je het soms wel handig voor errors gebruiken, omdat je geen exceptions hebt.
Try en catch zijn feitelijk ook een soort GOTO's.
Ik vraag me dan altijd af waar volgens hem precies de grens ligt tussen een religie en een ideologie.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:16 schreef Tchock het volgende:
De islam is geen religie.Ik zet deze onzin uit. Wat een clown.
Slechte test dus.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:17 schreef KetchupFTW het volgende:
Janneke, ik heb net je IQ-test gedaan.
Blijkbaar ben ik hoogbegaafd.
Bedoel je niet het testje dat in mijn sig staat?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:17 schreef KetchupFTW het volgende:
Janneke, ik heb net je IQ-test gedaan.
Blijkbaar ben ik hoogbegaafd.
Nee, ik was benieuwd wat onze Volksvertegenwoordiging over dit belangrijke vraagstuk te melden heeft, maar het antwoord is helaas niets.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je hebt de GBL voor het eerst horen praten vandaag?
Religies zijn toch eigenlijk ook ideologieën?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik vraag me dan altijd af waar volgens hem precies de grens ligt tussen een religie en een ideologie.
De vrijheid van religie maakt dat onderscheid ook helemaal niet, dus het hele punt is op alle niveau's totale onzin.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik vraag me dan altijd af waar volgens hem precies de grens ligt tussen een religie en een ideologie.
Ik heb een IQ-test?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:17 schreef KetchupFTW het volgende:
Janneke, ik heb net je IQ-test gedaan.
Blijkbaar ben ik hoogbegaafd.
Ja, maar ook al is het zo van dat iedere religie een ideologie is, waar ligt de grens tussen religie en pure ideologie?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Religies zijn toch eigenlijk ook ideologieën?
Ja die.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Bedoel je niet het testje dat in mijn sig staat?
Goed gedaan dan.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:19 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja die.
OT: Soera's voorlezen, leuk.
Dat vinden Gereformeerden ook van elk ander Christenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:20 schreef Gutmensch het volgende:
Ah 74% van de moslims in Nederland zijn fout volgens Wilders.
Het onderscheid is niet te maken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, maar ook al is het zo van dat iedere religie een ideologie is, waar ligt de grens tussen religie en pure ideologie?
Maurice de Hond heeft dat onderzocht?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:20 schreef Gutmensch het volgende:
Ah 74% van de moslims in Nederland zijn fout volgens Wilders.
Ideologieën hangen geen onzichtbaar opperwezen aan. Daar houdt het wel op denk ik.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, maar ook al is het zo van dat iedere religie een ideologie is, waar ligt de grens tussen religie en pure ideologie?
Dus eerst de grondwet afschaffen en dan Geert even met zijn natte vinger bepalen wat wel mag en wat niet. Heerlijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
De vrijheid van religie maakt dat onderscheid ook helemaal niet, dus het hele punt is op alle niveau's totale onzin.
Niet iedere religie heeft een god.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:21 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ideologieën hangen geen onzichtbaar opperwezen aan. Daar houdt het wel op denk ik.
Nee?quote:
Nee, dat kan niet. Dan zou je bijvoorbeeld het belijden van religie kunnen verbieden, of het praktiseren van gebruiken die niet als een meningsuiting zijn op te vattenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het onderscheid is niet te maken.
Puur op dat punt kunnen we dan ook wel zonder de specifieke vrijheid van religie. Vrijheid van meningsuiting in combinatie met vrijheid van vereniging zou moeten volstaan, volgens mij.
Dat verklaart in ieder geval je sociale incompetentie.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:17 schreef KetchupFTW het volgende:
Janneke, ik heb net je IQ-test gedaan.
Blijkbaar ben ik hoogbegaafd.
Zo had Stef Bos bijvoorbeeld een goddeloos geloof.quote:
Is een samenscholingsverbod zoals dat soms nodig is niet in strijdt met vrijheid tot verenging?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het onderscheid is niet te maken.
Puur op dat punt kunnen we dan ook wel zonder de specifieke vrijheid van religie. Vrijheid van meningsuiting in combinatie met vrijheid van vereniging zou moeten volstaan, volgens mij.
Maar dat kan nu ook. Zie het verbod op rituele slacht.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Dan zou je bijvoorbeeld het belijden van religie kunnen verbieden, of het praktiseren van gebruiken die niet als een meningsuiting zijn op te vatten
Nou ja, niet zoals het christendom en islam in ieder geval. Er zijn ook mensen die de zon aanbidden.quote:
Wilders.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:23 schreef KetchupFTW het volgende:
Welke partijen zijn al geweest, welke moeten nog komen?
Ik ben te intelligent om om te gaan met de plebs.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat verklaart in ieder geval je sociale incompetentie.
Grondrechten zijn niet absoluut, maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Met alleen vrijheid van vereniging en meningsuiting kun je het bezit van een Koran strafbaar stellen, om maar iets te noemen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dat kan nu ook. Zie het verbod op rituele slacht.
Nee, net zoals het sluiten van de democratische scholen niet in strijd was met de vrijheid van onderwijs.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:22 schreef Rezania het volgende:
[..]
Is een samenscholingsverbod zoals dat soms nodig is niet in strijdt met vrijheid tot verenging?
Democratische scholen? Mogen leerlingen dan stemmen over onderwijs?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, net zoals het sluiten van de democratische scholen niet in strijd was met de vrijheid van onderwijs.
Wel een inbreuk, geen strijd, omdat de inbreuk gelegitimeerd is. Zelfde met verbod op het beledigen van een ambtenaar in functie en de vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:22 schreef Rezania het volgende:
[..]
Is een samenscholingsverbod zoals dat soms nodig is niet in strijdt met vrijheid tot verenging?
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:23 schreef KetchupFTW het volgende:
Welke partijen zijn al geweest, welke moeten nog komen?
Ah, dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wel een inbreuk, geen strijd, omdat de inbreuk gelegitimeerd is. Zelfde met verbod op het beledigen van een ambtenaar in functie en de vrijheid van meningsuiting.
Verdomme ik moet echt mijn toetsen gaan leren. Ik sla opa Henk en Klein wel over.quote:
Groep Kuzu/Özturk, de Nederlandse AK-partij.quote:
Het is altijd mogelijk om wetten te maken die kleine groepen in hun doen en laten te beperken, wat je ook in de grondwet zet. Als Geert & consorten daadwerkelijk een meerderheid zouden behalen dan zouden ze een koranverbod ook wel invoeren zonder dat de grondwet eerst is gewijzigd.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Grondrechten zijn niet absoluut, maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Met alleen vrijheid van vereniging en meningsuiting kun je het bezit van een Koran strafbaar stellen, om maar iets te noemen.
Ja. Vandaag gaan we tekenen en oefenen voor het toneel, want we hebben geen zin in wiskunde.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:24 schreef Rezania het volgende:
[..]
Democratische scholen? Mogen leerlingen dan stemmen over onderwijs?
Van die figuren die een zetel binnenhaalde, daarna dag zeiden tegen de partij, en met hun eigen partij plaats namen in de Tweede Kamer zonder echt een zetel te hebben gewonnen dus? Ondemocratrisch.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:26 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Afvalduo van de PvdA: Özturk en K-nogwattes.
Koranlesquote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja. Vandaag gaan we tekenen en oefenen voor het toneel, want we hebben geen zin in wiskunde.
Klinkt als zo'n Montessorischool, maar dan nog erger.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja. Vandaag gaan we tekenen en oefenen voor het toneel, want we hebben geen zin in wiskunde.
Zou kunnen. We kunnen ook Mein Kampf verbieden.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Grondrechten zijn niet absoluut, maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Met alleen vrijheid van vereniging en meningsuiting kun je het bezit van een Koran strafbaar stellen, om maar iets te noemen.
Ik verwacht niet dat een Koranverbod door de Senaat zal komen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is altijd mogelijk om wetten te maken die kleine groepen in hun doen en laten te beperken, wat je ook in de grondwet zet. Als Geert & consorten daadwerkelijk een meerderheid zouden behalen dan zouden ze een koranverbod ook wel invoeren zonder dat de grondwet eerst is gewijzigd.
En los daarvan: de in onze Grondwet beschreven grondrechten staan allemaal beschreven 'behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet'. Oftewel, je mag nog steeds geen kleine kinderen neuken omdat je toevallig Katholiek bent. De grondwet vertelt niet welke beperkingen er mogen worden opgenomen in de wet.
Wat dat betreft is onze grondwet een beetje een wassen neus.
Maar een religieus boek verbieden gaat direct tegen de grondwet in.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou kunnen. We kunnen ook Mein Kampf verbieden.
Ik ook niet, maar je snapt best wat ik met mijn post bedoel. De grondwettelijke vrijheid van religie verhindert niet dat er wetten gemaakt worden die toch beperkingen opleggen aan die vrijheid.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:29 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat een Koranverbod door de Senaat zal komen.
Dit lijkt me een iets te gecompliceerde discussie voor nu en hier. Dan moet je namelijk ook het toetsingsverbod van artikel 120 Gw gaan bespreken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is altijd mogelijk om wetten te maken die kleine groepen in hun doen en laten te beperken, wat je ook in de grondwet zet. Als Geert & consorten daadwerkelijk een meerderheid zouden behalen dan zouden ze een koranverbod ook wel invoeren zonder dat de grondwet eerst is gewijzigd.
En los daarvan: de in onze Grondwet beschreven grondrechten staan allemaal beschreven 'behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet'. Oftewel, je mag nog steeds geen kleine kinderen neuken omdat je toevallig Katholiek bent. De grondwet vertelt niet welke beperkingen er mogen worden opgenomen in de wet.
Wat dat betreft is onze grondwet een beetje een wassen neus.
Was het verbod op Mein Kampf ongrondwettelijk?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit lijkt me een iets te gecompliceerde discussie voor nu en hier. Dan moet je namelijk ook het toetsingsverbod van artikel 120 Gw gaan bespreken.
Laat gezegd dat de grondwet zeker geen "wassen neus" is, omdat er beperkingen kunnen worden gesteld. Een Koranverbod zou absoluut in strijd zijn met de grondwet, ook al staat er "behoudens ieders verantwoordelijkheid".
Dat zou zeker kunnen. Al is het nogal onzinnig want dat wordt al gelezen in het verbod op aanzetten tot haat.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou kunnen. We kunnen ook Mein Kampf verbieden.
Mja, daar zijn toch ook workarounds voor te bedenken?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:29 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Maar een religieus boek verbieden gaat direct tegen de grondwet in.
Nee, voornamelijk door oorlogsemoties en het feit dat het geen religieus werk is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Was het verbod op Mein Kampf ongrondwettelijk?
Er is één workaround, namelijk de grondwet wijzigen. Gelukkig kan Geert dat nooit. *klopt af*quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mja, daar zijn toch ook workarounds voor te bedenken?
Je zou de Bijbel, het OT en de Koran kunnen verbieden volgens het verbod op het aanzetten tot haat. Grondrechten conflicteren zo nu en dan.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zou zeker kunnen. Al is het nogal onzinnig want dat wordt al gelezen in het verbod op aanzetten tot haat.
Waarmee we terug zijn bij de vraag waarmee deze exercitie begon: waar begint een ideologie en eindigt een religie? Als Pegida of de NVU zich volgende week uitroept tot religie met MK als heilig boek, hebben we dan een probleem met de grondwet?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, voornamelijk door oorlogsemoties en het feit dat het geen religieus werk is.
Of je zegt dat de Koran en de Islam niet onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. Beetje creatiever zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is één workaround, namelijk de grondwet wijzigen. Gelukkig kan Geert dat nooit. *klopt af*
Nee. Ook religies kunnen verboden worden zonder in strijd te komen met de vrijheid van religie als de inbreuk op de vrijheid gelegitimeerd is. Daar is wel vrij veel voor nodig; Pegida en de NVU zijn momenteel ook niet verboden, en terecht.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarmee we terug zijn bij de vraag waarmee deze exercitie begon: waar begint een ideologie en eindigt een religie? Als Pegida of de NVU zich volgende week uitroept tot religie met MK als heilig boek, hebben we dan een probleem met de grondwet?
Dat zou een onzinnige stelling zijn. Alsof de Rooms-Katholieke Kerk en de Bijbel niets met elkaar van doen hebben.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Of je zegt dat de Koran en de Islam niet onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. Beetje creatiever zijn.
Dus zo hard zijn die grenzen nou ook weer niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Ook religies kunnen verboden worden zonder in strijd te komen met de vrijheid van religie als de inbreuk op de vrijheid gelegitimeerd is. Daar is wel vrij veel voor nodig; Pegida en de NVU zijn momenteel ook niet verboden, en terecht.
Er is een goede reden dat er geen enkele verboden religie in Nederland isquote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus zo hard zijn die grenzen nou ook weer niet.
Gelukkig is dat zo. Maar nog steeds is er geen harde definitie voor een religie, of een religieus gebruik, te geven.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is een goede reden dat er geen enkele verboden religie in Nederland is
Zoals de vrijheid om op zondagochtend mijn winkel open te doen, bedoel je?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is een goede reden dat er geen enkele verboden religie in Nederland isDe grenzen zijn hard maar niet absoluut. Dat zou ook niet kunnen. Over het algemeen is de stelregel dat op het moment dat grondrechten van anderen in het geding komen, die van een persoon of groep kunnen worden beperkt.
Dat hoeft ook helemaal niet, dat is mijn centrale punt. Wilders zaait verwarring met een non-discussie. Als jij vindt dat bier de vermenselijking van God op aarde is valt dat net zo goed onder de vrijheid van religie.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Gelukkig is dat zo. Maar nog steeds is er geen harde definitie voor een religie, of een religieus gebruik, te geven.
Dat is meestal verboden, inderdaad. Tenzij je een religie hebt die voorschrijft dat dinsdag je rustdag is want dan mag het wel.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zoals de vrijheid om op zondagochtend mijn winkel open te doen, bedoel je?
Maar waarom hebben we dan specifiek een wet nodig die de vrijheid van religie garandeert? Waarom hebben we niet genoeg aan de andere vrijheidswaarborgen, zeker omdat religie helemaal niet te definiëren valt?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat hoeft ook helemaal niet, dat is mijn centrale punt. Wilders zaait verwarring met een non-discussie. Als jij vindt dat bier de vermenselijking van God op aarde is valt dat net zo goed onder de vrijheid van religie.
We kunnen best elementen uit de Bijbel verwerpen, zoals Hekserij en homoseksualiteit. Blijkbaar is heksenvervolgingen geen integraal onderdeel van het geloof, want dat mogen we wel verbieden. Waar ligt dan de grens? Ritueel slachten mogen we ook verbieden.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zou een onzinnige stelling zijn. Alsof de Rooms-Katholieke Kerk en de Bijbel niets met elkaar van doen hebben.
Alleen dat wat strafbaar is volgens andere wetten kan je verbieden.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We kunnen best elementen uit de Bijbel verwerpen, zoals Hekserij en homoseksualiteit. Blijkbaar is heksenvervolgingen geen integraal onderdeel van het geloof, want dat mogen we wel verbieden. Waar ligt dan de grens? Ritueel slachten mogen we ook verbieden.
Ik weet dat die er geweest is ja. Maar ik ben vergeten of hij gewonnen heeft...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:40 schreef GSbrder het volgende:
Ik kan me nog een casus herinneren over een Joodse man die geen identiteitskaart bij zich droeg, omdat dit was verboden op de Sabbat en vervolgens flink ging procederen met "vrijheid van godsdienst" als argument.
Omdat het belijden van religie, wat je daar ook voor definitie aan geeft (want die is dus niet vast), niet gedekt wordt door de vrijheid van meningsuiting of vereniging. Daarvoor is het irrelevant wát je precies als belijden opvat, want dat is geheel aan de religie zelf, net als de vraag of er sprake is van een religie of niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar waarom hebben we dan specifiek een wet nodig die de vrijheid van religie garandeert? Waarom hebben we niet genoeg aan de andere vrijheidswaarborgen, zeker omdat religie helemaal niet te definiëren valt?
Dus als Wilders een wetje schrijft met: "bidden naar Mekka is verboden", kan hij de vrijheid van godsdienst aantasten?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:41 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Alleen dat wat strafbaar is volgens andere wetten kan je verbieden.
Dat zou in strijd zijn met de Grondwet. Vervolgens krijg je het probleem dat Nederlandse rechters niet mogen toetsen aan de Grondwet, dus zou uiteindelijk de Hoge Raad de wet buiten toepassing laten met verwijzing naar een schending van het EVRM/IVBPR, maar de wet blijft wel in stand (wat weer een gevolg is van de machtenscheiding).quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus als Wilders een wetje schrijft met: "bidden naar Mekka is verboden", kan hij de vrijheid van godsdienst aantasten?
Alleen als ie die wet door de beide kamers krijgt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus als Wilders een wetje schrijft met: "bidden naar Mekka is verboden", kan hij de vrijheid van godsdienst aantasten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |