F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Aha maar ik houd de vorige DC-films erbuiten. Ik richtte me in mijn bericht alleen op de DCEU films (MoS en BvS)quote:Op maandag 2 mei 2016 13:26 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dat vind ik niet zozeer een feit maar een mening. De hele Dark Knight trilogie wordt bejubeld door fans en critici (hoewel er ook fans zijn die huilen dat het niet hun versie is), DC durft goed verhalen buiten de strips neer te zetten (doch er wel flink op leunen. Marvel heeft echter vanaf het begin af aan gekozen om heel dicht bij de comics te blijven qua sfeer en verhalen. Soms een uitstapje (een totaal ondergebruikte Mandarin bijvoorbeeld die ik overigens als dubbele bodem terug zou zien komen, al gok ik er niet op), maar veelal een compressie van de jaren 60 tot aan nu op het scherm.
DC probeert dat nu, en DC is altijd het iets verkniptere broertje van Marvel geweest. Het is een gok, maar tot op heden bevalt die gok me wel. Ik snap dat mensen het niet de gewenste vorm vinden maar dat blijf je altijd houden.
The Dark Knight trilogie is een buitengewoon meesterwerk. Vraag me wel of er is overwogen die in het DCEU te laten bestaan, jammer dat daar niet voor gekozen is.
Het einde van TDKR hield wat mogelijkheden open voor een andere Batman dan Bruce Wayne, al vraag ik me wel af hoe dat was gelopen.
Nah, die trilogie was een prachtig ronde vertelling, staat prima op zichzelf. De nieuwe insteek vind ik ook prima omdat er een grotere visie aan vast zit, langer termijn dan per film.
Nolan produceert ook nog steeds mee met zijn vrouw en dat is bij deze film beter uit de verf gekomen dan bij MoS in mijn ogen.
Ik vond het ook heel prettig dat de eerste scene met Bruce Wayne meer deed met de in MoS leeg voelende destructie, eindelijk had het context.
Nolan produceert ook nog steeds mee met zijn vrouw en dat is bij deze film beter uit de verf gekomen dan bij MoS in mijn ogen.
Ik vond het ook heel prettig dat de eerste scene met Bruce Wayne meer deed met de in MoS leeg voelende destructie, eindelijk had het context.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Je had dan een Batman gehad die niet Bruce Wayne was, en dat ontneemt je de mogelijkheden dat personage verder uit te diepen. En je kunt de door Nolan gebruikte villains niet zomaar hergebruiken.quote:Op maandag 2 mei 2016 13:27 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Het einde van TDKR hield wat mogelijkheden open voor een andere Batman dan Bruce Wayne, al vraag ik me wel af hoe dat was gelopen.
Ik denk dat het geen seconde is overwogen om die wereld voort te zetten.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Veel te beperkende visie idd, ook de insteek om alles proberen te gronden in realiteit terwijl je wel fantastische karakters gebruikt maakt dat je weinig kanten op kunt. Dat pastte prima bij díé versie, maar niet als je een filmisch universum wil opbouwen met ook andere DC karakters.quote:
[..]
Je had dan een Batman gehad die niet Bruce Wayne was, en dat ontneemt je de mogelijkheden dat personage verder uit te diepen. En je kunt de door Nolan gebruikte villains niet zomaar hergebruiken.
Ik denk dat het geen seconde is overwogen om die wereld voort te zetten.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Geloofwaardigheid? Buiten dat elke actie scene er ongeloofwaardig CGI eruitziet in Batman v Superman... our mothers are called Martha is geloofwaardig? Sorry maar er is letterlijk niks logisch of geloofwaardig in die film.quote:
[..]
Gelukkig heeft Snyder slechts 1:1 de strip gevolgd tot framing aan toe met slechts 1 verschil en dat was serieus een verbetering op het bronmateriaal qua geloofwaardigheid.
En dan klagen over style over substance: de laatste Marvel al gekeken?my god, wat een simplistisch en onlogisch plot aan het einde. Vermakelijk, kundig gemaakt, mooi, maar echt niet beter.
De laatste Marvel.. Civil War, heeft een best goed plot, goede emotionele binding met de characters, logische opbouw, spanning, mooi gefilmde inventieve actie en geen destructie porno, al met al een goede actiefilm. Na de Dark Knight wel mijn favoriete superheldenfilm tot nu toe.
Batman v Superman is niet eens een kutfilm, ik weet niet of het als film te bestempelen valt.quote:
[..]
Vooral niet doorhebben dat ik beide series even hoog heb zitten maar dat het als chocolade en vanille is
Ik kots alleen op van die dooddoeners als "kutfilm".
Eerder als een verzameling CGI gemaakte vervelende, niet te volgen fragmenten die random door elkaar zijn gegooid en waar later in opdracht van de studio even filmpjes van JL characters zijn ingevoegd.
Tuurlijk joh. Ik kijk alle Oscar films als Spotlight en The big Short.quote:Op zondag 1 mei 2016 22:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Kennelijk slagen mensen er niet in de drie verhaallijnen los van elkaar te kunnen volgen.
Edit:
Voor de duidelijkheid: dat heeft mijns inziens meer te maken met een kleine aandachtsspanne dan met de kwaliteit van de film.
Mijn favoriete series zijn House of Cards, BB en Mr Robot.
Maar ja voor het meesterwerk Batman v Superman heb ik een te kleine aandachtsspanne? Jezus wat een fanboy ben je.
[ Bericht 0% gewijzigd door studentje7.1 op 03-05-2016 11:09:40 ]
The Dark Knight trilogie bestaat ook uit kwalitatief hele goede films. Batman v Supwrman is dat niet. Simpel.quote:
[..]
Dat vind ik niet zozeer een feit maar een mening. De hele Dark Knight trilogie wordt bejubeld door fans en critici
De russo's weten dan ook enorm goed hoe zij een superhero film moeten maken met inhoud. (Zij hadden de eerste twee Avengers van mij ook mogen doen, want vond Whedon niet erg sterk, vooral met Ultron niet) Iets wat Snyder gewoon niet kan. Snyder toont mooie plaatjes, maar de inhoud van zijn films zijn gewoon leeg.quote:
[..]
Geloofwaardigheid? Buiten dat elke actie scene er ongeloofwaardig CGI eruitziet in Batman v Superman... our mothers are called Martha is geloofwaardig? Sorry maar er is letterlijk niks logisch of geloofwaardig in die film.
De laatste Marvel.. Civil War, heeft een best goed plot, goede emotionele binding met de characters, logische opbouw, spanning, mooi gefilmde inventieve actie en geen destructie porno, al met al een goede actiefilm. Na de Dark Knight wel mijn favoriete superheldenfilm tot nu toe.
Ik denk niet dat je Whedon kan afvallen over zijn prestatie met de eerste Avengers. Ongeacht of de film na 4 jaar wel of niet overeind blijft staan, het was een nooit eerder vertoonde prestatie in zijn tijd.quote:
[..]
De russo's weten dan ook enorm goed hoe zij een superhero film moeten maken met inhoud. (Zij hadden de eerste twee Avengers van mij ook mogen doen, want vond Whedon niet erg sterk, vooral met Ultron niet) Iets wat Snyder gewoon niet kan. Snyder toont mooie plaatjes, maar de inhoud van zijn films zijn gewoon leeg.
Snyder is visueel ontzettend erg sterk, maar zou zijn scripts door anderen moeten laten schrijven.
Het is ook vooral Ultron waar ik op doelde. De eerste Avengers was inderdaad gewoon goed. Verder zijn we het eens over Snyder.quote:
[..]
Ik denk niet dat je Whedon kan afvallen over zijn prestatie met de eerste Avengers. Ongeacht of de film na 4 jaar wel of niet overeind blijft staan, het was een nooit eerder vertoonde prestatie in zijn tijd.
Snyder is visueel ontzettend erg sterk, maar zou zijn scripts door anderen moeten laten schrijven.
Ultron was inderdaad wat minder, hoewel ik me daar afvraag hoeveel studio bemoeienis daar was mbt het opzetten van de andere Marvel-films (oa Infinity en Civil). Ik kreeg tijdens de pers tour van de film ook beetje het gevoel dat Whedon er klaar mee was.quote:
[..]
Het is ook vooral Ultron waar ik op doelde. De eerste Avengers was inderdaad gewoon goed. Verder zijn we het eens over Snyder.
De Russo-broers blijken daar veel beter mee om te kunnen gaan. Maar daar waar Whedon showrunner was op tv, waren Russo's gewoon regisseurs die een aflevering kwamen regisseren.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
De russo's weten dan ook enorm goed hoe zij een superhero film moeten maken met inhoud. (Zij hadden de eerste twee Avengers van mij ook mogen doen, want vond Whedon niet erg sterk, vooral met Ultron niet) Iets wat Snyder gewoon niet kan. Snyder toont mooie plaatjes, maar de inhoud van zijn films zijn gewoon leeg.
Ik vond zowel Winter Soldier als Civil War relatief vlak en binnen de lijntjes.quote:
[..]
De russo's weten dan ook enorm goed hoe zij een superhero film moeten maken met inhoud. (Zij hadden de eerste twee Avengers van mij ook mogen doen, want vond Whedon niet erg sterk, vooral met Ultron niet) Iets wat Snyder gewoon niet kan. Snyder toont mooie plaatjes, maar de inhoud van zijn films zijn gewoon leeg.
Goed gemaakt, maar mist eigen smoel terwijl de andere films dat wel hebben.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik denk dat Whedon uiteindelijk niet zoveel te zeggen heeft ook al is hij de regisseur. Het is vooral Disney die het hapklaar houdt, logisch want het scoort. Maar het blijft daardoor wel af en toe binnen de lijntjes. Je ziet dat GOTG veel losser is, minder afbreukrisico dus meer vrijheid, zelfde geldt voor Deadpool. En bij Fant4stic bemoeide de studio zich weer teveel
Jahaaaaaaaa, we weten het.quote:
[..]
Batman v Superman is niet eens een kutfilm, ik weet niet of het als film te bestempelen valt.
Eerder als een verzameling CGI gemaakte vervelende, niet te volgen fragmenten die random door elkaar zijn gegooid en waar later in opdracht van de studio even filmpjes van JL characters zijn ingevoegd.
En dan dit ook nog.quote:
[..]
Tuurlijk joh. Ik kijk alle Oscar films als Spotlight en The big Short.
Mijn favoriete series zijn House of Cards, BB en Mr Robot.
Maar ja voor het meesterwerk Batman v Superman heb ik een te kleine aandachtsspanne? Jezus wat een fanboy ben je.
Begin alsjeblieft een blog.
Captain America: Civil War is een gigantische stinkende verse drol. Het is een waardeloze film die niet kan tippen aan Batman vs Superman.
Nja ik geef mijn mening over de film en krijg als respons dat ik een te korte aandachtsboog heb. Daar mag ik toch even op reageren? Als mensen zulke fanboys zijn en niet tegen kritiek op hun film kunnen en gelijk persoonlijke opmerkingen gaan maken mag ik daar op reageren.quote:
[..]
En dan dit ook nog.
Begin alsjeblieft een blog.
[ Bericht 5% gewijzigd door studentje7.1 op 03-05-2016 20:06:33 ]
Ach ja wel mooi dat de meerderheid van de filmfans en critici geen blinde DC fanboys zijn zoals jij.quote:
Captain America: Civil War is een gigantische stinkende verse drol. Het is een waardeloze film die niet kan tippen aan Batman vs Superman.
Goed onderbouwde mening trouwens polderturk.
[ Bericht 9% gewijzigd door studentje7.1 op 03-05-2016 20:06:06 ]
CW is een degelijke film, maar wel veilig, rechttoe rechtaan en aangezien het gezeik om destructie is het nogal ironisch te zien dat de voorstanders van beperking hiervan de boel het meest op stelten zetten. Just saying.quote:
[..]
Ach ja wel mooi dat de meerderheid van de filmfans en critici geen blinde DC fanboys zijn zoals jij.
Goed onderbouwde mening trouwens polderturk.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Maar wat is er nu eigenlijk veilig en hapklaar en relatief vlak bij Marvel wat bij Warner/DC dan een uitgesproken en gedurfde visie is?quote:
[..]
CW is een degelijke film, maar wel veilig, rechttoe rechtaan en aangezien het gezeik om destructie is het nogal ironisch te zien dat de voorstanders van beperking hiervan de boel het meest op stelten zetten. Just saying.
De enige recente uit dit genre die qua insteek/concept iets origineel en gewaagd deed, was Fox met Deadpool. BvS en CA:CV zijn vrij conventionele superheldenfilms
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Eens, ik vind zowel CW als Batman v Superman nou niet echt iets gewaagds doen. Allebei best conventionele films. Mja van mij hoeven ze ook niet iets origineels te doen zolang de actie en het verhaal maar goed zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar wat is er nu eigenlijk veilig en hapklaar en relatief vlak bij Marvel wat bij Warner/DC dan een uitgesproken en gedurfde visie is?
De enige recente uit dit genre die qua insteek/concept iets origineel en gewaagd deed, was Fox met Deadpool. BvS en CA:CV zijn vrij conventionele superheldenfilms
WB probeerde het juist veilig te spelen door Batman, Superman en Wonder Woman meteen in dezelfde film te stoppen.quote:
[..]
CW is een degelijke film, maar wel veilig, rechttoe rechtaan en aangezien het gezeik om destructie is het nogal ironisch te zien dat de voorstanders van beperking hiervan de boel het meest op stelten zetten. Just saying.
Dat is trouwens ook de reden dat WB echt niet blij is met die 850 miljoen. Men zegt wel dat het in de top 10 comic book movies is qua opbrengsten. Maar mensen vergeten even dat dit de 2 populairste en meest bekende superhelden ooit zijn + wonderwoman voor het eerst op het witte doek. Bovendien is dit de duurste film ooit gemaakt. En dan haalt die film net iets meer op dan een Deadpool, die laten we eerlijk zijn, een half jaar geleden totaal onbekend was en niet eens in 3D draaide. (Als je 3d bij Batman v Superman weg haalt halen ze even veel op). Vergeet ook niet dat The Dark Knight Rises ook gewoon 1,1 miljard ophaalde, zonder 3D, zonder Superman en Wonder Woman en toen de superheldenrage een stuk kleiner was.quote:
[..]
WB probeerde het juist veilig te spelen door Batman, Superman en Wonder Woman meteen in dezelfde film te stoppen.
Ik wil niet zeggen dat deze film verliesgevend was, maar als het wel een goede film was geweest en repeat viewings en recommendaties had gehad dan had deze film gewoon makkelijk 1,5 miljard gemaakt.
