F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Misschien zou een bijbel topic wel helpen waarin we het gewoon over de bijbel gaan hebben, daar is behoefte aan, maar eigenlijk wordt het JG topic nu afgeslacht met algemene christelijke dingen. Wat jammer is.quote:
Op [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 20:36:56 ]
Excuses quote knop gebruikt in plaats van edit.
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 20:37:04 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 20:37:04 ]
Niet gelezen he? Dan krijg je dit soort aannames.quote:Op zondag 3 april 2016 12:22 schreef Berjan1986II het volgende:
De bron die zichzelf als bron heeft, niet echt iets om serieus te nemen dus.
Jammer dat jij ook tegen het plaatsen van een boek - link was. Op de klaagmuur heeft je ook geen gelijk gekregen.quote:Op zondag 3 april 2016 20:36 schreef Argo het volgende:
[..]
Misschien zou een bijbel topic wel helpen waarin we het gewoon over de bijbel gaan hebben, daar is behoefte aan, maar eigenlijk wordt het JG topic nu afgeslacht met algemene christelijke dingen. Wat jammer is.
Er kan gemakkelijk een Vergeer boek in, maar ze hoeven er niet allemaal in, dat was mijn punt. Als je hier nog verbitterd over bent, tja wat moeten we dan. Maar goed ik heb mijn plicht gedaan en het topic is geheel offtopic gegaan, het gaat totaal niet meer over JG's.quote:
[..]
Jammer dat jij ook tegen het plaatsen van een boek - link was. Op de klaagmuur heeft je ook geen gelijk gekregen.
Ik vind dat niet zo erg hoor, uitstapjes die spontaan ontstaan. En zonder JG'n die tegengas geven is zo'n beetje alles wel gezegd over die club. We zitten al in deeltje 19...quote:
[..]
Er kan gemakkelijk een Vergeer boek in, maar ze hoeven er niet allemaal in, dat was mijn punt. Als je hier nog verbitterd over bent, tja wat moeten we dan. Maar goed ik heb mijn plicht gedaan en het topic is geheel offtopic gegaan, het gaat totaal niet meer over JG's.
Wat ik wil zeggen is, als ik waarschijnlijk alle 19 delen ga bekijken, vraag ik me af hoeveel delen dan wel over JG's gaat en hun leer. Vermoedelijk horen dit soort uitstapjes meer thuis in een ander topic, en dragen deze uitstapjes juist bij aan het hoge deeltjes gehalte, maar goed I'll rest my case.quote:
[..]
Ik vind dat niet zo erg hoor, uitstapjes die spontaan ontstaan. En zonder JG'n die tegengas geven is zo'n beetje alles wel gezegd over die club. We zitten al in deeltje 19...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 20:57:11 ]
We hebben het hier over een populair wetenschappelijk schrijver. Vandaar dat de goegemeente hiervoor valt, de rest valt erover.quote:
Hoe kun jij dat nu weten als je nog nooit een boek van hem in handen gehad hebt ???
Zijn boeken puilen uit van bronmateriaal. We hebben het hier niet over Dan Brown wel te verstaan.
Die site heb ik lang geleden al eens bekeken. Wat deze site kwam al eens naar voren toen we het er een andere keer over hadden. Toch vreemd dat maar een paar sites de ideeen van Vergeer overpakken, vindt je niet?quote:Misschien niet opgevallen, maar deze site geeft recensies weer met verwijzingen.
Dat is weer typisch jij, een beetje doen alsof je de meeste van de wetenschappers achter je hebt staan en dat iets achterhaald is omdat jij het niet leuk vindt. Het is niet achterhaald, het is juist sinds de ontdekking van het evangelie van Thomas enkel maar duidelijker geworden dat een Bron Q hypothetisch gezien zeer goed mogelijk is geweest.quote:Omdat die er gewoon niet zijn . Deze verouderde veronderstellingen dat er een Quelle zou bestaan is reeds lang achterhaald.
Neen, ik snap niet waar mensen het vandaan halen dat of evangelieen of brieven van Paulus Romeins zijn ingekleurd.quote:En daar kan jij niks bij voorstellen ?
Er zijn wel enkele mensen die dit allemaal menen, zo kwam ik dit tegen: https://www.groene.nl/artikel/het-bedrog-van-paulus
Waarin mensen weer eens in hetzelfde bedje ziek zijn. Ze nemen namelijk sommige dingen wel serieus en een regeltje verder is het weer niet serieus maar theologie. Zo kan iedereen zijn eigen ideeen ontwikkelen en "staven".
En hoe weet je dit?quote:Nu uitgerekend Markus was geen mysticus. Het vervormen naar een Mysteriecultus is pas 50 jaar later ontstaan.
Het is toch veel logischer dat Paulus een gnosticus was (gezien zijn woorden in erkende brieven), en dat christenen die brieven dan deels vervalst of verzonnen hebben, dan dat Paulus A zei, en gnostici B en christenen C? Iets met Ockhams Scheermes.
Wat heeft het kennen van Vergeers werken precies met kenner te maken? Ik kan toch best veel kennen zonder met diens ideeen in contact te zijn geweest? Het is gewoon zo lachwekkend dat jij je vastklampt aan een man en diens hypotheses.quote:O, nu ben jij de expert en alweter, en zonder ooit te hebben kennis gemaakt met de werken van Vergeer. Wie is hier nu lachwekkend ?
Je weet best wie ik met ex theoloog bedoel, en je weet ook dat die man enorm veel gelezen heeft en niet naief enkel gelooft wat hij op de theologiestudie geleerd heeft. Tevens zijn daar ook mensen die kennis hebben van Midrasj en dergelijke, en die beweren dat wat Paulus schrijft gewoon Joods te duiden is, dus heb je niks nodig van complottheorieen waarin jij je dompelt.quote:
Neen, ik kijk altijd in mijn toiletpot.quote:En dat weet je door in je glazen bol te kijken ?
Waarom zou ik een boek lezen van iets waarvan ik toch zie dat het knip en plakwerk is, cherrypicking en wat al niet meer zij? Zo ga je overigens ook niet een discussie in, dit heb ik, en met mij vele andere (onder andere Haushofer). We hoeven niet allemaal dezelfde boeken te lezen, want dat zouden discussies al snel dood slaan.quote:In plaats van wat uit je nek te kletsen betreft Vergeer zou je eens een boek van hem er kunnen op naslaan.
ik denk dat mijn kennis over dit onderwerp WIJDER is dan de kennis van jou over dit onderwerp. Je hebt een bepaalde bril op, en die heb je al 10 jaar op. Net als een gelovige dus.quote:En niemand verplicht je over iets te discussiëren waar je onvoldoende weet van hebt.
Groetjes
Ik ben weg, omdat ik discussies met mensen niet meer zinvol vind. Groetjes
Als je er maar sterk in gelooft wordt het misschien wel waarheid.quote:
Bron Q ik geloof niet dat deze theorie achterhaald is.
Wat is waarheid?quote:
[..]
Als je er maar sterk in gelooft wordt het misschien wel waarheid.
Wat bedoel je precies met "de bijbel"? Het lijkt mij dat tegenwoordige vertalingen van het OT de Hebreeuwse brontekst gebruiken, niet de Septuagint.quote:
[..]
Ja dat weet ik, maar de bijbel heeft wel de Griekstalige Septuagint gebruikt.
-
Dat is te simpel, hoe herken je immers een leugen, soms zegt men ook iets dat erg goed mogelijk en plausibel klinkt maar later toch onwaar blijkt te zijn, maar dat is niet per direct een leugen eerder een misvatting.quote:
Dan zijn er nog paradoxen.... Hmm ja...
Neen dat is niet zo. De evangelisten hebben gebruik gemaakt van de Septuagint. Een van de aanwijzingen zijn de verkeerd vertaalde Hebreeuwse en Aramese woorden/begrippen. Maagd/jong meisje is er één van.quote:
[..]
Wat bedoel je precies met "de bijbel"? Het lijkt mij dat tegenwoordige vertalingen van het OT de Hebreeuwse brontekst gebruiken, niet de Septuagint.
ik zeg niet dat alles wat in de koran staat een leugen is, maar ik denk dat de kern van de koran gewoon niet klopt en dat is net het geen dat zij sowieso ontkennen.quote:
[..]
Nogmaals: hoe kan wat in de boeken van andere religies staat verzonnen zijn ?
De torah van de Joden daarin tegen kan ook geen leugen zijn aangezien die ook verwerkt is in de bijbel (O.T.
)Heb volgens mij ook nergens beweerd dat alle andere religeuze boeken totale onzin zijn.
Maar volgens de koran zou Ismaël in eerste instantie geofferd dient te worden, maar in 1 van de delen van de dode zeerollen word beschreven dat abraham zijn zoo'n Izaäk moest offeren.
En vooral niet te vergeten 1 van de grootste leugens van koran wat volgens mij ook op de al aqsa moskee in jeruzalem prijkt en dat is dat God geen zoon zou hebben.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Neen, Ismaël en zijn moeder werden verstoten.quote:
Maar volgens de koran zou Ismaël in eerste instantie geofferd dient te worden, maar in 1 van de delen van de dode zeerollen word beschreven dat abraham zijn zoo'n Izaäk moest offeren.
En daarin hebben ze zelfs gelijk. God heeft geen zoon. " Zoon van God " is enkel een titel. (voor de duizendste keer)quote:En vooral niet te vergeten 1 van de grootste leugens van koran wat volgens mij ook op de al aqsa moskee in jeruzalem prijkt en dat is dat God geen zoon zou hebben.
Daarin hebben ze GEEN gelijk.quote:
[..]
Neen, Ismaël en zijn moeder werden verstoten.
[..]
En daarin hebben ze zelfs gelijk. God heeft geen zoon. " Zoon van God " is enkel een titel. (voor de duizendste keer)
God heeft wel een zoon ook voor de duizendste keer.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dan is het christendom een polytheïstisch geloof. Maakt mij niet uit hoor, maar de moslims hebben wél gelijk.quote:
Daarin hebben ze GEEN gelijk.
God heeft wel een zoon ook voor de duizendste keer.
Dat is geen leugen dat is een geloof. Een ander geloof maar wel een geloof.quote:
En vooral niet te vergeten 1 van de grootste leugens van koran wat volgens mij ook op de al aqsa moskee in jeruzalem prijkt en dat is dat God geen zoon zou hebben.
Wat moet je doen om een jehova getuige te kunnen worden? En hoe komen ze aan dit soort outfits?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
bijbelstudie volgen van de JG's.. de wetten en regels volgen zoals de JG die interpreteren uit de bijbel en je laten dopen.quote:
Wat moet je doen om een jehova getuige te kunnen worden? En hoe komen ze aan dit soort outfits?
[ afbeelding ]
Maar hoe kom je erbij dat ze dat soort outfits aan doen? in de war met een andere religie misschien?
Alpha kenny one
Fixed.quote:
[..]
de wetten en regels volgen zoals de JG die interpreteren uit de bijbel een stel oude mannen in Manhattan die op dat moment interpreteren en je laten dopen.
Trouwens: als je al gedoopt bent in een andere kerk, telt dat ook? Ik ben als baby gedoopt in de Chr Geref kerk.
Kijk daar heb je dus het grote probleem. JG's eigen interpretatie. Was de vorige niet goed? Stond het JG niet aan? Is het Christendom een fail en komt JG dat even rechtzetten? Of bouwen ze verder op een bestaande fail?quote:
[..]
de wetten en regels volgen zoals de JG die interpreteren uit de bijbel.
