NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed geplakt van wikipedia.quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
'Die zijn er dus niet, dus valt er niks...'
Wat is dit voor een logica? Dan maak je die toch?
Hoogverraad is een juridische term die gebruikt wordt om misdrijven die gericht zijn tegen de interne veiligheid van een staat aan te duiden.[1] Het gaat daarbij om handelingen die gericht zijn tegen de staatsinrichting of de hoogste staatsorganen en gepleegd worden met het doel om de interne organisatie van een staat met geweld of met onwettige middelen omver te werpen of te veranderen.[2] Het huidige Nederlandse Wetboek van Strafrecht en Belgische Strafwetboek kennen het delict hoogverraad niet. Het komt wel voor in de Duitse rechtcultuur als hochverrat in o.a. Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland, en in het Angelsaksische recht als high treason.
Verbod van terugwerkende kracht, zegt je dat wat?
Al dat anti Wilderiaans gedoequote:
Als Nederland op advies van Belgie iemand vrij laat en die persoon vervolgens in Belgie gaat wonen en verder radicaliseert lijkt me dit een verantwoordelijkheid van de Belgische veiligheidsdienst en niet die van Nederland.
Wilders
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dank u, hier is nog meer van dezelfde pagina;quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Goed geplakt van wikipedia.
Verbod van terugwerkende kracht, zegt je dat wat?
Code Penal (ook wel: het Wetboek van Strafregt) kende geen titel die gewijd was aan hoogverraad; in plaats daarvan behandelde de Code Pénal zowel hoog- als landverraad en soortgelijke misdaden in een hoofdstuk getiteld "van de misdaden en wanbedrijven tegen de veiligheid van den staat."[5] Wel maakte de Code Pénal nog een onderscheid tussen misdaden en wanbedrijven tegen de uitwendige veiligheid van den staat en tegen de inwendige veiligheid van den staat,[6] zonder daar echter de kwalificaties land- of hoogverraad aan te verbinden.[4] De Code Pénal bleef ook ten tijde van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden gehandhaafd, ook na de onafhankelijkheid van België bleef de Code gelden in zowel België als Nederland.
In 1891 werd ook in Nederland een nieuw Wetboek van Strafrecht ingevoerd. De wetgever brak openlijk met de vroegere Code Pénal, maar besloot om de kwalificatie "misdrijven tegen de veiligheid van den staat" te behouden.[9] Voor hoogverraad was volgens de wetgever noodzakelijk dat de dader een verplichting van trouw zou breken, dientengevolge zouden alleen Nederlandse burgers, of in het meest verregaande geval, hier wonende vreemdelingen voor verraad kunnen worden vervolgd. Echter, was de kern van de strafbaarheid niet gelegen in de trouwbreuk, maar eerder in het gevaar voor de veiligheid van de staat.[10] Bovendien was de wetgever van mening dat de meer op hoogverraad geïnspireerde misdrijven als de aanslag tegen de Koning, aanslag tegen het Rijk of aanslag tegen regeringsvorm ook de externe veiligheid van de staat bedreigden en een onderscheid tussen hoog- en landverraad en in- en uitwendige veiligheid daarom van geen waarde was.[4] Om die redenen werd besloten geen misdrijf genaamd 'hoogverraad' in het nieuwe Wetboek op te nemen, noch om verder onderscheid in deze misdrijven te maken.[1]
Het is verschrikkelijk hè.quote:
[..]
Ik zat net even DWDD te kijken (verplicht door visite) en ik zag inderdaad dat er geen flikker veranderd is, deze stonden me, door frustratie, nog bij;
''We hebben het nog (die 'nog' is wel een benodigde toevoeging onderhand natuurlijk) steeds erg goed...'' - Een vrolijke moslim
GODVERDOMME MAN, WE HADDEN HET GOED VOORDAT JULLIE HIER AAN KWAMEN ZETTEN. SINDSDIEN IS ER NIKS DAN ELLENDE TOEGEVOEGD EN DAN VERTEL JE ONS, NA DE DAG DAT ER WEER TAL VAN MENSEN OPGEBLAZEN ZIJN 'dat we het nog steeds goed hebben'???
En dan maakt ie z'n zin af met;
''...Het hoort er nu eenmaal bij''
Het hoort er nu eenmaal bij OMDAT WE MOSLIMS IN DIT LAND HEBBEN. Maar dat durf je vanzelfsprekend niet EENMAAL AAN TE GEVEN
''We moeten vooral hoop houden.''
MAW: WE MOETEN VOORAL NIKS DOEN AAN DE ISLAM EN DE ROTZOOI DIE HET IN ONS LAND BRENGT - WE MOETEN ECHTER VOORAL WEL:
''We moeten niet polariseren en dat doe je door moslims vragen zich te verantwoorden''
''Een paar terroristen mogen ons niet verdelen.''
EEN PAAR TERRORISTEN UIT EEN NEST WAAR HONDERDEN JONGEREN MET STENEN NAAR DE POLITIE GOOIEN NA DE VANGST VAN EEN GAST DIE DEEL UITMAAKTE VAN HET AFSLACHTEN VAN 140 + MENSEN
maar ook dat verteld hij er natuurlijk niet bij
''Angsthandelaren als Wilders spelen hier gretig op in.'' - nog steeds die vrolijke tieffushond
en natuurlijk draaien we oorzaak-gevolg nog even om zodat hij en zijn pedofiele krijgsheer buiten schot blijven.
Oh, en de zogenaamd wel kritische moslim had nog een belangrijke boodschap;
''Mijn vader wordt sinds kort niet meer begroet''
Tot morgen! Aldus Nieuwkerk
http://bigstory.ap.org/ar(...)urope-wave-bloodshedquote:
Is er nog nieuws? Of is dit zoals gewoonlijk alleen maar een algemeen moslim/NOS/Rutte/wegkijker-haat topic geworden?
RED ONS HENNIEGOD
En jij denkt dat Rutte op basis van dit stukje te vervolgen is?quote:
[..]
'Die zijn er dus niet, dus valt er niks...'
Wat is dit voor een logica? Dan maak je die toch?
Hoogverraad is een juridische term die gebruikt wordt om misdrijven die gericht zijn tegen de interne veiligheid van een staat aan te duiden.[1] Het gaat daarbij om handelingen die gericht zijn tegen de staatsinrichting of de hoogste staatsorganen en gepleegd worden met het doel om de interne organisatie van een staat met geweld of met onwettige middelen omver te werpen of te veranderen.[2] Het huidige Nederlandse Wetboek van Strafrecht en Belgische Strafwetboek kennen het delict hoogverraad niet. Het komt wel voor in de Duitse rechtcultuur als hochverrat in o.a. Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland, en in het Angelsaksische recht als high treason.
Ik vind het ook een walgelijke vent en hoop dat ie snel weg is, maar dit is complete flauwekul natuurlijk.
Het mooiste was nog dat hij zei dat de Moslims betere marketing nodig hadden (branding).quote:
[..]
Ik zat net even DWDD te kijken (verplicht door visite) en ik zag inderdaad dat er geen flikker veranderd is, deze stonden me, door frustratie, nog bij;
''We hebben het nog (die 'nog' is wel een benodigde toevoeging onderhand natuurlijk) steeds erg goed...'' - Een vrolijke moslim
GODVERDOMME MAN, WE HADDEN HET GOED VOORDAT JULLIE HIER AAN KWAMEN ZETTEN. SINDSDIEN IS ER NIKS DAN ELLENDE TOEGEVOEGD EN DAN VERTEL JE ONS, NA DE DAG DAT ER WEER TAL VAN MENSEN OPGEBLAZEN ZIJN 'dat we het nog steeds goed hebben'???
En dan maakt ie z'n zin af met;
''...Het hoort er nu eenmaal bij''
Het hoort er nu eenmaal bij OMDAT WE MOSLIMS IN DIT LAND HEBBEN. Maar dat durf je vanzelfsprekend niet EENMAAL AAN TE GEVEN
''We moeten vooral hoop houden.''
MAW: WE MOETEN VOORAL NIKS DOEN AAN DE ISLAM EN DE ROTZOOI DIE HET IN ONS LAND BRENGT - WE MOETEN ECHTER VOORAL WEL:
''We moeten niet polariseren en dat doe je door moslims vragen zich te verantwoorden''
''Een paar terroristen mogen ons niet verdelen.''
EEN PAAR TERRORISTEN UIT EEN NEST WAAR HONDERDEN JONGEREN MET STENEN NAAR DE POLITIE GOOIEN NA DE VANGST VAN EEN GAST DIE DEEL UITMAAKTE VAN HET AFSLACHTEN VAN 140 + MENSEN
maar ook dat verteld hij er natuurlijk niet bij
''Angsthandelaren als Wilders spelen hier gretig op in.'' - nog steeds die vrolijke tieffushond
en natuurlijk draaien we oorzaak-gevolg nog even om zodat hij en zijn pedofiele krijgsheer buiten schot blijven.
Oh, en de zogenaamd wel kritische moslim had nog een belangrijke boodschap;
''Mijn vader wordt sinds kort niet meer begroet
Tot morgen! Aldus Nieuwkerk
En toch is het zo. Gewoon meecalculeren dit risico en niet zo bang doen johquote:
[..]
Het nieuws is dat de terroristische aanslag 'er nou eenmaal bijhoort' . Net zoals het pokkenweer. Kunnen we niks aan doen. Misschien mag het hoogstens een middel voor smalltalk zijn.
. Je begeeft je toch ook zonder problemen in het verkeer? Ook daar heb je een klein risico om bijvoorbeeld omver gereden te worden, maar dat neemt vrijwel iedereen voor lief. Overigens is de kans slachtoffer te worden van een verkeersongeval een factor 100 hoger dan slachtoffer te worden van een terrorisme-aanval.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Aboutaleb is mooie marketing voor hoe prettig het allemaal kan zijn... als ieder mens zo was dan hadden we deze ellende nu niet.quote:
[..]
Het mooiste was nog dat hij zei dat de Moslims betere marketing nodig hadden (branding).
Die was me even ontschoten inderdaadquote:
[..]
Het mooiste was nog dat hij zei dat de Moslims betere marketing nodig hadden (branding).
. Ongelooflijk.
Aboutaleb die zijn dochter verbied met een ongelovigen te trouwen. Pracht voorbeeld inderdaad.quote:
[..]
Aboutaleb is mooie marketing voor hoe prettig het allemaal kan zijn... als ieder mens zo was dan hadden we deze ellende nu niet.
Wat wil je nou met dit sneue geknip en geplak? Heeft Pegida geen forum waar je lekker je gang kan gaan onder gelijkgestemden?quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dank u, hier is nog meer van dezelfde pagina;
Als het daar bij blijft teken ik er voorquote:
[..]
Aboutaleb die zijn dochter verbied met een ongelovigen te trouwen. Pracht voorbeeld inderdaad.
Associated Press komt iig met de volgende mededeling:
http://bigstory.ap.org/ar(...)urope-wave-bloodshed
http://bigstory.ap.org/ar(...)urope-wave-bloodshed
quote:ARIS (AP) — Security officials have told The Associated Press that the Islamic State group has trained at least 400 attackers and sent them into Europe for terror attacks.
The network of interlocking, agile and semiautonomous cells shows the reach of the extremist group in Europe even as it loses ground in Syria. The officials, including European and Iraqi intelligence officials and a French lawmaker who follows the jihadi networks, describe camps designed specifically to train for attacks against the West.
The officials say the fighters have been given orders to find the right time, place and method to carry out their mission.
I´m back.
Toevallig begeef ik mij niet zonder problemen in het verkeer omdat ik aapjes achter het stuur in voertuigen die meer dan een ton wegen en 150km/pu kunnen doodeng. Maar nee, het lijkt mij bijzonder zinnig om motieven van terrorisme te annuleren. Zo zijn we van veel voorgaande terroristische stromingen/groeperingen af te komen. Maar hoe los je islamitisch terrorisme op?quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:18 schreef Falco het volgende:
[..]
En toch is het zo. Gewoon meecalculeren dit risico en niet zo bang doen joh
Verder valt het natuurlijk niet degelijk in te calculeren en zie ik een stijgende lijn in aantal (gepoogde) aanslagen het laatste jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2016 21:29:10 ]
Hij is op geen enkele wijze minder problematisch dan terroristen - misschien is hij nog wel erger.quote:
[..]
Als het daar bij blijft teken ik er voor
quote:
Associated Press komt iig met de volgende mededeling:
http://bigstory.ap.org/ar(...)urope-wave-bloodshed
[..]
Ben ik met je eens, maar mocht het sappig worden is eersterangs zitten altijd beterquote:
[..]
Denk dat het toch sowieso een glas-plas-was debat wordt hoor. Tenzij de PvdA ineens rare dingen gaat doen.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Ik geef aan op basis waarvan Rutte eventueel berecht kan worden.quote:
[..]
Wat wil je nou met dit sneue geknip en geplak? Heeft Pegida geen forum waar je lekker je gang kan gaan onder gelijkgestemden?
Ongelofelijkquote:
Associated Press komt iig met de volgende mededeling:
http://bigstory.ap.org/ar(...)urope-wave-bloodshed
[..]
Alhier een bewijsstuk dat aangedragen kan worden.quote:
Associated Press komt iig met de volgende mededeling:
http://bigstory.ap.org/ar(...)urope-wave-bloodshed
[..]
Nee je laat zonder enige kennis van zaken je ongenuanceerde mening erbarmelijk gespeld vrolijk uit je onderbuik reutelen, dat is wat anders.quote:
[..]
Ik geef aan op basis waarvan Rutte eventueel berecht kan worden.
doe niet zo sneu. Serieus, is er geen ander forum waar jij je rabiate moslimhaat kan uitleven? Ik vind jouw opmerkingen echt een grens overgaanquote:
[..]
Ik geef aan op basis waarvan Rutte eventueel berecht kan worden.
Kijk en luister naar het hoorcollege van Beatrice de Graaf. Een heel scala aan maatregelen (van platbombarderen tot thee drinken) moet je doen om terrorisme een halt te roepen. Je zult ook mee krijgen in dat college dat terrorisme eigenlijk van alle tijden is.quote:
[..]
Toevallig begeef ik mij niet zonder problemen in het verkeer omdat ik aapjes achter het stuur in voertuigen die meer dan een ton wegen en 150km/pu kunnen doodeng. Maar nee, het lijkt mij bijzonder zinnig om motieven van terrorisme te annuleren. Zo zijn we van veel voorgaande terroristische stromingen/groeperingen af te komen. Maar hoe los islamitisch terrorisme op?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Eens.quote:
[..]
Ben ik met je eens, maar mocht het sappig worden is eersterangs zitten altijd beter
