NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
10 man, op 11 miljoen belgen. Hou de proporties een beetje in de gaten svpquote:Op woensdag 23 maart 2016 20:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat het veelzeggend is en aantoont waar het structurele probleem zit. Dat zit niet bij dat handjevol terroristen, dat in ieder opzicht een kleine minderheid is
Ik blijf het een beetje onduidelijk vinden, was die aanslag in de metro nu door een zelfmoordterrorist of niet ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Denk dat het toch sowieso een glas-plas-was debat wordt hoor. Tenzij de PvdA ineens rare dingen gaat doen.quote:
[..]
Prima, dan kan ik gewoon de hele dag in het lab staan verder
mja, rutte is uiteindelijk wel hoofdverantwoordelijk natuurlijk. Al zal onze minister van V(luchtelingen) en J(ihad) er ook behoorlijk van langs krijgen. Wordt in elk geval vermakelijk om het gewring in bochten te zien, ook al blijft alles hetzelfde. Ook al zou er hierna een aanslag met 10000 doden in Nederland vallen, dan nog zal het kabinet blijven zitten bij het debat daarover. Dit kabinet blijft zelfs nog zitten en ontkennen als er een bom afgaat in de plenaire zaal.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:25 schreef sacha het volgende:
hebben jullie het probleem nu gereduceerd tot Rutte?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Heb jij iedereen geinterviewd daar dan? Ook op Nederlandse scholen werden deze aanslagen toegejuicht.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
10 man, op 11 miljoen belgen. Hou de proporties een beetje in de gaten svp
Er is een incidenteel probleem van een aanslag, waartoe slechts een minieme minderheid van de moslims toe bereid is. Er is een structureel probleem van groepen in België (en Nederland) die vervreemd zijn van de samenleving en dit soort aanslagen als positief beschouwt of tenminste niet als negatief. Dat is het echte probleem en van dat probleem zullen wij in de toekomst last gaan krijgen.
Dit probleem niet onderkennen of bagatelliseren is de kop in het zand steken.
The End Times are wild
Rutte is een deel van het probleem, het bewust vergroten van de onveiligheid in Nederland en moet derhalve berecht en veroordeeld worden.
Ja, blijkbaar wel. Khalid El Bakraoui. Zijn broer werd door Turkije uitgewezen naar Nederland roept Erdogan tenminste.quote:
Ik blijf het een beetje onduidelijk vinden, was die aanslag in de metro nu door een zelfmoordterrorist of niet ?
oh ja, het is allemaal mijn schuldquote:
[..]
Heb jij iedereen geinterviewd daar dan? Ook op Nederlandse scholen werden deze aanslagen toegejuicht.
Er is een incidenteel probleem van een aanslag, waartoe slechts een minieme minderheid van de moslims toe bereid is. Er is een structureel probleem van groepen in België (en Nederland) die vervreemd zijn van de samenleving en dit soort aanslagen als positief beschouwt of tenminste niet als negatief. Dat is het echte probleem en van dat probleem zullen wij in de toekomst last gaan krijgen.
Dit probleem niet onderkennen of bagatelliseren is de kop in het zand steken.
?quote:
[..]
oh ja, het is allemaal mijn schuld
Lees nu wat ik schrijf. Hoe je erbij komt dat het jou schuld zou zijn snap ik niet. Dat valt nergens terug te lezen. Zal wel een vrouwendingetje zijn dan.
The End Times are wild
De PvdA is ook een deel van het probleem, met de bekende 'puinhopen van paars'. Alles wat nu geconstateerd wordt is mosterd na de maaltijd.quote:
Rutte is een deel van het probleem, het bewust vergroten van de onveiligheid in Nederland en moet derhalve berecht en veroordeeld worden.
Ook jij hebt je verantwoordelijkheid te nemen ja. Goedpraters en wegkijkers vormen struikelblokken om de problemen te voorkomen en/of op te pakken.quote:
[..]
oh ja, het is allemaal mijn schuld
Op basis van het wetboek van Strafrecht of maar gewoon op basis van gezond volksverstand?quote:
Rutte is een deel van het probleem, het bewust vergroten van de onveiligheid in Nederland en moet derhalve berecht en veroordeeld worden.
Klopt, Samsom en consorten zullen ook op het bankje moeten verschijnen. Het liefst via een Europees tribunaal geleid door Oost-Europese rechters.quote:
[..]
De PvdA is ook een deel van het probleem, met de bekende 'puinhopen van paars'. Alles wat nu geconstateerd wordt is mosterd na de maaltijd.
overigens, als ik bij zo'n gast in de klas had gezeten die was gaan zitten juichen, was ik ernaar toe gelopen, en een flinke muilpeer verkocht met de woorden: "nu is geweld niet zo leuk meer, he?". Ik was vroeger behoorlijk rustig in de klas, maar dat soort zaken kon ik principieel over worden, welke gevolgen er ook aan zaten.quote:
[..]
Heb jij iedereen geinterviewd daar dan? Ook op Nederlandse scholen werden deze aanslagen toegejuicht.
Er is een incidenteel probleem van een aanslag, waartoe slechts een minieme minderheid van de moslims toe bereid is. Er is een structureel probleem van groepen in België (en Nederland) die vervreemd zijn van de samenleving en dit soort aanslagen als positief beschouwt of tenminste niet als negatief. Dat is het echte probleem en van dat probleem zullen wij in de toekomst last gaan krijgen.
Dit probleem niet onderkennen of bagatelliseren is de kop in het zand steken.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Er vallen meerdere aanklachten in te dienen. Helaas bestaat, anders dan in Duitsland, in Nederland 'hoogverraad' niet meer als zodoende maar er zijn genoeg 'strafrechtelijke wegen' om hem te kunnen oppakken.quote:
[..]
Op basis van het wetboek van Strafrecht of maar gewoon op basis van gezond volksverstand?
Heb je artikelen? Gewoon interesse hoor...quote:
[..]
Er vallen meerdere aanklachten in te dienen. Helaas bestaat, anders dan in Duitsland, in Nederland 'hoogverraad' niet meer als zodoende maar er zijn genoeg 'strafrechtelijke wegen' om hem te kunnen oppakken.
Er gaat echt niks meer gebeuren. De media wordt strak geregisseerd en het volk blijkt uiterst beïnvloedbaar hierdoor. Al meer dan tien jaar is er signaal op signaal dat het de verkeerde kant op gaat en het volk papagaait braaf de media na dat 'het in ieder geval niets met islam te maken heeft', 'dat moslims op de eerste plaats de slachtoffers zijn' en 'dat het eigenlijk allemaal de schuld is van wilders'. Zo'n volk verdient ook niks beter dan wat ze te wachten staat.quote:
[..]
Klopt, Samsom en consorten zullen ook op het bankje moeten verschijnen. Het liefst via een Europees tribunaal geleid door Oost-Europese rechters.
De staat is een meester geworden in 'social engineering' en ik zie niet in hoe daar verandering in komt. De enigen die 'wake-up calls' maken zijn juist de moslims, en hoeveel lawaai die ook maken, het wordt zo gespind dat het uiteindelijk alleen maar steun oplevert voor de mythe van de multiculturele samenleving. "Anders winnen de moslims, want zij willen juist polarisatie'. Etc.
The End Times are wild
Over Merkel:quote:
[..]
Heb je artikelen? Gewoon interesse hoor...
+ http://www.therussophile.(...)t-of-germany-2.html/
The migration policy of the German Chancellor has caused not only mass street protests of citizens. A few lawyers collectively filed a lawsuit against the initiatives of migrants against the current government of Germany at the Federal constitutional court in Karlsruhe.
Yesterday, on January 22nd, the magazine Der Spiegel wrote about this. In a statement, six lawyers indicated a violation of “their voting rights” and a violation of the right to participate “in the democratic process of decision making”.
The lawsuit demanded to recognize the decision of Angela Merkel from 4th September 2015, making the country’s borders open to refugees, contrary to the basic law of the FRG. However, declaring the decision of Merkel unconstitutional does not to apply the rules of the Dublin agreements, as well as the German laws on asylum and the right to stay.
Die gooien het voornamelijk op het niet naleven van het Dublin akkoord. Weet jij in welke wetten staat vastgelegd dat de staat (coalitie -> Rutte/Samson zijnde een deel er van) het e.e.a. na te komen hebben? Waarborgen van veiligheid van de Nederlander, beschermen van de soevereiniteit, etc. Kan ze zelf even niet vinden.
Uit het wetboek van Strafrecht bedoelde ikquote:
[..]
Over Merkel:
+ http://www.therussophile.(...)t-of-germany-2.html/
The migration policy of the German Chancellor has caused not only mass street protests of citizens. A few lawyers collectively filed a lawsuit against the initiatives of migrants against the current government of Germany at the Federal constitutional court in Karlsruhe.
Yesterday, on January 22nd, the magazine Der Spiegel wrote about this. In a statement, six lawyers indicated a violation of “their voting rights” and a violation of the right to participate “in the democratic process of decision making”.
The lawsuit demanded to recognize the decision of Angela Merkel from 4th September 2015, making the country’s borders open to refugees, contrary to the basic law of the FRG. However, declaring the decision of Merkel unconstitutional does not to apply the rules of the Dublin agreements, as well as the German laws on asylum and the right to stay.
Die gooien het voornamelijk op het niet naleven van het Dublin akkoord. Weet jij in welke wetten staat vastgelegd dat de staat (coalitie -> Rutte/Samson zijnde een deel er van) het e.e.a. na te komen hebben? Waarborgen van veiligheid van de Nederlander, beschermen van de soevereiniteit, etc. Kan ze zelf even niet vinden.
. Die zijn er dus niet, dus valt er niks te berechten... Nulla poena en zo...Je mag wel boos zijn op Rutte cs maar als je zulke dingen gaat roepen maak je jezelf niet geloofwaardiger...
Helemaal mee eens. Beangstigend is het wel, dat wij - klootjesvolk- bewust van nieuws onthouden worden en dat de staat uitmaakt wat er wel en niet gezegd mag worden. We zijn onbewust aardig richting Rusland en Turkije aan het gaan in dat opzicht. Qua censuur en mensen dom houden en 'niks verkeerds mogen zeggen'. In dit kader ga ik steeds meer denken dat de dood van Fortuyn iets veel groters is dan 'alleen maar Volkert' met z'n zogenaamde nertsengelul etc. Als de politie al bij mensen aan de deur staat om een normale tweet... meermaals zelfs, dan zou het mij niks verbazen als er in dit land meer gaande is (en is geweest) dan wij voor mogelijk kunnen houden. Iedereen monddood maken ...quote:
[..]
Er gaat echt niks meer gebeuren. De media wordt strak geregisseerd en het volk blijkt uiterst beïnvloedbaar hierdoor. Al meer dan tien jaar is er signaal op signaal dat het de verkeerde kant op gaat en het volk papagaait braaf de media na dat 'het in ieder geval niets met islam te maken heeft', 'dat moslims op de eerste plaats de slachtoffers zijn' en 'dat het eigenlijk allemaal de schuld is van wilders'. Zo'n volk verdient ook niks beter dan wat ze te wachten staat.
De staat is een meester geworden in 'social engineering' en ik zie niet in hoe daar verandering in komt. De enigen die 'wake-up calls' maken zijn juist de moslims, en hoeveel lawaai die ook maken, het wordt zo gespind dat het uiteindelijk alleen maar steun oplevert voor de mythe van de multiculturele samenleving. "Anders winnen de moslims, want zij willen juist polarisatie'. Etc.
Ik zat net even DWDD te kijken (verplicht door visite) en ik zag inderdaad dat er geen flikker veranderd is, deze stonden me, door frustratie, nog bij;quote:
[..]
Er gaat echt niks meer gebeuren. De media wordt strak geregisseerd en het volk blijkt uiterst beïnvloedbaar hierdoor. Al meer dan tien jaar is er signaal op signaal dat het de verkeerde kant op gaat en het volk papagaait braaf de media na dat 'het in ieder geval niets met islam te maken heeft', 'dat moslims op de eerste plaats de slachtoffers zijn' en 'dat het eigenlijk allemaal de schuld is van wilders'. Zo'n volk verdient ook niks beter dan wat ze te wachten staat.
De staat is een meester geworden in 'social engineering' en ik zie niet in hoe daar verandering in komt. De enigen die 'wake-up calls' maken zijn juist de moslims, en hoeveel lawaai die ook maken, het wordt zo gespind dat het uiteindelijk alleen maar steun oplevert voor de mythe van de multiculturele samenleving. "Anders winnen de moslims, want zij willen juist polarisatie'. Etc.
''We hebben het nog (die 'nog' is wel een benodigde toevoeging onderhand natuurlijk) steeds erg goed...'' - Een vrolijke moslim
GODVERDOMME MAN, WE HADDEN HET GOED VOORDAT JULLIE HIER AAN KWAMEN ZETTEN. SINDSDIEN IS ER NIKS DAN ELLENDE TOEGEVOEGD EN DAN VERTEL JE ONS, NA DE DAG DAT ER WEER TAL VAN MENSEN OPGEBLAZEN ZIJN 'dat we het nog steeds goed hebben'???
En dan maakt ie z'n zin af met;
''...Het hoort er nu eenmaal bij''
Het hoort er nu eenmaal bij OMDAT WE MOSLIMS IN DIT LAND HEBBEN. Maar dat durf je vanzelfsprekend niet EENMAAL AAN TE GEVEN
''We moeten vooral hoop houden.''
MAW: WE MOETEN VOORAL NIKS DOEN AAN DE ISLAM EN DE ROTZOOI DIE HET IN ONS LAND BRENGT - WE MOETEN ECHTER VOORAL WEL:
''We moeten niet polariseren en dat doe je door moslims vragen zich te verantwoorden''
''Een paar terroristen mogen ons niet verdelen.''
EEN PAAR TERRORISTEN UIT EEN NEST WAAR HONDERDEN JONGEREN MET STENEN NAAR DE POLITIE GOOIEN NA DE VANGST VAN EEN GAST DIE DEEL UITMAAKTE VAN HET AFSLACHTEN VAN 140 + MENSEN
maar ook dat verteld hij er natuurlijk niet bij
''Angsthandelaren als Wilders spelen hier gretig op in.'' - nog steeds die vrolijke tieffushond
en natuurlijk draaien we oorzaak-gevolg nog even om zodat hij en zijn pedofiele krijgsheer buiten schot blijven.
Oh, en de zogenaamd wel kritische moslim had nog een belangrijke boodschap;
''Mijn vader wordt sinds kort niet meer begroet
'' Tot morgen! Aldus Nieuwkerk
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2016 21:06:39 ]
'Die zijn er dus niet, dus valt er niks...'quote:
[..]
Uit het wetboek van Strafrecht bedoelde ik
Je mag wel boos zijn op Rutte cs maar als je zulke dingen gaat roepen maak je jezelf niet geloofwaardiger...
Wat is dit voor een logica? Dan maak je die toch?
Hoogverraad is een juridische term die gebruikt wordt om misdrijven die gericht zijn tegen de interne veiligheid van een staat aan te duiden.[1] Het gaat daarbij om handelingen die gericht zijn tegen de staatsinrichting of de hoogste staatsorganen en gepleegd worden met het doel om de interne organisatie van een staat met geweld of met onwettige middelen omver te werpen of te veranderen.[2] Het huidige Nederlandse Wetboek van Strafrecht en Belgische Strafwetboek kennen het delict hoogverraad niet. Het komt wel voor in de Duitse rechtcultuur als hochverrat in o.a. Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland, en in het Angelsaksische recht als high treason.
Is er nog nieuws? Of is dit zoals gewoonlijk alleen maar een algemeen moslim/NOS/Rutte/wegkijker-haat topic geworden?
Het nieuws is dat de terroristische aanslag 'er nou eenmaal bijhoort' . Net zoals het pokkenweer. Kunnen we niks aan doen. Misschien mag het hoogstens een middel voor smalltalk zijn.quote:
Is er nog nieuws? Of is dit zoals gewoonlijk alleen maar een algemeen moslim/NOS/Rutte/wegkijker-haat topic geworden?
Dit dus, de nagel aan de doodskist van Fok!quote:
Is er nog nieuws? Of is dit zoals gewoonlijk alleen maar een algemeen moslim/NOS/Rutte/wegkijker-haat topic geworden?
