De racisme-politie van DENK zal het daar niet mee eens zijn, net zoals mevrouw Judith Sargentini, meneer Jesse Klaver enz. enz.quote:
Jaaarenlang onderzoek nodig natuurlijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Rutte zal vast zijn best gaan doen om de onderste steen boven te krijgen
Waar staat dat Nederland hem op advies van België vrij heeft gelaten? Heb ik daar overheen gelezen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:00 schreef TheVulture het volgende:
Als Nederland op advies van Belgie iemand vrij laat en die persoon vervolgens in Belgie gaat wonen en verder radicaliseert lijkt me dit een verantwoordelijkheid van de Belgische veiligheidsdienst en niet die van Nederland.
Wilders
Misschien omdat ´de staatsomroep´ niet zomaar nieuws gaat brengen wat nog puur op geruchten gebaseerd is en waarvan nog geen enkele achtergrond bekend is.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:01 schreef Confetti het volgende:
De Staatsomroep rept er vooralsnog met geen woord over.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ar_Nederland___.htmlquote:Op woensdag 23 maart 2016 20:01 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Waar staat dat Nederland hem op advies van België vrij heeft gelaten? Heb ik daar overheen gelezen?
Omdat ze bij het journaal niet willen dat de politie op de deur kloptquote:Op woensdag 23 maart 2016 20:02 schreef Sunri5e het volgende:
Waarom is het geschreeuw van die 10 moslims tijdens de minuut stilte niet te zien op het NOS journaal?
Hmm, Jesse Klaver is logisch. Die heeft een trauma opgelopen in zijn jeugd als half-marokkaan. Hij werd vaak in de gaten gehouden bij duurdere zaken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De racisme-politie van DENK zal het daar niet mee eens zijn, net zoals mevrouw Judith Sargentini, meneer Jesse Klaver enz. enz.
Want Nederland moet iedereen die door de Turken als verdacht wordt bestempeld meteen arresteren? Als er echte aanwijzingen waren dat ie een terrorist was, waarom mocht ie van deTurken dan kiezen naar welk land ie uitgewezen werd?quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:59 schreef Confetti het volgende:
Dan mag op zijn minst de verantwoordelijke minister oprotten en eigenlijk is het zo ernstig dat het hele kabinet moet oprotten.
Ze hebben nu echt bloed aan hun handen. Sta je dan met je achterlijke 'rechtsstaat.'
Gebeurt toch niet. Hij zal zich wel weer als een echte VVD'er eruit lullen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:56 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 23-03-2016 om 19:55:21Als dit waar is dan is het exit Rutte. #aftreden https://t.co/gctZpd57xC reageer retweet
Tijd dat de PVV 76 zetels pakt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:12 schreef Childofthe90s het volgende:
Alsof je dit Rutte kunt aanrekenen, er is simpelweg geen meerderheid in de Tweede Kamer voor dit soort maatregelen, en dat lijkt me eerder te komen door bijvoorbeeld de PvdA.
net als bij Mh 17quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Rutte zal vast zijn best gaan doen om de onderste steen boven te krijgen
Prima, dan kan ik gewoon de hele dag in het lab staan verderquote:
waarom zou dat wel getoond moeten worden? Waarom aandacht geven aan 10 kneuzenquote:Op woensdag 23 maart 2016 20:02 schreef Sunri5e het volgende:
Waarom is het geschreeuw van die 10 moslims tijdens de minuut stilte niet te zien op het NOS journaal?
en de NOS.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:25 schreef sacha het volgende:
hebben jullie het probleem nu gereduceerd tot Rutte?
Omdat het veelzeggend is en aantoont waar het structurele probleem zit. Dat zit niet bij dat handjevol terroristen, dat in ieder opzicht een kleine minderheid isquote:Op woensdag 23 maart 2016 20:23 schreef computergirl het volgende:
[..]
waarom zou dat wel getoond moeten worden? Waarom aandacht geven aan 10 kneuzen
Het maakt ook niet uit welke deksel je optilt, overal komt een beerput onder vandaan.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vooral n.a.v. het bericht van Erdogan: NL heeft een van de daders vrij gelaten ondanks waarschuwingen vanuit Turkije
10 man, op 11 miljoen belgen. Hou de proporties een beetje in de gaten svpquote:Op woensdag 23 maart 2016 20:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat het veelzeggend is en aantoont waar het structurele probleem zit. Dat zit niet bij dat handjevol terroristen, dat in ieder opzicht een kleine minderheid is
Denk dat het toch sowieso een glas-plas-was debat wordt hoor. Tenzij de PvdA ineens rare dingen gaat doen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:21 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Prima, dan kan ik gewoon de hele dag in het lab staan verder
mja, rutte is uiteindelijk wel hoofdverantwoordelijk natuurlijk. Al zal onze minister van V(luchtelingen) en J(ihad) er ook behoorlijk van langs krijgen. Wordt in elk geval vermakelijk om het gewring in bochten te zien, ook al blijft alles hetzelfde. Ook al zou er hierna een aanslag met 10000 doden in Nederland vallen, dan nog zal het kabinet blijven zitten bij het debat daarover. Dit kabinet blijft zelfs nog zitten en ontkennen als er een bom afgaat in de plenaire zaal.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:25 schreef sacha het volgende:
hebben jullie het probleem nu gereduceerd tot Rutte?
Heb jij iedereen geinterviewd daar dan? Ook op Nederlandse scholen werden deze aanslagen toegejuicht.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
10 man, op 11 miljoen belgen. Hou de proporties een beetje in de gaten svp
Ja, blijkbaar wel. Khalid El Bakraoui. Zijn broer werd door Turkije uitgewezen naar Nederland roept Erdogan tenminste.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:30 schreef TLC het volgende:
Ik blijf het een beetje onduidelijk vinden, was die aanslag in de metro nu door een zelfmoordterrorist of niet ?
oh ja, het is allemaal mijn schuldquote:Op woensdag 23 maart 2016 20:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heb jij iedereen geinterviewd daar dan? Ook op Nederlandse scholen werden deze aanslagen toegejuicht.
Er is een incidenteel probleem van een aanslag, waartoe slechts een minieme minderheid van de moslims toe bereid is. Er is een structureel probleem van groepen in België (en Nederland) die vervreemd zijn van de samenleving en dit soort aanslagen als positief beschouwt of tenminste niet als negatief. Dat is het echte probleem en van dat probleem zullen wij in de toekomst last gaan krijgen.
Dit probleem niet onderkennen of bagatelliseren is de kop in het zand steken.
?quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:32 schreef computergirl het volgende:
[..]
oh ja, het is allemaal mijn schuld
De PvdA is ook een deel van het probleem, met de bekende 'puinhopen van paars'. Alles wat nu geconstateerd wordt is mosterd na de maaltijd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
Rutte is een deel van het probleem, het bewust vergroten van de onveiligheid in Nederland en moet derhalve berecht en veroordeeld worden.
Ook jij hebt je verantwoordelijkheid te nemen ja. Goedpraters en wegkijkers vormen struikelblokken om de problemen te voorkomen en/of op te pakken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:32 schreef computergirl het volgende:
[..]
oh ja, het is allemaal mijn schuld
Op basis van het wetboek van Strafrecht of maar gewoon op basis van gezond volksverstand?quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
Rutte is een deel van het probleem, het bewust vergroten van de onveiligheid in Nederland en moet derhalve berecht en veroordeeld worden.
Klopt, Samsom en consorten zullen ook op het bankje moeten verschijnen. Het liefst via een Europees tribunaal geleid door Oost-Europese rechters.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:34 schreef empa1010 het volgende:
[..]
De PvdA is ook een deel van het probleem, met de bekende 'puinhopen van paars'. Alles wat nu geconstateerd wordt is mosterd na de maaltijd.
overigens, als ik bij zo'n gast in de klas had gezeten die was gaan zitten juichen, was ik ernaar toe gelopen, en een flinke muilpeer verkocht met de woorden: "nu is geweld niet zo leuk meer, he?". Ik was vroeger behoorlijk rustig in de klas, maar dat soort zaken kon ik principieel over worden, welke gevolgen er ook aan zaten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heb jij iedereen geinterviewd daar dan? Ook op Nederlandse scholen werden deze aanslagen toegejuicht.
Er is een incidenteel probleem van een aanslag, waartoe slechts een minieme minderheid van de moslims toe bereid is. Er is een structureel probleem van groepen in België (en Nederland) die vervreemd zijn van de samenleving en dit soort aanslagen als positief beschouwt of tenminste niet als negatief. Dat is het echte probleem en van dat probleem zullen wij in de toekomst last gaan krijgen.
Dit probleem niet onderkennen of bagatelliseren is de kop in het zand steken.
Er vallen meerdere aanklachten in te dienen. Helaas bestaat, anders dan in Duitsland, in Nederland 'hoogverraad' niet meer als zodoende maar er zijn genoeg 'strafrechtelijke wegen' om hem te kunnen oppakken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:34 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Op basis van het wetboek van Strafrecht of maar gewoon op basis van gezond volksverstand?
Heb je artikelen? Gewoon interesse hoor...quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er vallen meerdere aanklachten in te dienen. Helaas bestaat, anders dan in Duitsland, in Nederland 'hoogverraad' niet meer als zodoende maar er zijn genoeg 'strafrechtelijke wegen' om hem te kunnen oppakken.
Er gaat echt niks meer gebeuren. De media wordt strak geregisseerd en het volk blijkt uiterst beïnvloedbaar hierdoor. Al meer dan tien jaar is er signaal op signaal dat het de verkeerde kant op gaat en het volk papagaait braaf de media na dat 'het in ieder geval niets met islam te maken heeft', 'dat moslims op de eerste plaats de slachtoffers zijn' en 'dat het eigenlijk allemaal de schuld is van wilders'. Zo'n volk verdient ook niks beter dan wat ze te wachten staat.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Klopt, Samsom en consorten zullen ook op het bankje moeten verschijnen. Het liefst via een Europees tribunaal geleid door Oost-Europese rechters.
Over Merkel:quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:37 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Heb je artikelen? Gewoon interesse hoor...
Uit het wetboek van Strafrecht bedoelde ikquote:Op woensdag 23 maart 2016 20:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Over Merkel:
+ http://www.therussophile.(...)t-of-germany-2.html/
The migration policy of the German Chancellor has caused not only mass street protests of citizens. A few lawyers collectively filed a lawsuit against the initiatives of migrants against the current government of Germany at the Federal constitutional court in Karlsruhe.
Yesterday, on January 22nd, the magazine Der Spiegel wrote about this. In a statement, six lawyers indicated a violation of “their voting rights” and a violation of the right to participate “in the democratic process of decision making”.
The lawsuit demanded to recognize the decision of Angela Merkel from 4th September 2015, making the country’s borders open to refugees, contrary to the basic law of the FRG. However, declaring the decision of Merkel unconstitutional does not to apply the rules of the Dublin agreements, as well as the German laws on asylum and the right to stay.
Die gooien het voornamelijk op het niet naleven van het Dublin akkoord. Weet jij in welke wetten staat vastgelegd dat de staat (coalitie -> Rutte/Samson zijnde een deel er van) het e.e.a. na te komen hebben? Waarborgen van veiligheid van de Nederlander, beschermen van de soevereiniteit, etc. Kan ze zelf even niet vinden.
Helemaal mee eens. Beangstigend is het wel, dat wij - klootjesvolk- bewust van nieuws onthouden worden en dat de staat uitmaakt wat er wel en niet gezegd mag worden. We zijn onbewust aardig richting Rusland en Turkije aan het gaan in dat opzicht. Qua censuur en mensen dom houden en 'niks verkeerds mogen zeggen'. In dit kader ga ik steeds meer denken dat de dood van Fortuyn iets veel groters is dan 'alleen maar Volkert' met z'n zogenaamde nertsengelul etc. Als de politie al bij mensen aan de deur staat om een normale tweet... meermaals zelfs, dan zou het mij niks verbazen als er in dit land meer gaande is (en is geweest) dan wij voor mogelijk kunnen houden. Iedereen monddood maken ...quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er gaat echt niks meer gebeuren. De media wordt strak geregisseerd en het volk blijkt uiterst beïnvloedbaar hierdoor. Al meer dan tien jaar is er signaal op signaal dat het de verkeerde kant op gaat en het volk papagaait braaf de media na dat 'het in ieder geval niets met islam te maken heeft', 'dat moslims op de eerste plaats de slachtoffers zijn' en 'dat het eigenlijk allemaal de schuld is van wilders'. Zo'n volk verdient ook niks beter dan wat ze te wachten staat.
De staat is een meester geworden in 'social engineering' en ik zie niet in hoe daar verandering in komt. De enigen die 'wake-up calls' maken zijn juist de moslims, en hoeveel lawaai die ook maken, het wordt zo gespind dat het uiteindelijk alleen maar steun oplevert voor de mythe van de multiculturele samenleving. "Anders winnen de moslims, want zij willen juist polarisatie'. Etc.
Ik zat net even DWDD te kijken (verplicht door visite) en ik zag inderdaad dat er geen flikker veranderd is, deze stonden me, door frustratie, nog bij;quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er gaat echt niks meer gebeuren. De media wordt strak geregisseerd en het volk blijkt uiterst beïnvloedbaar hierdoor. Al meer dan tien jaar is er signaal op signaal dat het de verkeerde kant op gaat en het volk papagaait braaf de media na dat 'het in ieder geval niets met islam te maken heeft', 'dat moslims op de eerste plaats de slachtoffers zijn' en 'dat het eigenlijk allemaal de schuld is van wilders'. Zo'n volk verdient ook niks beter dan wat ze te wachten staat.
De staat is een meester geworden in 'social engineering' en ik zie niet in hoe daar verandering in komt. De enigen die 'wake-up calls' maken zijn juist de moslims, en hoeveel lawaai die ook maken, het wordt zo gespind dat het uiteindelijk alleen maar steun oplevert voor de mythe van de multiculturele samenleving. "Anders winnen de moslims, want zij willen juist polarisatie'. Etc.
'Die zijn er dus niet, dus valt er niks...'quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Uit het wetboek van Strafrecht bedoelde ik. Die zijn er dus niet, dus valt er niks te berechten... Nulla poena en zo...
Je mag wel boos zijn op Rutte cs maar als je zulke dingen gaat roepen maak je jezelf niet geloofwaardiger...
Het nieuws is dat de terroristische aanslag 'er nou eenmaal bijhoort' . Net zoals het pokkenweer. Kunnen we niks aan doen. Misschien mag het hoogstens een middel voor smalltalk zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:02 schreef computergirl het volgende:
Is er nog nieuws? Of is dit zoals gewoonlijk alleen maar een algemeen moslim/NOS/Rutte/wegkijker-haat topic geworden?
Dit dus, de nagel aan de doodskist van Fok!quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:02 schreef computergirl het volgende:
Is er nog nieuws? Of is dit zoals gewoonlijk alleen maar een algemeen moslim/NOS/Rutte/wegkijker-haat topic geworden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |