twitter:demorgen twitterde op woensdag 23-03-2016 om 18:10:33Parket ontkent aan onze redactie dat vermoedelijke dader werd uitgeleverd aan België https://t.co/JsRJXE10IX https://t.co/Cj0agUFjGT reageer retweet
Omdat hij waarschijnlijk de Belgische nationaliteit heeft, of Verblijfsvergunning, dan mag je kiezen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 18:50 schreef Ryan3 het volgende:
Een Marokkaan in Turkije (op vakantie daar?) wordt in juni 2015 uitgezet naar een land van zijn voorkeur?
Waarom werd-ie niet uitgezet naar.... Marokko?
Dat lees ik nergens, trouwens dan is de uitlevering aan NL gewoon heel gek.quote:Op woensdag 23 maart 2016 18:58 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Omdat hij waarschijnlijk de Belgische nationaliteit heeft, of Verblijfsvergunning, dan mag je kiezen.
Volgens Vlaamse Media is hij dan ook gewoon uitgeleverd aan Belgie en ik lees behalve in de OP dan ook bijna nergens iets over Nederland of dat Erdogan Den Haag heeft gewaarschuwd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat lees ik nergens, trouwens dan is de uitlevering aan NL gewoon heel gek.
http://www.demorgen.be/bi(...)n-interpol-b351832b/quote:Volgens Interpol is de dader op 12 januari 1989 geboren. Hij zou Frans en Arabisch spreken en de nationaliteit van België en de Bahama's hebben.
Ik las dat-ie aan NL was uitgeleverd hoor.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:04 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Volgens Vlaamse Media is hij dan ook gewoon uitgeleverd aan Belgie en ik lees behalve in de OP dan ook bijna nergens iets over Nederland of dat Erdogan Den Haag heeft gewaarschuwd.
[..]
http://www.demorgen.be/bi(...)n-interpol-b351832b/
Dit betreft zijn broer Khalid en hij kon ook nog naar de Bahama's gaan bij voorkeur.
Wat zou kunnen is dat hij gedeporteerd is naar Nederland maar verder is doorgezet naar Belgie, er hoeft niet per se een vlucht voorhanden zijn waar hij op dat moment mee kon, uiteindelijk is hij de verantwoordelijkheid van Belgie in deze.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik las dat-ie aan NL was uitgeleverd hoor.
Net als vele Belgische Syrie-strijders is de kans vele malen groter dat er weinig is gebeurd na zijn vrijstelling, bovendien waren beide broers enkele jaren geleden nog echte gangsters, de Belgische politie maakt toch rare keuzes wat betreft veiligheidsbeleid.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:12 schreef ErwinRommel het volgende:
Of of of of. Allemaal speculatie.
Wellicht is die man op vrije voeten gesteld om hem zo te volgen.
Wie weet.
Sowieso is het verdomd lastig hem lang vast te houden zonder aanklacht, lijkt me zo.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:12 schreef ErwinRommel het volgende:
Of of of of. Allemaal speculatie.
Wellicht is die man op vrije voeten gesteld om hem zo te volgen.
Wie weet.
In Nederland is er een gevangenentekort nou misschien het overwegen waard.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:37 schreef ToT het volgende:
[..]
Sowieso is het verdomd lastig hem lang vast te houden zonder aanklacht, lijkt me zo.
En als ze elke jihadist in de gaten moeten houden, komt de politie volgens mij ernstig personeel tekort.
Dat is ook het eerste wat ik dacht. Hoezo kan Turkije Marokkanen uitzetten naar Nederland? Als je ziet hoeveel moeite het ons al kost om Marokkanen terug te krijgen naar Marokko!quote:Op woensdag 23 maart 2016 18:50 schreef Ryan3 het volgende:
Een Marokkaan in Turkije (op vakantie daar?) wordt in juni 2015 uitgezet naar een land van zijn voorkeur?
Waarom werd-ie niet uitgezet naar.... Marokko?
In Belgie zijn het vaak zware criminelen georganiseerd in krachtige Jihadistische netwerken met zware wapens vaak ongemoeid gelaten door de lokale autoriteiten. In Nederland worden de Jihadisten weliswaar niet altijd vastgezet maar wel in de gaten gehouden, het grote verschil is dat zij bij terugkeer zelden nog onderdeel uitmaken van een netwerk en eerder gedesillusioneerd terugkomen, zij zitten grotendeels van hun dag op de bank televisie te kijken al dan niet depressief voor zich uit te staren. Het is opvallend te noemen dat de terugkerende Nederlandse Jihadist zelden een wrok heeft jegens Nederland, als land, terwijl de Belgische Jihadist, of de Franse Jihadist, maar wat graag een van die landen wil treffen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:45 schreef Klaphark het volgende:
Nederland zet teruggekeerde jihadstrijders die bewezen in Syrië hebben gevochten niet eens vast, laat staan dat ze een Belg vasthouden zonder terroristische link, die aan de grens al is opgepakt.
Toen hij werd opgepakt moet je begrijpen dat hij niet 'op heterdaad' was betrapt anders zat hij nu ergens weg te rotten in een Turkse cel als hij al zo ver was gekomen. Hij werd verdacht, op basis daarvan is zijn visum ingetrokken als hij die al had en met een EU-paspoort kan je dan feitelijk naar alle landen in de Schengen-zone reizen, dus ook Nederland, Turkije waarschuwt vervolgens de autoriteiten van het desbetreffende land dat een verdacht sujet op het vliegtuig naar een bepaald Europees land is gezet, wat er vervolgens met hem gebeurd is de Europese verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ook het eerste wat ik dacht. Hoezo kan Turkije Marokkanen uitzetten naar Nederland? Als je ziet hoeveel moeite het ons al kost om Marokkanen terug te krijgen naar Marokko!
Uit welk onderzoek blijkt dat Nederlandse jihadisten zelden een wrok heeft jegens Nederland? Dat wil ik wel eens lezen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:47 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
In Belgie zijn het vaak zware criminelen georganiseerd in krachtige Jihadistische netwerken met zware wapens vaak ongemoeid gelaten door de lokale autoriteiten. In Nederland worden de Jihadisten weliswaar niet altijd vastgezet maar wel in de gaten gehouden, het grote verschil is dat zij bij terugkeer zelden nog onderdeel uitmaken van een netwerk en eerder gedesillusioneerd terugkomen, zij zitten grotendeels van hun dag op de bank televisie te kijken al dan niet depressief voor zich uit te staren. Het is opvallend te noemen dat de terugkerende Nederlandse Jihadist zelden een wrok heeft jegens Nederland, als land, terwijl de Belgische Jihadist, of de Franse Jihadist, maar wat graag een van die landen wil treffen.
Ik denk dat Turkije vooral hulp wil krijgen van het westen. Hulp als in geld en middelen. Daar hebben ze na de aanslagen in Turkije al een paar keer openlijk over gesprokenquote:Op woensdag 23 maart 2016 19:49 schreef Peachbird het volgende:
Klinkt meer in de oren als snel indekken voordat bekend wordt dat turkije de man praktisch geleverd heeft zich hier te kunnen uitleven.
Good point!quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:42 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
In Nederland is er een gevangenentekort nou misschien het overwegen waard.
Achteraf, op basis van rapporten die zijn gemaakt toentertijd, online niet veel terug te vinden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:50 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Uit welk onderzoek blijkt dat Nederlandse jihadisten zelden een wrok heeft jegens Nederland? Dat wil ik wel eens lezen.
Ben benieuwd wie er op wacht stond tijdens de aanslagenquote:Op woensdag 23 maart 2016 19:12 schreef ErwinRommel het volgende:
Wellicht is die man op vrije voeten gesteld om hem zo te volgen.
Greet gaat in op een statement van de leider van wat hij pas geleden het "Noord Korea aan de Bosporus" noemde.twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 23-03-2016 om 19:55:21Als dit waar is dan is het exit Rutte. #aftreden https://t.co/gctZpd57xC reageer retweet
Mooi is dat jaquote:Op woensdag 23 maart 2016 20:12 schreef YazooW het volgende:
Greet gaat in op een statement van de leider van wat hij pas geleden het "Noord Korea aan de Bosporus" noemde.twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 23-03-2016 om 19:55:21Als dit waar is dan is het exit Rutte. #aftreden https://t.co/gctZpd57xC reageer retweet
Die dikke van hier neve.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:10 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ben benieuwd wie er op wacht stond tijdens de aanslagen
Maar waarom heeft hij zich nou opgeblazen? Was hij ontevreden over het aangeboden huis?quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:12 schreef Ryan3 het volgende:
Net op journaal: hij was aangehouden op de Syrisch-Turkse grens en overhandigd aan NL met de mededeling dat het een Syriëganger was.
Als dit waar is, heeft Rutte toch wel een probleem, denk ik.
Of althans Van der Steur.
Gisteren deed Wilders nog de uitspraak dat teruggekeerde Syriëgangers vastgezet moesten worden. Had hij toch -weer- geljk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mooi is dat jaNu is Erdo ineens een toffe peer
Ik zou niet weten wat voor een probleem. Of moeten we mensen ook al bekeuringen gaan geven voor ze te hard gereden hebben?quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:12 schreef Ryan3 het volgende:
Net op journaal: hij was aangehouden op de Syrisch-Turkse grens en overhandigd aan NL met de mededeling dat het een Syriëganger was.
Als dit waar is, heeft Rutte toch wel een probleem, denk ik.
Of althans Van der Steur.
Er zijn toch wel rationele en legale redenen om teruggekeerde Syriëgangers vast te zetten tijdens de duur dat er een onderzoek naar hun handelen in Syrië en eventuele terreuracties loopt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat voor een probleem. Of moeten we mensen ook al bekeuringen gaan geven voor ze te hard gereden hebben?
Wrs salafist. Wilde naar Syrië reizen en is op de grens in zijn lurven gepakt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar waarom heeft hij zich nou opgeblazen? Was hij ontevreden over het aangeboden huis?
O, je bedoelt naar Syrië afreizen staat gelijk aan te hard rijden?quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat voor een probleem. Of moeten we mensen ook al bekeuringen gaan geven voor ze te hard gereden hebben?
Geen touw aan vast te knopen wmb.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:18 schreef grimselman het volgende:
Een frans en arabisch sprekende syrieganger met de belgische nationaliteit wordt uitgeleverd aan Nederland. Merkwaardig
Waar noemt Wilders Erdogan een toffe peer?quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mooi is dat jaNu is Erdo ineens een toffe peer
Nederland. Het afvoerputje van de islam.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:18 schreef grimselman het volgende:
Een frans en arabisch sprekende syrieganger met de belgische nationaliteit wordt uitgeleverd aan Nederland. Merkwaardig
twitter:NUnl twitterde op woensdag 23-03-2016 om 20:46:16Update: België zegt dat één van terreurverdachten Brussel inderdaad is "teruggewezen'' naar Nederland.https://t.co/QJjRyiLVRt reageer retweet
Hoop op de #Rexit !quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:47 schreef Infection het volgende:
twitter:NUnl twitterde op woensdag 23-03-2016 om 20:46:16Update: België zegt dat één van terreurverdachten Brussel inderdaad is "teruggewezen'' naar Nederland.https://t.co/QJjRyiLVRt reageer retweet
Naïviteit regeert. En het kost veel doden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:45 schreef Klaphark het volgende:
Nederland zet teruggekeerde jihadstrijders die bewezen in Syrië hebben gevochten niet eens vast, laat staan dat ze een Belg vasthouden zonder terroristische link, die aan de grens al is opgepakt.
Dat kan ook nog makkelijk idd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:55 schreef Loekie1 het volgende:
Dit zei Erdogan ook na de aanslagen in Parijs over de Parijse daders. Bleek niet te kloppen.
Hij probeert zijn straatje schoon te vegen; de terroristen zijn via Turkije met de vluchtelingenstroom Europa binnengekomen.
Het is anders bevestigd door België.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:55 schreef Loekie1 het volgende:
Dit zei Erdogan ook na de aanslagen in Parijs over de Parijse daders. Bleek niet te kloppen.
Hij probeert zijn straatje schoon te vegen; de terroristen zijn via Turkije met de vluchtelingenstroom Europa binnengekomen.
Dat hij niet aan België is uitgeleverd. Niet dat hij dan aan Nederland uitgeleverd zou zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:56 schreef Infection het volgende:
[..]
Het is anders bevestigd door België.
Link?quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:56 schreef Infection het volgende:
[..]
Het is anders bevestigd door België.
"teruggewezen" naar Nederland staat er toch echt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat hij niet aan België is uitgeleverd. Niet dat hij dan aan Nederland uitgeleverd zou zijn.
Maar goed als Rutte weg moet hierdoor dan toch nog een lichtpunt aan het eind van de tunnel.
Het ministerie van Veiligheid en Justitie in Den Haag laat weten de zaak uit te zoeken. Het departement slaagt er waarschijnlijk niet in woensdag nog te reageren, aldus een woordvoerster.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:59 schreef Infection het volgende:
[..]
"teruggewezen" naar Nederland staat er toch echt.
Tuurlijk niet. De "rechten" van dit soort extremisten wegen keer op keer zwaarder dan de veiligheid van onze bevolking.quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:04 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Het zal in Nederland en België nog wel even (lees: een aantal aanslagen) duren voor dat op dit soort zaken adequaat wordt gereageerd.
Die man had onmiddellijk vastgezet moeten worden, inclusief zijn gehele familie - voor de zekerheid.
Rutte kleeft aan het pluche zoals een strontvlieg aan een paardenvijg. Die man raken we nooit meer kwijt...quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat hij niet aan België is uitgeleverd. Niet dat hij dan aan Nederland uitgeleverd zou zijn.
Maar goed als Rutte weg moet hierdoor dan toch nog een lichtpunt aan het eind van de tunnel.
overval.......quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:07 schreef Re het volgende:
werd hij hier dan eventueel gezocht wegens een overval of iets... maar het is een vaag verhaal met veel assumptions of hoe heet dat
Klopt, de Eritrese dictator stopt mensen die hij niet mag in een bunker onder een hoop zand in de woestijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:00 schreef BlaZ het volgende:
Iemand zomaar vastzetten gaat in een dictatuur dan ook wat makkelijker dan in een rechtstaat.
Inderdaad, visum intrekken is veel makkelijker dan iemand veroordelen voor een rechtbank. En zonder harde bewijzen kan Nederland ook weinig anders dan hem volgen. Als hij na aankomt hier de eerste trein naar Brussel heeft gepakt, zal het voor de AIVD verder ook worst wezen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:50 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Toen hij werd opgepakt moet je begrijpen dat hij niet 'op heterdaad' was betrapt anders zat hij nu ergens weg te rotten in een Turkse cel als hij al zo ver was gekomen. Hij werd verdacht, op basis daarvan is zijn visum ingetrokken als hij die al had en met een EU-paspoort kan je dan feitelijk naar alle landen in de Schengen-zone reizen, dus ook Nederland, Turkije waarschuwt vervolgens de autoriteiten van het desbetreffende land dat een verdacht sujet op het vliegtuig naar een bepaald Europees land is gezet, wat er vervolgens met hem gebeurd is de Europese verantwoordelijkheid.
Een Belgisch staatsburger, die is opgepakt omdat er een vermoeden is dat hij naar Syrië wilde vertrekken, wordt naar Nederland gestuurd zonder eerst de Belgische autoriteiten in te lichten. Sure.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:56 schreef Infection het volgende:
[..]
Het is anders bevestigd door België.
Fast forward 31 dagen >quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:03 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het ministerie van Veiligheid en Justitie in Den Haag laat weten de zaak uit te zoeken. Het departement slaagt er waarschijnlijk niet in woensdag nog te reageren, aldus een woordvoerster.
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)ing-aan-Belgie.dhtml
Ach, die machtswellustelingen stappen toch niet op. Vooral de PvdA weet dat het dan politiek exit is.quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:12 schreef Pedroso het volgende:
Er zal niet veel van waar zijn maar als er ook maar iets van waar is dan is het einde oefening voor het beste kabinet ooit.
Ze hoeven ook niet op te stappen he, ik verwacht dat Geert wel weer een nieuwe motie van wantrouwen tegen het kabinet zal indienen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 05:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, die machtswellustelingen stappen toch niet op. Vooral de PvdA weet dat het dan politiek exit is.
België heeft 't ook bevestigd.quote:Op donderdag 24 maart 2016 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
Erdogan, de man die nooit liegt
.
Het is even wachten tot een Turks persbureau dit bevestigd, dan is het helemaal 100% zuivere koffie.
Het is wel apart inderdaad dat iedereen Erdo altijd beschuldigt van leugens, maar nu zijn praatje een keer in hun eigen straatje past springen ze allemaal op de Erdo bandwagon en geloven hem blindelings.quote:Op donderdag 24 maart 2016 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
Erdogan, de man die nooit liegt
.
Het is even wachten tot een Turks persbureau dit bevestigd, dan is het helemaal 100% zuivere koffie.
Teruggewezen, niet uitgeleverd. Dat is nogal een verschil. Bovendien was bij de Belgen niet bekend dat het een terrorist was, dus of wij dat wisten is ook maar de vraag. Het belangrijkste element, dat Erdogan heeft aangegeven dat het een terrorist was, is overigens nergens bevestigd.quote:
quote:Het pad van El Bakraoui
Hoe het kon dat Ibrahim El Bakraoui (29), die zichzelf opblies in de luchthaven van Zaventem, vrij rondliep in ons land? Na zijn voorwaardelijke invrijheidstelling schond hij de voorwaarden van die vrijlating en dook hij op aan de grens met Syrië. Toch werd hij niet opnieuw naar de gevangenis gebracht. Een overzicht van wat we weten:
Wanneer wist ons land dat El Bakraoui door Turkije is teruggestuurd?
Januari 2010
Ibrahim El Bakraoui, die al een lang strafblad heeft, is betrokken bij een mislukte overval op een wisselkantoor in Brussel. Hij schiet op de politie met een kalasjnikov.
30 september 2010
El Bakraoui verschijnt voor de rechtbank en wordt veroordeeld tot 10 jaar cel.
23 oktober 2014
El Bakraoui komt vrij onder voorwaarden. De strafuitvoeringsrechtbank laat hem gaan, ondanks negatieve adviezen van de gevangenisdirectie. De rechtbank is echter niet verplicht dat advies te volgen. Volgens minister van Justitie Koen Geens (CD&V) waren alle penitentiaire verloven van El Bakraoui goed verlopen. De minister benadrukt ook dat de rechters van de strafuitvoeringsrechtbank onafhankelijk oordelen.
Juni/juli 2015
El Bakraoui mist eind juni twee afspraken met zijn probatieassistent. Hij schendt daarmee de voorwaarden van zijn vrijlating. Die voorwaarden verboden hem trouwens niet om naar het buitenland te reizen.
In diezelfde periode duikt hij op in Turkije. De Turkse politie pakt hem op in de stad Gaziantep, niet ver van de grens met Syrië. Volgens president Erdogan brengen de Turken de Belgische autoriteiten ervan op de hoogte dat ze een gevaarlijke Syriëstrijder hebben gevat.
In ons land is de man nooit met terrorisme in verband gebracht. Men ziet dus geen aanleiding om hem te vervolgen. Hij kan wel opnieuw opgepakt worden omdat hij de voorwaarden van zijn voorwaardelijke vrijlating heeft geschonden, maar dat gebeurt niet. De voorwaardelijke invrijheidstelling is op dat moment nog niet herroepen. Daarvoor is een rechterlijk bevel nodig, zegt Geens.
Na een maand wordt El Bakraoui door Turkije het land uitgezet. Blijkbaar mag hij zelf kiezen waar hij heen gaat en hij vertrekt naar Amsterdam, in Nederland. Het gaat om een terugwijzing, niet om een uitlevering. Hierbij waarschuwen de Turken naar eigen zeggen ook de Nederlandse autoriteiten voor zijn komst. Maar die houden voorlopig de lippen stijf op elkaar.
Discussie
Een belangrijk punt van discussie is welke informatie de Belgische autoriteiten hadden. Een goede bron meldt aan onze redactie dat ons land pas enkele dagen na de landing van El Bakraoui in Nederland op de hoogte is gebracht van zijn uitwijzing. Dat is in tegenspraak met de uitspraken van Erdogan.
Augustus 2015
El Bakraoui verdwijnt na zijn aankomst in Nederland onder de radar. De strafuitvoeringsrechtbank herroept op 21 augustus zijn voorwaardelijke invrijheidstelling. Enkele dagen later wordt hij nationaal geseind.
22 maart 2016
El Bakraoui blaast zichzelf op in de vertrekhal van de luchthaven van Zaventem.
Nee, bizarquote:Op donderdag 24 maart 2016 09:48 schreef BarryOSeven het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt waarom iemand uit Syrië die in Turkije opgepakt wordt naar Nederland uitgeleverd kan worden op zijn eigen verzoek?
Waarschijnlijk doet Turkije niet al te moeilijk in zulke zaken?quote:Op donderdag 24 maart 2016 09:48 schreef BarryOSeven het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt waarom iemand uit Syrië die in Turkije opgepakt wordt naar Nederland uitgeleverd kan worden op zijn eigen verzoek?
En wij dan? Waarom accepteren wij iemand, een jihadist nota bene, die niets hier te zoeken heeft. Omdat deze opgepakte graag hier heen wil.quote:Op donderdag 24 maart 2016 09:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk doet Turkije niet al te moeilijk in zulke zaken?
helemaal niets, als er geen melding komt dat er een syrieganger via Schiphol reist kun je erg weinig doen lijkt me... de fout ligt bij Turkije blijkbaar die per ongeluk even vergeten te melden dat meneer is uitgewezen en verdacht van strijden in Syrie. Ook Belgie heft blijkbaar geen opsporings verzoek gedaan bij bijv Interpol etc,quote:Op donderdag 24 maart 2016 09:43 schreef Jane het volgende:
De vraag is natuurlijk wat Nederland überhaupt had kunnen doen. Hij heeft de Belgische nationaliteit en stond op dat moment blijkbaar niet op de officiële opsporingslijsten.
Dat je mag kiezen waar je naartoe gaat, lijkt me wel een behoorlijke loophole. Hij wist natuurlijk dat hij in België zijn voorwaarden had geschonden en dat verklaart waarschijnlijk zijn keuze voor Amsterdam.
Gelul, onderzoek wijst uit dat al die teruggekeerde haatbaarden claimen dat ze daar slechts waren als "bakker", "chauffeur" of "verpleger". Dat terwijl er vele bewijzen zijn dat IS al die buitenlandse mannen gewoon inzet als laagste strijder (kanonnenvoer). Ze liegen dus opzettelijk tegen ons OM (goh) en worden vervolgens vrijgelaten omdat wij fucking pussies zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:12 schreef ErwinRommel het volgende:
Of of of of. Allemaal speculatie.
Wellicht is die man op vrije voeten gesteld om hem zo te volgen.
Wie weet.
Waarom is die vent hierheen uitgezet?quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:15 schreef Re het volgende:
[..]
helemaal niets, als er geen melding komt dat er een syrieganger via Schiphol reist kun je erg weinig doen lijkt me... de fout ligt bij Turkije blijkbaar die per ongeluk even vergeten te melden dat meneer is uitgewezen en verdacht van strijden in Syrie. Ook Belgie heft blijkbaar geen opsporings verzoek gedaan bij bijv Interpol etc,
Hij is niet uitgeleverd.quote:Op donderdag 24 maart 2016 09:48 schreef BarryOSeven het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt waarom iemand uit Syrië die in Turkije opgepakt wordt naar Nederland uitgeleverd kan worden op zijn eigen verzoek?
omdat het blijkbaar kan (en niet uitgezet trouwens).. waarom zou het ontvangende land daar schuld aan hebben helemaal als ze niet eens weten dat hij en gezocht wordt voor niet naleven van vrijheidsstellingsregels en niet weet dat het een Syrieganger isquote:Op donderdag 24 maart 2016 10:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waarom is die vent hierheen uitgezet?
ahhh tuurlijk ze hadden het moeten ruiken aan zijn theelucht dat het een gezochte crimineel en syrieganger was, die stinkertsquote:Op donderdag 24 maart 2016 10:31 schreef Nielsch het volgende:
Het is natuurlijk van de zotte dat we die IS-haatbaarden gewoon over onze straten laten lopen. We moeten een Syriëganger bij een eventuele terugkeer naar Nederland gewoon weer naar Raqqa sturen (met een bom erachter aan), maar (levenslang) opsluiten is wel het minste dat we kunnen doen. Super dikke pech voor die ene strijder die echt spijt heeft van zijn keuze, had je maar gewoon niet moeten gaan. Nu liegen ze allemaal de boel bij elkaar om hier fijne begeleiding te krijgen (en ondertussen knutselen ze lekker verder aan hun bom).
Helaas heerst op veel plekken en bij veel politici nog zijn doctrine:
[ afbeelding ]
Ten eerste is dat er, volgens Erdogan, bijgezegd.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:33 schreef Re het volgende:
[..]
omdat het blijkbaar kan... waarom zou het ontvangende land daar schuld aan hebben helemaal als ze niet eens weten dat hij en gezocht wordt voor niet naleven van vrijheidsstellingsregels en niet weet dat het een Syrieganger is
Nee die theelucht had hier in eerste instantie al niet afgeleverd mogen worden. Wat een omgekeerde wereld zeg.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:35 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh tuurlijk ze hadden het moeten ruiken aan zijn theelucht dat het een gezochte crimineel en syrieganger was, die stinkerts
nogmaals, hoe hadden ze dat moeten weten? Gewoon ff bentwoorden niet van die softe argumentatie van hoe het mogelijk is. Althans als je dat echt zou beantwoorden weet je waar het aan ligt...quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:36 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ten eerste is dat er, volgens Erdogan, bijgezegd.
Ten tweede vind ik het vreemd dat je ergens opgepakt kunt worden en kunt zeggen dat je graag ergens heen wilt.
Hebben wij niets te zeggen over welk tuig wij opnemen? Dat dit zomaar als logisch wordt gezien snap ik echt niet.
Wij hebben niets met die vent, hier is hij ook illegaal, hij word niet voor niets opgepakt en heeft het recht dus om de hele reis niet te hoeven maken maar gewoon hier voor de deur van het OM wordt afgezet.
Heel erg bizar. In mijn optiek heeft de politiek bloed aan haar handen, dit had nooit mogen gebeuren.
ja gooi er nog een drogargument tegenaan joh, komt slim overquote:Op donderdag 24 maart 2016 10:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee die theelucht had hier in eerste instantie al niet afgeleverd mogen worden. Wat een omgekeerde wereld zeg.
Vind ik ineens een bezopen rus in mijn bed, tja hij zei dat hij graag hier wilde wonen dus heeft de politie de deur maar voor hem opengemaakt.
Een criminele moslim aan de grens van Turkije-Syrië is daar om doner kebab te verkopen ofzo? Doe godverdomme niet zo naïef, das een belediging voor de nabestaanden...quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:35 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh tuurlijk ze hadden het moeten ruiken aan zijn theelucht dat het een gezochte crimineel en syrieganger was, die stinkerts
Turkije heeft ons gemeld dat het een Jihadist was? Die gek zat in de cel? Wij kennen hem hier niet in onze dossiers dus misschien had het OM wat vragen kunnen stellen wie hier afgeleverd word?quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:38 schreef Re het volgende:
[..]
nogmaals, hoe hadden ze dat moeten weten? Gewoon ff bentwoorden niet van die softe argumentatie van hoe het mogelijk is. Althans als je dat echt zou beantwoorden weet je waar het aan ligt...
Dat is nog niet bevestigd en al helemaal niet wannéér dat dan is gebeurd. Kan ook achteraf zijn geweest.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:36 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ten eerste is dat er, volgens Erdogan, bijgezegd.
Een Belg die hier illegaal is?quote:Wij hebben niets met die vent, hier is hij ook illegaal, hij word niet voor niets opgepakt en heeft het recht dus om de hele reis niet te hoeven maken maar gewoon hier voor de deur van het OM wordt afgezet.
Ga toch weg joh, leg mij dan uit waarom het zo logisch is dat hij zomaar hier heen wordt gevlogen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:38 schreef Re het volgende:
[..]
ja gooi er nog een drogargument tegenaan joh, komt slim over
Dat doet het OM ook, maar zodra ze verklaren dat ze daar enkel waren met nobele bedoelingen worden ze vrijgelatenquote:Op donderdag 24 maart 2016 10:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Turkije heeft ons gemeld dat het een Jihadist was? Die gek zat in de cel? Wij kennen hem hier niet in onze dossiers dus misschien had het OM wat vragen kunnen stellen wie hier afgeleverd word?
dat is niet logisch, als je goed leest hoort Turkije Nederland te verwittigen dat er iemand naar ons toekomt, dat hebben ze niet gedaan (of niet correct gebeurd), dus vertel eens even.... hoe had dit voorkomen kunnen worden?quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ga toch weg joh, leg mij dan uit waarom het zo logisch is dat hij zomaar hier heen wordt gevlogen.
http://nos.nl/artikel/209(...)ist-na-een-week.htmlquote:Turkije heeft België in de zomer van vorig jaar pas na een "kleine week" geïnformeerd over de uitzetting van de Belg Ibrahim el Bakraoui naar Nederland. Dat zegt een bron van de Belgische publieke omroep VRT.
Omdat hij daar garant 20 jaar zou gaan brommen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 18:50 schreef Ryan3 het volgende:
Een Marokkaan in Turkije (op vakantie daar?) wordt in juni 2015 uitgezet naar een land van zijn voorkeur?
Waarom werd-ie niet uitgezet naar.... Marokko?
Door te eisen dat we informatie krijgen over wie er hier binnen wordt gedrukt?quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:41 schreef Re het volgende:
[..]
dat is niet logisch, als je goed leest hoort Turkije Nederland te verwittigen dat er iemand naar ons toekomt, dat hebben ze niet gedaan (of niet correct gebeurd), dus vertel eens even.... hoe had dit voorkomen kunnen worden?
Waarom heeft die vent een keuzequote:Op donderdag 24 maart 2016 10:43 schreef Chadi het volgende:
[..]
Omdat hij daar garant 20 jaar zou gaan brommen.
ik kijk er wat realistischer tegaan ja, als jij kan ruiken of iemand een syrieganger is dan zou je misschien op Schiphol moeten gaan werkenquote:Op donderdag 24 maart 2016 10:44 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Door te eisen dat we informatie krijgen over wie er hier binnen wordt gedrukt?
Het ligt eraan of die vent in Turkije op straat is geflikkerd waarna hij hierheen is gewandeld of dat hij op een vliegtuig is gezet en ze hem hier gewoon hebben laten lopen.
Het is toch van de zotte dat je uitgaat dat het andere land haar werk wel zou doen. Je controleert toch ook zelf wel iets. Iets met eigen verantwoordelijkheid.
Echt bizar hoe jij hier tegenaan kijkt.
Deze vent had wel een Nederlands paspoort of wat?quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:47 schreef Re het volgende:
[..]
ik kijk er wat realistischer tegaan ja, als jij kan ruiken of iemand een syrieganger is dan zou je misschien op Schiphol moeten gaan werken
uhmm ik denk dat je iets verwart, ik zeg iig niet dat het doodnormaal is, maar dat het niet vreemd is dat als iedereen langs elkaar heenpraat en elkaar niet vertelt wie het is dat er wel eens iemand doorheenslipt ... in de gehele informatiestroom zou het dus aan Nederland liggen?quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waarom heeft die vent een keuze
Het zal allemaal wel aan mij liggen hoor, blijkbaar vind iedereen het doodnormaal.
Exact!quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:50 schreef Re het volgende:
HIj had idd niet naar Amsterdam mogen gaan, de belgen hadden hem moeten laten uitwijzen,
Denk niet dat wij op een lijn liggen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:50 schreef Re het volgende:
[..]
uhmm ik denk dat je iets verwart, ik zeg iig niet dat het doodnormaal is, maar dat het niet vreemd is dat als iedereen langs elkaar heenpraat en elkaar niet vertelt wie het is dat er wel eens iemand doorheenslipt ... in de gehele informatiestroom zou het dus aan Nederland liggen?
HIj had idd niet naar Amsterdam mogen gaan, de belgen hadden hem moeten laten uitwijzen,
Hij is niet uitgeleverd. Maar uitgezet.quote:Op donderdag 24 maart 2016 09:48 schreef BarryOSeven het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt waarom iemand uit Syrië die in Turkije opgepakt wordt naar Nederland uitgeleverd kan worden op zijn eigen verzoek?
daar zitten nogal wat aannames tussen (het is een marokkaan dus een marokkaans paspoort is uitgesloten?) En hoe moest Nederland weten dat het een crimineel was? Belgie heft geen Interpol bericht losgelaten.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Denk niet dat wij op een lijn liggen.
Stel: Je word in Turkije opgepakt, en je wordt vrij gelaten.
Dan sta je daar op straat en moet je maar zien hoe je ergens komt.
Deze vent is gewoon op het vliegtuig gezet. Heeft een Syrisch paspoort neem ik aan. Dat is geen Syrieganger dat is gewoon een illegaal. Schiphol doet niet aan steekproeven van paspoorten, dus er is gezien dat deze vent uit Syriē kwam. Daar houd het wel mee op als je security gewoon niet op orde is.
Als een ander land de mogelijkheid heeft criminelen af te zetten in je land, dan is er wel iets heel heel erg goed mis met je douane.
Kijk dat is nieuw voor mij, thanks. Op straat geflikkerd en gebruik gemaakt van de middelen die hij al had. Blijft falen omdat hij ook al is uitgereisd maar goed.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:56 schreef agter het volgende:
[..]
Hij is niet uitgeleverd. Maar uitgezet.
Als in "u dient dit land onmiddellijk te verlaten".
En aangezien hij een Belgisch paspoort heeft, mag hij naar ieder Europees land vliegen.
Het staat anders al 10 keer in dit topic vermeld, dus wellicht eerst iets beter lezen vooraf?quote:Op donderdag 24 maart 2016 11:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kijk dat is nieuw voor mij, thanks. Op straat geflikkerd en gebruik gemaakt van de middelen die hij al had. Blijft falen omdat hij ook al is uitgereisd maar goed.
Wellicht een optie, heb best meegelezen maar niet alles.quote:Op donderdag 24 maart 2016 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het staat anders al 10 keer in dit topic vermeld, dus wellicht eerst iets beter lezen vooraf?
Ik kan het nu niet luisteren maar is het uitgezet of uitgeleverd. Nogal een verschil en uitgeleverd aan Nederland zou gek zijn aangezien het een Belg isquote:Op donderdag 24 maart 2016 11:31 schreef BarryOSeven het volgende:
Stelletje leugenaars:
http://www.bnr.nl/?servic(...)3773&audioId=2793770
Hij is wel actief uitgezet naar Nederland.
HOPPA!
Luister mensen:
Meest waarschijnlijke scenario is val van het kabinet! Einde van de dag.
Hoppaa, kom op go go go!
quote:Op donderdag 24 maart 2016 11:31 schreef BarryOSeven het volgende:
Stelletje leugenaars:
http://www.bnr.nl/?servic(...)3773&audioId=2793770
Hij is wel actief uitgezet naar Nederland.
HOPPA!
Luister mensen:
Meest waarschijnlijke scenario is val van het kabinet! Einde van de dag.
Hoppaa, kom op go go go!
Wat je hier ziet is wanhoop en jarenlange opgekropte frustratie waar we/ik hopelijk vanmiddag eindelijk van verlost zullen zijn.quote:
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)-einde-kabinet-ruttequote:"Als terreurverdachte Brussel in Nederland was, betekent dat einde kabinet Rutte"
Door Sam de Voogt
donderdag 24 maart 2016, 07:30
Het is volgens Stans opvallend dat het nu al heel lang stil is bij de officiele instanties in Nederland. "Ze zijn van alles aan het uitpluizen, en tot die tijd geven de NCTV, AIVD en politici geen reacties. Het is een hele explosieve situatie."
Alleen PVV-leider Geert Wilders heeft zich tot nu toe uitgelaten op Twitter, waar hij zegt dat Rutte weg moet als het nieuws waar blijkt te zijn. Een geluid dat vaker te horen is op het Binnenhof, zegt Stans. "Het wordt gefluisterd, alleen Wilders zegt het. Maar als blijkt dat er iets fout is gegaan, dan is dat de nekslag voor het kabinet."
Volgens Turkije en België is Ibrahim El Bakraoui, die zich dinsdag opblies op vliegveld Zaventem, aan de Turks-Syrische grens opgepakt, vastgezet en daarna op verzoek van El Bakraoui naar Nederland gestuurd. Stans: "Turkije heeft Nederland en België wel gewaarschuwd voor hem, maar omdat er geen harde verdenkingen tegen hen waren is niet om uitlevering gevraagd. Dus kon hij kiezen naar welk land hij werd uitgezet."
Toch lijkt die informatie niet helemaal te kloppen, zegt Bart Bekaert, hoofdredacteur van de nieuwsdienst van de Belgische Q-Music. "El Bakraoui was voorwaardelijk vrij, en een van de voorwaarden is dat je dan het land niet mag verlaten. Hij had dus uitgeleverd moeten worden aan België en direct gearresteerd moeten worden." Dat zou wijzen op gemaakte fouten door de Belgische en Nederlandse instanties.
Het gevolg van jarenlang wegkijkbeleid.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:20 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)-einde-kabinet-rutte
Glas plas en alles bleef zoals het was. Hoewel misschien met een of twee relevante ministers minder.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:21 schreef BarryOSeven het volgende:
Waarom is in godsnaam mijn hele transcript van het radio stuk verwijderd?
Hier maar weer opnieuw dan:
- Weinig geluid uit DH
- NCTB zegt dat ze het zorgvuldig aan het uitpluizen zijn
- AIVD wil niet reageren
- Iedereen voelt aan zijn water dat het een hele explosieve situatie kan zijn
- Als die salami in NL is geweest
- Aanvullingen op beeld: Verdachte op eigen verzoek naar NL, Turkije had Blegie gewaarschuwd, wss Syrieganger maar Belgie had geen verdenkingen, maar Belgie heeft vervolgens niet om uitlevering gevraagd. Vervolgens kon zelf aangeven naar welk land hij werd uitgezet.
- Zowel Belgie en NL zijn door Turkije geiformeerd
- Politici blijven opvallend stil
- Wilders: rutte exit als waar
- Meest wss scenario: als het klopt, einde van de dag geen kabinet meer
- Enkele partijen melden exit
- Fluisteren over exit in DH door de rest
- Duurt lang, 12 uur verder zonder informatie
- <niet zo interssante minuut>
- klopt bewering erdogan? Wisten we ervan? Is die in de gaten gehouden?
- Als er iets fout is gegaan: Rutte exit
Audio:
http://www.bnr.nl/?servic(...)3773&audioId=2793770
Wat een gepruts dus weer.quote:
Het belangrijkste is eigenlijk of Erdogan heeft gezegd dat hij een IS-strijder naar Nederland stuurde. Als hij daar nu pas mee komt is er weinig aan de hand, aangezien in de voorwaarden van de vrijlating van die kerel blijkbaar stond dat hij wel gewoon naar het buitenland mocht reizen. Als Turkije hem dan niet binnenlaat kan hij inderdaad gewoon kiezen waar hij heen gaat.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:21 schreef BarryOSeven het volgende:
Waarom is in godsnaam mijn hele transcript van het radio stuk verwijderd?
Hier maar weer opnieuw dan:
- Weinig geluid uit DH
- NCTB zegt dat ze het zorgvuldig aan het uitpluizen zijn
- AIVD wil niet reageren
- Iedereen voelt aan zijn water dat het een hele explosieve situatie kan zijn
- Als die salami in NL is geweest
- Aanvullingen op beeld: Verdachte op eigen verzoek naar NL, Turkije had Blegie gewaarschuwd, wss Syrieganger maar Belgie had geen verdenkingen, maar Belgie heeft vervolgens niet om uitlevering gevraagd. Vervolgens kon zelf aangeven naar welk land hij werd uitgezet.
- Zowel Belgie en NL zijn door Turkije geiformeerd
- Politici blijven opvallend stil
- Wilders: rutte exit als waar
- Meest wss scenario: als het klopt, einde van de dag geen kabinet meer
- Enkele partijen melden exit
- Fluisteren over exit in DH door de rest
- Duurt lang, 12 uur verder zonder informatie
- <niet zo interssante minuut>
- klopt bewering erdogan? Wisten we ervan? Is die in de gaten gehouden?
- Als er iets fout is gegaan: Rutte exit
Audio:
http://www.bnr.nl/?servic(...)3773&audioId=2793770
Maar als iemand in het grensgebied van Turkije en Syrië wordt opgepakt, dan mag je toch wel verwachten van de veiligheidsdiensten in zowel België als Nederland dat dat gezien wordt als een smoking gun hè. Het is dan toch niet zo dat je het formeel juridische standpunt van zijn advocaat moet innemen. Zo van hoezo? Hij kan daar net zo goed op vakantie zijn? Ook gangsters hebben recht op vakantie.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het belangrijkste is eigenlijk of Erdogan heeft gezegd dat hij een IS-strijder naar Nederland stuurde. Als hij daar nu pas mee komt is er weinig aan de hand, aangezien in de voorwaarden van de vrijlating van die kerel blijkbaar stond dat hij wel gewoon naar het buitenland mocht reizen. Als Turkije hem dan niet binnenlaat kan hij inderdaad gewoon kiezen waar hij heen gaat.
Als Turkije wél een briefje heeft gestuurd van 'hey jongens, IS-strijder!', dan is er wel een behoorlijke fout gemaakt ja. In hoeverre het kabinet dan gaat vallen is maar de vraag, ik verwacht eigenlijk dat er maar 1 of 2 ministers hoeven op te stappen. Korte periode voor Van der Steur in dat geval.
Belgie wist het wel, of Nederland het wist op het moment dat hij op Schiphol stond is nog niet echt duidelijk. Belgie wist ook dat het een voortvluchtige crimineel wasquote:Op donderdag 24 maart 2016 12:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar als iemand in het grensgebied van Turkije en Syrië wordt opgepakt, dan mag je toch wel verwachten van de veiligheidsdiensten in zowel België als Nederland dat dat gezien wordt als een smoking gun hè. Het is dan toch niet zo dat je het formeel juridische standpunt van een advocaat moet innemen. Zo van hoezo? Hij kan daar net zo goed op vakantie zijn?
Lijkt me toch te makkelijk, aangezien Turkije ook even een kattebelletje stuurde aan NL dat ze hem aantroffen op de grens van Turkije en Syrië. Als NL iedereen die op de grens van Syrië wordt opgepakt en vervolgens door Turkije naar ons land wordt gestuurd zomaar laat lopen, dan hebben ze ook überhaupt geen idee wie nog meer op die manier is teruggekomen. Hebben ze dus totaal geen overzicht over teruggekeerde Syriëgangers.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:38 schreef Re het volgende:
[..]
Belgie wist het wel, of Nederland het wist op het moment dat hij op Schiphol stond is nog niet echt duidelijk. Belgie wist ook dat het een voortvluchtige crimineel was
Ja, dat claimt Erdogan. Of dat echt zo is moeten we afwachten, het is namelijk niet de eerste keer dat hij dit claimt.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me toch te makkelijk, aangezien Turkije ook even een kattebelletje stuurde aan NL dat ze hem aantroffen op de grens van Turkije en Syrië.
tsja, Belgie wilde hem niet hebben blijkbaar en de echte vraag is en blijft of Nederland tijdig op de hoogte was gebracht en wat ze dan op dat moment wettelijk mogen doen, het is geen Nederlander of ietsquote:Op donderdag 24 maart 2016 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me toch te makkelijk, aangezien Turkije ook even een kattebelletje stuurde aan NL dat ze hem aantroffen op de grens van Turkije en Syrië. Als NL iedereen die op de grens van Syrië wordt opgepakt en vervolgens door Turkije naar ons land wordt gestuurd zomaar laat lopen, dan hebben ze ook überhaupt geen idee wie nog meer op die manier is teruggekomen. Hebben ze dus totaal geen overzicht over teruggekeerde Syriëgangers.
Hij mag kiezen waar hij heen gaat. Hij is niet uitgezet, hij is gewoon het land niet binnengelaten. Het zal Turkije verder een rotzorg zijn waar hij vervolgens heen gaat.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom iemand met de Belgische nationaliteit naar Nederland wordt uitgewezen. Wat hebben wij daarmee van doen? Die man had gewoon naar België moeten worden gestuurd.
En het is uiteraard ook België dat de grote steken heeft laten vallen in deze zaak.
[ afbeelding ]
Het soort naïviteit dat in landen als België en Nederland keer op keer zegeviert op het gezonde verstand is dodelijk.
dat kleinere font suggereert dat het dus nog niet duidelijk is lijkt me. Staat ook een fout in, volgens mij is hij niet weer vrijgelaten, hij is gewoon verdwenenquote:Op donderdag 24 maart 2016 12:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom iemand met de Belgische nationaliteit naar Nederland wordt uitgewezen. Wat hebben wij daarmee van doen? Die man had gewoon naar België moeten worden gestuurd.
En het is uiteraard ook België dat de grote steken heeft laten vallen in deze zaak.
[ afbeelding ]
Het soort naïviteit dat in landen als België en Nederland keer op keer zegeviert op het gezonde verstand is dodelijk.
Sws die 9 jaar al na schieten op gendarmes met AK-47. Die gasten van de staatsliedenbuurt hebben o.a. levenslang gekregen als strafverzwaring., omdat ze met AK-47s op de politie-agenten hebben geschoten. En dan laten lopen, ondanks negatief advies na 4 jaar...quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom iemand met de Belgische nationaliteit naar Nederland wordt uitgewezen. Wat hebben wij daarmee van doen? Die man had gewoon naar België moeten worden gestuurd.
En het is uiteraard ook België dat de grote steken heeft laten vallen in deze zaak.
[ afbeelding ]
Het soort naïviteit dat in landen als België en Nederland keer op keer zegeviert op het gezonde verstand is dodelijk.
dan moet het wel gemeld worden bij Interpol/Europol of hoe heet hetquote:Op donderdag 24 maart 2016 12:50 schreef empa1010 het volgende:
Misschien is dit al eerder gezegd hoor, maar waarom gaat er ook in Turkije geen alarmbel rinkelen als een Belg niet naar zijn thuisland België wil maar naar Nederland. En waarom geeft een paspoort-check niet gelijk een melding dat die kerel geen zuivere koffie is.
Als je bijv. vanuit Canada 30 jaar na dato terugkeert naar Nederland en je hebt nog een openstaande boete, dan wordt je gelijk (terecht) aangehouden. Iemand met een strafblad kan heen reizen waar ie maar wil... wat stelt bijv. Interpol nog voor als je dit soort misstanden blijkbaar niet kunt tackelen. Het systeem zou toch vrij simpel maar zeker effectief moeten kunnen werken (zeker met de moderne technieken van deze tijd, vroeger kon het immers al)
Ja, het kan ook dat Erdo natuurlijk zijn straatje wil schoonvegen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat claimt Erdogan. Of dat echt zo is moeten we afwachten, het is namelijk niet de eerste keer dat hij dit claimt.
Dat systeem is er toch juist voor om zulke gegevens in op te slaan. Zodat het voor iedereen zichtbaar is, wat voor vlees je op dat moment in de kuip hebt. Iemand met een strafblad zou er automatisch in moeten komen, maar das wrs te simpel gedacht.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:52 schreef Re het volgende:
[..]
dan moet het wel gemeld worden bij Interpol/Europol of hoe heet het
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |