ahhh tuurlijk ze hadden het moeten ruiken aan zijn theelucht dat het een gezochte crimineel en syrieganger was, die stinkertsquote:Op donderdag 24 maart 2016 10:31 schreef Nielsch het volgende:
Het is natuurlijk van de zotte dat we die IS-haatbaarden gewoon over onze straten laten lopen. We moeten een Syriëganger bij een eventuele terugkeer naar Nederland gewoon weer naar Raqqa sturen (met een bom erachter aan), maar (levenslang) opsluiten is wel het minste dat we kunnen doen. Super dikke pech voor die ene strijder die echt spijt heeft van zijn keuze, had je maar gewoon niet moeten gaan. Nu liegen ze allemaal de boel bij elkaar om hier fijne begeleiding te krijgen (en ondertussen knutselen ze lekker verder aan hun bom).
Helaas heerst op veel plekken en bij veel politici nog zijn doctrine:
[ afbeelding ]
Ten eerste is dat er, volgens Erdogan, bijgezegd.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:33 schreef Re het volgende:
[..]
omdat het blijkbaar kan... waarom zou het ontvangende land daar schuld aan hebben helemaal als ze niet eens weten dat hij en gezocht wordt voor niet naleven van vrijheidsstellingsregels en niet weet dat het een Syrieganger is
Nee die theelucht had hier in eerste instantie al niet afgeleverd mogen worden. Wat een omgekeerde wereld zeg.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:35 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh tuurlijk ze hadden het moeten ruiken aan zijn theelucht dat het een gezochte crimineel en syrieganger was, die stinkerts
nogmaals, hoe hadden ze dat moeten weten? Gewoon ff bentwoorden niet van die softe argumentatie van hoe het mogelijk is. Althans als je dat echt zou beantwoorden weet je waar het aan ligt...quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:36 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ten eerste is dat er, volgens Erdogan, bijgezegd.
Ten tweede vind ik het vreemd dat je ergens opgepakt kunt worden en kunt zeggen dat je graag ergens heen wilt.
Hebben wij niets te zeggen over welk tuig wij opnemen? Dat dit zomaar als logisch wordt gezien snap ik echt niet.
Wij hebben niets met die vent, hier is hij ook illegaal, hij word niet voor niets opgepakt en heeft het recht dus om de hele reis niet te hoeven maken maar gewoon hier voor de deur van het OM wordt afgezet.
Heel erg bizar. In mijn optiek heeft de politiek bloed aan haar handen, dit had nooit mogen gebeuren.
ja gooi er nog een drogargument tegenaan joh, komt slim overquote:Op donderdag 24 maart 2016 10:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee die theelucht had hier in eerste instantie al niet afgeleverd mogen worden. Wat een omgekeerde wereld zeg.
Vind ik ineens een bezopen rus in mijn bed, tja hij zei dat hij graag hier wilde wonen dus heeft de politie de deur maar voor hem opengemaakt.
Een criminele moslim aan de grens van Turkije-Syrië is daar om doner kebab te verkopen ofzo? Doe godverdomme niet zo naïef, das een belediging voor de nabestaanden...quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:35 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh tuurlijk ze hadden het moeten ruiken aan zijn theelucht dat het een gezochte crimineel en syrieganger was, die stinkerts
Turkije heeft ons gemeld dat het een Jihadist was? Die gek zat in de cel? Wij kennen hem hier niet in onze dossiers dus misschien had het OM wat vragen kunnen stellen wie hier afgeleverd word?quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:38 schreef Re het volgende:
[..]
nogmaals, hoe hadden ze dat moeten weten? Gewoon ff bentwoorden niet van die softe argumentatie van hoe het mogelijk is. Althans als je dat echt zou beantwoorden weet je waar het aan ligt...
Dat is nog niet bevestigd en al helemaal niet wannéér dat dan is gebeurd. Kan ook achteraf zijn geweest.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:36 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ten eerste is dat er, volgens Erdogan, bijgezegd.
Een Belg die hier illegaal is?quote:Wij hebben niets met die vent, hier is hij ook illegaal, hij word niet voor niets opgepakt en heeft het recht dus om de hele reis niet te hoeven maken maar gewoon hier voor de deur van het OM wordt afgezet.
Ga toch weg joh, leg mij dan uit waarom het zo logisch is dat hij zomaar hier heen wordt gevlogen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:38 schreef Re het volgende:
[..]
ja gooi er nog een drogargument tegenaan joh, komt slim over
Dat doet het OM ook, maar zodra ze verklaren dat ze daar enkel waren met nobele bedoelingen worden ze vrijgelatenquote:Op donderdag 24 maart 2016 10:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Turkije heeft ons gemeld dat het een Jihadist was? Die gek zat in de cel? Wij kennen hem hier niet in onze dossiers dus misschien had het OM wat vragen kunnen stellen wie hier afgeleverd word?
dat is niet logisch, als je goed leest hoort Turkije Nederland te verwittigen dat er iemand naar ons toekomt, dat hebben ze niet gedaan (of niet correct gebeurd), dus vertel eens even.... hoe had dit voorkomen kunnen worden?quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ga toch weg joh, leg mij dan uit waarom het zo logisch is dat hij zomaar hier heen wordt gevlogen.
http://nos.nl/artikel/209(...)ist-na-een-week.htmlquote:Turkije heeft België in de zomer van vorig jaar pas na een "kleine week" geïnformeerd over de uitzetting van de Belg Ibrahim el Bakraoui naar Nederland. Dat zegt een bron van de Belgische publieke omroep VRT.
Omdat hij daar garant 20 jaar zou gaan brommen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 18:50 schreef Ryan3 het volgende:
Een Marokkaan in Turkije (op vakantie daar?) wordt in juni 2015 uitgezet naar een land van zijn voorkeur?
Waarom werd-ie niet uitgezet naar.... Marokko?
Door te eisen dat we informatie krijgen over wie er hier binnen wordt gedrukt?quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:41 schreef Re het volgende:
[..]
dat is niet logisch, als je goed leest hoort Turkije Nederland te verwittigen dat er iemand naar ons toekomt, dat hebben ze niet gedaan (of niet correct gebeurd), dus vertel eens even.... hoe had dit voorkomen kunnen worden?
Waarom heeft die vent een keuzequote:Op donderdag 24 maart 2016 10:43 schreef Chadi het volgende:
[..]
Omdat hij daar garant 20 jaar zou gaan brommen.
ik kijk er wat realistischer tegaan ja, als jij kan ruiken of iemand een syrieganger is dan zou je misschien op Schiphol moeten gaan werkenquote:Op donderdag 24 maart 2016 10:44 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Door te eisen dat we informatie krijgen over wie er hier binnen wordt gedrukt?
Het ligt eraan of die vent in Turkije op straat is geflikkerd waarna hij hierheen is gewandeld of dat hij op een vliegtuig is gezet en ze hem hier gewoon hebben laten lopen.
Het is toch van de zotte dat je uitgaat dat het andere land haar werk wel zou doen. Je controleert toch ook zelf wel iets. Iets met eigen verantwoordelijkheid.
Echt bizar hoe jij hier tegenaan kijkt.
Deze vent had wel een Nederlands paspoort of wat?quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:47 schreef Re het volgende:
[..]
ik kijk er wat realistischer tegaan ja, als jij kan ruiken of iemand een syrieganger is dan zou je misschien op Schiphol moeten gaan werken
uhmm ik denk dat je iets verwart, ik zeg iig niet dat het doodnormaal is, maar dat het niet vreemd is dat als iedereen langs elkaar heenpraat en elkaar niet vertelt wie het is dat er wel eens iemand doorheenslipt ... in de gehele informatiestroom zou het dus aan Nederland liggen?quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waarom heeft die vent een keuze
Het zal allemaal wel aan mij liggen hoor, blijkbaar vind iedereen het doodnormaal.
Exact!quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:50 schreef Re het volgende:
HIj had idd niet naar Amsterdam mogen gaan, de belgen hadden hem moeten laten uitwijzen,
Denk niet dat wij op een lijn liggen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:50 schreef Re het volgende:
[..]
uhmm ik denk dat je iets verwart, ik zeg iig niet dat het doodnormaal is, maar dat het niet vreemd is dat als iedereen langs elkaar heenpraat en elkaar niet vertelt wie het is dat er wel eens iemand doorheenslipt ... in de gehele informatiestroom zou het dus aan Nederland liggen?
HIj had idd niet naar Amsterdam mogen gaan, de belgen hadden hem moeten laten uitwijzen,
Hij is niet uitgeleverd. Maar uitgezet.quote:Op donderdag 24 maart 2016 09:48 schreef BarryOSeven het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt waarom iemand uit Syrië die in Turkije opgepakt wordt naar Nederland uitgeleverd kan worden op zijn eigen verzoek?
daar zitten nogal wat aannames tussen (het is een marokkaan dus een marokkaans paspoort is uitgesloten?) En hoe moest Nederland weten dat het een crimineel was? Belgie heft geen Interpol bericht losgelaten.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Denk niet dat wij op een lijn liggen.
Stel: Je word in Turkije opgepakt, en je wordt vrij gelaten.
Dan sta je daar op straat en moet je maar zien hoe je ergens komt.
Deze vent is gewoon op het vliegtuig gezet. Heeft een Syrisch paspoort neem ik aan. Dat is geen Syrieganger dat is gewoon een illegaal. Schiphol doet niet aan steekproeven van paspoorten, dus er is gezien dat deze vent uit Syriē kwam. Daar houd het wel mee op als je security gewoon niet op orde is.
Als een ander land de mogelijkheid heeft criminelen af te zetten in je land, dan is er wel iets heel heel erg goed mis met je douane.
Kijk dat is nieuw voor mij, thanks. Op straat geflikkerd en gebruik gemaakt van de middelen die hij al had. Blijft falen omdat hij ook al is uitgereisd maar goed.quote:Op donderdag 24 maart 2016 10:56 schreef agter het volgende:
[..]
Hij is niet uitgeleverd. Maar uitgezet.
Als in "u dient dit land onmiddellijk te verlaten".
En aangezien hij een Belgisch paspoort heeft, mag hij naar ieder Europees land vliegen.
Het staat anders al 10 keer in dit topic vermeld, dus wellicht eerst iets beter lezen vooraf?quote:Op donderdag 24 maart 2016 11:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kijk dat is nieuw voor mij, thanks. Op straat geflikkerd en gebruik gemaakt van de middelen die hij al had. Blijft falen omdat hij ook al is uitgereisd maar goed.
Wellicht een optie, heb best meegelezen maar niet alles.quote:Op donderdag 24 maart 2016 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het staat anders al 10 keer in dit topic vermeld, dus wellicht eerst iets beter lezen vooraf?
Ik kan het nu niet luisteren maar is het uitgezet of uitgeleverd. Nogal een verschil en uitgeleverd aan Nederland zou gek zijn aangezien het een Belg isquote:Op donderdag 24 maart 2016 11:31 schreef BarryOSeven het volgende:
Stelletje leugenaars:
http://www.bnr.nl/?servic(...)3773&audioId=2793770
Hij is wel actief uitgezet naar Nederland.
HOPPA!
Luister mensen:
Meest waarschijnlijke scenario is val van het kabinet! Einde van de dag.
Hoppaa, kom op go go go!
quote:Op donderdag 24 maart 2016 11:31 schreef BarryOSeven het volgende:
Stelletje leugenaars:
http://www.bnr.nl/?servic(...)3773&audioId=2793770
Hij is wel actief uitgezet naar Nederland.
HOPPA!
Luister mensen:
Meest waarschijnlijke scenario is val van het kabinet! Einde van de dag.
Hoppaa, kom op go go go!
Wat je hier ziet is wanhoop en jarenlange opgekropte frustratie waar we/ik hopelijk vanmiddag eindelijk van verlost zullen zijn.quote:
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)-einde-kabinet-ruttequote:"Als terreurverdachte Brussel in Nederland was, betekent dat einde kabinet Rutte"
Door Sam de Voogt
donderdag 24 maart 2016, 07:30
Het is volgens Stans opvallend dat het nu al heel lang stil is bij de officiele instanties in Nederland. "Ze zijn van alles aan het uitpluizen, en tot die tijd geven de NCTV, AIVD en politici geen reacties. Het is een hele explosieve situatie."
Alleen PVV-leider Geert Wilders heeft zich tot nu toe uitgelaten op Twitter, waar hij zegt dat Rutte weg moet als het nieuws waar blijkt te zijn. Een geluid dat vaker te horen is op het Binnenhof, zegt Stans. "Het wordt gefluisterd, alleen Wilders zegt het. Maar als blijkt dat er iets fout is gegaan, dan is dat de nekslag voor het kabinet."
Volgens Turkije en België is Ibrahim El Bakraoui, die zich dinsdag opblies op vliegveld Zaventem, aan de Turks-Syrische grens opgepakt, vastgezet en daarna op verzoek van El Bakraoui naar Nederland gestuurd. Stans: "Turkije heeft Nederland en België wel gewaarschuwd voor hem, maar omdat er geen harde verdenkingen tegen hen waren is niet om uitlevering gevraagd. Dus kon hij kiezen naar welk land hij werd uitgezet."
Toch lijkt die informatie niet helemaal te kloppen, zegt Bart Bekaert, hoofdredacteur van de nieuwsdienst van de Belgische Q-Music. "El Bakraoui was voorwaardelijk vrij, en een van de voorwaarden is dat je dan het land niet mag verlaten. Hij had dus uitgeleverd moeten worden aan België en direct gearresteerd moeten worden." Dat zou wijzen op gemaakte fouten door de Belgische en Nederlandse instanties.
Het gevolg van jarenlang wegkijkbeleid.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:20 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)-einde-kabinet-rutte
Glas plas en alles bleef zoals het was. Hoewel misschien met een of twee relevante ministers minder.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:21 schreef BarryOSeven het volgende:
Waarom is in godsnaam mijn hele transcript van het radio stuk verwijderd?
Hier maar weer opnieuw dan:
- Weinig geluid uit DH
- NCTB zegt dat ze het zorgvuldig aan het uitpluizen zijn
- AIVD wil niet reageren
- Iedereen voelt aan zijn water dat het een hele explosieve situatie kan zijn
- Als die salami in NL is geweest
- Aanvullingen op beeld: Verdachte op eigen verzoek naar NL, Turkije had Blegie gewaarschuwd, wss Syrieganger maar Belgie had geen verdenkingen, maar Belgie heeft vervolgens niet om uitlevering gevraagd. Vervolgens kon zelf aangeven naar welk land hij werd uitgezet.
- Zowel Belgie en NL zijn door Turkije geiformeerd
- Politici blijven opvallend stil
- Wilders: rutte exit als waar
- Meest wss scenario: als het klopt, einde van de dag geen kabinet meer
- Enkele partijen melden exit
- Fluisteren over exit in DH door de rest
- Duurt lang, 12 uur verder zonder informatie
- <niet zo interssante minuut>
- klopt bewering erdogan? Wisten we ervan? Is die in de gaten gehouden?
- Als er iets fout is gegaan: Rutte exit
Audio:
http://www.bnr.nl/?servic(...)3773&audioId=2793770
Wat een gepruts dus weer.quote:
Het belangrijkste is eigenlijk of Erdogan heeft gezegd dat hij een IS-strijder naar Nederland stuurde. Als hij daar nu pas mee komt is er weinig aan de hand, aangezien in de voorwaarden van de vrijlating van die kerel blijkbaar stond dat hij wel gewoon naar het buitenland mocht reizen. Als Turkije hem dan niet binnenlaat kan hij inderdaad gewoon kiezen waar hij heen gaat.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:21 schreef BarryOSeven het volgende:
Waarom is in godsnaam mijn hele transcript van het radio stuk verwijderd?
Hier maar weer opnieuw dan:
- Weinig geluid uit DH
- NCTB zegt dat ze het zorgvuldig aan het uitpluizen zijn
- AIVD wil niet reageren
- Iedereen voelt aan zijn water dat het een hele explosieve situatie kan zijn
- Als die salami in NL is geweest
- Aanvullingen op beeld: Verdachte op eigen verzoek naar NL, Turkije had Blegie gewaarschuwd, wss Syrieganger maar Belgie had geen verdenkingen, maar Belgie heeft vervolgens niet om uitlevering gevraagd. Vervolgens kon zelf aangeven naar welk land hij werd uitgezet.
- Zowel Belgie en NL zijn door Turkije geiformeerd
- Politici blijven opvallend stil
- Wilders: rutte exit als waar
- Meest wss scenario: als het klopt, einde van de dag geen kabinet meer
- Enkele partijen melden exit
- Fluisteren over exit in DH door de rest
- Duurt lang, 12 uur verder zonder informatie
- <niet zo interssante minuut>
- klopt bewering erdogan? Wisten we ervan? Is die in de gaten gehouden?
- Als er iets fout is gegaan: Rutte exit
Audio:
http://www.bnr.nl/?servic(...)3773&audioId=2793770
Maar als iemand in het grensgebied van Turkije en Syrië wordt opgepakt, dan mag je toch wel verwachten van de veiligheidsdiensten in zowel België als Nederland dat dat gezien wordt als een smoking gun hè. Het is dan toch niet zo dat je het formeel juridische standpunt van zijn advocaat moet innemen. Zo van hoezo? Hij kan daar net zo goed op vakantie zijn? Ook gangsters hebben recht op vakantie.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het belangrijkste is eigenlijk of Erdogan heeft gezegd dat hij een IS-strijder naar Nederland stuurde. Als hij daar nu pas mee komt is er weinig aan de hand, aangezien in de voorwaarden van de vrijlating van die kerel blijkbaar stond dat hij wel gewoon naar het buitenland mocht reizen. Als Turkije hem dan niet binnenlaat kan hij inderdaad gewoon kiezen waar hij heen gaat.
Als Turkije wél een briefje heeft gestuurd van 'hey jongens, IS-strijder!', dan is er wel een behoorlijke fout gemaakt ja. In hoeverre het kabinet dan gaat vallen is maar de vraag, ik verwacht eigenlijk dat er maar 1 of 2 ministers hoeven op te stappen. Korte periode voor Van der Steur in dat geval.
Belgie wist het wel, of Nederland het wist op het moment dat hij op Schiphol stond is nog niet echt duidelijk. Belgie wist ook dat het een voortvluchtige crimineel wasquote:Op donderdag 24 maart 2016 12:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar als iemand in het grensgebied van Turkije en Syrië wordt opgepakt, dan mag je toch wel verwachten van de veiligheidsdiensten in zowel België als Nederland dat dat gezien wordt als een smoking gun hè. Het is dan toch niet zo dat je het formeel juridische standpunt van een advocaat moet innemen. Zo van hoezo? Hij kan daar net zo goed op vakantie zijn?
Lijkt me toch te makkelijk, aangezien Turkije ook even een kattebelletje stuurde aan NL dat ze hem aantroffen op de grens van Turkije en Syrië. Als NL iedereen die op de grens van Syrië wordt opgepakt en vervolgens door Turkije naar ons land wordt gestuurd zomaar laat lopen, dan hebben ze ook überhaupt geen idee wie nog meer op die manier is teruggekomen. Hebben ze dus totaal geen overzicht over teruggekeerde Syriëgangers.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:38 schreef Re het volgende:
[..]
Belgie wist het wel, of Nederland het wist op het moment dat hij op Schiphol stond is nog niet echt duidelijk. Belgie wist ook dat het een voortvluchtige crimineel was
Ja, dat claimt Erdogan. Of dat echt zo is moeten we afwachten, het is namelijk niet de eerste keer dat hij dit claimt.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me toch te makkelijk, aangezien Turkije ook even een kattebelletje stuurde aan NL dat ze hem aantroffen op de grens van Turkije en Syrië.
tsja, Belgie wilde hem niet hebben blijkbaar en de echte vraag is en blijft of Nederland tijdig op de hoogte was gebracht en wat ze dan op dat moment wettelijk mogen doen, het is geen Nederlander of ietsquote:Op donderdag 24 maart 2016 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me toch te makkelijk, aangezien Turkije ook even een kattebelletje stuurde aan NL dat ze hem aantroffen op de grens van Turkije en Syrië. Als NL iedereen die op de grens van Syrië wordt opgepakt en vervolgens door Turkije naar ons land wordt gestuurd zomaar laat lopen, dan hebben ze ook überhaupt geen idee wie nog meer op die manier is teruggekomen. Hebben ze dus totaal geen overzicht over teruggekeerde Syriëgangers.
Hij mag kiezen waar hij heen gaat. Hij is niet uitgezet, hij is gewoon het land niet binnengelaten. Het zal Turkije verder een rotzorg zijn waar hij vervolgens heen gaat.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom iemand met de Belgische nationaliteit naar Nederland wordt uitgewezen. Wat hebben wij daarmee van doen? Die man had gewoon naar België moeten worden gestuurd.
En het is uiteraard ook België dat de grote steken heeft laten vallen in deze zaak.
[ afbeelding ]
Het soort naïviteit dat in landen als België en Nederland keer op keer zegeviert op het gezonde verstand is dodelijk.
dat kleinere font suggereert dat het dus nog niet duidelijk is lijkt me. Staat ook een fout in, volgens mij is hij niet weer vrijgelaten, hij is gewoon verdwenenquote:Op donderdag 24 maart 2016 12:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom iemand met de Belgische nationaliteit naar Nederland wordt uitgewezen. Wat hebben wij daarmee van doen? Die man had gewoon naar België moeten worden gestuurd.
En het is uiteraard ook België dat de grote steken heeft laten vallen in deze zaak.
[ afbeelding ]
Het soort naïviteit dat in landen als België en Nederland keer op keer zegeviert op het gezonde verstand is dodelijk.
Sws die 9 jaar al na schieten op gendarmes met AK-47. Die gasten van de staatsliedenbuurt hebben o.a. levenslang gekregen als strafverzwaring., omdat ze met AK-47s op de politie-agenten hebben geschoten. En dan laten lopen, ondanks negatief advies na 4 jaar...quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom iemand met de Belgische nationaliteit naar Nederland wordt uitgewezen. Wat hebben wij daarmee van doen? Die man had gewoon naar België moeten worden gestuurd.
En het is uiteraard ook België dat de grote steken heeft laten vallen in deze zaak.
[ afbeelding ]
Het soort naïviteit dat in landen als België en Nederland keer op keer zegeviert op het gezonde verstand is dodelijk.
dan moet het wel gemeld worden bij Interpol/Europol of hoe heet hetquote:Op donderdag 24 maart 2016 12:50 schreef empa1010 het volgende:
Misschien is dit al eerder gezegd hoor, maar waarom gaat er ook in Turkije geen alarmbel rinkelen als een Belg niet naar zijn thuisland België wil maar naar Nederland. En waarom geeft een paspoort-check niet gelijk een melding dat die kerel geen zuivere koffie is.
Als je bijv. vanuit Canada 30 jaar na dato terugkeert naar Nederland en je hebt nog een openstaande boete, dan wordt je gelijk (terecht) aangehouden. Iemand met een strafblad kan heen reizen waar ie maar wil... wat stelt bijv. Interpol nog voor als je dit soort misstanden blijkbaar niet kunt tackelen. Het systeem zou toch vrij simpel maar zeker effectief moeten kunnen werken (zeker met de moderne technieken van deze tijd, vroeger kon het immers al)
Ja, het kan ook dat Erdo natuurlijk zijn straatje wil schoonvegen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat claimt Erdogan. Of dat echt zo is moeten we afwachten, het is namelijk niet de eerste keer dat hij dit claimt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |