abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160880027
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 08:19 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Omdat nu een groter deel van de zwevende kiezers zullen kiezen voor de kandidaat die zich het felst uitgesproken heeft tegen de islam.
Want welke kandidaat in welke staat zal nu afvallen? Is Cruz te slap tegen terrorisme?
pi_160880173
quote:
2s.gif Op woensdag 23 maart 2016 08:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Want welke kandidaat in welke staat zal nu afvallen? Is Cruz te slap tegen terrorisme?
Dat zeg ik niet. Waarschijnlijk zal Trump wat extra delegates winnen wat hem aan het eind van de rit net de overwinning kan bezorgen.
pi_160880462
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:14 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Waarschijnlijk zal Trump wat extra delegates winnen wat hem aan het eind van de rit net de overwinning kan bezorgen.
Oh die nominatie heeft hij al weken in de zak.
pi_160880476
interesse in wat financials?

Financials periode 02/01/2016 - 02/29/2016

Bernie Sanders
Begin Cash: $14,661,951.33
Inkomsten: $43,498,784.40
Uitgaven: $40,949,099.49
Eind Cash: $17,211,636.24

Hillary Clinton
Begin Cash: $32,938,563.75
Inkomsten: $29,458,376.47
Uitgaven: $31,561,852.46
Eind Cash: $30,835,087.76

Ted Cruz
Begin Cash: $13,645,419.33
Inkomsten: $11,886,250.08
Uitgaven: $17,485,574.69
Eind Cash: $8,046,094.72

Donald Trump
Begin Cash: $1,584,720.97
Inkomsten: $9,214,358.90
Uitgaven: $9,458,274.48
Eind Cash: $1,340,805.39
Ingebracht persoonlijk kapitaal: $6,850,000.00

John Kasich
Begin Cash: $1,476,642.36
Inkomsten: $3,418,108.78
Uitgaven: $3,640,497.91
Eind Cash: $1,254,253.23
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_160880549
quote:
5s.gif Op woensdag 23 maart 2016 01:15 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Als je de super delegates niet mee neemt zitten op dit moment Bernie en Clinton vrij dicht bij elkaar.

Ik heb het al een tijdje niet gevolgd, groeien ze al wat naar elkaar toe of juist totaal niet?
Natuurlijk mag je de supergedelegeerden niet meenemen aangezien de overgrote meerderheid van hen altijd stemt voor de kandidaat die de meeste stemmen kreeg. Het is van de zotten dat de media steeds vermelden hoeveel supergedelegeerden de kandidaten krijgen. Het is prima als mensen het zelf opzoeken maar de nieuwswaarde ervan is uiterst gering en het zal bij veel meer mensen een verkeerde indruk geven dan dat het aantal mensen wat iets aan die informatie heeft.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160880585
Sanders is met 4 gedelegeerden ingelopen op Hillary. Nog 337 te gaan. :{
Het schiet zo lekker op: 2 van de 3 staten winnen maar Hillary die in die ene grotere staat zoveel wint dat je niet of nauwelijks inloopt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160880596
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Sanders is met 4 gedelegeerden ingelopen op Hillary. Nog 337 te gaan. :{
Sanders wordt hem gewoon niet, dat moet nu toch wel duidelijk zijn? :)
pi_160880600
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:44 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Sanders wordt hem gewoon niet, dat moet nu toch wel duidelijk zijn? :)
Het wordt heel simpel Trump tegen Clinton. Spannender is het niet meer te maken :P
pi_160880616
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:44 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Sanders wordt hem gewoon niet, dat moet nu toch wel duidelijk zijn? :)
It ain't over until the fat lady sings. Misschien worden jongeren die meer met Sanders hebben eindelijk eens een keer geactiveerd om te gaan stemmen omdat hij dreigt te verliezen, misschien gaat de FBI eindelijk eens wat doorpakken met dat onderzoek naar Hillary's handelingen, misschien maakt Hillary zelf wel een uitglijder, je weet niet wat er allemaal kan gebeuren. Revoluties kwamen niet tot stand doordat mensen zich neerlegden bij een kleine kans op een positieve verbetering, hij moet doorgaan tot het bittere eind. Of zich alvast inschrijven in alle staten als onafhankelijke kandidaat gezien de rigide deadlines. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160880633
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

It ain't over until the fat lady sings. Misschien worden jongeren die meer met Sanders hebben eindelijk eens een keer geactiveerd om te gaan stemmen omdat hij dreigt te verliezen, misschien gaat de FBI eindelijk eens wat doorpakken met dat onderzoek naar Hillary's handelingen, misschien maakt Hillary zelf wel een uitglijder, je weet niet wat er allemaal kan gebeuren. Revoluties kwamen niet tot stand doordat mensen zich neerlegden bij een kleine kans op een positieve verbetering, hij moet doorgaan tot het bittere eind. Of zich alvast inschrijven in alle staten als onafhankelijke kandidaat gezien de rigide deadlines. :)
Als hij met zekerheid wil dat de Republikeinen gaan winnen dan moet hij dat laatste doen :D
pi_160880656
Geheel onverrassend verloor Sanders trouwens in de closed primary en won hij bij de twee open verkiezingen. Kunnen ze niet eens alle verkiezingen gewoon open gooien, het is nu niet dat het er bij de GE's niet toe doet wat de Republikeinen en independents stemmen. :')
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160880684
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:48 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als hij met zekerheid wil dat de Republikeinen gaan winnen dan moet hij dat laatste doen :D
Jij veronderstelt wel heel erg gemakkelijk dat mensen enkel Democratisch of Republikeins stemmen terwijl een eng simplistisch religiegekje en een verwend miljardairskind met fascistische trekjes de kandidaten zijn van de Republikeinen. En dan nog, het is niet dat Hillary een verbetering zou zijn t.o.v. Obama, met Hillary wordt de status quo behouden, die pakte slecht uit voor iedereen die niet tot de 1%'ers tot 10%'ers behoorde.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160880720
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij veronderstelt wel heel erg gemakkelijk dat mensen enkel Democratisch of Republikeins stemmen terwijl een eng simplistisch religiegekje en een verwend miljardairskind met fascistische trekjes de kandidaten zijn van de Republikeinen.
Ik denk dat Sanders meer van Clinton af zal snoepen dan van de Republikeinse kandidaat als hij als onafhankelijke mee gaat doen, niet meer en niet minder.
pi_160880733
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:48 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als hij met zekerheid wil dat de Republikeinen gaan winnen dan moet hij dat laatste doen :D
Bij Trump tegen Sanders weet ik eigenlijk nog niet zo goed wie er gaat winnen. Dan heb je wel twee man tegen elkaar die beide beter zijn in mensen afschrikken dan binden :P
pi_160880759
quote:
10s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bij Trump tegen Sanders weet ik eigenlijk nog niet zo goed wie er gaat winnen. Dan heb je wel twee man tegen elkaar die beide beter zijn in mensen afschrikken dan binden :P
Maar als je Clinton, Trump en Sanders hebt (ipv alleen Clinton en Trump), dan is de kans wel heel groot dat Trump er als winnaar uitkomt. Lijkt me ook niet dat Sanders zo dom is om als onafhankelijke in de strijd mee te doen.
pi_160880776
quote:
2s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het wordt heel simpel Trump tegen Clinton. Spannender is het niet meer te maken :P
Er zal vast nog wel een verrassing uit de hoge hoed komen als het nominatiecircus voorbij is. Het establishment van de Republikeinen wat een onafhankelijke kandidaat backt, iemand die namens de groene partij meedoet oef iets dergelijks. Als die mensen niet kunnen winnen dan kunnen ze mogelijk voldoende stemmen afsnoepen van de centrumpartij met als gevolg dat de kandidaat van de andere centrumpartij wint. Het kan dus nog best spannend worden.
Bovendien verheug ik me wel op alle aanvallen van Trump op Hillary (en Hillary's kansloze en weinig succesvolle pogingen om te counteren), zorg ervoor dat je genoeg popcorn bij de hand hebt. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160880781
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:55 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Maar als je Clinton, Trump en Sanders hebt (ipv alleen Clinton en Trump), dan is de kans wel heel groot dat Trump er als winnaar uitkomt. Lijkt me ook niet dat Sanders zo dom is om als onafhankelijke in de strijd mee te doen.
Oh, dat zou inderdaad zorgen voor Trump als winnaar. Net als een Trump als onafhankelijke kandidaat Clinton per direct laat winnen.
pi_160880786
Delegates:

Hillary Clinton: 1214 Pledged - 467 Super: 1681 total
Bernie Sanders: 901 Pledged - 26 Super: 927 total

2383 nodig, 2157 beschikbaar

Donald Trump: 739
Ted Cruz: 465
John Kasich: 143

1237 nodig, 944 beschikbaar
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_160880813
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:55 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar als je Clinton, Trump en Sanders hebt (ipv alleen Clinton en Trump), dan is de kans wel heel groot dat Trump er als winnaar uitkomt.
Nogmaals, jij gaat er dan vanuit dat mensen enkel Republikeins of Democratisch stemmen, ook als een verwend milardairskindje met fascistische trekjes de kandidaat voor de Republikeinen is. De realiteit is dat minstens de helft van de Republikeinse stemmers niets van Trump moet hebben. Gaan die wel op Trump stemmen als ze ook op Hillary kunnen stemmen? Ik moet het nog zien. Hillary's zwakte is dan weer dat ze erg veel lijken in de kast heeft liggen, figuurlijk en letterlijk. Helaas voor haar zal Trump niet zo'n gentleman zijn als dat Sanders is. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160880816
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Er zal vast nog wel een verrassing uit de hoge hoed komen als het nominatiecircus voorbij is. Het establishment van de Republikeinen wat een onafhankelijke kandidaat backt, iemand die namens de groene partij meedoet oef iets dergelijks. Als die mensen niet kunnen winnen dan kunnen ze mogelijk voldoende stemmen afsnoepen van de centrumpartij met als gevolg dat de kandidaat van de andere centrumpartij wint. Het kan dus nog best spannend worden.
Bovendien verheug ik me wel op alle aanvallen van Trump op Hillary (en Hillary's kansloze en weinig succesvolle pogingen om te counteren), zorg ervoor dat je genoeg popcorn bij de hand hebt. :)
Die verrassing zou ik niet te hard op rekenen. Als eenmaal duidelijk wordt welke de kandidaat de voorkeur heeft van de achterban, dan gaat de rest van de partij zich ook wel achter hen scharen.

Vergelijk het met de deelname van het CDA aan Rutte 1, daar was ook veel misbaar over maar uiteindelijk schaarde bijna de hele partij zich achter de keuze.
pi_160880857
quote:
2s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die verrassing zou ik niet te hard op rekenen. Als eenmaal duidelijk wordt welke de kandidaat de voorkeur heeft van de achterban, dan gaat de rest van de partij zich ook wel achter hen scharen.

Vergelijk het met de deelname van het CDA aan Rutte 1, daar was ook veel misbaar over maar uiteindelijk schaarde bijna de hele partij zich achter de keuze.
Anderzijds verloor Gore doordat doordat Nader een paar procent van de stemmen trok. Het is maar net hoe close het gaat worden, nietwaar?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160880863
quote:
2s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, dat zou inderdaad zorgen voor Trump als winnaar. Net als een Trump als onafhankelijke kandidaat Clinton per direct laat winnen.
Dat inderdaad ook :)
pi_160880902
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:56 schreef antiderivative het volgende:
Delegates:

Hillary Clinton: 1214 Pledged - 467 Super: 1681 total
Bernie Sanders: 901 Pledged - 26 Super: 927 total

2383 nodig, 2157 beschikbaar

Donald Trump: 739
Ted Cruz: 465
John Kasich: 143

1237 nodig, 944 beschikbaar
Enkel de pledged gedelegeerden zijn relevant, de supergedelegeerden doen er niet toe, die zorgen enkel voor een optische vertekening. De achterstand is wel nog moeilijker te overbruggen dan dat het al lijkt doordat Sanders kansloos is bij de gesloten primary's.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160880931
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 09:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Anderzijds verloor Gore doordat doordat Nader een paar procent van de stemmen trok. Het is maar net hoe close het gaat worden, nietwaar?
Het is maar de vraag of de deelname van Nader echt dat verschil maakte. Maar daarnaast verwacht ik niet dat Sanders of Trump het als onafhankelijken gaan wagen. Dat nu nog opzetten kost heel veel geld terwijl het als missie volstrekt kansloos is.
pi_160880951
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2016 10:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Enkel de pledged gedelegeerden zijn relevant, de supergedelegeerden doen er niet toe, die zorgen enkel voor een optische vertekening. De achterstand is wel nog moeilijker te overbruggen dan dat het al lijkt doordat Sanders kansloos is bij de gesloten primary's.
Het is niet te overbruggen omdat Sanders gewoon de slag gemist heeft toen het er op aankwam. Als hij ooit al een serieuze kans maakte...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')