Sowieso is een 2 triljoen kostende oorlog een nogal knullige manier om aan olie te komen als je je bedenkt dat ze het ook gewoon hadden kunnen kopen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:47 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Altijd dat olie argument. Nee. De US is nu exporteur ipv importeur. Ze hebben geen olie nodig.
Alsof het alleen de belangen van de VS zelf zijn. Wat dacht je van de belangen van deze jongens?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:47 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Altijd dat olie argument. Nee. De US is nu exporteur ipv importeur. Ze hebben geen olie nodig.
We zijn zo superieur dat we hun landen leeghalen, omdat we het zelf allemaal niet kunnen maken/verbouwen etc anders gaan we huilie doen. Nou fantastischquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:48 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Behalve dat we mensen zijn, qua natie, ontwikkeling en mindere mate normen en waarden zijn we ook superieur.
Wat bedoel je daar nu mee te zeggen?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:48 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Maar zoiets gebeurd dagelijks in Irak.
Dat zeg ik dan ook niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:47 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Verreweg de meeste burgerslachtoffers zijn gevallen door lokale overheden/bendes/moordenaars.
Complete nonsens mijns inziens om 'eigen schuld' te roepen.
Ze doen niet anders toch, elke gewelddadige actie claimen ze vrijwel direct, ongeacht of ze er überhaupt iets mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:41 schreef Childofthe90s het volgende:
Interessant, zou ISIS weer eens wat verzinnen?twitter:philip_heymans twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 16:32:27Gerechtelijke bronnen zeggen dat Maalbeek géén zelfmoordaanslag was, in tegenstelling tot wat IS zegt #vrtnieuws reageer retweet
Wut? Hou eens op met je wij, niemand hier levert wapens, en niemand hier zit er op te wachten dat die wapens daar naartoe gaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:48 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dude het gaat er toch niet om dat die mensen daar niks aan kunnen doen. Het gaat erom dat wij eraan meewerken als regering/overheid dat dit soort dingen gebeuren. WIE levert hen die fucking granaten, flashbangs, ak47s denk je?
Waarom nemen we er geen afstand van? Juist GELD dus wij zijn net zo smerig als hun. Geen verschil.
pfff conspiracies...quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alsof het alleen de belangen van de VS zelf zijn. Wat dacht je van de belangen van deze jongens?
Het lijkt mij ook niet om pure olie te gaan. Als er al een economisch motief was zal dat vooral de groei zijn geweest van nieuwe industrieën, zoals de veiligheidsindustrie.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Sowieso is een 2 triljoen kostende oorlog een nogal knullige manier om aan olie te komen als je je bedenkt dat ze het ook gewoon hadden kunnen kopen.
Je kan wel de hele natie de schuld geven van wat onze regering zoal doet, maar als je echt verandering ambieert zou je zelf een loopbaan als politicus moeten overwegen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:49 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
We zijn zo superieur dat we hun landen leeghalen, omdat we het zelf allemaal niet kunnen maken/verbouwen etc anders gaan we huilie doen. Nou fantastisch
Wat denk je zelf?Het gebeurd niet zo vaak dat er aanslagen wordt gepleegd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:49 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar nu mee te zeggen?
Daar houden ze in Saudi-Arabie anders een mooi zakcentje aan over.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:49 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
We zijn zo superieur dat we hun landen leeghalen, omdat we het zelf allemaal niet kunnen maken/verbouwen etc anders gaan we huilie doen. Nou fantastisch
Er worden nergens holocaustachtige zaken goedgepraat.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:42 schreef Abed het volgende:
[..]
holocaustachtige zaken goedpraten
Het zijn wel mensen waar je het over hebt.
Verander het woord naar overheid en reageer dan ipv zitten zeiken op 1 woordjequote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:50 schreef aspi het volgende:
[..]
Wut? Hou eens op met je wij, niemand hier levert wapens, en niemand hier zit er op te wachten dat die wapens daar naartoe gaan.
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En reken maar, dat als in Syrie net zo veel olie zou zijn te halen als in Irak, we daar allang een grondoorlog hadden gevoerd. En Assad en zijn regime zouden zijn verdreven.
http://www.volkskrant.nl/(...)stad-erbil~a3716871/quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:47 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Altijd dat olie argument. Nee. De US is nu exporteur ipv importeur. Ze hebben geen olie nodig.
Maar dat leeghalen heeft niet per se invloed dat stammen en bevolkingsgroepen elkaar daae om de zoveel tijd massaal uitmoorden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:49 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
We zijn zo superieur dat we hun landen leeghalen, omdat we het zelf allemaal niet kunnen maken/verbouwen etc anders gaan we huilie doen. Nou fantastisch
Nouja, conspiracy. Feit is dat Haliburton erg veel geld heeft verdiend in de oorlogen, door heel veel werk te verzetten in die gebieden. Het is niet alsof zij de oorlog gestart hebben, maar ik zou niet uitsluiten dat, als er een olieveldje in de buurt van een basis lag, Haliburton de regering even aanspoorde om daar een nieuwe installatie neer te laten zetten.quote:
twitter:MarQs__ twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 16:51:08In #Stuttgart, #Germany, police is patrolling trains with machine guns..scary :/ reageer retweet
Idd heel deze wereld draait om geld en meer niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)stad-erbil~a3716871/
Ze hebben geen olie nodig? Wat denk je anders waarom ze zo'n goede band hebben met Saudi-Arabie?
Dat ene woordje vertegenwoordigt alles. Jij geeft aan dat wij als individuen eigenlijk gewoon verantwoordelijk zijn voor wat er vandaag is gebeurd. Je kan dan wel terugkrabbelen maar geef dan gewoon toe dat je woordkeuze onhandig was.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Verander het woord naar overheid en reageer dan ipv zitten zeiken op 1 woordje
Etnische zuiveringen oftewel genocide toestaan valt daar wel onder. Hebben we intenationaal afspraken over gemaakt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:51 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Er worden nergens holocaustachtige zaken goedgepraat.
Kruip eens een keer uit de slachtofferrol van je, elke opmerking die richting moslims gaat doet jou op je achterste poten staan.
Inderdaad!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:48 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Holy fuck,bijna 40 doden!!!!![]()
![]()
Maar zoiets gebeurd dagelijks in Irak.
Onhandig ja truequote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:53 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat ene woordje vertegenwoordigt alles. Jij geeft aan dat wij als individuen eigenlijk gewoon verantwoordelijk zijn voor wat er vandaag is gebeurd. Je kan dan wel terugkrabbelen maar geef dan gewoon toe dat je woordkeuze onhandig was.
Ah ja, want je kan natuurlijk miljoenen beoordelen op de daden van anderen. Zijn Islam is zeker niet mijn Islam. Ik keur dit soort daden af. Er is een verschil tussen moslims, stop met een ieder op een hoop te gooien.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:51 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Er worden nergens holocaustachtige zaken goedgepraat.
Kruip eens een keer uit de slachtofferrol van je, elke opmerking die richting moslims gaat doet jou op je achterste poten staan.
De laatste jaren zijn moslims, over het algemeen veelal negatief in het nieuws en dat ligt altijd aan allerlei zaken behalve aan de moslim zelf. De realiteit is alleen, dat dit weer de zoveelste aanslag is uit naam van de islam en allah.
Daar hebben mensen kritiek op en ze krijgen zo een beetje de balen van het intolerante geloof dat jij in verschillende topics zo hardnekkig verdedigt.
de wereld draait niet alleen om geld. dat is wel erg zakkelijk gedacht.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:52 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Idd heel deze wereld draait om geld en meer niet.
Moslims onder elkaar idd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:48 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Holy fuck,bijna 40 doden!!!!![]()
![]()
Maar zoiets gebeurd dagelijks in Irak.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:51 schreef Infection het volgende:
Drie agenten aan de deur na tweet over aanslagen Brussel
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
Prima quote van de politie. Ik zou alleen hebben gezegd "Wij doen wel aan waarheidsvinding".quote:We wilden kijken wat er klopte van die tweet. Wij doen ook aan waarheidsvinding. Wij hebben de man bezocht na overleg met de gemeente. We wilden kijken wat er aan de hand was en of klopt dat er in de klas geapplaudisseerd werd."
Waar draait het nog meer om volgens jou visie?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:54 schreef matthias24 het volgende:
[..]
de wereld draait niet alleen om geld. dat is wel erg zakkelijk gedacht.
Ik begin de politie steeds meer waarderen in dit land.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:51 schreef Infection het volgende:
Drie agenten aan de deur na tweet over aanslagen Brussel
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
Op de vraag over burgerslachtoffers in het MO? Mijn antwoord is dat ik dat hele 'wij'-denken niet erken, dus de vraag ook niet goed kan beantwoorden.quote:
Ja, het komt dichterbij idd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:54 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Er zijn ook veel moslims in Europa.
de wereld draait ook om......................liefde.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:54 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waar draait het nog meer om volgens jou visie?
Ik heb nergena gezegd dat 2003 niet deels met olie en vriendjespolitiek te maken had. Maar toen was de olieproductie in de us zelf vele malen kleiner.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:52 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Idd heel deze wereld draait om geld en meer niet.
Het verhaal over die schoolklas klopt gewoon hoor, wat is je punt?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:54 schreef Stranger het volgende:
[..]
[..]
Prima quote van de politie. Ik zou alleen hebben gezegd "Wij doen wel aan waarheidsvinding".
Aandachtshoer.
Wat een ziek land zijn we aan het wordenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:51 schreef Infection het volgende:
Drie agenten aan de deur na tweet over aanslagen Brussel
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
idd; elk negatief nieuws waar ook maar één moslim bij betrokken is, zo veel mogelijk de kop in drukken!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:55 schreef Abed het volgende:
[..]
Ik begin de politie steeds meer waarderen in dit land.
Burgers onder elkaar? Zeker, helaas is religie een grote tumor op de aardbol tho die veel kapot maakt, maar ik had het over wereldleiders onder elkaar. Er is maar 1 streven GELD GELD EN GELDquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:55 schreef matthias24 het volgende:
[..]
de wereld draait ook om......................liefde.
Zakkelijk jaquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:54 schreef matthias24 het volgende:
[..]
de wereld draait niet alleen om geld. dat is wel erg zakkelijk gedacht.
Neehoor, haatzaaien en stigmatiseren moet je wel de kop indrukken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:56 schreef ToT het volgende:
[..]
idd; elk negatief nieuws waar ook maar één moslim bij betrokken is, zo veel mogelijk de kop in drukken!
Da's wel waar. Er worden elke dag meer mensen geboren door liefde dan dat er door haat gedood worden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:55 schreef matthias24 het volgende:
[..]
de wereld draait ook om......................liefde.
en er is nog steeds 1 dader voortvluchtig. wie weet meschien gaat ie wel richting de nederlanden. het komt erg dichtbij.quote:
Vandaar ook je tegengeluis in de vorm van geklaag in FB over extreem rechts e.d.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:53 schreef Abed het volgende:
[..]
Etnische zuiveringen oftewel genocide toestaan valt daar wel onder. Hebben we intenationaal afspraken over gemaakt.
Daarnaast kruip ik niet in een slachtofferrol, dus persoonlijke aannames mag je gerust weg laten.
Wees blij dat er een tegengeluid tussen het geschreeuw zit.
En als het een moslim was die een haattweet verstuurt had je er niets over gezegd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:55 schreef Abed het volgende:
[..]
Ik begin de politie steeds meer waarderen in dit land.
Onjuiste aanname wederom.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:56 schreef Infection het volgende:
[..]
En als het een moslim was die een haattweet verstuurt had je er niets over gezegd.
Wat deed die man dan? Hij had het alleen maar over die juichende islamjochies die het fantastisch vonden dat er zoveel Belgen vermoord waren. Ja dan is hij idd een vuile racist.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:56 schreef Abed het volgende:
[..]
Neehoor, haatzaaien en stigmatiseren moet je wel de kop indrukken.
en wat was er stigmatiserend of haatzaaiend aan de tweet?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:56 schreef Abed het volgende:
[..]
Neehoor, haatzaaien en stigmatiseren moet je wel de kop indrukken.
was grapjequote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, conspiracy. Feit is dat Haliburton erg veel geld heeft verdiend in de oorlogen, door heel veel werk te verzetten in die gebieden. Het is niet alsof zij de oorlog gestart hebben, maar ik zou niet uitsluiten dat, als er een olieveldje in de buurt van een basis lag, Haliburton de regering even aanspoorde om daar een nieuwe installatie neer te laten zetten.
In Irak is de oliewinning uiteindelijk ook geprivatiseerd. Dat was niet omdat die Iraki's dat zo graag wilden.
Ik zie niet in wat daar mis mee is? Een beetje nuance is gewenst lijkt me.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:56 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Vandaar ook je tegengeluis in de vorm van geklaag in FB over extreem rechts e.d.
Vertel eens waaromquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:55 schreef Abed het volgende:
[..]
Ik begin de politie steeds meer waarderen in dit land.
Nee hoor. Is me al vaak genoeg opgevallen. Je reageert alleen op negatieve berichten over moslims, maar zal nooit eens reageren als een moslim iets negatiefs richting Nederlanders uit.quote:
Ja, en Assad bombardeerde de bevolking omdat die bevolking ook wel even een lente revolutie zou regelen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:42 schreef D.D.W. het volgende:
De bemoeienis in Libië kwam er nadat Ghadaffi zijn volk afslachtte. In Syrië na de bombardementen van Assad op haar bevolking,
Sommigen mensen vallen er ook een beetje over dat we ons wat minder identificeren met Irakezen in Irak, die als moslims elkaar een kopje kleiner maken vanwege futiele interpretatieverschilletjes mbt de koran, dan met mensen die in de metro zitten naar hun werk in Brussel of aan een incheckbalie staan op Zaventem om op vakantie te gaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:55 schreef ToT het volgende:
[..]
idd, en dat er elders in de wereld dingen erger zijn is altijd zo'n kul-argument.
Ik denk dat het goed is om even te weten dat deze tekst afkomstig is van "Dr" Peter Hammond, een nogal intolerante fundamentalistische christen. Ik zou er niet teveel waarde aan hechten. Deze Peter Hammond staat bekend om zijn nogal intolerante houding tegen over van alles en nog wat, waaronder de Islam. Daarbij neemt hij het niet zo nauw met de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is toch duidelijk en al jaren geleden gepost op FOK!
As long as the Muslim population remains around or under 2% in any given country, they will be for the most part be regarded as a peace-loving minority, and not as a threat to other citizens. This is the case in:
At 2% to 5%, they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups, often with major recruiting from the jails and among street gangs.
From 5% on, they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population. For example, they will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature halal on their shelves -- along with threats for failure to comply. This is occurring in:
At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves (within their ghettos) under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islamists is to establish Sharia law over the entire world.
When Muslims approach 10% of the population, they tend to increase lawlessness as a means of complaint about their conditions. In Paris , we are already seeing car-burnings. Any non-Muslim action offends Islam, and results in uprisings and threats. Regular terror attacks intimidate the local population and refrain opinion makers from critisizing Islam. Such tensions are seen daily, particularly in Muslim sections, in:
After reaching 20%, nations can expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings, and the burnings of Christian churches and Jewish synagogues, such as in:
At 40%, nations experience widespread massacres, chronic terror attacks, and ongoing militia warfare, such as in:
From 60%, nations experience unfettered persecution of non-believers of all other religions (including non-conforming Muslims), sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon, and ***ya, the tax placed on infidels, such as in:
After 80%, expect daily intimidation and violent jihad, some State-run ethnic cleansing, and even some genocide, as these nations drive out the infidels, and move toward 100% Muslim, such as has been experienced and in some ways is on-going in:
100% will usher in the peace of 'Dar-es-Salaam' -- the Islamic House of Peace. Here there's supposed to be peace, because everybody is a Muslim, the Madrasses are the only schools, and the Koran is the only word, such as in:
Gewoon een fase in het stappenplan.
Zie ook hier wat door hem en zijn aanhangers als vijandelijk wordt beschouwd:quote:If you think that the homosexual agenda won’t affect you or your family – you are wrong. As The Pink Agenda documents, the sexual revolutionaries want to transform the very fabric of society, they intend to reconstruct the family, and homosexualise the schools - and they want government funding (your taxes) to do it! Freedom of speech and toleration of dissent are a fruit of Christianity, and seldom in history have these freedoms been more at risk.
Het lijkt me niet iemand waar je op moet willen terugvallen als je een punt wil maken.quote:The recent slander campaign against Peter Hammond contains nothing new. Most of the allegations were first lodged years ago by enemies of the Gospel – Marxists, Muslims, pornographers, abortionists and homosexuals.
Het schetst en belicht weer een kant die de haatmensen graag zien.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:57 schreef grimselman het volgende:
[..]
en wat was er stigmatiserend of haatzaaiend aan de tweet?
Je persoonlijke bevindingen over mij doen niet ter zake in dit topic.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:58 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee hoor. Is me al vaak genoeg opgevallen. Je reageert alleen op negatieve berichten over moslims, maar zal nooit eens reageren als een moslim iets negatiefs richting Nederlanders uit.
jammer dat dat er bij die islam figuren niet in gaat. het bewijs hebben we vandaag aanschouwd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:56 schreef Strani het volgende:
[..]
Da's wel waar. Er worden elke dag meer mensen geboren door liefde dan dat er door haat gedood worden.
Onzin. Hij plaatst gewoon een bericht over een stel onopgevoede kinderen die belachelijk reageren. Maar zo zul jij het wel weer niet zien, aangezien het bij jou maar één kant op werkt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Het schetst en belicht weer een kant die de haatmensen graag zien.
Kordaat optreden, risico mijdend en stemmingmakerij voorkomen.quote:
DUS zo veel mogelijk al het negatief nieuws waar moslims bij betrokken zijn de kop in drukken!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Het schetst en belicht weer een kant die de haatmensen graag zien.
Doet er wel degelijk toe. Jij denkt hier je vreemde mening te kunnen verspreiden en ik zeg daar wat van. Is ook een vorm van vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:59 schreef Abed het volgende:
[..]
Je persoonlijke bevindingen over mij doen niet ter zake in dit topic.
Als je het hebt over de daadwerkelijke terroristen en diegenen die deze terreur toejuichen, geef ik je gelijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:59 schreef matthias24 het volgende:
[..]
jammer dat dat er bij die islam figuren niet in gaat. het bewijs hebben we vandaag aanschouwd.
Ongetwijfeld maar het gaat hier niet om een mening maar een constatering van iets dat gebeurd is. Dat kun je moeilijk haatzaaiend of stigmatiserend noemen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Het schetst en belicht weer een kant die de haatmensen graag zien.
Begin je nu weer over mij? Is niet nodig.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:59 schreef Infection het volgende:
[..]
Onzin. Hij plaatst gewoon een bericht over een stel onopgevoede kinderen die belachelijk reageren. Maar zo zul jij het wel weer niet zien, aangezien het bij jou maar één kant op werkt.
Als die oorlog om olie draaide dan zouden Amerikaanse bedrijven nu het monopolie moeten hebben op de Iraakse olieproductie en export. Dat hebben ze niet. China wel. Hetzelfde in Libië, de contracten voor olieproductie, export, heropbouw, infrastructuur etc zijn voornamelijk naar Rusland(en China) gegaan, niet naar westerse bedrijven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)stad-erbil~a3716871/
Ze hebben geen olie nodig? Wat denk je anders waarom ze zo'n goede band hebben met Saudi-Arabie?
Zolang het maar tegen autochtonen is he!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:01 schreef Abed het volgende:
[..]
Begin je nu weer over mij? Is niet nodig.
Beetje vertrouwen hebben in de politie mag best.
ja klopt. en drie keer raden waarom.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:55 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Wat een ziek land zijn we aan het worden
Onjuiste veronderstelling.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Zolang het maar tegen autochtonen is he!
Ik kan me sowieso niet voorstellen dat dit niet uiteindelijk zal leiden tot een grootschalig conclict hier in Europa. De spanning wordt telkens groter en dat zal niet ineens weer verdwijnen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:01 schreef MissButterflyy het volgende:
Maar goed. Denk dat er nog vele aanslagen zullen volgen. En over het midden-oosten heb ik geen goed gevoel over de toekomst. Hele generaties mensen groeien op in oorlog en zonder scholing. Nog meer radicalisering.
Ik vind het ook schokkend dat 10 procent van de burgerbevolking van Syrie dood is door de oorlog. En dat de helft op de vlucht is. En dat er nog maar zo weinig wordt bericht over hoe het daar gaat. Want het is een hel daar.
Je ziet het al langzaam richting Turkije trekken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:02 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik kan me sowieso niet voorstellen dat dit niet uiteindelijk zal leiden tot een grootschalig conclict hier in Europa. De spanning wordt telkens groter en dat zal niet ineens weer verdwijnen.
inb4 "onjuiste veronderstelling"quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:02 schreef Infection het volgende:
[..]
Maar als de politie bij een aantal salafisten aan de deur staat ben jij nergens te vinden met je 'mening'.
twitter:SkyNewsBreak twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 17:01:46Update - Chief executive of #Zaventem airport Arnaud Feist says the #Brussels airport will be closed tomorrow following the attacks reageer retweet
Ze hebben een mooie verdeling gemaakt. En de VS heeft wel de stad met de grootste olieproductie in handen wat ik zo uit het artikel haal.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als die oorlog om olie draaide dan zouden Amerikaanse bedrijven nu het monopolie moeten hebben op de Iraakse olieproductie en export. Dat hebben ze niet. China wel. Hetzelfde in Libië, de contracten voor olieproductie, export, heropbouw, infrastructuur etc zijn voornamelijk naar Rusland(en China) gegaan, niet naar westerse bedrijven.
maar hoe kan dat dan dat het in belgie zo ernstig mis is?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Holy fuck. Ik las het net op de NY Times.
http://www.nytimes.com/20(...)ns.html?mabReward=A7
Het is een veel misbruikt cliché hier maar deze keer is het gepast: het komt zo wel heel erg dicht bij. Voor iedereen die dacht dat het om incidenten ging in België wat betreft eerdere pogingen tot aanslagen, eerdere aanslagen en acties van politie-agenten en soldaten, bij deze is het wel voor iedereen duidelijk dat er echt iets heel ernstig mis is in België.
Hopen dat ze andere manieren vinden om de wafelexport ongehinderd door te laten gaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
twitter:SkyNewsBreak twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 17:01:46Update - Chief executive of #Zaventem airport Arnaud Feist says the #Brussels airport will be closed tomorrow following the attacks reageer retweet
Assad did nothing wrong. Leugens zijn dat!!!!!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:58 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, en Assad bombardeerde de bevolking omdat die bevolking ook wel even een lente revolutie zou regelen.
Helaas was die Assad een beetje taaier dan die andere dictators.
Dan kun je stoppen met je revolutie en je knopen gaan tellen of gewoon stug doorgaan tot Assad vanzelf een keertje stopt.
In België, in Nederland is het gelukkig nog rustig, buiten een handvol ontspoorde jongeren (iets meer dan 100?) die mee zijn gaan spelen met terrroristen in de woestijn valt het gelukkig nog erg mee.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je ziet het al langzaam richting Turkije trekken.
Nee. China is dominant.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze hebben een mooie verdeling gemaakt.
Saddam was in de jaren 90' al uit Erbil verjaagd.quote:En de VS heeft wel de stad met de grootste olieproductie in handen wat ik zo uit het artikel haal.
5% daar is moslim?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:04 schreef matthias24 het volgende:
[..]
maar hoe kan dat dan dat het in belgie zo ernstig mis is?
Terroristen zijn actief vanuit Belgie, dat is duidelijk. Ze hebben vanuit Belgie aanslagen in Frankrijk en nu in Belgie zelf gepleegd. Ze gaan lekker hun gang daar. Dat is er misquote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:04 schreef matthias24 het volgende:
[..]
maar hoe kan dat dan dat het in belgie zo ernstig mis is?
Het debat moet beschermd worden, niet voor 1-2-3 gekrenkte zieltjes.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:00 schreef Abed het volgende:
[..]
Kordaat optreden, risico mijdend en stemmingmakerij voorkomen.
Grote oorzaak is de bestuursstructuur en de politieke zetbazen die profiteerden van wegkijken. Naast een nog veel politiek correctere publieke opinie dan hier in NL.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:04 schreef matthias24 het volgende:
[..]
maar hoe kan dat dan dat het in belgie zo ernstig mis is?
Lekkere menigte.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Thousands of commuters in front of the #Brussels North Station hoping to get a train home @Ruptly pic.twitter.com/1ZzSLxNGyC
Van de positieve kant, er bestaan inderdaad moslims die wel in staat zijn om genuanceerd te denken: zij veroordelen niet homosexualiteit en leggen niet anderen de verplichting op om in een god of hun god te geloven.quote:
Er gaan berichten dat er nog een terrorist vrij rond zou lopen. Laten we met z'n allen in 1 grote groep gaan staan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Thousands of commuters in front of the #Brussels North Station hoping to get a train home @Ruptly pic.twitter.com/1ZzSLxNGyC
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |