Ja, en Assad bombardeerde de bevolking omdat die bevolking ook wel even een lente revolutie zou regelen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:42 schreef D.D.W. het volgende:
De bemoeienis in Libië kwam er nadat Ghadaffi zijn volk afslachtte. In Syrië na de bombardementen van Assad op haar bevolking,
Sommigen mensen vallen er ook een beetje over dat we ons wat minder identificeren met Irakezen in Irak, die als moslims elkaar een kopje kleiner maken vanwege futiele interpretatieverschilletjes mbt de koran, dan met mensen die in de metro zitten naar hun werk in Brussel of aan een incheckbalie staan op Zaventem om op vakantie te gaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:55 schreef ToT het volgende:
[..]
idd, en dat er elders in de wereld dingen erger zijn is altijd zo'n kul-argument.
Ik denk dat het goed is om even te weten dat deze tekst afkomstig is van "Dr" Peter Hammond, een nogal intolerante fundamentalistische christen. Ik zou er niet teveel waarde aan hechten. Deze Peter Hammond staat bekend om zijn nogal intolerante houding tegen over van alles en nog wat, waaronder de Islam. Daarbij neemt hij het niet zo nauw met de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is toch duidelijk en al jaren geleden gepost op FOK!
As long as the Muslim population remains around or under 2% in any given country, they will be for the most part be regarded as a peace-loving minority, and not as a threat to other citizens. This is the case in:
At 2% to 5%, they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups, often with major recruiting from the jails and among street gangs.
From 5% on, they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population. For example, they will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature halal on their shelves -- along with threats for failure to comply. This is occurring in:
At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves (within their ghettos) under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islamists is to establish Sharia law over the entire world.
When Muslims approach 10% of the population, they tend to increase lawlessness as a means of complaint about their conditions. In Paris , we are already seeing car-burnings. Any non-Muslim action offends Islam, and results in uprisings and threats. Regular terror attacks intimidate the local population and refrain opinion makers from critisizing Islam. Such tensions are seen daily, particularly in Muslim sections, in:
After reaching 20%, nations can expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings, and the burnings of Christian churches and Jewish synagogues, such as in:
At 40%, nations experience widespread massacres, chronic terror attacks, and ongoing militia warfare, such as in:
From 60%, nations experience unfettered persecution of non-believers of all other religions (including non-conforming Muslims), sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon, and ***ya, the tax placed on infidels, such as in:
After 80%, expect daily intimidation and violent jihad, some State-run ethnic cleansing, and even some genocide, as these nations drive out the infidels, and move toward 100% Muslim, such as has been experienced and in some ways is on-going in:
100% will usher in the peace of 'Dar-es-Salaam' -- the Islamic House of Peace. Here there's supposed to be peace, because everybody is a Muslim, the Madrasses are the only schools, and the Koran is the only word, such as in:
Gewoon een fase in het stappenplan.
Zie ook hier wat door hem en zijn aanhangers als vijandelijk wordt beschouwd:quote:If you think that the homosexual agenda won’t affect you or your family – you are wrong. As The Pink Agenda documents, the sexual revolutionaries want to transform the very fabric of society, they intend to reconstruct the family, and homosexualise the schools - and they want government funding (your taxes) to do it! Freedom of speech and toleration of dissent are a fruit of Christianity, and seldom in history have these freedoms been more at risk.
Het lijkt me niet iemand waar je op moet willen terugvallen als je een punt wil maken.quote:The recent slander campaign against Peter Hammond contains nothing new. Most of the allegations were first lodged years ago by enemies of the Gospel – Marxists, Muslims, pornographers, abortionists and homosexuals.
Het schetst en belicht weer een kant die de haatmensen graag zien.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:57 schreef grimselman het volgende:
[..]
en wat was er stigmatiserend of haatzaaiend aan de tweet?
Je persoonlijke bevindingen over mij doen niet ter zake in dit topic.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:58 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee hoor. Is me al vaak genoeg opgevallen. Je reageert alleen op negatieve berichten over moslims, maar zal nooit eens reageren als een moslim iets negatiefs richting Nederlanders uit.
jammer dat dat er bij die islam figuren niet in gaat. het bewijs hebben we vandaag aanschouwd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:56 schreef Strani het volgende:
[..]
Da's wel waar. Er worden elke dag meer mensen geboren door liefde dan dat er door haat gedood worden.
Onzin. Hij plaatst gewoon een bericht over een stel onopgevoede kinderen die belachelijk reageren. Maar zo zul jij het wel weer niet zien, aangezien het bij jou maar één kant op werkt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Het schetst en belicht weer een kant die de haatmensen graag zien.
Kordaat optreden, risico mijdend en stemmingmakerij voorkomen.quote:
DUS zo veel mogelijk al het negatief nieuws waar moslims bij betrokken zijn de kop in drukken!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Het schetst en belicht weer een kant die de haatmensen graag zien.
Doet er wel degelijk toe. Jij denkt hier je vreemde mening te kunnen verspreiden en ik zeg daar wat van. Is ook een vorm van vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:59 schreef Abed het volgende:
[..]
Je persoonlijke bevindingen over mij doen niet ter zake in dit topic.
Als je het hebt over de daadwerkelijke terroristen en diegenen die deze terreur toejuichen, geef ik je gelijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:59 schreef matthias24 het volgende:
[..]
jammer dat dat er bij die islam figuren niet in gaat. het bewijs hebben we vandaag aanschouwd.
Ongetwijfeld maar het gaat hier niet om een mening maar een constatering van iets dat gebeurd is. Dat kun je moeilijk haatzaaiend of stigmatiserend noemen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Het schetst en belicht weer een kant die de haatmensen graag zien.
Begin je nu weer over mij? Is niet nodig.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:59 schreef Infection het volgende:
[..]
Onzin. Hij plaatst gewoon een bericht over een stel onopgevoede kinderen die belachelijk reageren. Maar zo zul jij het wel weer niet zien, aangezien het bij jou maar één kant op werkt.
Als die oorlog om olie draaide dan zouden Amerikaanse bedrijven nu het monopolie moeten hebben op de Iraakse olieproductie en export. Dat hebben ze niet. China wel. Hetzelfde in Libië, de contracten voor olieproductie, export, heropbouw, infrastructuur etc zijn voornamelijk naar Rusland(en China) gegaan, niet naar westerse bedrijven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)stad-erbil~a3716871/
Ze hebben geen olie nodig? Wat denk je anders waarom ze zo'n goede band hebben met Saudi-Arabie?
Zolang het maar tegen autochtonen is he!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:01 schreef Abed het volgende:
[..]
Begin je nu weer over mij? Is niet nodig.
Beetje vertrouwen hebben in de politie mag best.
ja klopt. en drie keer raden waarom.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:55 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Wat een ziek land zijn we aan het worden
Onjuiste veronderstelling.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Zolang het maar tegen autochtonen is he!
Ik kan me sowieso niet voorstellen dat dit niet uiteindelijk zal leiden tot een grootschalig conclict hier in Europa. De spanning wordt telkens groter en dat zal niet ineens weer verdwijnen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:01 schreef MissButterflyy het volgende:
Maar goed. Denk dat er nog vele aanslagen zullen volgen. En over het midden-oosten heb ik geen goed gevoel over de toekomst. Hele generaties mensen groeien op in oorlog en zonder scholing. Nog meer radicalisering.
Ik vind het ook schokkend dat 10 procent van de burgerbevolking van Syrie dood is door de oorlog. En dat de helft op de vlucht is. En dat er nog maar zo weinig wordt bericht over hoe het daar gaat. Want het is een hel daar.
Je ziet het al langzaam richting Turkije trekken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:02 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik kan me sowieso niet voorstellen dat dit niet uiteindelijk zal leiden tot een grootschalig conclict hier in Europa. De spanning wordt telkens groter en dat zal niet ineens weer verdwijnen.
inb4 "onjuiste veronderstelling"quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:02 schreef Infection het volgende:
[..]
Maar als de politie bij een aantal salafisten aan de deur staat ben jij nergens te vinden met je 'mening'.
twitter:SkyNewsBreak twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 17:01:46Update - Chief executive of #Zaventem airport Arnaud Feist says the #Brussels airport will be closed tomorrow following the attacks reageer retweet
Ze hebben een mooie verdeling gemaakt. En de VS heeft wel de stad met de grootste olieproductie in handen wat ik zo uit het artikel haal.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als die oorlog om olie draaide dan zouden Amerikaanse bedrijven nu het monopolie moeten hebben op de Iraakse olieproductie en export. Dat hebben ze niet. China wel. Hetzelfde in Libië, de contracten voor olieproductie, export, heropbouw, infrastructuur etc zijn voornamelijk naar Rusland(en China) gegaan, niet naar westerse bedrijven.
maar hoe kan dat dan dat het in belgie zo ernstig mis is?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Holy fuck. Ik las het net op de NY Times.
http://www.nytimes.com/20(...)ns.html?mabReward=A7
Het is een veel misbruikt cliché hier maar deze keer is het gepast: het komt zo wel heel erg dicht bij. Voor iedereen die dacht dat het om incidenten ging in België wat betreft eerdere pogingen tot aanslagen, eerdere aanslagen en acties van politie-agenten en soldaten, bij deze is het wel voor iedereen duidelijk dat er echt iets heel ernstig mis is in België.
Hopen dat ze andere manieren vinden om de wafelexport ongehinderd door te laten gaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
twitter:SkyNewsBreak twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 17:01:46Update - Chief executive of #Zaventem airport Arnaud Feist says the #Brussels airport will be closed tomorrow following the attacks reageer retweet
Assad did nothing wrong. Leugens zijn dat!!!!!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:58 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, en Assad bombardeerde de bevolking omdat die bevolking ook wel even een lente revolutie zou regelen.
Helaas was die Assad een beetje taaier dan die andere dictators.
Dan kun je stoppen met je revolutie en je knopen gaan tellen of gewoon stug doorgaan tot Assad vanzelf een keertje stopt.
In België, in Nederland is het gelukkig nog rustig, buiten een handvol ontspoorde jongeren (iets meer dan 100?) die mee zijn gaan spelen met terrroristen in de woestijn valt het gelukkig nog erg mee.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je ziet het al langzaam richting Turkije trekken.
Nee. China is dominant.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze hebben een mooie verdeling gemaakt.
Saddam was in de jaren 90' al uit Erbil verjaagd.quote:En de VS heeft wel de stad met de grootste olieproductie in handen wat ik zo uit het artikel haal.
5% daar is moslim?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:04 schreef matthias24 het volgende:
[..]
maar hoe kan dat dan dat het in belgie zo ernstig mis is?
Terroristen zijn actief vanuit Belgie, dat is duidelijk. Ze hebben vanuit Belgie aanslagen in Frankrijk en nu in Belgie zelf gepleegd. Ze gaan lekker hun gang daar. Dat is er misquote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:04 schreef matthias24 het volgende:
[..]
maar hoe kan dat dan dat het in belgie zo ernstig mis is?
Het debat moet beschermd worden, niet voor 1-2-3 gekrenkte zieltjes.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:00 schreef Abed het volgende:
[..]
Kordaat optreden, risico mijdend en stemmingmakerij voorkomen.
Grote oorzaak is de bestuursstructuur en de politieke zetbazen die profiteerden van wegkijken. Naast een nog veel politiek correctere publieke opinie dan hier in NL.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:04 schreef matthias24 het volgende:
[..]
maar hoe kan dat dan dat het in belgie zo ernstig mis is?
Lekkere menigte.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Thousands of commuters in front of the #Brussels North Station hoping to get a train home @Ruptly pic.twitter.com/1ZzSLxNGyC
Van de positieve kant, er bestaan inderdaad moslims die wel in staat zijn om genuanceerd te denken: zij veroordelen niet homosexualiteit en leggen niet anderen de verplichting op om in een god of hun god te geloven.quote:
Er gaan berichten dat er nog een terrorist vrij rond zou lopen. Laten we met z'n allen in 1 grote groep gaan staan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Thousands of commuters in front of the #Brussels North Station hoping to get a train home @Ruptly pic.twitter.com/1ZzSLxNGyC
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |