https://en.wikipedia.org/wiki/World_Turtlequote:The World Turtle (also referred to as the Cosmic Turtle, the World-bearing Turtle, or the Divine Turtle) is a mytheme of a giant turtle (or tortoise) supporting or containing the world. The mytheme, which is similar to that of the World Elephant and World Serpent, occurs in Chinese mythology and the mythologies of the indigenous peoples of the Americas.
Mythologie is natuurlijk fascinerend. Maar hoe denk je er zelf eigenlijk over?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:02 schreef francorex het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Turtle
[ afbeelding ]
Klopt, van The Beast Below.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Deze is toch uit Doctor Who? (Of het lijkt er wel veel op.)
Ik vind het frappant hoe verschillende culturen door de geschiedenis heen, over de hele wereld een vrij uniform gedachte goed hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mythologie is natuurlijk fascinerend. Maar hoe denk je er zelf eigenlijk over?
Dat is allemaal reuze fascinerend inderdaad. Maar 1 ding is het niet: een antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:18 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik vind het frappant hoe verschillende culturen door de geschiedenis heen, over de hele wereld een vrij uniform gedachte goed hebben.
Wat ondersteund ons Aarde, wat bevindt er zich onder onze voeten.
Water is een element dat vaak wordt geportreteerd, en dieren met eigenschappen die kracht symboliseren.
Ik ben nog steeds benieuwd naar wat er gaat gebeuren als je bij de rand van de platte aarde komt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:18 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik vind het frappant hoe verschillende culturen door de geschiedenis heen, over de hele wereld een vrij uniform gedachte goed hebben.
Wat ondersteund ons Aarde, wat bevindt er zich onder onze voeten.
Water is een element dat vaak wordt geportreteerd, en dieren met eigenschappen die kracht symboliseren.
Wat is je vraag?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is allemaal reuze fascinerend inderdaad. Maar 1 ding is het niet: een antwoord op mijn vraag.
-->quote:
quote:Stel nou dat ik een gat zou graven.. zo diep als mogelijk... waar komen we dan eigenlijk uit?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Superdiep_boorgat_van_Kolaquote:Het superdiep boorgat van Kola is een door Rusland gefinancierd project om in de aardkorst te boren. Het begon in 1970 op het Kola-schiereiland, door een aantal boorgaten te boren vanuit een centraal punt. Het diepste, SG-3, werd afgerond in 1994, waarmee een gat van 12.262 meter diep was gecreëerd, het diepste gat ooit gemaakt door mensen.
Daar ben ik bekend mee. Maar helaas is dat ook geen antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:43 schreef francorex het volgende:
[..]
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Superdiep_boorgat_van_Kola
Als je te diep graaft, zit er een boor in de rug van een schildpad.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daar ben ik bekend mee. Maar helaas is dat ook geen antwoord op mijn vraag.
De vraag was: zit daar een maximum aan? Dat zou betekenen dat de aarde een onderkant heeft. Of niet, dat zou betekenen dat je zo'n gat in principe oneindig diep kunt maken.
En met een boordiepte van 12+ km moeten we toch al gaan spreken van een schijf.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:51 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Als je te diep graaft, zit er een boor in de rug van een schildpad.![]()
En als het oneindig diep is zou het niet een platte aarde zijn maar eerder een cilinder?
Ik bedoelde als het oneindig diep zou zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
En met een boordiepte van 12+ km moeten we toch al gaan spreken van een schijf.
quote:
Tja hoe kan ik dat weten? 12.2 km is het diepste gat gemaakt door mensen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daar ben ik bekend mee. Maar helaas is dat ook geen antwoord op mijn vraag.
De vraag was: zit daar een maximum aan? Dat zou betekenen dat de aarde een onderkant heeft. Of niet, dat zou betekenen dat je zo'n gat in principe oneindig diep kunt maken.
quote:Creation Legend of the Abenaki
The Great Spirit, in a time not known to us looked about and saw nothing. No colors, no beauty. Time was silent in darkness. There was no sound. Nothing could be seen or felt. The Great Spirit decided to fill this space with light and life.
Great Spirit molded the mountains and the valleys on turtle's back. He put white clouds into the blue skies. He was very happy. He said, "Everything is ready now. I will fill this place with the happy movement of life. "He thought and thought about what kind of creatures he would make".
Where would they live? What would they do? What would their purpose be? He wanted a perfect plan. He thought so hard that he became very tired and fell asleep.
His sleep was filled with dreams of his creation. He saw strange things in his dream. He saw animals crawling on four legs, some on two. Some creatures flew with wings, some swam with fins. There were plants of all colors, covering the ground everywhere. Insects buzzed around, dogs barked, birds sang, and human beings called to each other. Everything seemed out of place. The Great Spirit thought he was having a bad dream. He thought, nothing could be this imperfect.
When the Great Spirit awakened, he saw a beaver nibbling on a branch. He realized the world of his dream became his creation. Everything he dreamed about came true. When he saw the beaver make his home, and a dam to provide a pond for his family to swim in, he then knew every thing has it's place, and purpose in the time to come. ( edit wow powerfull)
It has been told among our people from generation to generation. We must not question our dreams. They are our creation
Snap ik.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:58 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Ik bedoelde als het oneindig diep zou zijn.
[ afbeelding ]
As Above As Below !quote:" the waters above and the waters below"
quote:Ik ben nog steeds benieuwd naar wat er gaat gebeuren als je bij de rand van de platte aarde komt.
Tot nu toe 4 opties.
1. je knalt tegen een ijsmuur.
2. je knalt tegen een koepel.
3. je valt in de leegte.
4. je word opgegeten door een schildpad
5. je wordt gestopt door VN-troepen.
( ps Lees de commentaren op deze video. Brilliant ! )quote:Ladies and Gentlemen the game has changed forever. We must all prepare to explore and take back our world. Flat Earth Revolution is upon us!
Zeg francorex, waarom zien we in de winter een andere sterrenhemel dan in de zomer?quote:Op woensdag 23 maart 2016 01:09 schreef francorex het volgende:
[..]"Lets go and find out!"
![]()
(video = 8min)
[..]
( ps Lees de commentaren op deze video. Brilliant ! )
Ik krijg hierdoor sterk de indruk dat je zelf niet gelooft in een platte aarde ...quote:Op woensdag 23 maart 2016 01:09 schreef francorex het volgende:
[..]"Lets go and find out!"
![]()
(video = 8min)
[..]
( ps Lees de commentaren op deze video. Brilliant ! )
De problematiek geillustreerd in een kort overzichtelijk filmpje:quote:A problem for discussion involving a plane flying relative to a rotating Earth. In the problem were are a "stationary" observer watching the plane fly on a spinning Earth, so this is why the rotation of Earth is relevant.
The problem is that the plane ends up with a greater velocity to the east than that of the north-south orientated runway that it is trying to land on. There must be some unknown force that can balance out these differences in velocities for ALL planes that fly east or west during their flights.
How do we calculate this force? Where does it come from? The only way to get rid of the need for the force is to stop the Earth from spinning. If we can't calculate this, the Earth does not spin.
We are able to calculate forces and velocities for all situations throughout Physics. There cannot be an exception for this.
The problem also looks at the curvature the plane would have to fly over to get from one airport to the other. It appears that the plane would have to constantly "nose down" to follow the curvature.
Je weet dat deze planeet een atmosfeer heeft?quote:Op woensdag 23 maart 2016 14:27 schreef francorex het volgende:
Vliegtuigen manoeuvreren over een stationaire Aarde.
Wat had je anders verwacht?
Ooh wacht NASA bevestigt dit ....
(video=1.13min)
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf
Kijk en luister mee. De problemen waarmee vliegtuigen te maken hebben als we uitgaan van een Aarde die spint om haar as.
(video=28 min)
[..]
De problematiek geillustreerd in een kort overzichtelijk filmpje:
(video=1.40min)
quote:Truth is always hidden in plain sight!
Inderdaad.. Steeds als je denkt dat het niet dommer kan komen ze weer met iets nieuws waarvan je mond open valt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 14:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je weet dat deze planeet een atmosfeer heeft?
Zeg dat jaquote:Op woensdag 23 maart 2016 14:50 schreef falling_away het volgende:
[..]
Inderdaad.. Steeds als je denkt dat het niet dommer kan komen ze weer met iets nieuws waarvan je mond open valt.
Ja dat blijf je maar herhalen maar onderbouwen doe je dan weer niet en nee melige filmpjes en liedjes zijn geen onderbouwing.quote:Op woensdag 23 maart 2016 14:34 schreef francorex het volgende:
"Only" a Matter Of "Time"
(video=7.18min)
De Aarde is stationair, de Zon beweegt.
[..]
Ik snap niet waarom ik hier nog op reageer, maar even een voorbeeldje.quote:Op woensdag 23 maart 2016 14:27 schreef francorex het volgende:
Vliegtuigen manoeuvreren over een stationaire Aarde.
Wat had je anders verwacht?
Ooh wacht NASA bevestigt dit ....
(video=1.13min)
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf
Kijk en luister mee. De problemen waarmee vliegtuigen te maken hebben als we uitgaan van een Aarde die spint om haar as.
(video=28 min)
[..]
De problematiek geillustreerd in een kort overzichtelijk filmpje:
(video=1.40min)
PS heb je al nagedacht over de gestelde vragen? Heb je toevallig ook al een foto (niet bewerkt en geen cgi) van de platte aarde.quote:Op woensdag 23 maart 2016 16:13 schreef francorex het volgende:
PS video heb je niet bekeken ... heb je het NASA-documentje gezien?
Je weet dat zoiets als luchtweerstand bestaat?quote:Op woensdag 23 maart 2016 16:13 schreef francorex het volgende:
De Aarde is geen rijdende trein. Een trein maakt nagenoeg een lineaire beweging.
Hypothetisch de Aarde is een bol, die spint.
Centrifugale krachten verschillen van de polen tot de evenaar. 1600 km/ uur op de evenaar tot stilstand aan de polen en al de verschillende snelheden tussenin.
Ohh en de atmosfeer atmosplane is perfect 'gelijmd' ' aan de aarde. De atmosfeer weet perfect al deze verschillende snelheden en krachten te compenseren. Met nul resultaat tot gevolg.
That is amazing !
Ik voel alweer een zwaartekrachtgolf aankomen...
Probeer je voorbeeld eens toe te passen op een draaiende carrousel.
[ afbeelding ]
PS video heb je niet bekeken ... heb je het NASA-documentje gezien?
Ja en ?quote:Op woensdag 23 maart 2016 16:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je weet dat zoiets als luchtweerstand bestaat?
Golf?quote:Op woensdag 23 maart 2016 16:13 schreef francorex het volgende:
De Aarde is geen rijdende trein. Een trein maakt nagenoeg een lineaire beweging.
Hypothetisch de Aarde is een bol, die spint.
Centrifugale krachten verschillen van de polen tot de evenaar. 1600 km/ uur op de evenaar tot stilstand aan de polen en al de verschillende snelheden tussenin.
Ohh en de atmosfeer atmosplane is perfect 'gelijmd' ' aan de aarde. De atmosfeer weet perfect al deze verschillende snelheden en krachten te compenseren. Met nul resultaat tot gevolg.
That is amazing !
Ik voel alweer een zwaartekrachtgolf aankomen...
Probeer je voorbeeld eens toe te passen op een draaiende carrousel.
[ afbeelding ]
PS video heb je niet bekeken ... heb je het NASA-documentje gezien?
Dan heb je je verklaring alquote:
Doet me plezier vast te stellen dat je begrijpt dat NASA-argumenten niet meer waard zijn dan het vodje papier waarop het geschreven is.quote:Op woensdag 23 maart 2016 16:18 schreef ems. het volgende:
NASA liegt toch over alles dus als ze iets geschreven zouden hebben over een platte aarde is het aannemelijk om er vanuit te gaan dat de aarde rond is.
Neen als ik omhoog spring... dan weet ik dat ik neer kom op de zelfde plek. De Aarde is nl. stationair.quote:Op woensdag 23 maart 2016 16:24 schreef Chewie het volgende:
Dus volgens de "platte aarde adepten" zou je als je omhoog springt (op een bolle roterende aarde) en een seconde in de lucht blijft ruim 444 meter verderop terecht komen?![]()
![]()
![]()
quote:Nederland ligt op ongeveer 52° noorderbreedte, cos(52°)=0.616, O=24.672 km en v=1031 km/uur. In Nederland leggen we dus dagelijks bijna 25.000 km af met een snelheid van meer dan 1000 km/uur! http://hemel.waarnemen.com/FAQ/Aarde/010.html
Onzin argument. Als je in een vliegtuig zit nemen je zintuigen de snelheid van het vliegtuig ook niet waar.quote:Op woensdag 23 maart 2016 18:11 schreef francorex het volgende:
[..]
Neen als ik omhoog spring... dan weet ik dat ik neer kom op de zelfde plek. De Aarde is nl. stationair.
Wat jij me wil doen geloven is dat wanneer ik omhoog spring, de Aarde ,de atmos-plane en ikzelf bewegen tegen een snelheid hoger dan het geluid. En dat in een centrifugale beweging.
[..]
[ afbeelding ]
En mijn zintuigen nemen dit niet waar?
Thats amazing !
quote:Op woensdag 23 maart 2016 18:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Onzin argument. Als je in een vliegtuig zit nemen je zintuigen de snelheid van het vliegtuig ook niet waar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |