That's the worst idea since Arbraham Lincoln said to his wife: Ah I'm fat up with kicking around the house, let's go take in a show.quote:
Breek me de bek niet open over HALT. Ja, wel veel advocaten en sociaal werkers die zo aan extra-inkomen geholpen worden dat wel, het helpt alleen geen sodemieter.quote:
Het alternatief is dat die 2 jongeren een strafblad hadden voor het vernielen van 2 prullenbakken.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Breek me de bek niet open over HALT. Ja, wel veel advocaten en sociaal werkers die zo aan extra-inkomen geholpen worden dat wel, het helpt alleen geen sodemieter.
Joost is jaloers op Erdogan en wil zelf ook graag Sultan zijn.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:28 schreef FlyDutchMan het volgende:
En de heer Eerdmans zit dan klaar met zijn hand in zijn broek, fappend op zijn machtspositie?
Ach ja, als jij je daar beter door gaat voelen Joost, ik betwijfel dat het voor de jongeren enig nut heeft.
Ga weg man, het zijn allemaal advocaten die daar komen, kunnen ze hun inkomen mee supplementeren. Maar eh verder is het gewoon een wassen neus, die kinderen die daar komen weten precies hoe ze moeten reageren en daarna is de straf weer voorbij. Volgende keer dat ze over de schreef gaan zijn ze voorzichtiger.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het alternatief is dat die 2 jongeren een strafblad hadden voor het vernielen van 2 prullenbakken.
Advocaten zullen trouwens niet blij zijn met Halt, want er komen zelden advocaten aan te passen.
Advocaten die juist wel nodig zouden zijn geweest als hun zaak gewoon voor de rechter was gekomen.
Excuses maken nu aan Eerdmans, anders lazert-ie je internet eruit.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Joost is jaloers op Erdogan en wil zelf ook graag Sultan zijn.![]()
Sultan J. Eerdmans.
Flikkert ie zo die bril van 'em in je reet! Daaro!quote:Op maandag 21 maart 2016 18:19 schreef Ryan3 het volgende:
Excuses maken nu aan Eerdmans, anders lazert-ie je internet eruit.
En dat doet van au zo te zien.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Flikkert ie zo die bril van 'em in je reet! Daaro!
Of dat Eerdmans z'n ego eens thuislaat. Lijkt me een nog beter alternatief.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het alternatief is dat die 2 jongeren een strafblad hadden voor het vernielen van 2 prullenbakken.
Het hele idee van Halt is dat misdragingen worden bestraft zonder tussenkomst van advocaten en rechters. Ze bieden bij Halt alternatieve straffen aan op basis van waar jongeren voor opgepakt zijn.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga weg man, het zijn allemaal advocaten die daar komen, kunnen ze hun inkomen mee supplementeren. Maar eh verder is het gewoon een wassen neus, die kinderen die daar komen weten precies hoe ze moeten reageren en daarna is de straf weer voorbij. Volgende keer dat ze over de schreef gaan zijn ze voorzichtiger.
Nou ja, onze dochter zit nu in Spanje en dus buiten dat kwalijke groepje waarin ze zat, waardoor ze bij HALT terechtkwam.
Dit is echt nonsens hoor. Ik heb een dochter gehad die naar HALT moest. Met eigen ogen gezien.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het hele idee van Halt is dat misdragingen worden bestraft zonder tussenkomst van advocaten en rechters. Ze bieden bij Halt alternatieve straffen aan op basis van waar jongeren voor opgepakt zijn.
Het is een feit dat daar nauwelijks advocaten bij aan te pas komen. De meeste mensen bij Halt zijn zelfs vrijwilligers.
Tevens is het een feit dat bij bijna iedere rechtszaak wel advocaten nodig zijn. Alleen in het uitzonderlijke geval dat een verdachte weigert om zich door een advocaat te laten vertegenwoordigen, komt er geen advocaat aan te pas.
Jouw bewering dat Halt als doel heeft om zoveel mogelijk advocaten zoveel mogelijk te laten verdienen is dus aantoonbare, lachwekkende onzin.
Wat natuurlijk best gunstig kan uitpakken voor de werkgever de hun nu niets vermoedend een baan geeft.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het alternatief is dat die 2 jongeren een strafblad hadden voor het vernielen van 2 prullenbakken.
Wat scheelt er aan deze jeugd wat er niet aan scheelde dertig jaar geleden?quote:Op maandag 21 maart 2016 18:58 schreef Ryan3 het volgende:
En de huidige jeugd is echt tranen met tuiten huilen, ook al ben je als ouder zoals ik oldschool.
Te weinig Hitler Jugend dezer dagen.quote:Op maandag 21 maart 2016 19:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat scheelt er aan deze jeugd wat er niet aan scheelde dertig jaar geleden?
Internet.quote:Op maandag 21 maart 2016 19:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat scheelt er aan deze jeugd wat er niet aan scheelde dertig jaar geleden?
Want 30-40 jaar geleden ontploften er geen vuilnisbakken en brievenbussen met oud en nieuw?quote:Op maandag 21 maart 2016 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Internet.
Bij mij is het nog 10 jaar eerder.
Niet dat ik weet idd, en sexting bestond iig niet, telefoon-bocheltjes ook niet, onaanspreekbaarheid ook niet.quote:Op maandag 21 maart 2016 19:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want 30-40 jaar geleden ontploften er geen vuilnisbakken en brievenbussen met oud en nieuw?
Werd er geen vuurwerk in putten gegooid om het deksel op te laten springen?
Niet mee eens, we zijn al zo lang veel te slap, hard aanpakken moeten we.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:19 schreef Ringo het volgende:
Ja maar, streng straffen, mensen. Nee, ik zeg: streng straffen. Want we moeten natuurlijk wel streng straffen. Anders wordt het nooit iets, dus streng straffen. Ik roep het namelijk al jaren: streng straffen. Hebben jullie dat gehoord? Streng straffen, al jaren, veels te lang veels te soft geweest, daarom: streng straffen. Baat het niet, schaadt het niet! Toch? Zijn ze in elk geval efkes van de straat. Want, streng straffen, om die reden. Desnoods hier in mijn goed geoutilleerde werkkamer. Ze zullen weten wie ik ben. Wie wij zijn! Wat we doen. Dat er niet met ons te spotten valt. Zo streng straffen we. Mensen. Iedereen! Dag en nacht. Onverdroten. Met opgerolde mouwen. Godverredomme.
Jawel, maar toen kon je dat niet op Youtube terugvinden.quote:Op maandag 21 maart 2016 19:47 schreef Leandra het volgende:
Want 30-40 jaar geleden ontploften er geen vuilnisbakken en brievenbussen met oud en nieuw?
Werd er geen vuurwerk in putten gegooid om het deksel op te laten springen?
Ik heb er een van 24 en een van 5quote:Op maandag 21 maart 2016 19:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet dat ik weet idd, en sexting bestond iig niet, telefoon-bocheltjes ook niet, onaanspreekbaarheid ook niet.
Heb jij nu alleen een heel klein kind btw, Lean? Of ook wat oudere kinderen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |