En terecht.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doet men al als men verplicht vrijwilligerswerk uit moet voeren.
Als je de moeite had genomen de OP te lezen, dan had je gelezen dat dit al gebeurd in Rotterdam.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:15 schreef Xa1pt het volgende:
Verder belachelijk idee wat nooit werkelijkheid zal worden. Die bevoegdheid heeft meneer niet. En terecht.
Ik begrijp even niet hoe het bemoeilijken van het vinden van werk en gedemotiveerde vrijwilligers binnen een organisatie een goed streven zijn maar dat zal wel aan mij liggen.quote:
Meneer wil en hoopt...quote:Als je de moeite had genomen de OP te lezen, dan had je gelezen dat dit al gebeurd in Rotterdam.
Raar, ze hebben hun straf er al opzitten.quote:Op maandag 21 maart 2016 14:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ze hebben hun straf er al op zitten, maar Eerdmans wil dat ze ter afsluiting van hun straf ook nog een keer sorry zeggen in de wethouderskamer.
quote:Op maandag 21 maart 2016 15:15 schreef Xa1pt het volgende:
Verder belachelijk idee wat nooit werkelijkheid zal worden. Die bevoegdheid heeft meneer niet. En terecht.
Het gaat om taakstraffen die in overleg met Bureau Halt worden aangeboden aan baldadige jongeren. Het staat een ieder van hen vrij om die straf te weigeren, maar dan moeten ze zich wel voor de rechter verantwoorden en dan kom je er niet zo makkelijk vanaf.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:26 schreef hottentot het volgende:
Meneer Eerdmans veranderd de straffen na oplegging, van mij kan hij als jongere echt helemaal de pot op.
Precies. En lijkt me dat ze wel wat nuttiger zaken kunnen bespreken.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:28 schreef FlyDutchMan het volgende:
En de heer Eerdmans zit dan klaar met zijn hand in zijn broek, fappend op zijn machtspositie?
Ach ja, als jij je daar beter door gaat voelen Joost, ik betwijfel dat het voor de jongeren enig nut heeft.
Hun werkstraf ja. Onderdeel van hun straf is het schrijven van een excuses-brief en nu dus ook een gesprek met de wethouder.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Raar, ze hebben hun straf er al opzitten.
En op welke inhoudelijke gronden zou dit precies een nuttige toevoeging moeten zijn? Overigens wil meneer dat dit na de straf gebeurt. Wel blijven opletten hé.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Het gaat om taakstraffen die in overleg met Bureau Halt worden aangeboden aan baldadige jongeren. Het staat een ieder van hen vrij om die straf te weigeren, maar dan moeten ze zich wel voor de rechter verantwoorden en dan kom je er niet zo makkelijk vanaf.
Is dit idee er al door dan?quote:Op maandag 21 maart 2016 15:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hun werkstraf ja. Onderdeel van hun straf is het schrijven van een excuses-brief en nu dus ook een gesprek met de wethouder.
Blijft raar dat Eerdmans die straf gaat uitbreiden. Excuses maken aan Eerdmans gaat veel te ver dat kun je kinderen niet aandoen.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hun werkstraf ja. Onderdeel van hun straf is het schrijven van een excuses-brief en nu dus ook een gesprek met de wethouder.
Ja, voor Halt-klanten die zich schuldig hebben gemaakt aan openbare vernielingquote:
http://www.rijnmond.nl/ni(...)n-te-bieden?r=nieuwsquote:Maandagmiddag lezen voor de eerste keer twee jongeren van nu 17 en 18 jaar oud op de wethouderskamer hun excuusbrief voor. Ze kwamen terecht bij Halt, omdat zij met vuurwerk twee prullenbakken hebben vernield.
Eerdmans wil de 'excuses aan de gemeenschap' later graag uitbreiden naar vergrijpen in onder meer het verkeer en bij dierenmishandeling.
Nee hoor, die brief en nu dus ook dit gesprek is onderdeel van hun straf. Dat gesprek komt er uiteraard pas nadat ze hun taakstraf uitgevoerd hebben en hun brief hebben geschreven.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En op welke inhoudelijke gronden zou dit precies een nuttige toevoeging moeten zijn? Overigens wil meneer dat dit na de straf gebeurt. Wel blijven opletten hé.
quote:Twintig jongeren die dit jaar in Rotterdam een Halt-straf hebben gekregen, gaan ter afsluiting van hun straf persoonlijk excuses maken aan wethouder Joost Eerdmans van buitenruimte en handhaving.
Dan staat toch al vast wat de straf is? Wie is Eerdmans om daar dan nog even "in de wethouderskamer 'sorry' zeggen" aan toe te voegen?quote:Op maandag 21 maart 2016 15:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Het gaat om taakstraffen die in overleg met Bureau Halt worden aangeboden aan baldadige jongeren. Het staat een ieder van hen vrij om die straf te weigeren, maar dan moeten ze zich wel voor de rechter verantwoorden en dan kom je er niet zo makkelijk vanaf.
Denk eerst eens na voor je zulke onzin gaat roepen.
Was dat gesprek met de wethouder dan ook al onderdeel van de vastgestelde straf?quote:Op maandag 21 maart 2016 15:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hun werkstraf ja. Onderdeel van hun straf is het schrijven van een excuses-brief en nu dus ook een gesprek met de wethouder.
quote:Op maandag 21 maart 2016 15:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan staat toch al vast wat de straf is? Wie is Eerdmans om daar dan nog even "in de wethouderskamer 'sorry' zeggen" aan toe te voegen?
En dat nadat hun straf er al op zit.
Dat zal besproken zijn met Bureau halt. Deze organisatie werkt altijd samen met de gemeente.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was dat gesprek met de wethouder dan ook al onderdeel van de vastgestelde straf?
Whehe, wtf.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee hoor, die brief en nu dus ook dit gesprek is onderdeel van hun straf. Dat gesprek komt er uiteraard pas nadat ze hun taakstraf uitgevoerd hebben en hun brief hebben geschreven.
[..]
Zoiets, een schandpaal zou ook wel een idee zijnquote:Op maandag 21 maart 2016 14:38 schreef frietenstamp het volgende:
Vind het wel een leuk idee. En dat hij daar tijd voor vrijmaakt positief.
Vreemd, in je OP zeg je namelijk dat dit tot nu toe alleen handelt om delicten die vorig jaar zijn gepleegd.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En je tweede vraag: straffen die uitgevoerd worden door Bureau Halt zijn altijd voor kort daarvoor gepleegde delicten.
Halt legt een straf op en als men zich aan die maatregelen houd dan is het afgedaan.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Denk eerst eens na voor je zulke onzin gaat roepen.
Hoezo verwacht hij de eerste 2 (van 20) dan vanmiddag al op zijn kantoor?quote:Op maandag 21 maart 2016 15:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Dat zal besproken zijn met Bureau halt. Deze organisatie werkt altijd samen met de gemeente.
En je tweede vraag: straffen die uitgevoerd worden door Bureau Halt zijn altijd voor kort daarvoor gepleegde delicten. Hun visie is dat er voor maximaal effect nooit veel tijd tussen het delict en de straf moet zitten.
Het gesprek met Eerdmans, dat nu onderdeel is van de straf, zal in overleg met Bureau Halt niet lang geleden afgesproken zijn en pas zijn gaan gelden voor nieuwe daders.
Excuses aanbieden aan het slachtoffer is normaal onderdeel van een Halt traject. Eerdmans vindt zich blijkbaar als wethouder slachtoffer als de gemeente schade heeft gehad. Het is allemaal wat ver gezocht maar blijkbaar heeft hij niets beters te doen.quote:Op maandag 21 maart 2016 16:14 schreef hottentot het volgende:
[..]
Halt legt een straf op en als men zich aan die maatregelen houd dan is het afgedaan.
Onze vraag aan jou is "Was dit gesprek opgenomen in de destijds afgesproken maatregelen?"
Of bedenkt die kerel d'r zelf maar wat bij en als het die jongeren niet bevalt dat zij nadat zij de maatregelen met goed gevolg hebben doorlopen extra maatregelen krijgen opgelegd zij alles alsnog voor niets hebben gedaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |