Amerikaanse verkiezingen 2016 #49 Nimble Navigating

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 13:22 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Haha, er komt geen Trump berichtje voorbij zonder dat jij t neerschiet he maat

Meer dan genoeg. Maar de Bernie- en Trumpadepten hier kunnen doorgaans nogal slecht tegen kritiek.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 13:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Meer dan genoeg. Maar de Bernie- en Trumpadepten hier kunnen doorgaans nogal slecht tegen kritiek.

Volgens mij kan niemand goed tegen kritiek hier als het om hun kandidaat gaat.

Sanders probeert nu superdelegates te overtuigen met het argument electability.
hij wil de nominatie te winnen met behulp van de superdelegates ondanks dat Clinton meer pledged delegates zou winnen

http://www.msnbc.com/rach(...)ability-647075395544

Ik denk niet dat dit helpt, maar juist moeilijker maakt. Nu heeft Clinton als excuus om de superdelegates gebruiken om te winnen

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 13:25 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Volgens mij kan niemand goed tegen kritiek hier als het om hun kandidaat gaat.

Lang niet iedereen hier 'heeft een kandidaat'. Eigenlijk hebben alleen Trump en Sanders hier een grote schare fanatieke aanhangers die bovendien nogal klakkeloos alles wat hun favoriete kandidaat doet of zegt geweldig vinden.
Dat filmpje was gewoon vrij infantiel en zal er ongetwijfeld als zoete koek ingaan bij zijn achterban, maar die hoeft hij toch al niet te overtuigen. Wel weer prima voer voor de 'Trump is een seksist'-aanvalslijn die alweer vanuit de Democraten in gang is gezet. Ook de Russen waren er niet echt blij mee om in één adem genoemd te worden met IS.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 13:25 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Volgens mij kan niemand goed tegen kritiek hier als het om hun kandidaat gaat.

Niemand mag hier stemmen op die mafketels. Bijna niemand.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 14:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lang niet iedereen hier 'heeft een kandidaat'. Eigenlijk hebben alleen Trump en Sanders hier een grote schare fanatieke aanhangers die bovendien nogal klakkeloos alles wat hun favoriete kandidaat doet of zegt geweldig vinden.
Dat filmpje was gewoon vrij infantiel en zal er ongetwijfeld als zoete koek ingaan bij zijn achterban, maar die hoeft hij toch al niet te overtuigen. Wel weer prima voer voor de 'Trump is een seksist'-aanvalslijn die alweer vanuit de Democraten in gang is gezet. Ook de Russen waren er niet echt blij mee om in één adem genoemd te worden met IS.

Nee, Trump is juist voor samenwerking met de Russen, dan was het inderdaad een idiote zet om poetin naast IS te zetten.

Heel debiel, zelfs.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 13:25 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Volgens mij kan niemand goed tegen kritiek hier als het om hun kandidaat gaat.

Het is niet zo zeer een kwestie van wel of niet tegen kritiek kunnen, het is een kwestie van het er wel of niet mee eens zijn. Ik ben ervan overtuigd dat Sanders veel betere intenties heeft voor de gewone Americanen dan Hillary flip-flop Rodham Clinton en dat hij veel meer zou verwezenlijken. Hij is niet zonder fouten maar hij is de afgelopen 30 jaar veel consistenter geweest, zelfs als student vocht hij al voor de onderdrukte mensen. Terwijl Hillary smeergeld aannam van Wall Street (naar verluidt in totaal zo'n 65 miljoen USD voor alleen al deze campagne) hield Sanders lezingen in het senaat, 1 keer zelfs voor een lege senaat. Die man doet zijn werk met passie omdat hij echt de wereld wil verbeteren, Hillary lijkt vooral geïnteresseerd te zijn in de macht en de prestige. Ik zal vast door een Sanders-bril kijken maar er zit toch ook wel een kern van objectieve waarheid in.

Ik moet trouwens zeggen dat ik Hillary er veel sympathieker vind uitzien op sommige oude foto's van haar.



Dat is nogal subjectief maar ik ben benieuwd of dat meer mensen het zo ervaren.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 14:34 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Nee, Trump is juist voor samenwerking met de Russen, dan was het inderdaad een idiote zet om poetin naast IS te zetten.

Heel debiel, zelfs.

Ach Trump roeptoetert vooral waar het op buitenlands beleid aankomt. Echt veel lijn zit er niet in.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 14:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach Trump roeptoetert vooral waar het op buitenlands beleid aankomt. Echt veel lijn zit er niet in.

Zit er dan wel lijn in de Democratische kandidaten?

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 21:38 schreef L3gend het volgende:

[..]

https://ballotpedia.org/F(...)equirements_by_state

Eerste deadline voor independents is Texas op 9 mei. Ze moeten 80.000 handtekeningen verzamelen daar.

Waarom zo'n vroege deadlines?
Wat is er mis mee als kandidaten zich 1 maand voor de verkiezingen melden? Zo lastig is het toch niet om 1 extra naam op het formulier te drukken en je kan toch wel in een paar weken tijd al die formulieren drukken, bewerken en zo?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 15:04 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Zit er dan wel lijn in de Democratische kandidaten?

Voor Irak, tegen Irak in het geval van Hillary Flipflopper. Het is maar net hoe de publieke opinie op dat moment is.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 15:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Voor Irak, tegen Irak in het geval van Hillary Flipflopper. Het is maar net hoe de publieke opinie op dat moment is.

Clinton is wel de meest onbetrouwbare hyena van het hele stel.....

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 15:14 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Clinton is wel de meest onbetrouwbare hyena van het hele stel.....

Dat zegt wat met Trump en Cruz als uitdagers van de andere partij.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 15:04 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Zit er dan wel lijn in de Democratische kandidaten?

Ja. Ook bij de overige Republikeinse kandidaten overigens.
Trump is de enige die doodleuk A roep, dan weer B, dan nog eens een keer C in een tijdsbestek van 3 dagen. De man roept vaak gewoon wat op dat moment in hem opkomt.
De enige zaken waar hij echt invulling aan heeft gegeven zijn tot dusver een belastingplan en een zorgplan en beiden zijn dertien-in-een-dozijn Republikeinse pamfletjes. Overigens riep hij eerder deze campagne wel dat hij erg gecharmeerd was van Single Payer Healthcare en herverdeling van welvaart, dus dat was ook gewoon weer een draai van 180 graden.

De meeste kandidaten hebben natuurlijk wel wat gedraaid in hun politieke carrière, maar dat is ook niet gek. Sterker nog, altijd blijven vasthouden aan dezelfde standpunten is in mijn ogen meer een teken van zwakte omdat je dan kennelijk niet in staat bent om onder nieuwe omstandigheden tot nieuwe inzchten te komen. Enig opportunisme is in de primaries ook altijd aanwezig. Clinton neemt het op tegen Sanders en zal dus wat linksere standpunten adopteren. Iemand als Rubio was feitelijk voorstander van hervormingen op het gebied van illegale immigranten, maar moet in de primaries toch opeens stoere taal gaan uitslaan, omdat het electoraat bij Republikeinse voorverkiezingen dat nou eenmaal wil.
Trump is echter de enige die zijn standpunten gedurende deze campagne ook regelmatig ter plekke verzint of wijzigt.