POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De staatsschuld is in 13 jaar verdubbeld. Ondanks dat de staat in die periode iets van 240 miljard euro bij geleend heeft zijn we er niet op vooruitgegaan. En dan heb ik het nog geeneens over de biljoenen kostende operaties van de ECB en de EU waar wij ook garant voor staan en die ons klauwen met geld gaan kosten. Miljoenen mensen hebben een negatief vermogen. Mensen gaan niet meer naar een specialist omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen. Afgestudeerde kinderen hebben een studieschuld van tienduizenden euro's. We hebben voedselbanken en honderdduizenden Nederlanders leven onder de armoedegrens. Een boete krijgen, roken, benzine tanken enz betekent een flinke aanslag op je budget. Dat was allemaal 20 jaar geleden niet.quote:Op zondag 13 maart 2016 08:39 schreef Frsh het volgende:
[..]
In 15 jaar achteruit gegaan? Hoezo dat dan? Kun je dat toelichten?
Ja samenwerking maar de huidige EU kan je niet vergelijken met de EU van 15 jaar gelden of met de EEG of met de EGKS.quote:De samenwerking binnen Europa zorgt al meer dan 70 jaar voor vrede. Dat is niet vanzelfsprekend. Het is nog nooit zo lang, zo rustig geweest op de grenzen van de Europese landen. Kom daar maar eens om in Rusland, het Midden-Oosten, Afrika of Azie.
Het dak was nooit lek. Het dak werd steeds lekker naarmate de EU steeds meer macht kreeg. Nu is het dak zo lek dat het tijd is om te verhuizen.quote:En verder: satellieten worden ook door Europa de lucht in gestuurd. De ESA heeft een eigen raket, waarvan een deel van de onderdelen gewoon in Nederland gemaakt worden (voorheen Dutch Aerospace, nu Airbus in Leiden).
In Frankrijk, Duitsland en Spanje rijden ze al jaren met TGV of ICE treinen. Koop een TGV van Frankrijk, en knallen maar.
En de EU kan stukken beter qua organisatie. Maar als je dak van je huis lek is, ga je toch ook niet je huis afbreken? Laten we dan zorgen dat de EU beter gaat werken, en een dichter bij de mensen komt te staan.
Het feit dat het is sommige landen slechter vertoeven is betekent nog niet dat we dit land niet aan het afbreken zijn.quote:
[..]
Waarom denk je dat mensen het interessant vinden om in Nederland te wonen of te werken? Omdat we hier een fantastisch land hebben! Goed salaris, goed verzekerd via je werk, hoge levensstandaard, veilig, bijna gratis zorg, betaalbaar wonen, goed onderwijs. Top toch!
En wat gaat Wilders doen om het zogenaamd weer op te bouwen met zijn statements breekt hij het in mijn optiek alleen maar meer af.quote:Op zondag 13 maart 2016 09:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het feit dat het is sommige landen slechter vertoeven is betekent nog niet dat we dit land niet aan het afbreken zijn.
Ps De boetes waren 20 jaar geleden ook al hoog ik betaalde toen ook al 180 gulden voor door rood rijden.
Ik denk dat Braindead ongeveer wel illustreert wat zoveel mensen tegen de PVV hebben: Ongefundeerd gelul in de ruimte, dingen stellen die soms zelfs factueel onwaar zijn, en altijd maar weer op die ene issue terugkomen (moslims, EU, vluchtelingen) terwijl de discussie daar vaak helemáál niet over gaat.
Het Anti-EU topic is eventjes verderop.
Het Anti-EU topic is eventjes verderop.
Omdat de PVV kutstandpunten heeft waarmee Nederland een arm en internationaal uitgekotst land wordt.
En jij bevestigt weer het beeld van de zelfbenoemde intellectueel. Niet op details ingaan maar persoonlijk aanvallen als het moeilijk wordt. Ik heb nog nooit een discussie verloren van de zelfbenoemde intellectuelen. Dat is niet zo moeilijk omdat zij niet logisch nadenken maar 90% van hun hersens zijn gevuld met een ideologie. En een een ideologie is een samenraapsel van gedachtes waar geen enkel logisch verband tussen bestaat dus daar valt makkelijk gaten in te schieten.quote:Op zondag 13 maart 2016 09:12 schreef Ochtendjas het volgende:
Ik denk dat Braindead ongeveer wel illustreert wat zoveel mensen tegen de PVV hebben: Ongefundeerd gelul in de ruimte, dingen stellen die soms zelfs factueel onwaar zijn, en altijd maar weer op die ene issue terugkomen (moslims, EU, vluchtelingen) terwijl de discussie daar vaak helemáál niet over gaat.
Het Anti-EU topic is eventjes verderop.
Daar moet alleen een groep mensen door schade en schande achter komen en de rest van nl die het al ziet aankomen is dan ook de pineut. Zolang een populist niet een keer in de coalitie zit, blijft deze groep mensen geloven in zulke judassen.quote:
Omdat de PVV kutstandpunten heeft waarmee Nederland een arm en internationaal uitgekotst land wordt.
Oh ja? Net zoals Nederland uitgekotst zou worden als ze het recht op asiel zouden beperken (wat ik ongeveer 10000 keer gehoord heb en ik meen me te herinneren ook van jou) zoals de door jouw hoogstwaarschijnlijk geliefde Samsom en Rutte en de hele EU-clan onlangs deden in een conceptakkoord met Turkije?quote:
Omdat de PVV kutstandpunten heeft waarmee Nederland een arm en internationaal uitgekotst land wordt.
(BTW, niet alleen zouden we uitgekotst worden, het zou onmogelijk zijn en onmenselijk zijn en sadistisch zijn enz)
* De PVV verdeelt mensen, terwijl het gros van de mensen dezelfde economische belangen heeft. Ook Marokkanen en Turken voelen de afbraak van de sociale voorzieningen. We hebben dezelfde vijand: de bezittende klasse. Racisme was altijd een mooie methode om de arbeiders te verdelen. Volgens mij zei Aristoteles al tegen slaveneigenaren al dat je vooral de mensen tegen elkaar op moest zetten, zodat ze niet tegen je in opstand kwamen;
* Het is een autoritaire partij waar enkel Wilders het voor het zeggen heeft;
* Wilders is kneiterrechts op economisch gebied. De linksige punten die hij heeft ruilt hij direct om. In de praktijk stemt hij het meest mee met VVD, CDA en SGP;
* Wilders is een smerige zionist die Palestina het liefst helemaal van de kaart veegt. Hij heeft ook vreemde banden met Israël die obsessieve vormen aanneemt;
* De PVV is een populistische partij die geen oplossingen biedt;
* Zijn minder Marokkanen uitspraak geeft aan dat je toch voor hem moet uitkijken. Je moet je beseffen dat Hitler in zijn verkiezingsprogramma ook niet letterlijk zei dat de joden aan het gas moeten, maar dat ze gedeporteerd moesten worden;
* Hij beft de vagina van debielen zoals Sarah Palin en zuigt aan de pik van Trump, een andere zwakzinnige;
* Tijdens Rutte I wilde hij 75% van de sociale huurwoningen verkopen aan de particulieren. Dat terwijl we al een tekort hebben aan sociale huurwoningen;
* Hij is niet oprecht sceptisch over de EU. Toen Griekenland gedwongen moest bezuinigen was Wilders zijn steun nergens te bekennen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2016 09:35:44 ]
* Het is een autoritaire partij waar enkel Wilders het voor het zeggen heeft;
* Wilders is kneiterrechts op economisch gebied. De linksige punten die hij heeft ruilt hij direct om. In de praktijk stemt hij het meest mee met VVD, CDA en SGP;
* Wilders is een smerige zionist die Palestina het liefst helemaal van de kaart veegt. Hij heeft ook vreemde banden met Israël die obsessieve vormen aanneemt;
* De PVV is een populistische partij die geen oplossingen biedt;
* Zijn minder Marokkanen uitspraak geeft aan dat je toch voor hem moet uitkijken. Je moet je beseffen dat Hitler in zijn verkiezingsprogramma ook niet letterlijk zei dat de joden aan het gas moeten, maar dat ze gedeporteerd moesten worden;
* Hij beft de vagina van debielen zoals Sarah Palin en zuigt aan de pik van Trump, een andere zwakzinnige;
* Tijdens Rutte I wilde hij 75% van de sociale huurwoningen verkopen aan de particulieren. Dat terwijl we al een tekort hebben aan sociale huurwoningen;
* Hij is niet oprecht sceptisch over de EU. Toen Griekenland gedwongen moest bezuinigen was Wilders zijn steun nergens te bekennen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2016 09:35:44 ]
Er zijn vrij weinig details om op in te gaan als ze nergens onderbouwd worden. Ik moet zelfs zeggen dat jezelf constant beroepen op cijfers die nooit onderbouwd worden toch écht meer duidt op een ideologie dan bij de mensen waarvan jij 'voor feit aanneemt' dat ze louter in ideologieën denken.quote:
[..]
En jij bevestigt weer het beeld van de zelfbenoemde intellectueel. Niet op details ingaan maar persoonlijk aanvallen als het moeilijk wordt. Ik heb nog nooit een discussie verloren van de zelfbenoemde intellectuelen. Dat is niet zo moeilijk omdat zij niet logisch nadenken maar 90% van hun hersens zijn gevuld met een ideologie. En een een ideologie is een samenraapsel van gedachtes waar geen enkel logisch verband tussen bestaat dus daar valt makkelijk gaten in te schieten.
Dat is overigens een enorme persoonlijke aanval, je bent toch zeker geen intellectueel?
10000 keer gehoord. Stel dat deze discussie waar je naar refereert een jaar aan de gang is dan nog durf ik te stellen dat er geen 300* per dag dat gezegd is.quote:
[..]
Oh ja? Net zoals Nederland uitgekotst zou worden als ze het recht op asiel zouden beperken (wat ik ongeveer 10000 keer gehoord heb en ik meen me te herinneren ook van jou) zoals de door jouw hoogstwaarschijnlijk geliefde Samsom en Rutte en de hele EU-clan onlangs deden in een conceptakkoord met Turkije?
(BTW, niet alleen zouden we uitgekotst worden, het zou onmogelijk zijn en onmenselijk zijn en sadistisch zijn enz)
Stop toch eens met dit dramatisch overdrijven en misschien nemen mensen je en je geliefde partij dan wel serieus.
Het beperkt zich niet eens alleen tot asielzoekers. Gewoon op alle fronten is PVV beleid slecht voor alles.quote:
[..]
Oh ja? Net zoals Nederland uitgekotst zou worden als ze het recht op asiel zouden beperken (wat ik ongeveer 10000 keer gehoord heb en ik meen me te herinneren ook van jou) zoals de door jouw hoogstwaarschijnlijk geliefde Samsom en Rutte en de hele EU-clan onlangs deden in een conceptakkoord met Turkije?
(BTW, niet alleen zouden we uitgekotst worden, het zou onmogelijk zijn en onmenselijk zijn en sadistisch zijn enz)
Welke cijfers heb ik gegeven die zo ongeloofwaardig zijn?quote:
[..]
Er zijn vrij weinig details om op in te gaan als ze nergens onderbouwd worden. Ik moet zelfs zeggen dat jezelf constant beroepen op cijfers die nooit onderbouwd worden toch écht meer duidt op een ideologie dan bij de mensen waarvan jij 'voor feit aanneemt' dat ze louter in ideologieën denken.
Dat is overigens een enorme persoonlijke aanval, je bent toch zeker geen intellectueel?
Persoonlijke aanvallen doen me niks. Het feit dat mensen zich schuilen achter persoonlijke aanvallen, niet op de inhoud ingaan als het moeilijk wordt, irriteert me.
Ik ben al een jaartje of 30 tegen het recht op asiel. Asielinstroom is niet iets van het laatste jaar.quote:
[..]
10000 keer gehoord. Stel dat deze discussie waar je naar refereert een jaar aan de gang is dan nog durf ik te stellen dat er geen 300* per dag dat gezegd is.
nou die 10000 maal hetzelfde gehoord was een concreet cijfer.quote:
[..]
Welke cijfers heb ik gegeven die zo ongeloofwaardig zijn?
Persoonlijke aanvallen doen me niks. Het feit dat mensen zich schuilen achter persoonlijke aanvallen, niet op de inhoud ingaan als het moeilijk wordt, irriteert me.
180 gulden voor door rood rijden 20 jaar geleden waar je niet op reageert.
Verder moet je de afbraak van Nederland zoals jij het ziet dan eens kwantificeren ipv in de ruimte te lullen.
Het geneuzel over verdubbelde staatsschulden moet je in perspectief zien en als je van bij het cherrypicken statistiek het laagste of hoogste moment neemt beweer je wel iets wat in een heel beperkte dataset klopt maar in principe gewoon bedrog is.
Nee. Wel overdrijven, en zaken tot gigantische proporties opblazen. En vaag blijven wat hij nu werkelijk wil. En ontkennen als er wat gebeurt binnen zijn eigen gelederen.quote:
[..]
Het ontkennen, aandacht afhouden of problemen opzettelijk bagatelliseren kan je hem niet aanrekenen.
Vooral zijn gebrek aan respect naar de rechterlijke macht en vele instuties maken mij zorgen.
Boetes kunnen 20 jaar ook hoog geweest zijn maar toen was de pakkans veel kleiner. Toen had je nog geen trajectcontroles e.d.quote:
[..]
nou die 10000 maal hetzelfde gehoord was een concreet cijfer.
180 gulden voor door rood rijden 20 jaar geleden waar je niet op reageert.
Verder moet je de afbraak van Nederland zoals jij het ziet dan eens kwantificeren ipv in de ruimte te lullen.
Het geneuzel over verdubbelde staatsschulden moet je in perspectief zien en als je van bij het cherrypicken statistiek het laagste of hoogste moment neemt beweer je wel iets wat in een heel beperkte dataset klopt maar in principe gewoon bedrog is.
[ afbeelding ]
De staatsschuld is nu zorgwekkender omdat er veel meer inactieven zijn, omdat de staat minder bezittingen heeft, omdat we nooit meer de groeicijfers van vroeger mee zullen maken, omdat de particuliere schulden van Nederland (bijna?) de hoogste van Europa zijn, omdat er veel meer geld het land uitvloeit, door het opnemen van ongeschoolde armoedige asielzoekers die ons nog 200 jaar ongeluk gaan bezorgen, doordat de pensioenen verdampen door ECB-maatregelen. En doordat de wereld kleiner geworden is. Het is veel makkelijk voor succesvolle mensen om ergens anders op de wereld te gaan wonen.
De hele wereld opnieuw inrichten, denken dat je minutieus onvoorspelbare asielzoekers kunt dirigeren van elk onvoorspelbare land in oorlog in de wereld naar het ander onvoorspelbare land in samenwerking met onvoorspelbare landen binnen de EU is een betere oplossing dan het afschaffen van het recht op asiel in Nederland? Alsjeblieft, 1 keer een antwoord.quote:
Omdat ze zelfs voor de problemen die ze zien oplossingen bedenken die niet werken.
Bij deze het antwoord: ik begrijp geen bal van jouw hersenspinsel.quote:
[..]
De hele wereld opnieuw inrichten, denken dat je minutieus onvoorspelbare asielzoekers kunt dirigeren van elk onvoorspelbare land in oorlog in de wereld naar het ander onvoorspelbare land in samenwerking met onvoorspelbare landen binnen de EU is een betere oplossing dan het afschaffen van het recht op asiel in Nederland? Alsjeblieft, 1 keer een antwoord.
Ik had niks anders verwacht.quote:
[..]
Bij deze het antwoord: ik begrijp geen bal van jouw hersenspinsel.
Als je weet dat je een onbegrijpelijk verhaal houdt moet je daar iets aan doen als je een inhoudelijk antwoord wil krijgen.quote:
Alleen ideologische mensen snappen dit niet. Vraag het iemand die neutraal is en hij begrijpt gelijk wat ik bedoel.quote:
[..]
Als je weet dat je een onbegrijpelijk verhaal houdt moet je daar iets aan doen als je een inhoudelijk antwoord wil krijgen.
Je stelt een vraag hoe zou daaruit blijken wat jij bedoelt, als je een argument met onderbouwing wil geven moet je geen vraag stellen.quote:
[..]
Alleen ideologische mensen snappen dit niet. Vraag het iemand die neutraal is en hij begrijpt gelijk wat ik bedoel.
- Het is een antidemocratische beweging. Wat zegt dat over hun wensen met Nederland?quote:
Wat ik mij nou afvraag is waarbij voor menigeen de grootste afkeer voor de PVV en Wilders nou vandaan komt?
- PVV doet a la Erdogan alle media die niet pro-PVV zijn in de ban. Een PVV-premier zal de vrije media beëindigen en Polen en Turkije achterna gaan.
- PVV heeft niet zoveel op met vrije rechtspraak. Een PVV-premier zal onze rechtstaat aantasten.
- De PVV wil van Nederland een onvrij land maken.
- De partij laat zich voornamelijk door het buitenland financieren. Daarom moet je sceptisch zijn of de PVV er wel voor Nederlanders is.
- PVV druist tegen alle Nederlandse kernwaarden en tradities in (openheid, tolerantie, internationaal, handelsgeest, vrijheid). Wat overigens ironisch is, aangezien de PVV-aanhangers die de Nederlandse taal doorgaans amper beheersen zogenaamd zo prat gaan op de Nederlandse cultuur maar niet doorhebben die zelf om zeep te helpen.
- PVV is pro-Poetin.
- Het is een xenofobe beweging die ontzettend veel racisten aantrekt.
- De PVV heeft het niveau van de Tweede Kamer verlaagd. Aan inhoudelijk debat doen ze niet. Het draait volledig om schreeuwen, beledigingen en foute oneliners.
- De PVV presenteert nooit werkbare oplossingen en doen daarom slechts voor spek en bonen mee.
- De PVV zet aan tot geweld.
- De PVV polariseert.
- De PVV generaliseert.
- De PVV creëert een zondebok (alle moslims) om hen de schuld van al onze problemen in de schoenen te schuiven en hitst mensen zo tegen elkaar op.
- De PVV wordt voornamelijk vertegenwoordigd door criminelen. Onder de meest prominente politici van de partij bevinden zich mensen van wie bekend is dat ze hun vrouw mishandeld hebben, dat ze mensen in elkaar geslagen hebben, dronken achter het stuur zitten, geld stelen voor een drugsverslaving, in brievenbussen pissen etc. etc. etc.
- Neonazi's steunen PVV. Dit zou je iets moeten zeggen.
- PVV is anti-intellectueel.
- Een partijprogramma dat op alle punten desastreus is en van Nederland een onvrij, intolerant, arm en internationaal geïsoleerd land zou maken.
- Bewust de kiezer voorliegen met plannen waarvan ze weten dat die niet werken, maar waar ze mee wegkomen omdat de partijtop weet dat hun stemmers minder intelligent zijn (klootjesvolkpopulisme).
- Een groot deel van de PVV-aanhang is een lagere levensvorm, zie:
Etc. etc. etc. er zijn 1001 redenen waarom je zo snel mogelijk van de PVV af zou willen. Nooit van m'n leven zal ik een PVV-aanhanger voor vol aan kunnen zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kaas- op 13-03-2016 14:20:42 ]
|
|
