Zal ik doen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lees eerst de rest van het topic even, voor ik mezelf ga herhalen
Zeker een eerste keer zou ik wel gewoon alle partijprogramma's kort doorlezen. Dan weet je waar het over gaat. tzt gaan we VKZ weer open gooien en daar kan je alle informatie die je zoekt vinden.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:30 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat ik op het CDA/VNL/SGP ga stemmen, moet ik me ook nog verder in verdiepen.
Ik ga sowieso niet op linkse partijen stemmen. Ik denk dat ik het vanaf D66 verder naar rechts lees en dan zal het allemaal wel.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zeker een eerste keer zou ik wel gewoon alle partijprogramma's kort doorlezen. Dan weet je waar het over gaat. tzt gaan we VKZ weer open gooien en daar kan je alle informatie die je zoekt vinden.
Zuken we het dan nu weer over het referendum hebben?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik ga sowieso niet op linkse partijen stemmen. Ik denk dat ik het vanaf D66 verder naar rechts lees en dan zal het allemaal wel.
Dat mag uiteraard.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zuken we het dan nu weer over het referendum hebben?
Ok topic gelezen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lees eerst de rest van het topic even, voor ik mezelf ga herhalen
Dat snap ik. Weten waar je op stemt. Lijkt me logisch. Stemmen op het sentiment van het moment schiet niet op.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik pleit ervoor dat je niet gaat stemmen als je geen idee hebt waar het over gaat. Als je gaat stemmen, zou je het verdrag moeten kennen en dat objectief beoordelen oo zijn plus- en minpunten. En je daarbij niet laten leiden door subjectieve antiEU-emoties. je stemt immers nier over de EU maar over een verdrag met Oekraine.
Als je dat doet, gewoon geinformewrd stemmen waar je stem over gevraagd wordt, is daar niks mis mee. Ik heb me er niet in verdiept dus ik ga niet stemmen en ik denk dat met mij zo'n 95% diezelfde conclusie zou moeten trekken. En daarom, omdat ik me ercniet in verdiept heb, kan ik ook geen inhoudelijke mening geven over het verdrag zelf.
Ik ga niet stemmen harry, leest nou niemand gewoon even de reactiesquote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:43 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat mag uiteraard.
Heb jij al een idee of je ja of nee gaat stemmen?
We testen je alleen maar.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ga niet stemmen harry, leest nou niemand gewoon even de reacties
Nogmaals, het is grote flauwekul dat het om een handelsverdrag zou gaan. Wat valt er nou te handelen met een kapot geschoten land in burgeroorlog die bekend staat om zijn corruptie?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ok topic gelezen.
[..]
Dat snap ik. Weten waar je op stemt. Lijkt me logisch. Stemmen op het sentiment van het moment schiet niet op.
Ik heb de grote lijnen van het verdrag gelezen ( is geen doorkomen aan ongeveer 300 pagina's droge meuk). Toch ga ik "Nee" stemmen.
Waarom? Omdat ik van mening dat het te vroeg is voor zo een verdrag, Oekraine moet eerst orde op zaken hebben, en de EU háár zaken. Dan pas zou men imho mogen denken aan een verdrag tussen beide betrokken partijen.
De meerwaarde voor Nederland zie ik er in dit verdrag niet van in.
Het is ook niet alleen een handelsverdrag. Ook militaire samenwerking etc etc.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, het is grote flauwekul dat het om een handelsverdrag zou gaan. Wat valt er nou te handelen met een kapot geschoten land in burgeroorlog die bekend staat om zijn corruptie?
Het is en blijft een geopolitiek spel. Toen Janoekovitsj met Rusland een associatieverdrag tekende stonden even later pro-Europese vooraanstaanden op het plein in Kiev Oekraïners op te hitsen. Dat leidde tot een burgeroorlog. Nu wil de EU net als Rusland toen een associatieverdrag tekenen met dat deel van de Oekraïense bevolking wat aansluiting wil bij de EU. En dan nog stoïcijns vol houden dat het om een handelsverdrag gaat. Laat me niet lachen.
Geld. Is dat concreet genoeg voor je?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het is ook niet alleen een handelsverdrag. Ook militaire samenwerking etc etc.
Waar ik concreet niks over kan vinden is wat Nederland wint bij een verdrag als dit. Imho concreet niks.
Dat moet je toch niet willen? Dat met een associatieverdrag Nederlandse militairen verder betrokken raken in een Oost-Europese burgeroorlog? Daarom vind ik een NEE! stem wel degelijk van waarde.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het is ook niet alleen een handelsverdrag. Ook militaire samenwerking etc etc.
Waar ik concreet niks over kan vinden is wat Nederland wint bij een verdrag als dit. Imho concreet niks.
Geld, voor wie?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:14 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Geld. Is dat concreet genoeg voor je?
We zitten op dezelfde golflengte, we praten echter langs elkaar heen maar beiden zijn we tegenquote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat moet je toch niet willen? Dat met een associatieverdrag Nederlandse militairen verder betrokken raken in een Oost-Europese burgeroorlog? Daarom vind ik een NEE! stem wel degelijk van waarde.
quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, het is grote flauwekul dat het om een handelsverdrag zou gaan. Wat valt er nou te handelen met een kapot geschoten land in burgeroorlog die bekend staat om zijn corruptie?
Ja, als Nederlandse bedrijven meer kunnen verkopen worden ze daar natuurlijk beter van.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Geld, voor wie?
gaat de Nederlander er beter van worden?
Ja, werkgelegenheidquote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, als Nederlandse bedrijven meer kunnen verkopen worden ze daar natuurlijk beter van.
Wat klopt er precies niet aan?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja, werkgelegenheid
Geloof je het zelf?
Dit is precies waarom ik nee ga stemmen, als handelsverdrag gaat het sowieso wel door, het is het politieke deel waar ik tegen ben en zeker de passages over militaire ondersteuning zijn heel heel eng, geen lid van de Navo en op deze manier toch militair ondersteund worden is niet waar een "handelsverdrag" voor zou moeten staan....quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:12 schreef ErwinRommel het volgende:
Het is ook niet alleen een handelsverdrag. Ook militaire samenwerking etc etc.
Waar ik concreet niks over kan vinden is wat Nederland wint bij een verdrag als dit. Imho concreet niks.
6/700 miljoen Euro, wat een enorme handelsbelangen zegquote:
Nou, wat ik niet geloof is die werkgelegenheid.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |