abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:15:58 #51
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_160608389
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:06 schreef Dven het volgende:

[..]

Frappant dat jij een nieuw stopwoordje hebt ontwikkeld wat al een jaar of 3 uit de mode is :D
Wat ben jij vershrikkelijk vervelend in zo'n beetje elk topic in NWS wat ik open zeg.

Kan je nou niet één keer inhoudelijk iets proberen te posten ipv een domlinks oneliner?
Laffe huichelaar
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:16:49 #52
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_160608397
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:09 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

gelukkig is het goedpraten van intimidatie bij het doen van aangifte in de (linkse) mode
Wie kwalificeer je in dit topic allemaal als links en wie praat volgens jou intimidatie goed dan?
Laffe huichelaar
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:16:51 #53
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_160608398
quote:
15s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:15 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Wat ben jij vershrikkelijk vervelend in zo'n beetje elk topic in NWS wat ik open zeg.

Kan je nou niet één keer inhoudelijk iets proberen te posten ipv een domlinks oneliner?
Domlinks _O_
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_160608409
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:16 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Wie kwalificeer je in dit topic allemaal als links en wie praat volgens jou intimidatie goed dan?
dven
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:20:16 #55
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_160608435
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:17 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

dven
Dus ondat één iemand iets doet, is het meteen 'de linkse mode'?

Vind je dat nu zelf niet ook een beetje kort door de bocht? Komt de discussie ook niet ten goede als je grote groepen mensen zo weg zet, likkt me
Laffe huichelaar
pi_160608443
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:20 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus ondat één iemand iets doet, is het meteen 'de linkse mode'?

Vind je dat nu zelf niet ook een beetje kort door de bocht? Komt de discussie ook niet ten goede als je grote groepen mensen zo weg zet, likkt me
ik denk dat dieper op dit stukje in gaan het topic ook niet echt ten goede komt
pi_160608450
Hé, misschien is het OM z'n gang even laten gaan en de uitspraak van de rechter afwachten nu wel gewoon een goed idee. Al dat gespeculeer vooraf heeft niet zo gek veel zin.
pi_160608451
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:09 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wilders staat niet boven of onder de wet. PvdA-er Oudkerk (kut-Marokkanen) en Samson hebben in het verleden publiekelijk wel ergere uitspraken gedaan over Marokkanen. Zij worden niet vervolgd?

Graag antwoord?
pi_160608461
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:22 schreef Elzies het volgende:

[..]

Graag antwoord?
Van wie? Ik denk niet dat het OM meeleest.

Welke uitspraken bedoel je trouwens?
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:24:55 #60
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_160608473
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:37 schreef Helsinki het volgende:

[..]

Aan de andere kant: je gaat toch niks ondertekenen als je niet weet wat er staat? Bijzonder.
Agent zei: daar tekenen voor een dubbele uitkering, groter huis met tuin en jaarabo voor het zwembad vol 10-jarige meisjes.
pi_160608474
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:59 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dven, wees eerlijk, dit rammelt toch gewoon? Ik ben het ook niet eens met Wilders, verre van. Idioot dat het is.
Mensen hebben die aangiftes dus schijnbaar klakkeloos ondertekend/ingevuld zonder te weten waar het om gaat. Dat is toch raar?
Het lijkt me dat er activistische groepen(jes) schijnbaar met leugens actief zijn om aangiftes te ronselen. En dat lijkt me niet de bedoeling.
Een aangifte is strafrechtelijk helemaal niet relevant in deze. Het OM heeft geen aangifte nodig om te vervolgen, en voor de waarheidsvinding zijn deze getuigen ook niet relevant, omdat het op beeld staat.

Dus dat aangifte doen wordt dan een vorm van protest, een manier voor mensen om hun emoties ter zake te uiten. Ze hebben nou eenmaal het recht om aangifte te doen, maar voor de politie is het extra werk waar ze helemaal niets aan hebben. Dus dan lijkt het me wel zo efficient om al die aangiftes er zo snel mogelijk door te jagen met standaardformuliertjes.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:25:11 #62
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_160608477
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:03 schreef Dven het volgende:

[..]

Is uiteraard niet de bedoeling. Maar er viel ook weinig anders te verwachten met zo'n aangiftehype. Natuurlijk is een aanmerkelijk gedeelte dan gewoon nonsens.

Voor de rest ben ik het an sich wel eens met vervolging. Dat 'minder minder minder'.... Dat kan écht niet.
Tja, ik ben van mening dat iedereen, en dan dus ook echt iedereen, wat langere tenen moet "kweken". :P
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:25:48 #63
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_160608486
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:25 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Tja, ik ben van mening dat iedereen, en dan dus ook echt iedereen, wat langere tenen moet "kweken". :P
Bedoel je niet hun lange tenen kortwieken? :D
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:26:29 #64
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_160608496
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:25 schreef Dven het volgende:

[..]

Bedoel je niet hun lange tenen kortwieken? :D
Uhhhh, dat bedoel ik ja 8-)
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:27:40 #65
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_160608510
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:03 schreef Dven het volgende:

[..]

Dat 'minder minder minder'.... Dat kan écht niet.
Waarom precies?
pi_160608515
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:23 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Van wie? Ik denk niet dat het OM meeleest.

Welke uitspraken bedoel je trouwens?
Van Oudkerk weet ik dat het om de uitspraak Kut-Marokkanen ging. De letterlijke uitspraak van Samson moet ik even opzoeken, maar ook hij liet zich stigmatiserend uit over Marokkanen in Nederland. Dat ging een stuk verder dan de minder-uitspraak.

Iedereen weet dat Wilders doelde op dezelfde kut-Marokkanen van Oudkerk. Notaire overlastplegers, raddraaiers en criminelen.
pi_160608527
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:09 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wilders staat niet boven of onder de wet. PvdA-er Oudkerk (kut-Marokkanen) en Samson hebben in het verleden publiekelijk wel ergere uitspraken gedaan over Marokkanen. Zij worden niet vervolgd?

Ik vind het gewoon grote flauwekul. Wat is er mis met de uitspraak dat je ergens minder van wilt, zonder dat je het hier wel of niet mee eens hoeft te zijn? Ongeacht de uitspraak, Wilders grootste tegenstanders spelen hem juist in de kaart. Ze zijn echt te dom om dit te bevatten. :)
Wilders maakt er een gewoonte van om bepaalde groepen te beledigen en mensen aan te zetten tot discriminatie. Dat kun je van Samson niet zeggen.
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:29:36 #68
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_160608532
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:27 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Waarom precies?
Je zegt tegen 2% van de Nederlandse bevolking dat ze in principe niet gewenst zijn. Puur om hun afkomst.

Maar misschien vind jij dat wel heel normaal. Dat kan.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_160608538
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Van Oudkerk weet ik dat het om de uitspraak Kut-Marokkanen ging.
Maar doelde hij daarmee op Marokkanen in het algemeen, of was er uit de context heel duidelijk op te maken dat hij het had over Marokkaanse straatcriminelen?
quote:
De letterlijke uitspraak van Samson moet ik even opzoeken, maar ook hij liet zich stigmatiserend uit over Marokkanen in Nederland. Dat ging een stuk verder dan de minder-uitspraak.
Ik ben benieuwd.
quote:
Iedereen weet dat Wilders doelde op dezelfde kut-Marokkanen van Oudkerk. Notaire overlastplegers, raddraaiers en criminelen.
Ik niet. Wilders zelf ook niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2016 10:30:36 ]
pi_160608550
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een aangifte is strafrechtelijk helemaal niet relevant in deze. Het OM heeft geen aangifte nodig om te vervolgen, en voor de waarheidsvinding zijn deze getuigen ook niet relevant, omdat het op beeld staat.

Dus dat aangifte doen wordt dan een vorm van protest, een manier voor mensen om hun emoties ter zake te uiten. Ze hebben nou eenmaal het recht om aangifte te doen, maar voor de politie is het extra werk waar ze helemaal niets aan hebben. Dus dan lijkt het me wel zo efficient om al die aangiftes er zo snel mogelijk door te jagen met standaardformuliertjes.
jij komt het ook even goedpraten?
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:31:47 #71
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_160608556
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:23 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Van wie? Ik denk niet dat het OM meeleest.

Welke uitspraken bedoel je trouwens?
Hij zal wel pauw gekeken hebben vandeweek
Laffe huichelaar
pi_160608557
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

[..]

Ik ben benieuwd.

[..]

.
Ik heb hem al gevonden. Het ging om uitspraken van Samson en Spekman.

http://www.telegraaf.nl/b(...)iet_strafbaar__.html
pi_160608561
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Van Oudkerk weet ik dat het om de uitspraak Kut-Marokkanen ging. De letterlijke uitspraak van Samson moet ik even opzoeken, maar ook hij liet zich stigmatiserend uit over Marokkanen in Nederland. Dat ging een stuk verder dan de minder-uitspraak.

Iedereen weet dat Wilders doelde op dezelfde kut-Marokkanen van Oudkerk. Notaire overlastplegers, raddraaiers en criminelen.
Kap eens met deze leugen. Wilders doelde op álle Marokkanen.

Hier: http://www.dumpert.nl/med(...)_rijksrecherche.html

"Omdat minder Marokkanen ik niet alleen maar op minder criminele Marokkanen bedoel".
pi_160608583
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik heb hem al gevonden. Het ging om uitspraken van Samson en Spekman.

http://www.telegraaf.nl/b(...)iet_strafbaar__.html
Hé, lachen. Ik ben geblockt op de Telegraafsite.
pi_160608596
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik heb hem al gevonden. Het ging om uitspraken van Samson en Spekman.

http://www.telegraaf.nl/b(...)iet_strafbaar__.html
Die niet vergelijkbaar zijn. Wilders heeft het over alle Marokkanen en pleit voor maatregelen die specifiek bedoeld zijn voor Marokkanen. Terwijl Spekman het had over Marokkanen die niet willen deugen. Dat is al van een heel andere orde.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')