Zelfbewustzijn is het eerste woord dat in me op komt. Nou hebben babies dat niet, maar die zijn nog altijd ontelbaar veel meer mens dan een foetus van een paar weken.quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:03 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Noem eens duidelijke criteria voor de mens.
Dat abortus bestaat is naar mijn inziens ook een van de grootste fouten in onze westerse samenleving. Nadat emancipatie opkwam voor vrijwel alle groeperingen, keert dezelfde emancipatiebeweging zich tegen de ongeborenen.
Het woord abortus werkt als een rode lap bij een stier, dus elke keer als het verschijnsel ergens ter sprake komt voel ik mij moreel verplicht om mijzelf te uiten en te distantiëren van de praktijk.
Precies. Vandaar ook mijn vermoeden dat biologie niet zijn sterkste vak was.quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:05 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Dit, het is een klontje cellen, het is geen mens.
écht?quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:06 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ach er zijn fokkers die door hun vrouw zijn gedwongen om te snippen
Tja, wie straft het kind nou meer?quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:07 schreef Skjor het volgende:
[..]
Natuurlijk is het enorm hypocriet. Maar de vraag is of je het kind daarvoor moet straffen.
Drogredenaties:quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:59 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Haha de bewijslast ligt bij mij
Ik ga hier niet eens meer op in.
Bedankt voor de lach die je mij bezorgd hebt.
Biologie was niet je sterkste vak zeker?
Ontduiken van bewijslast. Haha.quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:08 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Drogredenaties:
Ontduiking van bewijslast.
Ad Hominem.
quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:08 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Tja, wie straft het kind nou meer?
De man die al.aangaf geen kind te Willen. Of de egoïstische vrouw die het kind willens en wetens geboren laat worden.
hahahahaquote:Op woensdag 9 maart 2016 15:06 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ach er zijn fokkers die door hun vrouw zijn gedwongen om te snippen
Het punt is juist dat vrouwen met rammelende eierstokken in staat zijn om dat min of meer opzettelijk te vergeten.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:45 schreef FANN het volgende:
[..]![]()
nah... normaal gesproken wél hoor, zelfs als het een ''ongelukje'' was.
ga jij maar eens 30 jaar lang de pil slikken, wedden dat je het ook een keer vergeet
quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:51 schreef Chasingrainbows het volgende:
Helemaal voor. Mannen moeten ook een keuze hebben.
De pil is natuurlijk ook niet iets wat iedereen kan slikken, er zijn ook medische indicaties die dat lastig maken.. Dan is het toch wel logisch dat als er geen kinderen meer welkom zijn je als man er ook iets aan doet.quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:08 schreef FANN het volgende:
[..]
écht?nah, dat zou ik nooit durven eisen, ook nooit gedaan, pilletje slikken is dan toch iets
makkelijker, sterilisatie is ook niet zonder risico's trouwens, weten ze dat dan wel?
Je lijkt mij normaal. Jij raakt nu zwanger van je man. Overleg je dan iets of niet?quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:08 schreef FANN het volgende:
[..]
écht?nah, dat zou ik nooit durven eisen, ook nooit gedaan, pilletje slikken is dan toch iets
makkelijker, sterilisatie is ook niet zonder risico's trouwens, weten ze dat dan wel?
Nee, ze kan niet kiezen dat op de man zijn schouders te leggen. Het ligt altijd op haar schouders, de enige vraag is of er ook een deeltje op zijn schouders kan komen te liggen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:23 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Bullshit. Weer ga je eraan voorbij dat zij kan kiezen om dat op haar schouders te leggen terwijl het in het andere geval bij de man op de schouders gelegd wordt.
Het ene is een keuze, het andere is dwang.
Ja, dan is het wat anders, maar ik neem aan dat dat gewoon normaal besproken en overlegd wordt, is niks mis mee, een sterilisatie van de vrouw is nog veel riskanter namelijk....quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:12 schreef Moppert het volgende:
[..]
De pil is natuurlijk ook niet iets wat iedereen kan slikken, er zijn ook medische indicaties die dat lastig maken.. Dan is het toch wel logisch dat als er geen kinderen meer welkom zijn je als man er ook iets aan doet.
Euh nee, juist niet. Gewoon je verantwoording nemen voor jezelf en een zwangerschap voorkomen. Zo moeilijk is dat niet namelijk.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja joh, bij een one-night stand een heel contract ondertekenen
WTFquote:Op woensdag 9 maart 2016 14:28 schreef Atak het volgende:
[..]
Het is ook veelzeggend dat de FOK-feminsten van die veelzeggende namen hebben: "Erodome", "SnakeLady"....... Geen wonder dat mannen doodsbang zijn. Mannen moet gewoon gelijkwaardige rechten krijgen. Als naar bed gaat met een feminist dan speel je Russische roulette. Je kan wel een condoom gebruiken maar wie zegt dat ze die condoom niet uit de prullenbak haalt en ermee gaat spelen terwijl je loopt te slapen?
Das dus gewoon een kwestie van de bedenk periode van de man inkorten.quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:14 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, ze kan niet kiezen dat op de man zijn schouders te leggen. Het ligt altijd op haar schouders, de enige vraag is of er ook een deeltje op zijn schouders kan komen te liggen.
Maar goed, dan komt dit voorstel er door en kan de man tot 18 weken zich geheel terugtrekken.
Als we de naaivrouw aanhalen moeten we ook de naaiman aanhalen. Vrouw en man kiezen voor als er wat gebeurd geen abortus, of kiezen zelfs voor een bewuste zwangerschap.
Als het zover is, de vrouw is zwanger bedenkt de man zich en 2 dagen voor die 18 weken tekent hij dat papiertje dat hij er niets mee van doen wil en is er vandoor.
De vrouw in kwestie heeft dan 1 week om te bedenken wat ze wil doen, dan nog de verplichte bedenktijd voordat de abortus plaats mag vinden. Dat moet voor de 20 weken, want er is geen arts die een abortus zonder stevige medische indicatie doet na die tijd.
Heerlijk die onzekerheid die je mensen aandoet dan...
Nee, ik neem gewoon mijn verantwoordelijkheid. Kortom en mijn anticonceptie en condom. Nog nooit perongelijk zwanger geweest. Zou dat wel gebeuren haal ik het weg.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:25 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Zo te horen heeft ze ervaring met verschillende mannen batsen. Ze zal wel in 4-voud hebben liggen in het nachtkastje met bekrachtiging van een notaris En advocaat.
Ach meid toch. Je schetst een vals dilemma waarbij je net doet of daar geen oplossing voor is en als we toch moeten pretenderen dat vrouwen 99% van de tijd te vertrouwen zijn dan pretendeer je ook maar dat dat voor mannen geldt.quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:14 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, ze kan niet kiezen dat op de man zijn schouders te leggen. Het ligt altijd op haar schouders, de enige vraag is of er ook een deeltje op zijn schouders kan komen te liggen.
Maar goed, dan komt dit voorstel er door en kan de man tot 18 weken zich geheel terugtrekken.
Als we de naaivrouw aanhalen moeten we ook de naaiman aanhalen. Vrouw en man kiezen voor als er wat gebeurd geen abortus, of kiezen zelfs voor een bewuste zwangerschap.
Als het zover is, de vrouw is zwanger bedenkt de man zich en 2 dagen voor die 18 weken tekent hij dat papiertje dat hij er niets mee van doen wil en is er vandoor.
De vrouw in kwestie heeft dan 1 week om te bedenken wat ze wil doen, dan nog de verplichte bedenktijd voordat de abortus plaats mag vinden. Dat moet voor de 20 weken, want er is geen arts die een abortus zonder stevige medische indicatie doet na die tijd.
Heerlijk die onzekerheid die je mensen aandoet dan...
Maar je kan als man ook gewoon zeggen hier doe ik niet aan mee.. het is heel makkelijk om te roepen dat een man gedwongen werd maar de gang naar de arts en dat hele proces is hij ook bij aanwezig. dus hoe gedwongen ben je danquote:Op woensdag 9 maart 2016 15:14 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, dan is het wat anders, maar ik neem aan dat dat gewoon normaal besproken en overlegd wordt, is niks mis mee, een sterilisatie van de vrouw is nog veel riskanter namelijk....
Mijn opmerking was ondertekend met eenquote:Op woensdag 9 maart 2016 15:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, ik neem gewoon mijn verantwoordelijkheid. Kortom en mijn anticonceptie en condom. Nog nooit perongelijk zwanger geweest. Zou dat wel gebeuren haal ik het weg.
In overleg? Lijkt mij.quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, ik neem gewoon mijn verantwoordelijkheid. Kortom en mijn anticonceptie en condom. Nog nooit perongelijk zwanger geweest. Zou dat wel gebeuren haal ik het weg.
Mijn man overkomt dat niet omdat hij zijn verantwoordelijkheid neemt, kortom, dat condoom zelf meeneemt en gebruikt. Een zwangerschap voorkomen is echt zo moeilijk niet.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:35 schreef FANN het volgende:
[..]
[..]
Nah, heren dat is nu wel weer flauw.... dat Erodome een open relatie heeft is haar zaak,
maar ik heb daar dan wel meteen een vraag over.
@Erodome dus....
stel je eens voor dat je man een aantal keren zo'n afspraakje heeft met een andere vrouw,
ik neem aan dat jullie dat doen op basis van vertrouwen allemaal....
Die vrouw denk na een paar keer, zóooooooooo dás een leuke vent, alles goed voor elkaar enzo,
die wil ik wel voor mezelf...
en oeps... ze is zwanger... en verassing ze wil het kind persé houden....
Vindt jij dat jouw man dan het recht heeft om af te zien van zijn réchten én plichten, of gewoon
jarenlang dokken?
Ja, uiteraard....quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:12 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je lijkt mij normaal. Jij raakt nu zwanger van je man. Overleg je dan iets of niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |