Klopt, eerst moest Wilders weg en nu blijven ze lekker zitten, ach hoeveel maanden hebben ze nog?quote:Op maandag 7 maart 2016 20:06 schreef Infection het volgende:
Als hij ballen heeft stapt hij ook daadwerkelijk op. Maar ja, dit kabinet is niet zo van het opstappen, die blijven liever (ondanks alle schandalen) zitten.
Wilders moest weg? Heb ik iets gemist?quote:Op maandag 7 maart 2016 20:08 schreef hoas het volgende:
[..]
Klopt, eerst moest Wilders weg en nu blijven ze lekker zitten, ach hoeveel maanden hebben ze nog?
Als Samsom opstapt, dan heeft dat geen gevolgen voor het kabinet. Tenzij er een nieuwe partijleider opstaat, die zich niet gebonden voelt aan de afspraken die de PvdA heeft gemaakt met de VVD. Ik acht de kans dat dat gebeurt echter niet heel groot.quote:Op maandag 7 maart 2016 20:06 schreef Infection het volgende:
Als hij ballen heeft stapt hij ook daadwerkelijk op. Maar ja, dit kabinet is niet zo van het opstappen, die blijven liever (ondanks alle schandalen) zitten.
Dat het gevolgen heeft voor het kabinet ga ik ook niet van uit. Ik bedoelde alleen te zeggen dat de mensen in het huidige kabinet niet zo van het opstappen zijn.quote:Op maandag 7 maart 2016 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Samsom opstapt, dan heeft dat geen gevolgen voor het kabinet. Tenzij er een nieuwe partijleider opstaat, die zich niet gebonden voelt aan de afspraken die de PvdA heeft gemaakt met de VVD. Ik acht de kans dat dat gebeurt echter niet heel groot.
Hij hoeft niet eens op te stappen. Zijn partijgenoten eisen slechts dat hij zijn rol als partijleider naast zich neerlegt.quote:Op maandag 7 maart 2016 20:06 schreef Infection het volgende:
Als hij ballen heeft stapt hij ook daadwerkelijk op. Maar ja, dit kabinet is niet zo van het opstappen, die blijven liever (ondanks alle schandalen) zitten.
http://www.nu.nl/politiek/2793580/kabinet-rutte-gevallen.htmlquote:Op maandag 7 maart 2016 20:09 schreef Infection het volgende:
[..]
Wilders moest weg? Heb ik iets gemist?
Je hebt het over het opstappen van Wilders, waarom kom je dan met een artikel over het vallen van kabinet Rutte 1?quote:Op maandag 7 maart 2016 20:12 schreef hoas het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek/2793580/kabinet-rutte-gevallen.html
Denk je nu echt dat hij vrijwillig de stekker eruit heeft getrokken?
Je weet dat Samsom geen onderdeel uitmaakt van het kabinet?quote:Op maandag 7 maart 2016 20:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat het gevolgen heeft voor het kabinet ga ik ook niet van uit. Ik bedoelde alleen te zeggen dat de mensen in het huidige kabinet niet zo van het opstappen zijn.
Ligt eraan wanneer hij opstapt. De PVDA heeft er ook geen belang bij om de rit uit te zitten. Beter is het om een paar maandjes van te voren het kabinet op te blazen want dan kunnen ze met een beter verhaal de verkiezingen ingaan.quote:Op maandag 7 maart 2016 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Samsom opstapt, dan heeft dat geen gevolgen voor het kabinet. Tenzij er een nieuwe partijleider opstaat, die zich niet gebonden voelt aan de afspraken die de PvdA heeft gemaakt met de VVD. Ik acht de kans dat dat gebeurt echter niet heel groot.
Samson is wel partijleider en lijkt prima met Rutte door één deur te kunnen, maar goed, dat lijkt met Asscher ook wel het geval te zijn.quote:Op maandag 7 maart 2016 20:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat Samsom geen onderdeel uitmaakt van het kabinet?
quote:Op maandag 7 maart 2016 20:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooizo. De PvdA verdient het om gedecimeerd te worden.
Maar zijn partij wel.quote:Op maandag 7 maart 2016 20:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat Samsom geen onderdeel uitmaakt van het kabinet?
Links is juist weer fashionable aan het worden. Bernie Sanders in de VS, Corbyn in het VK,...quote:Op maandag 7 maart 2016 20:05 schreef hoas het volgende:
Dat heeft niets met Samsom te maken, links past nu even niet in deze tijdsgeest
Je schreef dat 'dit kabinet' niet zo van het opstappen is. Maar Samsom maakt dus geen onderdeel uit van het kabinet, daarom vond ik jouw opmerking ook wat gek in dit topic.quote:
Het huidige parlement had ik beter kunnen zeggen inderdaad.quote:Op maandag 7 maart 2016 20:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je schreef dat 'dit kabinet' niet zo van het opstappen is. Maar Samsom maakt dus geen onderdeel uit van het kabinet, daarom vond ik jouw opmerking ook wat gek in dit topic.
Dat is ook niet waar, want er zijn de afgelopen jaren bijzonder veel Kamerleden opgestapt.quote:Op maandag 7 maart 2016 20:23 schreef Infection het volgende:
[..]
Het huidige parlement had ik beter kunnen zeggen inderdaad.
Dat waren vooral kamerleden die opstapten als compensatie voor het kabinet.quote:Op maandag 7 maart 2016 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is ook niet waar, want er zijn de afgelopen jaren bijzonder veel Kamerleden opgestapt.
Nee, men wil juist weer terug naar de sociaaldemocratie voordat die de ideologische veren van zich afgeschud had.quote:Op maandag 7 maart 2016 20:26 schreef Alektorophobia het volgende:
Dit is echt weer typisch voor het socialistische denken. Één persoon de schuld geven van alles. Zoek een zondebok en schuif alles op hem. Net zoals het verzet tegen de AZC's allemaal door één persoon (Wilders) komt in de troebele oogjes van de socialisten.
Kunnen we nog herinneren wie de vorige zondebok bij de PVDA was? Job Cohen had het de vorige keer gedaan.
Natuurlijk heeft dit niet met een persoon te maken maar met een socialistische ideologie die door geheel Europa op zijn retour is. Steeds meer mensen beginnen in te zien hoe destructief hun beleid eigenlijk is.
Wat?quote:Op maandag 7 maart 2016 20:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat waren vooral kamerleden die opstapten als compensatie voor het kabinet.
Precies zoals ik het zeg. Zo had Rutte al meerdere malen op moeten stappen, maar zijn er maar als 'goedmakertje' een aantal partijleden opgestapt.quote:
Jij denkt werkelijk dat het zo werkt?quote:Op maandag 7 maart 2016 20:30 schreef Infection het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg. Zo had Rutte al meerdere malen op moeten stappen, maar zijn er maar als 'goedmakertje' een aantal partijleden opgestapt.
Wie bedoel je dan? Opstelten en Teeven zijn allesbehalve goedmakertjes.quote:Op maandag 7 maart 2016 20:30 schreef Infection het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg. Zo had Rutte al meerdere malen op moeten stappen, maar zijn er maar als 'goedmakertje' een aantal partijleden opgestapt.
Ben jij ook al een voormalig PvdA stemmer? In een ander topic in NWS een andere user die aangaf afgelopen verkiezingen PvdA gestemd te hebben maat dat komende verkiezingen niet weer zal doen.quote:Op maandag 7 maart 2016 21:44 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb ook weinig meer op met Samsom, maar wat deze oproerkraaiers willen, is de PvdA nóg verder in de naïef-linkse hoek duwen en er een soort tweede GroenLinks van maken.
Zo liep die Sander Terphuis, een Iraanse Nederlander die zichzelf een Nederlandse naam heeft aangemeten, in het niet-strafbaar stellen van illegaliteit. En dat punt haalde de PvdA trots binnen in de onderhandelingen met de VVD. Alsof Nederland iets met zulke onzin opschiet.
Stuur Samsom maar weg, jongens. Maak nog maar een ruk naar links. Zet de poort maar wagenwijd open voor meer asielzoekers, ga maar met GroenLinks wedijveren om de titel meest wereldvreemde politieke partij van Nederland.
Groeten van een ex-PvdA-stemmer.
Bekendste ex-PvdA stemmer op fok! is natuurlijk tong.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:34 schreef GewoneBurger het volgende:
[..]
Ben jij ook al een voormalig PvdA stemmer? In een ander topic in NWS een andere user die aangaf afgelopen verkiezingen PvdA gestemd te hebben maat dat komende verkiezingen niet weer zal doen.
Het grappige is dat juist jullie tot de meer uitgesproken tegenstanders van het softe, door de PvdA uitgedragen, migratiebeleid behoren hier op fok.
Een wereldvreemde partij past wel bij Nederland aangezien GroenLinks nu alweer op 15 zetels staat in de peilingen.quote:Op maandag 7 maart 2016 21:44 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb ook weinig meer op met Samsom, maar wat deze oproerkraaiers willen, is de PvdA nóg verder in de naïef-linkse hoek duwen en er een soort tweede GroenLinks van maken.
Zo liep die Sander Terphuis, een Iraanse Nederlander die zichzelf een Nederlandse naam heeft aangemeten, in het niet-strafbaar stellen van illegaliteit. En dat punt haalde de PvdA trots binnen in de onderhandelingen met de VVD. Alsof Nederland iets met zulke onzin opschiet.
Stuur Samsom maar weg, jongens. Maak nog maar een ruk naar links. Zet de poort maar wagenwijd open voor meer asielzoekers, ga maar met GroenLinks wedijveren om de titel meest wereldvreemde politieke partij van Nederland.
Groeten van een ex-PvdA-stemmer.
Ik zat altijd al op de uiterst rechtse vleugel van de PvdA. Heb ook weleens D66 gestemd, maar aan die partij heb je momenteel ook niks. Dat is precies de verkeerde mix van PvdA en VVD; zo'n beetje al het slechte van de PvdA en de VVD samen.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:34 schreef GewoneBurger het volgende:
[..]
Ben jij ook al een voormalig PvdA stemmer? In een ander topic in NWS een andere user die aangaf afgelopen verkiezingen PvdA gestemd te hebben maat dat komende verkiezingen niet weer zal doen.
Het grappige is dat juist jullie tot de meer uitgesproken tegenstanders van het softe, door de PvdA uitgedragen, migratiebeleid behoren hier op fok.
Wat veel storender is, is dat de PvdA niet onder ogen wil zien waarom de kiezers massaal weglopen. Maar goed, dat is hun probleem.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bekendste ex-PvdA stemmer op fok! is natuurlijk tong.
Als je kijkt naar waar de PvdA vroeger stond en de huidige stand van de partij, dan weet je dat er heel wat meer voormalig PvdA stemmers zijn dan huidige stemmers.
Ze denken oprecht dat mensen terug zullen komen als ze hun 'sociale' kant laten zien in de vluchtelingencrisis. Die partij is doodziek.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat veel storender is, is dat de PvdA niet onder ogen wil zien waarom de kiezers massaal weglopen. Maar goed, dat is hun probleem.
Kennelijk denken ze bij de PvdA dat de winst op links valt te behalen.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:43 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Een wereldvreemde partij past wel bij Nederland aangezien GroenLinks nu alweer op 15 zetels staat in de peilingen.
Liever een zak idealen dan realisme blijkbaar.
De PvdA heeft niets te winnen bij het kopiëren van de standpunten van de PVV. Dat komt allereerst al niet geloofwaardig over, maar belangrijker: kiezers die op zoek zijn naar dat geluid komen hoe dan ook wel bij de PVV of VVD uit.quote:Op maandag 7 maart 2016 23:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kennelijk denken ze bij de PvdA dat de winst op links valt te behalen.
Dat terwijl 16 (GroenLinks) en 8 (PvdA) samen slechts 24 is. De PvdA zou zich eens moeten afvragen waarom de PVV op 38 zetels staat.
quote:
Droom lekker verder joh....quote:Op maandag 7 maart 2016 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PvdA heeft niets te winnen bij het kopiëren van de standpunten van de PVV. Dat komt allereerst al niet geloofwaardig over, maar belangrijker: kiezers die op zoek zijn naar dat geluid komen hoe dan ook wel bij de PVV of VVD uit.
Ik weet niet wat je hiermee bedoelt, als het dat is wat ik denk, dan vind ik je maar een zielig persoontje!quote:
Inderdaad, dit is helaas meer de huidige tijdsgeest, met name op het internet:quote:Op maandag 7 maart 2016 20:05 schreef hoas het volgende:
Dat heeft niets met Samsom te maken, links past nu even niet in deze tijdsgeest
Tijd om 1 klasse te vertegenwoordigenquote:Op dinsdag 8 maart 2016 01:31 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad, dit is helaas meer de huidige tijdsgeest, met name op het internet:
![]()
Tijd voor Liefde en knuffels en omhelzingen dus!![]()
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |