We hebben het over dezelfde, maar schijnbaar ziet iedereen dat, behalve de crew.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Alles dat rechts is mag op FOK!, maak niet uit hoe rechts.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Was in BNW-FB onlangs ook een boeiende discussie over.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Dit.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:57 schreef CartWOman het volgende:
Wie verlost ons van Viskarretje? De ene ban na de andere, bij terugkomst begint hij vrolijk van voren af aan weer baggertopics te openen en te trollen in serieuze topics.
Yep, dit is een banaanvraag.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Zou handig zijn als er ook ff gezegd wordt wie of wat of waar ipv deze weg, dat weten jullie zelf ook wel.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:41 schreef Loveless85 het volgende:
Waarom laten een user die - overduidelijk - een kloon van een gebande is gewoon vrolijk posten en topics openen? Ook nieuw banbeleid?
Er blijft ook geen extreem rechtse praat staan, we doen keihard ons best om het een topic over de gebeurtenissen in Brussel te houden, daar hoort allerlei off-topic geneuzel niet bij, ongeacht of het links, rechts, pro of anti islam, christendom, of de mondiale verafgoding van de statische fruitmand is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:41 schreef Abed het volgende:
Waarom wordt alles weggehaald in dat topic?
Alle haat naar de islam mag, zeggen dat de islam misbruikt wordt voor terrorisme niet?
Ik snap dat nieuws voor discussie gaat op dit moment, maar dat wil niet zeggen dat je extreemrechtse praat maar moet laten staan omdat het de meerderheid is
Niet zo flauw doen, het gaat hard we doen ons best, en als er dat soort dingen gepost worden graag een TR zetten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
We hebben het over dezelfde, maar schijnbaar ziet iedereen dat, behalve de crew.
Wij zien meer dan jij.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
We hebben het over dezelfde, maar schijnbaar ziet iedereen dat, behalve de crew.
Okee gast, iedereen ziet dat het precies dezelfde user is, met dezelfde manier van typen, discussieren, zelfde opvattingen, en toevallig precies actief als de andere user een ban heeft... maar jij ziet meer dan ons. Prima. Misschien kan die fantastische kloonscan van je niet zo goed omgaan met proxies en/of MAC spoofing?quote:
Had ik gedaan!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 11:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet zo flauw doen, het gaat hard we doen ons best, en als er dat soort dingen gepost worden graag een TR zetten.
Geloof vooral wat je wil geloven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Okee gast, iedereen ziet dat het precies dezelfde user is, met dezelfde manier van typen, discussieren, zelfde opvattingen, en toevallig precies actief als de andere user een ban heeft... maar jij ziet meer dan ons. Prima. Misschien kan die fantastische kloonscan van je niet zo goed omgaan met proxies en/of MAC spoofing?
Dat doe ik zeker.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Geloof vooral wat je wil geloven.
Mee eens hoor. Ook een TR voor gezet maar daar komt ook 0 reactie op. Die bepaalde user post ineens weer actief na een ban van het account met exact dezelfde onderwerpen en schrijfstijl. Maar dan ipv BNW in NWS...quote:
Nee hoor, uitdagendquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:50 schreef Stranger het volgende:
Even een schouderklopje voor de moderators van het Brussel-topic. Vandaag moet vermoeiend zijn.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:50 schreef Stranger het volgende:
Even een schouderklopje voor de moderators van het Brussel-topic. Vandaag moet vermoeiend zijn.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:50 schreef Stranger het volgende:
Even een schouderklopje voor de moderators van het Brussel-topic. Vandaag moet vermoeiend zijn.
Mooie benadering.quote:
Ik volg het nog maar net maar ze zullen het er ongetwijfeld druk mee hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:50 schreef Stranger het volgende:
Even een schouderklopje voor de moderators van het Brussel-topic. Vandaag moet vermoeiend zijn.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Petje af voor de moderatie op deze hectische dag
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Petje af voor de moderatie op deze hectische dag
Kan dit soort onzin niet gewoon verwijderd worden? Zowel deze post als deze user voegt totaal niets toe.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoho, wel even serieus blijven ja. Deze (s)linkse intimidatie is een kwalijke zaak!!11
Protip: Probeer de 'rapporteer'-knop.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kan dit soort onzin niet gewoon verwijderd worden? Zowel deze post als deze user voegt totaal niets toe.
Topic is dicht...quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:23 schreef 99.999 het volgende:
En check dan gelijk even of het topic wel bestaansrecht heeft nu bleek dat het wederom ophef om niets is.
Ik ben het er niet mee eensquote:
Dat we onze handen vol hebben daar klopt, maar dat zou geen reden mogen zijn om andere topics te gaan sluiten. Ik heb het vluchtig doorgelezen en zag meer offtopic reacties en valsheid jegens elkaar dan dat het daadwerkelijk over de ophef ging. Ik zag er ff geen heil meer in.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens![]()
De ophef was 3 man politie om niks, en dat is gewoon gebeurt.
Maar goed, kan me voorstellen dat je je handen vol hebt aan de per 5 minuten nieuw deel van de reeks Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel.
Dank voor je inzet
Het ging redelijk snel en intensief maar zeker wel over de inhoudquote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:17 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat we onze handen vol hebben daar klopt, maar dat zou geen reden mogen zijn om andere topics te gaan sluiten. Ik heb het vluchtig doorgelezen en zag meer offtopic reacties en valsheid jegens elkaar dan dat het daadwerkelijk over de ophef ging. Ik zag er ff geen heil meer in.
Dit soort posts, afkomstig van een vaste kliek, zijn de laatste tijd schering en inslag. Het zijn zogenaamd intelligente, boven het plebs verheven FOK!'ers die hun imitatie van domrechtse users doen. Het is sfeerverziekend in NWS en zou derhalve eens wat steviger moeten worden aangepakt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kan dit soort onzin niet gewoon verwijderd worden? Zowel deze post als deze user voegt totaal niets toe.
quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Femke de huichelaar heeft haar kind van een zwarte school afgehaald omdat de islamitische kinderen geen goede invloed op haar kind hadden terwijl toen ze in de politiek zat andere autochtone Nederlanders wel wou verplichten om hun kind op een zwarte school te doen.
Nog niet toen ik de feedback postte. Ik denk dat een collega van je daarna heeft ingegrepen. Maar goed, ik begrijp even niet meer wat hier precies aan de hand is aangezien zelfs hier uit dit feedbacktopic posts verdwijnen waar volgens mij niets verwijderenswaardigs mee aan de hand was.quote:
Minimaal inzet, minimaal resultaat.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:59 schreef hottentot het volgende:
FB / Waar zijn we nu helemaal mee bezig?
Dan maar nietquote:
quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:28 schreef paddy het volgende:
Je komt best vaak met goede tegenargumenten, maar er is bijna geen post te vinden zonder persoonlijk geneuzel tegen de user. persoonlijk geneuzel = jij post een tegenargument, maar zet er meteen bij dat de user achterlijk (in zoveel woorden) is dat hij anders dan jou denkt.
Dan gaat het topic uiteindelijk niet over het onderwerp, maar alleen over elkaar. Stoort lurkers mateloos. Ik hoef geen monoloog in NWS
Heb de titel van het artikel erin gezet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:22 schreef nixxx het volgende:
Kan een modje mijn asielzoekers topic een wat meer serieuze titel geven aub,bvd!
stel je niet aan joh, is gewoon een leuk topic in nwsquote:Op woensdag 23 maart 2016 15:22 schreef Yasmin23 het volgende:
Mag het topic over de koning in de Schilderwijk naar Onzin of General Chat?
Ja daarom zijn er ook al reacties gewist.quote:Op woensdag 23 maart 2016 15:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
stel je niet aan joh, is gewoon een leuk topic in nws
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |