Er is geen bewijs dat een kind homoseksueel geboren wordt. Wel zijn er sterke aanwijzingen dat de basis gelegd word in de baarmoeder (wat nogal evident is). Maar het is goed mogelijk dat het pas met de jaren tot 'ontwikkeling' komt.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je weet dat dat in de baarmoeder gebeurt? Dus voor de geboorte?
Dan wordt je dus zo geboren. Wie zou voor de grap homo willen zijn?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:42 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat een kind homoseksueel geboren wordt. Wel zijn er sterke aanwijzingen dat de basis gelegd word in de baarmoeder (wat nogal evident is). Maar het is goed mogelijk dat het pas met de jaren tot 'ontwikkeling' komt.
Dat is er genoeg. Dat geldt voor een groot gedeelte van de homoseksuelen. Dat zeg ik net toch ook al? Kun je niet lezen?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:42 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat een kind homoseksueel geboren wordt.
Dat komt ook voor. Maar niet zonder genetische basis.quote:Maar het is goed mogelijk dat het pas met de jaren tot 'ontwikkeling' komt.
1: Nee, er is geen bewijs dat je als homoseksueel geboren wordt. Verder maakt je ad hominem weinig tot geen indruk.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is er genoeg. Dat geldt voor een groot gedeelte van de homoseksuelen. Dat zeg ik net toch ook al? Kun je niet lezen?
[..]
Dat komt ook voor. Maar niet zonder genetische basis.
Dis is gewoon een staat van een mens. Het iets echt voelen. Als je het hebt over iets laten ontwikkelijken gaan het waarschijnlijk over geloof. Daar kan dat bij.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:42 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat een kind homoseksueel geboren wordt. Wel zijn er sterke aanwijzingen dat de basis gelegd word in de baarmoeder (wat nogal evident is). Maar het is goed mogelijk dat het pas met de jaren tot 'ontwikkeling' komt.
Alle bewijs wijst die kant op. Dus ja, dat is er zeker wel.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:46 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
1: Nee, er is geen bewijs dat je als homoseksueel geboren wordt.
Ook dat is dus aangeboren.quote:2: Of epigenetische.
Dus ontwikkelingsstoornissen bestaan ook niet?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dis is gewoon een staat van een mens. Het iets echt voelen. Als je het hebt over iets laten ontwikkelijken gaan het waarschijnlijk over geloof. Daar kan dat bij.
Dat bestaat en is wel zo. Ik ben nu te moe het op te zoeken.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:46 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
1: Nee, er is geen bewijs dat je als homoseksueel geboren wordt. Verder maakt je ad hominem weinig tot geen indruk.
2: Of epigenetische.
Nee, dat is helemaal niet zeker. De basis misschien, maar het is goed mogelijk dat het pas tot 'ontwikkeling' komt in de loop van de jaren. Daar is simpelweg nog geen zekerheid over.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alle bewijs wijst die kant op. Dus ja, dat is er zeker wel.
[..]
Ook dat is dus aangeboren.
23.49 en moe, gaaayyyquote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat bestaat en is wel zo. Ik ben nu te moe het op te zoeken.
Die ken ik niet. Dat zal dan komen door de omgeving.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:47 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Dus ontwikkelingsstoornissen bestaan ook niet?
Kan, hoeft niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die ken ik niet. Dat zal dan komen door de omgeving.
Dat klopt, dat kan. Dat komt voor bij mensen. Wel een grote minderheid, en meer bij vrouwen dan bij mannen. Het overgrote deel begint ergens op het spectrum en blijft daar ook rondhangen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:48 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet zeker. De basis misschien, maar het is goed mogelijk dat het pas tot 'ontwikkeling' komt in de loop van de jaren.
quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat klopt, dat kan. Dat komt voor bij mensen. Wel een grote minderheid, en meer bij vrouwen dan bij mannen. Het overgrote deel begint ergens op het spectrum en blijft daar ook rondhangen.
En wederom, alleen als daar ook een genetische basis voor is.
Moet je de rest ook even lezen.quote:
Ah ja, ik zou ook blij zijn met zo'n klein puntje. Meer inhoud heb je niet.quote:
Okquote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah ja, ik zou ook blij zijn met zo'n klein puntje. Meer inhoud heb je niet.
Zodra het kind misschien in de puberteit komt?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:42 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat een kind homoseksueel geboren wordt. Wel zijn er sterke aanwijzingen dat de basis gelegd word in de baarmoeder (wat nogal evident is). Maar het is goed mogelijk dat het pas met de jaren tot 'ontwikkeling' komt.
Geen idee, dat moeten wij aan de wetenschap overlaten.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Zodra het kind misschien in de puberteit komt?
Dat een baby niet gelijk op kerels geilt, wil niet zeggen dat het niet aangeboren is.
Niets duidt erop dat mensen het voor de grap kiezen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:56 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Geen idee, dat moeten wij aan de wetenschap overlaten.
De onderzoeken daaromtrent zijn nog in volle gang. Zeker omdat iets als 'epigenetica' vrij nieuw is zoals ik al zei.
Tja, de ontwikkeling vindt in de baarmoeder plaats (als de moeder bijvoorbeeld stress heeft, heeft haar hormoonhuishouding direct invloed op de vorming van de hersenen van het kind), en zodra het kind groeit en in de puberteit seksueel geïnteresseerd raakt, komt dat tot uiting.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:56 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Geen idee, dat moeten wij aan de wetenschap overlaten.
De onderzoeken daaromtrent zijn nog in volle gang. Zeker omdat iets als 'epigenetica' vrij nieuw is zoals ik al zei.
En die heeft er al zoveel over gezegd. Maar dat negeer je gewoon natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:56 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Geen idee, dat moeten wij aan de wetenschap overlaten.
idd.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En die heeft er al zoveel over gezegd. Maar dat negeer je gewoon natuurlijk.
Als men en man heb je ineen interesse in een man of een vrouw.quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:00 schreef ToT het volgende:
[..]
idd.
Als homoseksualiteit aangeleerd gedrag is zoals hij beweert, is ALLE seksualiteit aangeleerd. Dat een jongen ineens interesse in een meisje begint te krijgen? Puur afkijkerij van anderen!
quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als mens en man heb je ineen interesse in een man of een vrouw.
Integendeel. Homoseksualiteit heeft zoals het er nu uitziet een epigenetische basis.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En die heeft er al zoveel over gezegd. Maar dat negeer je gewoon natuurlijk.
Dus natuurlijk.quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:02 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Integendeel. Homoseksualiteit heeft zoals het er nu uitziet een epigenetische basis.
Ik beweer nergens dat homoseksualiteit is aangeleerdquote:Op woensdag 9 maart 2016 00:00 schreef ToT het volgende:
[..]
idd.
Als homoseksualiteit aangeleerd gedrag is zoals hij beweert, is ALLE seksualiteit aangeleerd. Dat een jongen ineens interesse in een meisje begint te krijgen? Puur afkijkerij van anderen!
Je gaf PSVCL gelijk?quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:04 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat homoseksualiteit is aangeleerd
Nee, ik zei dat hij een punt had dat homoseksualiteit niet per definitie aangeboren is.quote:
Wat is er meer dan dat?quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:06 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat hij een punt had dat homoseksualiteit niet per definitie aangeboren is.
Er is meer dan alleen aangeboren of aangeleerd.
Er zijn genoeg homo's waarvan de omgeving zegt dat het op zeer jonge leeftijd al wel duidelijk was. Geen idee wat voor factoren je er bij wil slepen om dat te verklaren?quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:06 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat hij een punt had dat homoseksualiteit niet per definitie aangeboren is.
Er is meer dan alleen aangeboren of aangeleerd.
Veroordeel maar lekker een heel eind raak man!quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:07 schreef PSVCL het volgende:
.
Religieuzen hebben het recht om homo's te veroordelen net zoals homo's of andere mensen het recht
hebben om religies te veroordelen. Het werkt beide kanten op.
Nee. Je kan ook mensen die anders denken niet veroordelen. Dat doe ikook.quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:07 schreef PSVCL het volgende:
.
Religieuzen hebben het recht om homo's te veroordelen net zoals homo's of andere mensen het recht
hebben om religies te veroordelen. Het werkt beide kanten op.
..............quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:07 schreef ToT het volgende:
[..]
Er zijn genoeg homo's waarvan de omgeving zegt dat het op zeer jonge leeftijd al wel duidelijk was. Geen idee wat voor factoren je er bij wil slepen om dat te verklaren?
Dat heeft invloed, dat hebben we net ook al gezegd. Weet je eigenlijk wel wat epigenetica is?quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:02 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Integendeel. Homoseksualiteit heeft zoals het er nu uitziet een epigenetische basis.
Zeker.quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat heeft invloed, dat hebben we net ook al gezegd. Weet je eigenlijk wel wat epigenetica is?
Blijkbaar niet. Anders had je al lang opgegeven.quote:
Okquote:Op woensdag 9 maart 2016 00:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Anders had je al lang opgegeven.
Of het is gewoon een kind.quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:12 schreef hardewerker3 het volgende:
Volgens mij begrijpen jullie geen van alle wat de biologie met 'aangeboren' bedoeld. Als homoseksualiteit aangeboren is, is je kind vanaf de geboorte een 100% vlammende flikker. Zonder nuance of later blootstellingen die de schaal doen tippen etc.
Lees anders dit eens: https://en.wikipedia.org/wiki/Congenital_disorder
Fuck die semantiek. Het gaat er om dat het in de baarmoeder gevormd wordt; genetisch of door de hormoonhuishouding van de moeder. Dat het later in de puberteit tot uiting komt omdat je normaal gesproken dan pas seksueel geïnteresseerd raakt, betekent niet dat er ineens allerlei wazige externe factoren in het spel zijn geweest die die persoon ineens homo hebben gemaakt.quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:12 schreef hardewerker3 het volgende:
Volgens mij begrijpen jullie geen van alle wat de biologie met 'aangeboren' bedoeld. Als homoseksualiteit aangeboren is, is je kind vanaf de geboorte een 100% vlammende flikker. Zonder nuance of later blootstellingen die de schaal doen tippen etc.
Lees anders dit eens: https://en.wikipedia.org/wiki/Congenital_disorder
Onzin. Niemand beweert dat.quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:12 schreef hardewerker3 het volgende:
Volgens mij begrijpen jullie geen van alle wat de biologie met 'aangeboren' bedoeld. Als homoseksualiteit aangeboren is, is je kind vanaf de geboorte een 100% vlammende flikker.
Nogmaals: ok.quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin. Niemand beweert dat.
Je vecht tegen een stropop.
Ik had niet de indruk dat hij per definitie anti-homo over kwam. Dat was PSVCL.quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus er is geen probleem? Jouw zoon kan gewoon homo zijn.
Dat kan zeker.quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus er is geen probleem? Jouw zoon kan gewoon homo zijn.
Je kunt je verlies natuurlijk ook met wat meer eer nemen, maar vooruit.quote:
quote:
quote:Op maandag 7 maart 2016 23:50 schreef PSVCL het volgende:
Die zijn theorieën geen feiten.. er is nooit bewezen dat je als homo wordt geboren.
Ik geloof dat mensen homo worden door de opvoeding/omgeving invloeden van buitenaf etc etc etc
Nou kom maar op stelletje overtuigde homo-is-niet-aangeboren zeikwijvenquote:Op woensdag 9 maart 2016 00:06 schreef hardewerker3 het volgende:
Nee, ik zei dat hij een punt had dat homoseksualiteit niet per definitie aangeboren is.
Er is meer dan alleen aangeboren of aangeleerd.
Al werkt het beide kanten op, ik heb geen homoseksuele knokploegen gezien die moslims, of christenen in elkaar rammen, het leven onmogelijk maken of KO slaan, misschien zou dat eens helpen, een handtas met een strijkijzer erin loslaten op een stel dickheads als jullie om een punt te maken hoe t voelt zo behandeld en besproken te wordenquote:Op woensdag 9 maart 2016 00:07 schreef PSVCL het volgende:.
Religieuzen hebben het recht om homo's te veroordelen net zoals homo's of andere mensen het recht hebben om religies te veroordelen. Het werkt beide kanten op.
So?quote:
Ik ken jongens die vanaf hun geboorte 100% vlammende flikker zijnquote:Op woensdag 9 maart 2016 00:12 schreef hardewerker3 het volgende:
Als homoseksualiteit aangeboren is, is je kind vanaf de geboorte een 100% vlammende flikker.
Dit is irrelevant als het om homoseksualiteit gaat. Of anders: dit bewijst helemaal niets.quote:Op woensdag 9 maart 2016 06:33 schreef YuckFou het volgende:
[..]
So?
[..]
Ik ken jongens die vanaf hun geboorte 100% vlammende flikker zijn
meer meisje dan jongen in hun gedrag en zijn, vanaf piepjong, toen er nog niks aan te leren viel, willen slapen in een nachtpon, prinsesje willen zijn, hoge stem, dat is niet aangeleerd, dat zit erin gebakken.
Inderdaad.quote:Op woensdag 9 maart 2016 06:47 schreef Vanyel het volgende:
Wat doen iedereen hier moeilijk?
Volgens mij bedoelt iedereen praktisch hetzelfde. Hardewerker heeft het over semantiek en wetenschappelijke definitie maar volgens mij zegt ie ook steeds dat homoseksualiteit niet aangeleerd is en geen keuze is. Hij maakt alleen de nuance dat de basis wel voor de geboorte gelegd kan zijn, maar dat het gedurende de ontwikkeling pas tot uiting komt. Net als een hoop andere dingen.
Als ik dat verkeerd lees, ga vooral door![]()
Het punt is dat hij moeilijk loopt te doen zonder reden. Alleen maar omdat hij zich vastklampt aan het feit dat wetenschappelijk gezien nog niet alles bekend is. De rest negeert hij simpelweg.quote:Op woensdag 9 maart 2016 06:47 schreef Vanyel het volgende:
Wat doen iedereen hier moeilijk?
Volgens mij bedoelt iedereen praktisch hetzelfde. Hardewerker heeft het over semantiek en wetenschappelijke definitie maar volgens mij zegt ie ook steeds dat homoseksualiteit niet aangeleerd is en geen keuze is. Hij maakt alleen de nuance dat de basis wel voor de geboorte gelegd kan zijn, maar dat het gedurende de ontwikkeling pas tot uiting komt. Net als een hoop andere dingen.
Als ik dat verkeerd lees, ga vooral door![]()
"aanleren" betekend toch al iets anders dan van nature zo zijn?quote:Op woensdag 9 maart 2016 06:47 schreef Vanyel het volgende:
Wat doen iedereen hier moeilijk?
Volgens mij bedoelt iedereen praktisch hetzelfde. Hardewerker heeft het over semantiek en wetenschappelijke definitie maar volgens mij zegt ie ook steeds dat homoseksualiteit niet aangeleerd is en geen keuze is. Hij maakt alleen de nuance dat de basis wel voor de geboorte gelegd kan zijn, maar dat het gedurende de ontwikkeling pas tot uiting komt. Net als een hoop andere dingen.
Als ik dat verkeerd lees, ga vooral door![]()
Wat wil je nou uiteindelijk met je posts bewijzen?quote:Op woensdag 9 maart 2016 12:11 schreef hardewerker3 het volgende:
Dit is irrelevant als het om homoseksualiteit gaat. Of anders: dit bewijst helemaal niets.
Jij bent vooral paranoïde.quote:Op woensdag 9 maart 2016 12:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het punt is dat hij moeilijk loopt te doen zonder reden. Alleen maar omdat hij zich vastklampt aan het feit dat wetenschappelijk gezien nog niet alles bekend is. De rest negeert hij simpelweg.
De reden daarvoor laat zich raden.
Wat is jouw definitie van "een vlammende flikker"? Het komt over als iemand die op de Gay Parade in z'n tuigje enorm verwijfd staat te dansen op een boot. Bedoel je dat?quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:12 schreef hardewerker3 het volgende:
Volgens mij begrijpen jullie geen van alle wat de biologie met 'aangeboren' bedoeld. Als homoseksualiteit aangeboren is, is je kind vanaf de geboorte een 100% vlammende flikker. Zonder nuance of later blootstellingen die de schaal doen tippen etc.
Lees anders dit eens: https://en.wikipedia.org/wiki/Congenital_disorder
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |