Inleveren is nooit leuk, ook niet als je 4500 netto binnenharkt.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je de geneugten van de Westerse verzorgingsstaat wil zien, moet je eigenlijk over de Spaanse costa wandelen in de winter. Alle wederopbouwhelden ontlopen daar de gure Hollandse winter. Mensen zoals Gijs:
[ afbeelding ]
Nog één stap verwijderd van de voedselbank deze sloebers.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je de geneugten van de Westerse verzorgingsstaat wil zien, moet je eigenlijk over de Spaanse costa wandelen in de winter. Alle wederopbouwhelden ontlopen daar de gure Hollandse winter. Mensen zoals Gijs:
[ afbeelding ]
U gaat over twintig jaar eenzelfde verontwaardiging hebben.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Nog één stap verwijderd van de voedselbank deze sloebers.
Notewaardig, dit.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:35 schreef Reya het volgende:
[..]
U gaat over twintig jaar eenzelfde verontwaardiging hebben.
quote:'Ik vind wel dat ouderen het momenteel financieel moeilijker hebben dan pakweg twintig jaar geleden. Het verhogen van ons eerste toilet konden we aftrekken van de belasting. Maar bij het tweede toilet - dat we vorig jaar lieten verhogen - was dat niet meer mogelijk omdat hulpmiddelen sinds 2014 niet meer aftrekbaar zijn. De overheid wil wel dat ouderen langer zelfstandig thuis blijven wonen, maar er staat weinig compensatie tegenover.'
Bron: Das Kapital
Gedwongen naar wijnvoordeel.nl te gaanquote:Op zondag 6 maart 2016 15:36 schreef Heilwasser het volgende:
Twee glaasjes wijn is ook wel drastisch, ten opzichte van drie glaasjes wijn.
Lage toiletten, de natuurlijke vijand van senioren.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:36 schreef GSbrder het volgende:
Nog een voorbeeld van de misstanden onder ouderen:
[..]
In 1996 konden mensen gewoon op hun staatsverhoogde toilet schijten.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:36 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Lage toiletten, de natuurlijke vijand van senioren.
Haha, geen subsidie voor je tweede long drop.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:36 schreef GSbrder het volgende:
Nog een voorbeeld van de misstanden onder ouderen:
[..]
Nu kunnen Nel en Nico niet tegelijkertijd hun bruine boterhammetjes smeren.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Haha, geen subsidie voor je tweede long drop.
Ik irriteerde me aan de agressieve en overdreven marketing methode.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Goede site. Jammer dat het schort aan de bezorging in België.
quote:Afgelopen weekend kon u profiteren van gratis verzending en dat was een groot succes. We hebben ontzettend veel pakketten ingepakt. Het was zwoegen en zweten in het magazijn.
Toch was er geen uitbundige feeststemming, want we zijn onze afspraak niet nagekomen. Er zijn een paar pakketten niet op tijd verstuurd.
Dat willen we graag goedmaken! U mag daarom ook vandaag nog profiteren van gratis verzending. Bestelt u vandaag voor 15.30 uur, dan wordt uw pakket morgen gratis thuisbezorgd. We zetten alles op alles om het dit keer wel voor iedereen te halen.
Lukt het ons niet om alle pakketten op tijd te versturen, dan ontvangen alle klanten die het pakket niet tijdig ontvangen* een hele doos wijn cadeau!
Wij gaan ervoor, dus kom maar op!
Wijnvoordeel, de Herbalife van de 21e eeuw.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik irriteerde me aan de agressieve en overdreven marketing methode.
Dit soort bullshit iedere dag in je mailbox:
[..]
Ik heb er een keer Barolo's besteld aan de helft van de prijs die je hier in de supermarkt zou neerleggen. Dat is me wel een paar irritante e-mails waard.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik irriteerde me aan de agressieve en overdreven marketing methode.
Dit soort bullshit iedere dag in je mailbox:
[..]
Duur wijntje wel.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb er een keer Barolo's besteld aan de helft van de prijs die je huur in de supermarkt zou neerleggen. Dat is me wel een paar irritante e-mails waard.
Is de huur van een supermarkt in België zo laag?quote:Op zondag 6 maart 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb er een keer Barolo's besteld aan de helft van de prijs die je huur in de supermarkt zou neerleggen. Dat is me wel een paar irritante e-mails waard.
In Charleroi krijg je geld toe.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is de huur van een supermarkt in België zo laag?
Daar heet het dan ook een voedselbank.quote:
Leuk grafiekje. Arme 50Plus-leden.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:36 schreef GSbrder het volgende:
Nog een voorbeeld van de misstanden onder ouderen:
[..]
Allemaal gemanipuleerde data door de pensioenmaffia.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:44 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Leuk grafiekje. Arme 50Plus-leden.
[ afbeelding ]
Omroep Max?quote:Op zondag 6 maart 2016 15:45 schreef Reya het volgende:
Onder het oog van het 50PLUS-electoraat is mijn werkgever opgezet, dus niets dan lof voor deze mensen.
Godver de godver.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:44 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Leuk grafiekje. Arme 50Plus-leden.
[ afbeelding ]
Wat is dit?quote:Op zondag 6 maart 2016 15:44 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Leuk grafiekje. Arme 50Plus-leden.
[ afbeelding ]
http://www.vanspecialisatienaarbasiszorg.nl/1.pdfquote:
Ik bedoelde wat dit grafiekje betekent.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:56 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
http://www.vanspecialisatienaarbasiszorg.nl/1.pdf
Onderzoek van centraal planbureau inzake overheidsfinancien.
Is dat nu 4%?quote:Op zondag 6 maart 2016 15:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Allemaal gemanipuleerde data door de pensioenmaffia.
Een dekkingsgraad van 104% en een rekenrente van 4% zijn uitgevonden door het grootkapitaal, aldus de SP.
Daarom; dekkingsgraad van 70% en rekenrente van 12%.
De mate waarin een leeftijdsgroep profiteert van overheidsfinancien. Op pagina 12 staat het nader uitgelegd.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik bedoelde wat dit grafiekje betekent.
Mijn gok is nettoprofijt over de baten waarover een persoon belasting betaald. AOW, Zorgtoeslagen etc.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik bedoelde wat dit grafiekje betekent.
Wat.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:15 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Overigens begint mijn geboortedatum alweer aardig naar de 0 te gaan
Ah, lees nu pas mijn waardeloze formuleringquote:
Ah, zo. Duidelijk.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:20 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Ah, lees nu pas mijn waardeloze formulering![]()
Ik bedoelde de netto profijt die bij mijn geboortedatum hoort al weer flink dichter bij de nul zit dan de jaren ervoor, hehe.
Tot 2008 was die fixed 4%.quote:
Ik zit akelijk dicht bij het dieptepunt.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:20 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Ah, lees nu pas mijn waardeloze formulering![]()
Ik bedoelde de netto profijt die bij mijn geboortedatum hoort al weer flink dichter bij de nul zit dan de jaren ervoor, hehe.
Je geboortejaar in die grafiek is leidendquote:
Ik zat in de 2010-studie op de nullijn en nu er onderquote:
'93 hier, dus leuk.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je geboortejaar in die grafiek is leidend
Als je tussen ongeveer 1960 en 2007 geboren bent dan heb je pech, met als pechhoogtepunt als je rond 1987 geboren bent...
De pech tov de 2010-studie is groter voor degenen die in de eerste helft van de jaren 60 geboren zijn en minder groot dan voor degenen die in de tweede helft van de jaren 80 geboren zijn.
Onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:37 schreef Drugshond het volgende:
'67 ik kwam met een joint uit de baarmoeder.
Mijn oudste is van 1991, dus die zit net wat minder goed dan jijquote:
Dat dus. Rekenen wij onszelf niet te arm wat dat betreft?quote:Op zondag 6 maart 2016 16:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tot 2008 was die fixed 4%.
Ik geloof dat het nu floating is, maar met de lage rentestanden zal het niet al te hoog zijn.
Wij, als in, onze generatie niet.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat dus. Rekenen wij onszelf niet te arm wat dat betreft?
Op die manier.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wij, als in, onze generatie niet.
Wellicht de oudjes, maar die hebben zich in het verleden rijk gerekend, dus dat compenseert goed.
Als de rente naar een normaal niveau gaat, zal je eerst een val in alle beleggingscategorieen krijgen waar pensioenfondsen in beleggen. In dat opzicht is het niet zo gek dat je de rente laag inschat, het zijn corresponderende vaten. De VS gooide de rente met een paar basispunten omhoog en meteen sloegen de beurzen op tilt. "Sorry jongens, was maar een ideetje, we zullen het niet meer doen!"quote:Op zondag 6 maart 2016 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op die manier.
De huidige rekenrente is natuurlijk wel wat pessimistisch, ik verwacht dat op middellange termijn dat de rente weer naar een normaal niveau gaat. Echter kan ik niet inschatten hoe dat zit met het aandeel jongeren t.o.v. ouderen van het totale pensioenvermogen en of dat een verhoging van de huidige rekenrente rechtvaardigt.
Maar ook die beurzen herstellen/normaliseren zich weer, bovendien kun je niet eeuwig door blijven gaan met het Draghi beleid om de rente kunstmatig laat te houden.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als de rente naar een normaal niveau gaat, zal je eerst een val in alle beleggingscategorieen krijgen waar pensioenfondsen in beleggen. In dat opzicht is het niet zo gek dat je de rente laag inschat, het zijn corresponderende vaten. De VS gooide de rente met een paar basispunten omhoog en meteen sloegen de beurzen op tilt. "Sorry jongens, was maar een ideetje, we zullen het niet meer doen!"
De rente kan zeker niet kunstmatig laag blijven, maar zolang pensioenfondsen beleggen in aandelen voor het indirecte rendement (waardegroei) in plaats van het directe rendement (dividend) zal je gevoelig zijn voor beursschommelingen. Dan zijn categorieen zoals vastgoed en andere vastrentende waarden stabieler dan spelen op de beurs met een belachelijke rente als uitgangspunt.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar ook die beurzen herstellen/normaliseren zich weer, bovendien kun je niet eeuwig door blijven gaan met het Draghi beleid om de rente kunstmatig laat te houden.
Maar ik zie dat ik mij nergens druk over hoef te maken, ik keek ff voor de lol
Stichting Pensioenfonds Owase
vanaf 67 jaar ontvangt u dit pensioen
Details
Opgebouwd bruto per jaar
vanaf 67 jaar ¤ 3
Het zal.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De rente kan zeker niet kunstmatig laag blijven, maar zolang pensioenfondsen beleggen in aandelen voor het indirecte rendement (waardegroei) in plaats van het directe rendement (dividend) zal je gevoelig zijn voor beursschommelingen. Dan zijn categorieen zoals vastgoed en andere vastrentende waarden stabieler dan spelen op de beurs met een belachelijke rente als uitgangspunt.
Mogelijk. Meer zelfbeschikking zal echter gepaard gaan met meer belastingen.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het zal.
Tegen de tijd dat het voor ons relevant wordt verwacht ik eigenlijk dat wij veel meer zelfbeschikking hebben in de pensioenen.
Ik bedoel meer dat je wel verplicht bent om pensioen op te bouwen, gelijkblijvend met het huidige stelsel. Maar dan dat je een deel mag gebruiken voor een (rest)schuld, onderpand voor een investering, en dat je zelf mag aanvinken waarin het pensioenfonds belegd.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mogelijk. Meer zelfbeschikking zal echter gepaard gaan met meer belastingen.
Immers, waarom zou de overheid mensen die 'geluk' hebben in hun pensioenkeuzes niet zwaarder belasten dan al die arme drommels die verkeerde keuzes hebben gemaakt.
De vraag is; waarom pensioen opbouwen als het fiscaal neutraal is met loon?quote:Op zondag 6 maart 2016 17:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat je wel verplicht bent om pensioen op te bouwen, gelijkblijvend met het huidige stelsel. Maar dan dat je een deel mag gebruiken voor een (rest)schuld, onderpand voor een investering, en dat je zelf mag aanvinken waarin het pensioenfonds belegd.
En natuurlijk, als je meer pensioen uitgekeerd krijgt betaal je daarover meer belasting, het is immers loon.
Gelukkig zitten mijn ouders vrijwel exact op de piek. Komt die piek toch nog naar mij toe na verloop van tijd.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:44 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Leuk grafiekje. Arme 50Plus-leden.
[ afbeelding ]
Roemer 2020: 100% erfbelasting.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:27 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Gelukkig zitten mijn ouders vrijwel exact op de piek. Komt die piek toch nog naar mij toe na verloop van tijd.
Daar gaat ie natuurlijk nooit mee wegkomen, met al die onder de nullijn erfgenamen die dan moeten gaan stemmenquote:
50 Plus-stemmers vinden het wel fijn, hoeven ze zich ook niet meer schuldig te voelen als ze alles verbrassen aan cruisetochten en wijn- en golftripjes naar Spanje.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar gaat ie natuurlijk nooit mee wegkomen, met al die onder de nullijn erfgenamen die dan moeten gaan stemmen
Op erfenissen van SP'ers zal dat niet zo veel uitmaken, lijkt me.quote:
Ik riep het pas al in een pensioentopic:quote:Op zondag 6 maart 2016 17:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De vraag is; waarom pensioen opbouwen als het fiscaal neutraal is met loon?
Dan denken een hoop mensen: liever nu meer loon, dan misschien op m'n 65e een pensioenpotje.
Dan kun je iig al zorgen dat je woonlasten nagenoeg nihil zijn als je met pensioen gaat.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:59 schreef Leandra het volgende:
Ze zouden je de mogelijkheid moeten geven extra af te lossen van je brutoloon.... met een maximum van X per jaar.
Kunnen ze gelijk de HRA afschaffen, en je te betalen hypotheekrente wordt automagisch lager.
Leeft 'ie nog wel? Heb al maanden niets van Emile gelezen.quote:
Hoe kom jij eigenlijk zo op de hoogte van allerlei zaken met betrekking tot de persoonlijke financiële huishouding? Ik zie je daar wel vaker over posten.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar gaat ie natuurlijk nooit mee wegkomen, met al die onder de nullijn erfgenamen die dan moeten gaan stemmen
quote:Op zondag 6 maart 2016 17:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op erfenissen van SP'ers zal dat niet zo veel uitmaken, lijkt me.
VVD'er he, alles draait om geld.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hoe kom jij eigenlijk zo op de hoogte van allerlei zaken met betrekking tot de persoonlijke financiële huishouding? Ik zie je daar wel vaker over posten.
Lezen, kijken, luisteren? En vooral niet alles en iedereen over één kam scheren?quote:Op zondag 6 maart 2016 17:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hoe kom jij eigenlijk zo op de hoogte van allerlei zaken met betrekking tot de persoonlijke financiële huishouding? Ik zie je daar wel vaker over posten.
Nou, dat doe je goed dan.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lezen, kijken, luisteren? En vooral niet alles en iedereen over één kam scheren?
SP'ers zijn juist de grootste materialisten. "Zij hebben meer dan wij. En dat is niet eerlijk.quote:
Nou, dat vind ik dus altijd lastig om te zeggen, vandaar ook dat je mij opvalt qua posts. Ik ben dan wel econoom, maar ik weet weinig van persoonlijke financiën af vanuit concreet perspectief.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:55 schreef Leandra het volgende:
Thnx
Maar hoe zie jij zo'n constructie zoals ik net gecrosspost had?
Dan wachten we daar opquote:Op zondag 6 maart 2016 18:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou, dat vind ik dus altijd lastig om te zeggen, vandaar ook dat je mij opvalt qua posts. Ik ben dan wel econoom, maar ik weet weinig van persoonlijke financiën af vanuit concreet perspectief.Bijvoorbeeld GS is daar veel beter in.
Nou ja, je woonlasten zijn alleen nihil als je niet gaat verhuizen tussen je 60e en je 70e.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik riep het pas al in een pensioentopic:
[..]
Dan kun je iig al zorgen dat je woonlasten nagenoeg nihil zijn als je met pensioen gaat.
Dus in plaats van verplicht deelnemen aan een pensioenfonds.... hoe kijkt men hier naar zo'n constructie?
Sowieso moet je niet jaloers zijn.quote:Op zondag 6 maart 2016 17:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lezen, kijken, luisteren? En vooral niet alles en iedereen over één kam scheren?
Niet iedere babyboomer (en de generatie daarvoor) heeft het verschrikkelijk goed, maar degenen die het wel goed hebben, hebben het idd meestal bovengemiddeld goed, de gepensioneerde schoenmaker die z'n hele leven in loondienst was, hoef je echter niet jaloers op te zijn.
Bronquote:In de westelijke Chinese stad Xi'an zijn twee onderhoudsmedewerkers gearresteerd die een kapotte lift buiten gebruik hadden gesteld waarin een vrouw zat. Het lichaam van de vrouw werd dinsdag in de lift gevonden, een maand nadat de medewerkers de lift stil hadden gelegd zonder het eerst te controleren. De vrouw stierf een hongerdood.
Maar als je een afgelost huis hebt, dan kun je of goedkoper kleiner gaan wonen, of je kunt voorlopig nog een paar jaar huur betalen van je vermogen.quote:Op zondag 6 maart 2016 18:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou ja, je woonlasten zijn alleen nihil als je niet gaat verhuizen tussen je 60e en je 70e.
Anders moet daar (vaak) toch weer een extra hypotheek bij aan te pas komen.
Je bent rechts, maar niet religieus, en hebt ook een hekel aan VVD, PVV en D66. Je komt niet heel onverstandig over, dus VNL of iets dergelijks zal het ook niet zijn. Blijft er nog iets over dan?quote:Op zondag 6 maart 2016 18:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doe niet zo raar, ik ga toch niet op een partij stemmen die aan een religie gekoppeld is?!
Mwah, dat is slechts voor een deel weggelegd en alleen de afgelopen 30 jaar het geval, doordat woningen nu nog altijd flink boven het langetermijngemiddelde liggen. Ik vraag me af of een woning van 250k nu over 30 jaar ook 750k zal kosten. De meeste babyboomers die 'kleiner' gaan wonen hebben ofwel een resthypotheek, ofwel een huis op het oog dat niet veel goedkoper is dan hun huidige woning.quote:Op zondag 6 maart 2016 18:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar als je een afgelost huis hebt, dan kun je of goedkoper kleiner gaan wonen, of je kunt voorlopig nog een paar jaar huur betalen van je vermogen.
Ik heb mij nog nergens een hekel aan D66 zien hebben, hoogstens aan een van de raadsleden in Amersfoort, die op een nare manier politiek bedrijft en die ik persoonlijk heb horen zeggen dat hij toch echt geen referendum over een bepaalde kwestie zou willen hebben.quote:Op zondag 6 maart 2016 18:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je bent rechts, maar niet religieus, en hebt ook een hekel aan VVD, PVV en D66. Je komt niet heel onverstandig over, dus VNL of iets dergelijks zal het ook niet zijn. Blijft er nog iets over dan?
Dat bedoelde ik dus eigenlijk niet met die constructie.quote:Op zondag 6 maart 2016 18:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mwah, dat is slechts voor een deel weggelegd en alleen de afgelopen 30 jaar het geval, doordat woningen nu nog altijd flink boven het langetermijngemiddelde liggen. Ik vraag me af of een woning van 250k nu over 30 jaar ook 750k zal kosten. De meeste babyboomers die 'kleiner' gaan wonen hebben ofwel een resthypotheek, ofwel een huis op het oog dat niet veel goedkoper is dan hun huidige woning.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |