Er zijn andere sites voor.quote:Op zondag 6 maart 2016 12:45 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Veel wat exclusieve huizen staan weliswaar op Funda maar in een bestand dat niet voor eenieder toegankelijk is, heb ik mij laten vertellen.
Ik heb de functie destijds zelf gebouwdquote:Op zondag 6 maart 2016 13:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan word ik nieuwsgierig, welke andere reden?
Dat denk ik niet want ze onderzoeken en misdrijf dat heeft plaatsgevonden in de nacht van 3 op 4 maart, de hulpdiensten zijn pas na half 9 's morgens ingeschakeld.quote:Op zondag 6 maart 2016 11:01 schreef hondjes het volgende:
Cameras registreren alles, ook als ze niet aan staan, er worden fotos gemaakt., die kan de politie bekijken.Dat wisten degene die binnen kwamen ook.
Maar als er een paar in zwarte pakken met mutsen binnenkomen, zoek dan maar uit wie het zijn.
Denk dat Koen zelf de alarmknop heeft ingedrukt, maar het was voor hem al te laat.
Daarom was het geen roofmoord, deze gasten kwamen binnen, wisten dat er overal alarm hing, brachten Koen om het leven, en gingen binnen een paar minuten weer naar buiten . In Bilthoven staan overal cameras, dus dat kan een aanwijzing zijn voor de politie, plus het feit dat ze misschien weten in welke hoek ze moeten zoeken.
Maar wie komt daar in dan?quote:Op zondag 6 maart 2016 13:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb de functie destijds zelf gebouwd
Een andere reden is bijvoorbeeld iemand die tegen een faillissement aanzit, die wil zijn huis wel verkopen, maar wil niet dat iedereen het ziet![]()
Overigens ging dat een keer mis, toen had de toeleverancier van de data het veld anders genoemd, en stonden die huizen in 1 keer op Funda, hingen heel wat boze makelaars aan de lijn
Personen die aangeven dat ze hun woning willen verkopen, maar dat dit discreet dient te gebeuren, dus niet gepubliceerd op Funda.quote:
Precies. Dat gaat 'onderhands' of via andere sites. Maar jij gaf aan dat Funda een soort van andere laag heeft.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Personen die aangeven dat ze hun woning willen verkopen, maar dat dit discreet dient te gebeuren, dus niet gepubliceerd op Funda.
Oh nee dat bedoelde ik nietquote:Op zondag 6 maart 2016 13:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Precies. Dat gaat 'onderhands' of via andere sites. Maar jij gaf aan dat Funda een soort van andere laag heeft.
Waarom zou men het negeren? Als Funda. Volgens mij willen die mensen die verkopen gewoon niet op funda staan.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oh nee dat bedoelde ik niet
Overigens weet ik niet of makelaars wel in Funda kunnen zoeken op deze status, ik vermoed van niet, destijds werden deze objecten gewoon in importproces genegeerd.
Omdat men geen ongelukjes wil dat een woning er wel per ongeluk op staatquote:Op zondag 6 maart 2016 13:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Waarom zou men het negeren? Als Funda. Volgens mij willen die mensen die verkopen gewoon niet op funda staan.
Als je in de Quote 500 staat. Ook als junior ben je goed voor meer dan 15 miljoen. Ik ken het huis verder niet.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:37 schreef Leandra het volgende:
Dat een huis in stille verkoop staat is toch geen onbekend fenomeen?
Neemt niet weg dat dat hier niet het geval was, en hij zich kennelijk niet zo heel druk maakte, anders had hij wel gewacht met het te koop zetten tot hij naar zijn nieuwe huis verhuisd was, het lijkt me met 15 miljoen vermogen geen drama om je huis van 9 ton een paar maanden later te koop te zetten.
Of je meldt het aan als makelaar. Of niet.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat men geen ongelukjes wil dat een woning er wel per ongeluk op staat
Nee maar Funda beheerd de data niet.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Of je meldt het aan als makelaar. Of niet.
Maar iemand moet dan wel zo'n duur huis opvoeren als te koop. Dat in de data van Funda laten komen.quote:
Daarom, dus hij zal er vast geen boterham minder om hoeven hebben eten als hij het huis dat nu te koop stond pas te koop had gezet nadat hij verhuisd was naar z'n nieuwe huis.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je in de Quote 500 staat. Ook als junior ben je goed voor meer dan 15 miljoen. Ik ken het huis verder niet.
Dat denk ik ook.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom, dus hij zal er vast geen boterham minder om hoeven hebben eten als hij het huis dat nu te koop stond pas te koop had gezet nadat hij verhuisd was naar z'n nieuwe huis.
Het huis waar hij nu vermoord is stond voor ¤ 895.000 te koop, als je bezorgd bent om je veiligheid, zet je niet je huis al op Funda terwijl je er nog woont, compleet met foto's van de binnenkant en de camera's daarop zichtbaar (en vooral waar de camera's ontbreken).
Ik denk eigenlijk dat hij niet zo bang was als sommige bronnen beweren.
Klopt, maar dat gebeurt dus niet in Funda, maar met software die het in de hoofddata van de NVM laten komenquote:Op zondag 6 maart 2016 13:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar iemand moet dan wel zo'n duur huis opvoeren als te koop. Dat in de data van Funda laten komen.
Dus de NVM geeft alle data gewoon door aan Funda?quote:Op zondag 6 maart 2016 13:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, maar dat gebeurt dus niet in Funda, maar met software die het in de hoofddata van de NVM laten komen
Ik denk dat de NVM makelaars de data op Funda zelf beheren, daarom kon het huis vrijdag ook zo snel van Funda verdwijnen.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus de NVM geeft alle data gewoon door aan Funda?
Niet alles, maar wel het actuele aanbod, de NVM heeft ook een meerderheidsbelang in Funda hequote:Op zondag 6 maart 2016 13:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus de NVM geeft alle data gewoon door aan Funda?
Niet als je dat niet wil. Ik kende de connectie niet trouwens.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet alles, maar wel het actuele aanbod, de NVM heeft ook een meerderheidsbelang in Funda he
Funda heeft zelf een aparte beheermodule waar ze wel wijzigingen kunnen maken en waarschijnlijk ook kunnen weghalenquote:Op zondag 6 maart 2016 13:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat de NVM makelaars de data op Funda zelf beheren, daarom kon het huis vrijdag ook zo snel van Funda verdwijnen.
En wel compleet verdwijnen ook.... het komt gewoon niet meer boven als je op Funda zoekt.
Alsof het er nooit opgestaan heeft.
Nee. Zo direct gaan we het over de tuin hebben.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:54 schreef Yasmin23 het volgende:
Neem aan dat er verder geen updates zijn over de moord?
quote:Op zondag 6 maart 2016 13:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Zo direct gaan we het over de tuin hebben.
Het is nogal politiek complex, enerzijds is Funda onafhankelijk, aan de andere kant moeten belangrijke wijzigingen goedgekeurd worden door de ledenraad van de NVM, destijds gaf dat veel gedoe met het "externe" aanbod, we hadden dat gebouwd, maar konden het met 1 setting aan en uitzetten, omdat het niet zeker was of het door de ledenraad zou komen.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet als je dat niet wil. Ik kende de connectie niet trouwens.
Wat vreemd en eigenlijk simpel erg complex.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is nogal politiek complex, enerzijds is Funda onafhankelijk, aan de andere kant moeten belangrijke wijzigingen goedgekeurd worden door de ledenraad van de NVM, destijds gaf dat veel gedoe met het "externe" aanbod, we hadden dat gebouwd, maar konden het met 1 setting aan en uitzetten, omdat het niet zeker was of het door de ledenraad zou komen.
Klopt, de oprichter van Funda is destijds om die reden vertrokken, heb ook wel keer behoorlijk stuk functionaliteit gebouwd wat weggestemd werd door de makelaars en zodoende nooit gebruikt is.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat vreemd en eigenlijk simpel erg complex.
quote:Op zondag 6 maart 2016 13:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Zo direct gaan we het over de tuin hebben.
Het valt mij vooral op dat er bij de politieafzetting al een knulletje stond te roepen dat er een overval had plaatsgevonden, terwijl er toen nog goed en wel niets bekend was...quote:Op zondag 6 maart 2016 14:05 schreef raptorix het volgende:
Het valt me trouwens op dat er weinig naar de pers lekt.
126m² een grote woningquote:Onderzoek in huis Everink duurt voort
zo 06 mrt 2016, 12:48
BILTHOVEN - De recherche is zondagmiddag nog altijd bezig met onderzoek in en rond het huis van de vermoorde Koen Everink. De 42-jarige zakenman werd vrijdagmorgen dood in de keuken van zijn Bilthovense villa aangetroffen, volgens ingewijden door zijn 6-jarige dochtertje.
Dat het onderzoek inmiddels al meerdere dagen in beslag neemt, is volgens de politie te wijten aan het feit dat het plaats delict een zeer grote woning is. Deze wordt minutieus doorzocht op sporen.
Hoe lang de recherche nog bezig is met het onderzoek op het plaats delict, is nog onbekend.
Klopt, stond ook zo lekker in de media. Alsof die woning 853 m² oppervlakte had, was het perceel wat zo groot was. Qua materiaalgebruik had de woning veel harde materialen en stond er weinig rommel in de woning (strak interieur), niet meer of minder werk dan in een andere gemiddelde woning.quote:Op zondag 6 maart 2016 14:17 schreef Leandra het volgende:
Maar nieuws dan:
[..]
126m² een grote woning
Dat het een groot perceel is klopt, maar de woning is an sich niet groot.
Het is natuurlijk niet echt slim van "een" makelaar (in dit geval) om mega grote foto's online te zetten waarop de camera's & zelfs het bedienings paneel vd alarminstallatie te zien zijn.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom, dus hij zal er vast geen boterham minder om hoeven hebben eten als hij het huis dat nu te koop stond pas te koop had gezet nadat hij verhuisd was naar z'n nieuwe huis.
Het huis waar hij nu vermoord is stond voor ¤ 895.000 te koop, als je bezorgd bent om je veiligheid, zet je niet je huis al op Funda terwijl je er nog woont, compleet met foto's van de binnenkant en de camera's daarop zichtbaar (en vooral waar de camera's ontbreken).
Ik denk eigenlijk dat hij niet zo bang was als sommige bronnen beweren.
Bijzonderheden:quote:Op zondag 6 maart 2016 14:17 schreef Leandra het volgende:
Maar nieuws dan:
[..]
126m² een grote woning
Dat het een groot perceel is klopt, maar de woning is an sich niet groot.
mis ik iets?quote:Op zondag 6 maart 2016 14:23 schreef StaceySinger het volgende:
Koen Everink verkocht nepschilderijen aan de deur!
Iemand moet die data aangeven. Dat is raar.quote:Op zondag 6 maart 2016 14:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, de oprichter van Funda is destijds om die reden vertrokken, heb ook wel keer behoorlijk stuk functionaliteit gebouwd wat weggestemd werd door de makelaars en zodoende nooit gebruikt is.
Onder andere in een stuk uit 2005 stond dat hij in Duitsland schilderijen verkocht, 20 jaar geleden ofzo.quote:
Dat het nepschilderijen betrof blijkt weer nergens uit en is eigen interpretatie van degene die dat riep.quote:Voordat Everink in de reisbranche ging werken, handelde hij nog even in schilderijen. Samen met een vriend ging hij van deur tot deur in Duitsland. „Die vriend kocht de schilderijen voor 100 Duitse Mark per stuk in Hongkong. Aan de deur kostten ze 250 DM”, vertelde hij.
Maar het maakt niet uit. Al was hij goed voor 18 Euro.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:09 schreef George_Zina het volgende:
Vermogen van 15 miljoen euro. Rijk maar niet zo rijk als media hem door overkomen. Het was maar een sloeber onder de rijken.
Hij zat helemaal niet op media-aandacht te wachten en kwam in de media door de mishandeling op Sensation.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:09 schreef George_Zina het volgende:
Vermogen van 15 miljoen euro. Rijk maar niet zo rijk als media hem door overkomen. Het was maar een sloeber onder de rijken.
Wat voeg je toe?quote:Op zondag 6 maart 2016 15:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
heel lang geleden denk ik - van twitter
[ afbeelding ]
Klopt, zeer leuk bedrag. Dat heeft 99% van de wereldbevolking niet liggen.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij zat helemaal niet op media-aandacht te wachten en kwam in de media door de mishandeling op Sensation.
En voor een doorsnee lekker in de luwte veertiger is 15 miljoen best een leuk bedrag.
Ik heb ze iig niet liggen.
Nee, het maakt voor deze zaak verder niet uit of misschien wel als het een roofoverval is geweest?quote:Op zondag 6 maart 2016 15:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar het maakt niet uit. Al was hij goed voor 18 Euro.
Dat maakt het nog geen nepschilderijen hè.... zoals je dat daarnet postte lijkt het of hij iets strafbaars deed.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
heel lang geleden denk ik - van twitter
[ afbeelding ]
geen idee - deze gast postte datquote:Op zondag 6 maart 2016 15:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat maakt het nog geen nepschilderijen hè.... zoals je dat daarnet postte lijkt het of hij iets strafbaars deed.
twitter:SlimmeFin twitterde op zondag 06-03-2016 om 11:47:58Koen Everink verkocht nepschilderijen aan de deur! Hier ben ik zelf in de jaren 90 ook ingetuind. Schavuit? Zwendel! https://t.co/LIt8zsfxvU reageer retweet
Dat iemand op twitter iets roept is geen reden om het klakkeloos te herhalen.... zeker niet als je zelf voldoende bronnen hebt om te concluderen dat die persoon op twitter maar wat roept.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:29 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
geen idee - deze gast postte dat
twitter:SlimmeFin twitterde op zondag 06-03-2016 om 11:47:58Koen Everink verkocht nepschilderijen aan de deur! Hier ben ik zelf in de jaren 90 ook ingetuind. Schavuit? Zwendel! https://t.co/LIt8zsfxvU reageer retweet
Hij heeft het bedrijf verkocht voor 15 miljoen.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:13 schreef Fer het volgende:
Nogmaals, ik denk dat meneer niet onaardig verdiende met Eliza was here en dat de marges goed waren. Maar het is nog altijd meer werk, dan bijvoorbeeld een contractje sluiten in Turkije of Zuid Frankrijk met een groot hotel en die kamers te verhuren in een complete reis.
Dus of hij had wel poen, maar iets minder dan 15M of hij heeft nog wat "handel" erbij gedaan.
Dat is wat anders, maar om nu ineens te gaan doen alsof hij nepschilderijen verkocht is van een andere orde, daarbij is het iets van zo'n 20 jaar geleden, dus om dan alleen maar te roepen dat hij nepschilderijen verkocht is gewoon suggestief.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:06 schreef APK het volgende:
Tja, echt netjes vind ik het niet om langs deuren te gaan en te suggereren (en dan zeg ik het netjes) dat jij die schilderijen hebt gemaakt als student aan de kunstacademie.
Dat denk ik niet, het gaat om slechts 40% van de aandelen, Sundio was altijd al 60% eigenaar. Daarnaast moest die 40% nog gedeeld worden met Yuri Deutekom.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij heeft het bedrijf verkocht voor 15 miljoen.
De omzet in het jaar dat hij het verkocht was 32 miljoen.
Dan kun je er wel iedere keer een leuk verhaal van proberen te maken, maar het bedrag waarvoor hij zijn bedrijf in 2012 verkocht heeft staat gewoon vast.
bron is volkskrant. gaat weer een leuke boete worden voor Dannyquote:Op zondag 6 maart 2016 15:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
heel lang geleden denk ik - van twitter
[ afbeelding ]
Hij komt nog wel aan de beurt, zoals alle anderen die denken dat ze kogelvrij zijn.quote:
staat ook gewoon in de NRCquote:Op zondag 6 maart 2016 16:06 schreef APK het volgende:
Tja, echt netjes vind ik het niet om langs deuren te gaan en te suggereren (en dan zeg ik het netjes) dat jij die schilderijen hebt gemaakt als student aan de kunstacademie.
Ik snap niet dat men deze man zo graag nog ff moeten zwart maken. En dat het hier al 48 uur gaat over hoe deze man wel of niet aan die poen komt.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
staat ook gewoon in de NRC
Hij begon zijn carrière met de verkoop van schilderijen die goedkoop waren ingekocht in China. Dan vertelde hij dat hij kunststudent was. Je kan het sjoemelen noemen. Maar beter is: Everink had al vroeg door wat de beleveniseconomie is: het gaat om de erváring van authenticiteit.
http://www.nrc.nl/handels(...)het-paradijs-1596809
er staat ook : Hij was, volgens misdaadverslaggevers, zuiver op de graat.
quote:Ik hoop dat hij in de hemel is. En als de hemel is volgeboekt, omdat iederéén daar al naar toe wil, dat hij linksaf is geslagen, naar het strandje dat echt niemand kent.
uhuhquote:Op zondag 6 maart 2016 19:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Je kan het sjoemelen noemen. [...] Hij was, volgens misdaadverslaggevers, zuiver op de graat.
Waarom niet?quote:Op zondag 6 maart 2016 19:53 schreef Rica het volgende:
[..]
uhuh
Voor je veertigste 15 miljoen bij elkaar weten te stelen vergaren kan heel goed met eerlijk werk.
volgens mij was het helemaal geen sjoemelaarquote:Op zondag 6 maart 2016 19:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik snap niet dat men deze man zo graag nog ff moeten zwart maken. En dat het hier al 48 uur gaat over hoe deze man wel of niet aan die poen komt.
Over dat sjoemelen, wie koopt er in godsnaam aan de deur?
[..]
Daar komt mijn post inderdaad op neer.quote:Op zondag 6 maart 2016 10:40 schreef matthias24 het volgende:
[..]
dus jij denkt ook dat badr hari hier mee te maken heeft?
Toen was dat een sjoemelaar, nu noemt men zichzelf kunstmakelaar...quote:Op zondag 6 maart 2016 19:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
volgens mij was het helemaal geen sjoemelaar
en in de reiswereld valt er weinig te sjoemelen denk ik
en die schilderijtjes verkocht hij in z'n studententijd denk ik 25 jaar geleden ofzo
nou ja zegquote:Op zondag 6 maart 2016 19:59 schreef computergirl het volgende:
Die 15 miljoen, is dat een schatting van Quote of heeft iemand zijn bankrekening(en) gezien?
Je begrijpt toch zeker zelf ook wel dat het vermogen niet enkel bestaat uit het geld dat hij op zijn bankrekening had staan..quote:Op zondag 6 maart 2016 19:59 schreef computergirl het volgende:
Die 15 miljoen, is dat een schatting van Quote of heeft iemand zijn bankrekening(en) gezien?
dat begrijp ik want ik ben niet achterlijk, daar gaat het helemaal niet om. Iedereen zit hier te speculeren over de bron van zijn vermogen, maar is dit bedrag een schatting van Quote of echt waar?quote:Op zondag 6 maart 2016 20:16 schreef madam-april het volgende:
[..]
Je begrijpt toch zeker zelf ook wel dat het vermogen niet enkel bestaat uit het geld dat hij op zijn bankrekening had staan..
Zijn bedrijf werd verkocht voor dit bedrag in 2012, omzet was toen 32 miljoen per jaar.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:24 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat begrijp ik want ik ben niet achterlijk, daar gaat het helemaal niet om. Iedereen zit hier te speculeren over de bron van zijn vermogen, maar is dit bedrag een schatting van Quote of echt waar?
Wat gaat het ons aan?quote:Op zondag 6 maart 2016 19:59 schreef computergirl het volgende:
Die 15 miljoen, is dat een schatting van Quote of heeft iemand zijn bankrekening(en) gezien?
quote:Eliza werd een kwaliteitsgarantie voor niet-doorsnee vakantiebestemmingen. Precies wat „dubbelmodaal-plus-mensen” zoeken. „Authenticiteit. Verwondering.” Eliza bezorgt ze een „wow-effect”.
Dat is 800 euro per persoon. Dat lijkt me nou niet bepaald een bedrag was dubbelmodaal-plus mensen aan een vakantie uitgeven wel? Dat klinkt eerder als een bedrag wat elke Jan Modaal elk jaar met het grootste gemak over de balk smijtquote:In 2012 reisden er 40.000 mensen met Eliza was here. De omzet groeide van 300.000 in 2004 naar 32 miljoen euro in 2012.
Ja, mooi he en door die strategie voelde Jan Modaal zich de Koning te rijk (dubbelmodaal-plus dus) en boekten er 40 000 Jannen per jaar.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:02 schreef Geralt het volgende:
Uit een van die artikelen:
[..]
[..]
Dat is 800 euro per persoon. Dat lijkt me nou niet bepaald een bedrag was dubbelmodaal-plus mensen aan een vakantie uitgeven wel? Dat klinkt eerder als een bedrag wat elke Jan Modaal elk jaar met het grootste gemak over de balk smijt
Er stond in de Telegraaf ook niet dat het beveiligingscamera's bij of in het huis van Everink waren, maar ik gok zo dat er in dat hele wijkje wel een stuk of wat camera's hangen...quote:Op zondag 6 maart 2016 21:06 schreef StaceySinger het volgende:
dit stond vanochtend in de Telegraaf
Met een tiental tips en veel beeldmateriaal van beveiligingscamera’s probeert de recherche te achterhalen wie donderdagnacht de zakenman Koen Everink in zijn villa in Bilthoven heeft omgebracht.
Ach we hebben toch zelf die camera's zien hangen op die foto's van Funda?quote:Op zondag 6 maart 2016 21:06 schreef StaceySinger het volgende:
dit stond vanochtend in de Telegraaf
Met een tiental tips en veel beeldmateriaal van beveiligingscamera’s probeert de recherche te achterhalen wie donderdagnacht de zakenman Koen Everink in zijn villa in Bilthoven heeft omgebracht.
Ik ken heel die roversbende niet, maar op mij komt het verhaal niet over als een vakantie voor jan met de pet, maar juist voor de mensen die meer dan 2x modaal verdienen en er voor willen betalen dat alles fatsoenlijk geregeld is met de mooiste hotels en barretjes en restaurantjes en stranden etc etc.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, mooi he en door die strategie voelde Jan Modaal zich de Koning te rijk (dubbelmodaal-plus dus) en boekten er 40 000 Jannen per jaar.
Das goed voorbeeld van "belevingsmarketing "
er wordt hier heel veel geroepen door mensen die beweren dat dit geschatte vermogen nooit eerlijk verdiend kan zijn. Lijkt mij extra nutteloos als schatting uberhaubt niet kloptquote:
Voor een weekje in een klein hotelletje buiten het seizoen is het een behoorlijk bedrag hoor.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:02 schreef Geralt het volgende:
Uit een van die artikelen:
[..]
[..]
Dat is 800 euro per persoon. Dat lijkt me nou niet bepaald een bedrag was dubbelmodaal-plus mensen aan een vakantie uitgeven wel? Dat klinkt eerder als een bedrag wat elke Jan Modaal elk jaar met het grootste gemak over de balk smijt
telegraaf van zaterdag :quote:Op zondag 6 maart 2016 21:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er stond in de Telegraaf ook niet dat het beveiligingscamera's bij of in het huis van Everink waren, maar ik gok zo dat er in dat hele wijkje wel een stuk of wat camera's hangen...
114 euro per dag. Allin als ik de tekst mag geloven. Ik vind dat reuze meevallen en nou niet bepaald een bedrag waarbij ik denk dat kan en wil jan modaal niet betalen.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voor een weekje in een klein hotelletje buiten het seizoen is het een behoorlijk bedrag hoor.
Yep en iedereen blij!quote:Op zondag 6 maart 2016 21:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik ken heel die roversbende niet, maar op mij komt het verhaal niet over als een vakantie voor jan met de pet, maar juist voor de mensen die meer dan 2x modaal verdienen en er voor willen betalen dat alles fatsoenlijk geregeld is met de mooiste hotels en barretjes en restaurantjes en stranden etc etc.
Ik kan dat niet rijmen met 800 euro pp.
Ergo: hij verkocht gewoon doorsnee vakantie's voor jan met de pet en de rest is gewoon mooi gelul er om heen zonder zoden aan de dijk.
EWH is bij mij nooit all-in geweest. Enkel de accomodatie plus vliegreis.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:12 schreef Geralt het volgende:
[..]
114 euro per dag. Allin als ik de tekst mag geloven. Ik vind dat reuze meevallen en nou niet bepaald een bedrag waarbij ik denk dat kan en wil jan modaal niet betalen.
En Jan met diezelfde pet kon dat niet via een andere club regelen? Ik zie het voordeel niet zo.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Yep en iedereen blij!
Jan met de pet op zijn luxe vakantie voor maar ¤ 800,-
Net had je het over de Telegraaf van vandaag....quote:Op zondag 6 maart 2016 21:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
telegraaf van zaterdag :
Everink, selfmade miljonair, gescheiden en groot geworden in de reiswereld, liet zijn villa met camera’s en een alarmssysteem beveiligen, juist om ongewenst bezoek te voorkomen.
quote:Op zondag 6 maart 2016 21:14 schreef agter het volgende:
[..]
AWH is bij mij nooit all-in geweest. Enkel het appartement.
Juist het authentieke van de locaties trok mij aan.
(Heb er twee keer geboekt)
Nouja het maakt verder ook geen fluit uit, het viel me gewoon op. Men suggereert dat het niet voor Jan Modaal is maar voor mensen met op zijn minst 2x modaal. En vervolgens blijkt het maar gemiddeld 800 euro pp te kosten. Ik kan dat niet rijmen, want dat soort bedragen kan Jan Modaal prima uitgeven aan vakantie.quote:Hij wil een vakantie inclusief alle hapjes, drankjes en uitstapjes. En hij is bereid daar ietsje meer voor te betalen.”
Mooi, dus de vriendjes van Badr staan op beeld.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
telegraaf van zaterdag :
Everink, selfmade miljonair, gescheiden en groot geworden in de reiswereld, liet zijn villa met camera’s en een alarmssysteem beveiligen, juist om ongewenst bezoek te voorkomen.
Ik denk dat je "All in" in dit geval wat anders moet zien dan de hele dag op het strand kunnen liggen vreten en zuipen omdat het al betaald is.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:12 schreef Geralt het volgende:
[..]
114 euro per dag. Allin als ik de tekst mag geloven. Ik vind dat reuze meevallen en nou niet bepaald een bedrag waarbij ik denk dat kan en wil jan modaal niet betalen.
Das een mooi voorbeeld van goede marketing, met name in de tijdgeest van 2004.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:14 schreef Geralt het volgende:
[..]
En Jan met diezelfde pet kon dat niet via een andere club regelen? Ik zie het voordeel niet zo.
Tevens wordt in die tekst gesuggereerd dat zijn vakanties juist NIET voor modaal gepeupel was.
Reis heen/terug/ontbijt/lunch/diner/excursies/uitstapjes/weet ik het.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat je "All in" in dit geval wat anders moet zien dan de hele dag op het strand kunnen liggen vreten en zuipen omdat het al betaald is.
En DUS is het gebakken lucht en slap gelul en niets meer dan zijn directe concurrenten. Meer kan ik er dan niet van maken.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das een mooi voorbeeld van goede marketing, met name in de tijdgeest van 2004.
Het is maar net hoe je het inpakt. 40000 Jannen vonden het mooi ingepakt.
Beetje upgraden van je product.
Ja. Vreemd.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
[..]
Nouja het maakt verder ook geen fluit uit, het viel me gewoon op. Men suggereert dat het niet voor Jan Modaal is maar voor mensen met op zijn minst 2x modaal. En vervolgens blijkt het maar gemiddeld 800 euro pp te kosten. Ik kan dat niet rijmen, want dat soort bedragen kan Jan Modaal prima uitgeven aan vakantie.
Er wordt nergens gesuggereerd dat hij Jan Modalen een vakantie wil geven waarbij de Jannen dénken dat ze een 2xplus modale vakantie aan het vieren zijn.
Wie is "men"? De telegraaf die iirc "dubbel moraal" in de mond nam toen ze het hadden over de klanten van eliza?quote:Op zondag 6 maart 2016 21:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
[..]
Nouja het maakt verder ook geen fluit uit, het viel me gewoon op. Men suggereert dat het niet voor Jan Modaal is maar voor mensen met op zijn minst 2x modaal. En vervolgens blijkt het maar gemiddeld 800 euro pp te kosten. Ik kan dat niet rijmen, want dat soort bedragen kan Jan Modaal prima uitgeven aan vakantie.
Er wordt nergens gesuggereerd dat hij Jan Modalen een vakantie wil geven waarbij de Jannen dénken dat ze een 2xplus modale vakantie aan het vieren zijn.
Zo ken ik die site ook. Niets all-in.quote:Op zondag 6 maart 2016 21:22 schreef Leandra het volgende:
Ik kan op de site niet eens kiezen voor iets anders dan logies of logies plus ontbijt.
En een weekje Malta in April begint al bij ¤ 800 pp
http://www.elizawashere.n(...)294964552+4294964841
Bekijk de site van dat bedrijf gewoon een keer ipv 2 pagina's ongeïnformeerd vol te neuzelenquote:Op zondag 6 maart 2016 21:20 schreef Geralt het volgende:
[..]
En DUS is het gebakken lucht en slap gelul en niets meer dan zijn directe concurrenten. Meer kan ik er dan niet van maken.
RIP voor die knaker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |