quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:26 schreef DrDentz het volgende:
Vrouwen moeten niet in de politiek. Dat is een zaak van mannen in pakken.
Die was zelf niet bepaald van de subtiliteiten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:28 schreef PowerLoungen het volgende:
Ach Van Gogh bashen voor de afwisseling
Achterhuis was toch D66?quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Eng die linksen met hun 'beneden elk peil'. Iedereen werd destijds opgehitst om Fortuyn om te leggen want hij was de nieuwe Hitler, Rosenmoller had het over het Achterhuis.
Wat een gejank. Zeer typisch voor mensen die de vrijheid van meningsuiting alleen voor zichzelf willen reserveren. Maar goed, daar gaat het aan tafel nu over.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Eng die linksen met hun 'beneden elk peil'. Iedereen werd destijds opgehitst om Fortuyn om te leggen want hij was de nieuwe Hitler, Rosenmoller had het over het Achterhuis.
Was van Gogh nou links of rechtsquote:
Nou nou nouquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Eng die linksen met hun 'beneden elk peil'. Iedereen werd destijds opgehitst om Fortuyn om te leggen want hij was de nieuwe Hitler, Rosenmoller had het over het Achterhuis.
Nee maar ja , elke dag bij Pauw of Jinek even rechts op de hak nemenquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:30 schreef svann het volgende:
[..]
Die was zelf niet bepaald van de subtiliteiten.
Ik kan haar ook altijd wel waarderen. Ze krijgt veel fokkertjes lekker makkelijk op de kast.quote:
Welnee man.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Eng die linksen met hun 'beneden elk peil'. Iedereen werd destijds opgehitst om Fortuyn om te leggen want hij was de nieuwe Hitler, Rosenmoller had het over het Achterhuis.
hahaha lekker voor jequote:Op donderdag 3 maart 2016 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Eng die linksen met hun 'beneden elk peil'. Iedereen werd destijds opgehitst om Fortuyn om te leggen want hij was de nieuwe Hitler, Rosenmoller had het over het Achterhuis.
Drentz heeft wel een punt. Fortuyn werd echt neergezet als een gevaarlijke en extremistische man.quote:
Oh kan wel. Was dat toen Fortuyn wegliep? En PvdA Van Dam vond hem een buitengewoon minderwaardig mens. Dan maakt een kogel ook niet uit lijkt me.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Achterhuis was toch D66?
Rosenmuller had het over ''niet gewoon rechts, maar extreem-rechts en de bijl aan de wortel van de beschaving''.
Dit ben ik met je eens! Het niveau stijgt aanzienlijkquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:32 schreef Vatta het volgende:
Ik vind het programma Pauw echt een verademing in vergelijking met Jinek.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Drentz heeft wel een punt. Fortuyn werd echt neergezet als een gevaarlijke en extremistische man.
Marcélquote:
Als ze dat zegt, heb ik meer sympathie voor haar dan zo'n sluiperige Maxime en Bos.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:34 schreef marcodej het volgende:
Ja Fem, je vindt weeskinderen gewoon vies.
Pff ik als links goedmens had liever gezien dat Fortuyn niet vermoord was. Dan was tenminste duidelijk geworden dat hij de wereld ook niet kan veranderenquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Eng die linksen met hun 'beneden elk peil'. Iedereen werd destijds opgehitst om Fortuyn om te leggen want hij was de nieuwe Hitler, Rosenmoller had het over het Achterhuis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |