Ik vind 't wel netjes dat je de tijd genomen heeft. Aantal jaren geleden had ik verder in gesprek over Building 7 met je gegaan, maar dan :quote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:24 schreef oompaloompa het volgende:
Enige kans dat die docu + de tijdlijn in een spoiler in de op kan?
Zou zonde zijn als dat onder al het gedoe verdwijnt, heeft best wat tijd gekost
Dus jij denkt dat, ondanks dat ze de plannen in de jaren 60 al konden beramen en dit gestopt werd door Kennedy (die overigens 'for everyone to see' werd afgeschoten, wat aantoont hoe door-en-door corrupt de VS is...), dat ze diezelfde plannen 40 jaar later niet weer van stal gehaald zouden kunnen hebben om te laten uitvoeren onder het beleid van Bush en Cheney..?quote:Op woensdag 2 maart 2016 21:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat heb ik al gezegd. Ik zal de post er even bijzoeken.
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Het zijn niet dezelfde plannen. En ik denk niet dat Kennedy om die reden gedood is. Dat is toch echt een communistisch plot geweest.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:15 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat, ondanks dat ze de plannen in de jaren 60 al konden beramen en dit gestopt werd door Kennedy (die overigens 'for everyone to see' werd afgeschoten, wat aantoont hoe door-en-door corrupt de VS is...), dat ze diezelfde plannen 40 jaar later niet weer van stal gehaald zouden kunnen hebben om te laten uitvoeren onder het beleid van Bush en Cheney..?
Ik heb toch ook nooit gezegd dat het goed is? Ik denk niet dat ze alle details kenden maar genoeg om te weten dat dit (niet volledig) stoppen alleen maar beneficient zou zijn voor de plannen die ze hadden.quote:Zelf ben je van mening dat ze het lieten gebeuren... ok. Maar dat zou dan toch net zo crimineel zijn, als ze in volle wetenschap waren dat het eraan zat te komen, om daar dan vervolgens beleid/oorlog op te gaan voeren..?
Thanks Tingo!quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind 't wel netjes dat je de tijd genomen heeft. Aantal jaren geleden had ik verder in gesprek over Building 7 met je gegaan, maar dan :
Hier 'n beetje info over de WTC7 beelden:
http://septemberclues.info/washed_out.shtml
Addition: Dus ik heb genoeg tijd over 't discusseren van fake beelden verspilt.
Hoe kom je daarbij? Die aanslag op Kennedy is toch wel zo ontzettend overduidelijk een inside job geweest... als het een communistisch plot geweest was dan had planeet aarde vandaag de dag op Mars geleken, gezien de verhoudingen tussen de VS en Rusland destijds.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het zijn niet dezelfde plannen. En ik denk niet dat Kennedy om die reden gedood is. Dat is toch echt een communistisch plot geweest.
Dat is wat jij 'denkt' ja, maar als je OP Northwoods enkele punten eens van doorleest:quote:[..]
Ik heb toch ook nooit gezegd dat het goed is? Ik denk niet dat ze alle details kenden maar genoeg om te weten dat dit (niet volledig) stoppen alleen maar beneficient zou zijn voor de plannen die ze hadden.
Dat heb ik nu al twee keer uitgelegd.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Die aanslag op Kennedy is toch wel zo ontzettend overduidelijk een inside job geweest... als het een communistisch plot geweest was dan had planeet aarde vandaag de dag op Mars geleken, gezien de verhoudingen tussen de VS en Rusland destijds.
[..]
Dat is wat jij 'denkt' ja, maar als je OP Northwoods enkele punten eens van doorleest:
[ afbeelding ]
... en dan bedenkt dat ze dit AL in de jaren 60 konden verzinnen, dacht je dan echt dat ze dat niet weer konden bedenken voor 9-11?
Niet m.b.t dat de Kennedy aanslag een communistisch plot was. Althans, dat heb ik niet gezien.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat heb ik nu al twee keer uitgelegd.
Daar kan ik tzt wel een topic aan wijden, maar daar ga ik vanavond niet meer op in. Geen puf/tijd.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:27 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Niet m.b.t dat de Kennedy aanslag een communistisch plot was. Althans, dat heb ik niet gezien.
Ben benieuwd hoe je daar bij bent gekomen!
Twas maar 'n idee - alsof dat niet slecht genoeg was.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Die aanslag op Kennedy is toch wel zo ontzettend overduidelijk een inside job geweest... als het een communistisch plot geweest was dan had planeet aarde vandaag de dag op Mars geleken, gezien de verhoudingen tussen de VS en Rusland destijds.
[..]
Dat is wat jij 'denkt' ja, maar als je OP Northwoods enkele punten eens van doorleest:
[ afbeelding ]
... en dan bedenkt dat ze dit AL in de jaren 60 konden verzinnen, dacht je dan echt dat ze dat niet weer konden bedenken voor 9-11?
Denk je niet dat de planeet aarde er nu dan net zo uit had gezien als de planeet Mars, gezien de onderlinge verhoudingen tussen de VS en Rusland destijds, als het een 'communistisch plot' geweest zou zijn zoals jij beweert?quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daar kan ik tzt wel een topic aan wijden, maar daar ga ik vanavond niet meer op in. Geen puf/tijd.
Nee. Er is genoeg gebeurd in die periode maar beide landen wisten dat het tot M.A.D. zou leiden. Koude Oorlog heeft echt wel slachtoffers gekend, maar heeft niet geleid tot escalatie juist om die reden.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:30 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Denk je niet dat de planeet aarde er nu dan net zo uit had gezien als de planeet Mars, gezien de onderlinge verhoudingen tussen de VS en Rusland destijds, als het een 'communistisch plot' geweest zou zijn zoals jij beweert?
O... dus ondanks de Cuba-crisis waarbij de wereld op de 'edge of destruction' stond kwam Rusland dus wel weg met het omleggen van Kennedy beweer je?quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee. Er is genoeg gebeurd in die periode maar beide landen wisten dat het tot M.A.D. zou leiden. Koude Oorlog heeft echt wel slachtoffers gekend, maar heeft niet geleid tot escalatie juist om die reden.
Waarom zeg je dat Rusland het gedaan heeft? Dat heb ik ook niet gezegd.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:33 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
O... dus ondanks de Cuba-crisis waarbij de wereld op de 'edge of destruction' stond kwam Rusland dus wel weg met het omleggen van Kennedy beweer je?
Ja... jij zegt toch dat het een communistisch plot was? Dan moeten het toch de Russen geweest zijn of niet?quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zeg je dat Rusland het gedaan heeft? Dat heb ik ook niet gezegd.
De Cuba-crisis is ook wat complexer dan de buitenwereld weet. Daar weten wij zeker het fijne niet van.
Nee, dat betekent helemaal niet dat de Russen dat zijn geweest. Er zaten veel communistische cellen/groeperingen in de VS. Met heftige belangen in bepaalde zaken.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:36 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja... jij zegt toch dat het een communistisch plot was? Dan moeten het toch de Russen geweest zijn of niet?
Dus er is sprake geweest van een communistische take-over in de VS wil je zeggen?quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, dat betekent helemaal niet dat de Russen dat zijn geweest. Er zaten veel communistische cellen/groeperingen in de VS. Met heftige belangen in bepaalde zaken.
Maar goed zoals ik zei, off-topic hier en leuk voor een ander moment
Oh dat is redelijk simpel uit te leggen. Ten eerste heb je je feiten niet juist, het was niet enkele uren. De verdediging van het luchtruim was gericht op bedreigingen van buiten, niet van binnen. En beveiligingscamera's nemen relatief traag hun frames, waardoor een snel bewegend vliegtuig niets meer dan een blur blijft.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:47 schreef Lichtkogel het volgende:
Het Pentagon.... het militaire zenuwcentrum van de VS...
[ afbeelding ]
...en daarmee dus ook het zwaarst bewaakte gebouw van de VS.
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk was dat een simpele luchtbus enkele uren vrij door het biljoenen-luchtruim van het militair industriële complex kon vliegen en zonder enig probleem het pentagon kon raken?? Gelieve daarbij ook even uitleg waarom er niet 1 beeld te zien is waarop een vliegtuig het gebouw in vliegt.
Alvast bedankt.
Alsof er niet met 1 druk op de knop de anti-luchtdoelbatterijen uit de grond zouden springen daar, net zoiets als in de film Olympus has fallen?quote:Op woensdag 2 maart 2016 23:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh dat is redelijk simpel uit te leggen. Ten eerste heb je je feiten niet juist, het was niet enkele uren. De verdediging van het luchtruim was gericht op bedreigingen van buiten, niet van binnen. En beveiligingscamera's nemen relatief traag hun frames, waardoor een snel bewegend vliegtuig niets meer dan een blur blijft.
Alsjeblieft.
En dat noemen we nou speculatiequote:Op woensdag 2 maart 2016 23:23 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Alsof er niet met 1 druk op de knop de anti-luchtdoelbatterijen uit de grond zouden springen daar, net zoiets als in de film Olympus has fallen?
Kom op zeg... het pentagon... je mag toch wel van dat complex verwachten dat het 'state of the art' beveiliging zou hebben? Alsof ze geen rekening hadden gehouden met een eventuele aanslag op dat gebouw...
Tja, je kan het speculatie noemen, maar kan me niet voorstellen dat ze geen anti-luchtdoel systemen daar bij het militaire zenuwcentrum van de VS geplaatst hadden.quote:
Eh nee, dat is Hollywood....quote:Op woensdag 2 maart 2016 23:43 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Tja, je kan het speculatie noemen, maar kan me niet voorstellen dat ze geen anti-luchtdoel systemen daar bij het militaire zenuwcentrum van de VS geplaatst hadden.
Ik bedoel... als ze het al in een Hollywood film laten zien zoals in Olympus has fallen, dacht je dat ze dit dan ook niet in het echt zouden hebben, en dan met name bij het Pentagon..?
Ik dacht dat 2 vliegtuigen die de Twin Towers invlogen ook Hollywood was? O wacht...quote:
2 x zequote:Op woensdag 2 maart 2016 23:43 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik bedoel... als ze het al in een Hollywood film laten zien zoals in Olympus has fallen, dacht je dat ze dit dan ook niet in het echt zouden hebben, en dan met name bij het Pentagon..?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |