BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat heb ik al vaak zat gezegd, ik geloof nog steeds dat de overheid op de hoogte was en het heeft gebruikt (legitieme aanval) om zo de invallen in bepaalde landen te rechtvaardigen. En de Patriot Act.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou snij eens iets aan wat bnw is aan 9.11? Verbaas me
Maar wel erg hooghartig voor iemand die zelf de afgelopen pagina's niks heeft ingebracht en mij nu zogenaamd daarop wijst.
Dude ik ben niet 24/7 met bnw bezig. Heb ook nog andere dingen te doen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat heb ik al vaak zat gezegd, ik geloof nog steeds dat de overheid op de hoogte was en het heeft gebruikt (legitieme aanval) om zo de invallen in bepaalde landen te rechtvaardigen. En de Patriot Act.
Maar wel erg hooghartig voor iemand die zelf de afgelopen pagina's niks heeft ingebracht en mij nu zogenaamd daarop wijst.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ok dudette, daarom ook de samenvatting in mijn post. De tekst om het dikgedrukte heen zeg maarquote:
[..]
Dude ik ben niet 24/7 met bnw bezig. Heb ook nog andere dingen te doen.
Dat is mijn visie op 9/11. De enige dreiging die ze uit de lucht knalden was die richting het Witte Huis zou gaan, dat ging zelfs de regering te ver waarschijnlijk.
O... en hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Dat heb ik al vaak zat gezegd, ik geloof nog steeds dat de overheid op de hoogte was en het heeft gebruikt (legitieme aanval) om zo de invallen in bepaalde landen te rechtvaardigen. En de Patriot Act.
-
Omdat informatie = macht. Het enge van informatie is dat je ermee kan doen wat je wil, maar ook kan zorgen dat juist het niet delen van bepaalde kennis kan leiden tot een uitkomst die alleen voor je eigen partij goed uitkomt.quote:
Zoals bij 911 dus. In normale omstandigheden waren zowel de Patriot Act en de lust naar olie/grondstoffen nooit door "het volk" en de rest van de regering daar heengekomen.
Maar dat geloof je dus allemaal wel, dat ze 'het hebben laten gebeuren om dus zodoende onrechtmatig landen binnen te vallen en de Patriot Act door te voeren'... wat dus nog maar een milimeter verwijderd is van 'het is een inside job', maar dat is je net een brug te ver dus?quote:
[..]
Omdat informatie = macht. Het enge van informatie is dat je ermee kan doen wat je wil, maar ook kan zorgen dat juist het niet delen van bepaalde kennis kan leiden tot een uitkomst die alleen voor je eigen partij goed uitkomt.
Zoals bij 911 dus. In normale omstandigheden waren zowel de Patriot Act en de lust naar olie/grondstoffen nooit door "het volk" en de rest van de regering daar heengekomen.
-
Occam's Razor. Waarom in vredesnaam moeilijk doen met rare logistieke ondernemingen en gekke symbolen overal en zogenaamde hints, terwijl het laten gebeuren van de terroristische daad veel logischer en voor de hand liggender is.quote:
[..]
Maar dat geloof je dus allemaal wel, dat ze 'het hebben laten gebeuren om dus zodoende onrechtmatig landen binnen te vallen en de Patriot Act door te voeren'... wat dus nog maar een milimeter verwijderd is van 'het is een inside job', maar dat is je net een brug te ver dus?
Inside Jobs laten namelijk concreet bewijs achter. Terreuraanslagen ook. Waarom zo moeilijk doen, met numerologie en symbolen en andere vage niet-toe-doende shit?
Dat gaat mij meer dan een brug te ver. 2 bruggen en een pontje.
'False flags' zijn al nagenoeg zo oud als oorlogvoering zelf.quote:
[..]
Occam's Razor. Waarom in vredesnaam moeilijk doen met rare logistieke ondernemingen en gekke symbolen overal en zogenaamde hints, terwijl het laten gebeuren van de terroristische daad veel logischer en voor de hand liggender is.
Inside Jobs laten namelijk concreet bewijs achter. Terreuraanslagen ook. Waarom zo moeilijk doen, met numerologie en symbolen en andere vage niet-toe-doende shit?
Dat gaat mij meer dan een brug te ver. 2 bruggen en een pontje.
Punt is dat als een land geen trek heeft in een oorlog, dan maakt men wel oorlog door een aanslag op eigen bodem uit te voeren echter de schuld aan een ander te geven. "World domination" gaat nou eenmaal niet over rozen.
Ooit weleens gehoord van Operation Northwoods, waarin de VS beraamde aanslagen op eigen bodem uit te voeren om zodoende de schuld aan Cuba te kunnen geven en daar binnen te kunnen vallen? Het was Kennedy die het er niet mee eens was overigens.
-
Ja want daar heb je al tig keer mee lopen schermen. Vond het niet bepaald interessant, in de zin dat het niks nieuws brengt/bracht.quote:
[..]
Ooit weleens gehoord van Operation Northwoods, waarin de VS beraamde aanslagen op eigen bodem uit te voeren om zodoende de schuld aan Cuba te kunnen geven en daar binnen te kunnen vallen? Het was Kennedy die het er niet mee eens was overigens.
Ja dus? Dan kan je er toch uit opmaken dat als ze er in de jaren 60 al gek genoeg voor waren om dat te verzinnen, dat het toch makkelijk zou kunnen dat ze die plannen voor 911 weer van stal gehaald hebben?? Want toen zat er geen Kennedy om het tegen te houden, maar hadden we te maken met ene George W. Bush.quote:
[..]
Ja want daar heb je al tig keer mee lopen schermen.
Je hebt het over 2 bruggen en een pont te ver... maar jouw visie van 'ze hebben het laten gebeuren' scheelt in werkelijkheid dus maar een milimeter van dat het een false flag was.
-
Nee wat mij te ver gaat zijn alle theorieen over dat er geen vliegtuigen waren, dat het controlled demo was etc.quote:
[..]
Ja dus? Dan kan je er toch uit opmaken dat als ze er in de jaren 60 al gek genoeg voor waren om dat te verzinnen, dat het toch makkelijk zou kunnen dat ze die plannen voor 911 weer van stal gehaald hebben?? Want toen zat er geen Kennedy om het tegen te houden, maar hadden we te maken met ene George W. Bush.
Je hebt het over 2 bruggen en een pont te ver... maar jouw visie van 'ze hebben het laten gebeuren' scheelt in werkelijkheid dus maar een milimeter van dat het een false flag was.
Hmm..quote:
[..]
Nee wat mij te ver gaat zijn alle theorieen over dat er geen vliegtuigen waren, dat het controlled demo was etc.
-
Ja want er meer kinetic energie is, maar de kinetic energie absorbed door de veel groter object(gebouw) is.quote:
Als een vliegtuig sneller vliegt, is de kracht die vrij komt in botsing (impact) groter, en wordt er dus logischerwijs veel meer schade toegebracht aan het vliegtuig, de inzittenden, etc.
Voor de intuitie: als je een glas laat vallen, heb je minder schade dan wanneer je een glas keihard tegen de grond smijt.
Beter voorbeeld zal 'n lege alu blikje tegen 'n stalen kooi zijn. Hoe harder de blik is geggooid,hoe groter de schade op de lege blikje. Ook ietjes meer schade op de stalen kooi maar niet genoeg om door de stalen kooi te gaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het ging over de PA crash hehquote:
[..]
Ja want er meer kinetic energie is, maar de kinetic energie absorbed door de veel groter object(gebouw) is.
Beter voorbeeld zal 'n lege alu blikje tegen 'n stalen kooi zijn. Hoe harder de blik is geggooid,hoe groter de schade op de lege blikje. Ook ietjes meer schade op de stalen kooi maar niet genoeg om door de stalen kooi te gaan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Alleen is de constructie van een blikje wel wat anders dan die van een vliegtuig. Dat zijn hele andere magnitude van krachten.quote:
[..]
Ja want er meer kinetic energie is, maar de kinetic energie absorbed door de veel groter object(gebouw) is.
Beter voorbeeld zal 'n lege alu blikje tegen 'n stalen kooi zijn. Hoe harder de blik is geggooid,hoe groter de schade op de lege blikje. Ook ietjes meer schade op de stalen kooi maar niet genoeg om door de stalen kooi te gaan.
Oh fck,sorry. Ik denk dat dat 'n raket was.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En waarom denk je dat?quote:
[..]
Oh fck,sorry. Ik denk dat dat 'n raket was.
Ik denk dat er iets van rondom 3,4,5 in de 10 mensen de officiale verhaaltje niet gelooft.quote:
[..]
Jup zou ik zeker doen. Inmiddels zijn er al duizenden als het niet miljoenen mensen zijn worldwide die geen snars meer geloven van 9.11. Merkwaardig inderdaad dat de nabestaanden allemaal het officiele verhaal geloven. Dit zie je bij al die hoaxes en valse vlaggen trouwens. Als ik jouw was 'let it go' .. je komt er hier toch geen stap verder mee.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoezo gaat dat je te ver, als je weet dat ze zulke plannen al in de jaren 60 konden beramen..?quote:
[..]
Nee wat mij te ver gaat zijn alle theorieen over dat er geen vliegtuigen waren, dat het controlled demo was etc.
-
Dat heb ik al gezegd. Ik zal de post er even bijzoeken.quote:
[..]
Hoezo gaat dat je te ver, als je weet dat ze zulke plannen al in de jaren 60 konden beramen..?
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Want 't ziet er niet uit als 'n vliegtuig crash en t 'n afleiding van de gebeurtenis in NY was.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ok. En zo komen we dus inderdaad weer bij het cirkeltje. Dat krijg je met crashes, die zien er sowieso nooit hetzelfde uit.quote:
[..]
Want 't ziet er niet uit als 'n vliegtuig crash en t 'n afleiding van de gebeurtenis in NY was.
Ik vind 't wel netjes dat je de tijd genomen heeft. Aantal jaren geleden had ik verder in gesprek over Building 7 met je gegaan, maar dan :quote:
Enige kans dat die docu + de tijdlijn in een spoiler in de op kan?
Zou zonde zijn als dat onder al het gedoe verdwijnt, heeft best wat tijd gekost
Hier 'n beetje info over de WTC7 beelden:
http://septemberclues.info/washed_out.shtml
Addition: Dus ik heb genoeg tijd over 't discusseren van fake beelden verspilt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 02-03-2016 22:20:17 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus jij denkt dat, ondanks dat ze de plannen in de jaren 60 al konden beramen en dit gestopt werd door Kennedy (die overigens 'for everyone to see' werd afgeschoten, wat aantoont hoe door-en-door corrupt de VS is...), dat ze diezelfde plannen 40 jaar later niet weer van stal gehaald zouden kunnen hebben om te laten uitvoeren onder het beleid van Bush en Cheney..?quote:
[..]
Dat heb ik al gezegd. Ik zal de post er even bijzoeken.
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Zelf ben je van mening dat ze het lieten gebeuren... ok. Maar dat zou dan toch net zo crimineel zijn, als ze in volle wetenschap waren dat het eraan zat te komen, om daar dan vervolgens beleid/oorlog op te gaan voeren..?
-
Het zijn niet dezelfde plannen. En ik denk niet dat Kennedy om die reden gedood is. Dat is toch echt een communistisch plot geweest.quote:
[..]
Dus jij denkt dat, ondanks dat ze de plannen in de jaren 60 al konden beramen en dit gestopt werd door Kennedy (die overigens 'for everyone to see' werd afgeschoten, wat aantoont hoe door-en-door corrupt de VS is...), dat ze diezelfde plannen 40 jaar later niet weer van stal gehaald zouden kunnen hebben om te laten uitvoeren onder het beleid van Bush en Cheney..?
Ik heb toch ook nooit gezegd dat het goed is? Ik denk niet dat ze alle details kenden maar genoeg om te weten dat dit (niet volledig) stoppen alleen maar beneficient zou zijn voor de plannen die ze hadden.quote:Zelf ben je van mening dat ze het lieten gebeuren... ok. Maar dat zou dan toch net zo crimineel zijn, als ze in volle wetenschap waren dat het eraan zat te komen, om daar dan vervolgens beleid/oorlog op te gaan voeren..?
Thanks Tingo!quote:
[..]
Ik vind 't wel netjes dat je de tijd genomen heeft. Aantal jaren geleden had ik verder in gesprek over Building 7 met je gegaan, maar dan :
Hier 'n beetje info over de WTC7 beelden:
http://septemberclues.info/washed_out.shtml
Addition: Dus ik heb genoeg tijd over 't discusseren van fake beelden verspilt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoe kom je daarbij? Die aanslag op Kennedy is toch wel zo ontzettend overduidelijk een inside job geweest... als het een communistisch plot geweest was dan had planeet aarde vandaag de dag op Mars geleken, gezien de verhoudingen tussen de VS en Rusland destijds.quote:
[..]
Het zijn niet dezelfde plannen. En ik denk niet dat Kennedy om die reden gedood is. Dat is toch echt een communistisch plot geweest.
Dat is wat jij 'denkt' ja, maar als je OP Northwoods enkele punten eens van doorleest:quote:[..]
Ik heb toch ook nooit gezegd dat het goed is? Ik denk niet dat ze alle details kenden maar genoeg om te weten dat dit (niet volledig) stoppen alleen maar beneficient zou zijn voor de plannen die ze hadden.
... en dan bedenkt dat ze dit AL in de jaren 60 konden verzinnen, dacht je dan echt dat ze dat niet weer konden bedenken voor 9-11?
-
Dat heb ik nu al twee keer uitgelegd.quote:
[..]
Hoe kom je daarbij? Die aanslag op Kennedy is toch wel zo ontzettend overduidelijk een inside job geweest... als het een communistisch plot geweest was dan had planeet aarde vandaag de dag op Mars geleken, gezien de verhoudingen tussen de VS en Rusland destijds.
[..]
Dat is wat jij 'denkt' ja, maar als je OP Northwoods enkele punten eens van doorleest:
[ afbeelding ]
... en dan bedenkt dat ze dit AL in de jaren 60 konden verzinnen, dacht je dan echt dat ze dat niet weer konden bedenken voor 9-11?
Een 3e keer dan maar: BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Niet m.b.t dat de Kennedy aanslag een communistisch plot was. Althans, dat heb ik niet gezien.quote:
[..]
Dat heb ik nu al twee keer uitgelegd.
Ben benieuwd hoe je daar bij bent gekomen!
-
Daar kan ik tzt wel een topic aan wijden, maar daar ga ik vanavond niet meer op in. Geen puf/tijd.quote:
[..]
Niet m.b.t dat de Kennedy aanslag een communistisch plot was. Althans, dat heb ik niet gezien.
Ben benieuwd hoe je daar bij bent gekomen!
Twas maar 'n ideequote:
[..]
Hoe kom je daarbij? Die aanslag op Kennedy is toch wel zo ontzettend overduidelijk een inside job geweest... als het een communistisch plot geweest was dan had planeet aarde vandaag de dag op Mars geleken, gezien de verhoudingen tussen de VS en Rusland destijds.
[..]
Dat is wat jij 'denkt' ja, maar als je OP Northwoods enkele punten eens van doorleest:
[ afbeelding ]
... en dan bedenkt dat ze dit AL in de jaren 60 konden verzinnen, dacht je dan echt dat ze dat niet weer konden bedenken voor 9-11?
- alsof dat niet slecht genoeg was.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Denk je niet dat de planeet aarde er nu dan net zo uit had gezien als de planeet Mars, gezien de onderlinge verhoudingen tussen de VS en Rusland destijds, als het een 'communistisch plot' geweest zou zijn zoals jij beweert?quote:
[..]
Daar kan ik tzt wel een topic aan wijden, maar daar ga ik vanavond niet meer op in. Geen puf/tijd.
-
Nee. Er is genoeg gebeurd in die periode maar beide landen wisten dat het tot M.A.D. zou leiden. Koude Oorlog heeft echt wel slachtoffers gekend, maar heeft niet geleid tot escalatie juist om die reden.quote:
[..]
Denk je niet dat de planeet aarde er nu dan net zo uit had gezien als de planeet Mars, gezien de onderlinge verhoudingen tussen de VS en Rusland destijds, als het een 'communistisch plot' geweest zou zijn zoals jij beweert?
O... dus ondanks de Cuba-crisis waarbij de wereld op de 'edge of destruction' stond kwam Rusland dus wel weg met het omleggen van Kennedy beweer je?quote:
[..]
Nee. Er is genoeg gebeurd in die periode maar beide landen wisten dat het tot M.A.D. zou leiden. Koude Oorlog heeft echt wel slachtoffers gekend, maar heeft niet geleid tot escalatie juist om die reden.
-
Waarom zeg je dat Rusland het gedaan heeft? Dat heb ik ook niet gezegd.quote:
[..]
O... dus ondanks de Cuba-crisis waarbij de wereld op de 'edge of destruction' stond kwam Rusland dus wel weg met het omleggen van Kennedy beweer je?
De Cuba-crisis is ook wat complexer dan de buitenwereld weet. Daar weten wij zeker het fijne niet van.
Ja... jij zegt toch dat het een communistisch plot was? Dan moeten het toch de Russen geweest zijn of niet?quote:
[..]
Waarom zeg je dat Rusland het gedaan heeft? Dat heb ik ook niet gezegd.
De Cuba-crisis is ook wat complexer dan de buitenwereld weet. Daar weten wij zeker het fijne niet van.
-
Nee, dat betekent helemaal niet dat de Russen dat zijn geweest. Er zaten veel communistische cellen/groeperingen in de VS. Met heftige belangen in bepaalde zaken.quote:
[..]
Ja... jij zegt toch dat het een communistisch plot was? Dan moeten het toch de Russen geweest zijn of niet?
Maar goed zoals ik zei, off-topic hier en leuk voor een ander moment
Dus er is sprake geweest van een communistische take-over in de VS wil je zeggen?quote:
[..]
Nee, dat betekent helemaal niet dat de Russen dat zijn geweest. Er zaten veel communistische cellen/groeperingen in de VS. Met heftige belangen in bepaalde zaken.
Maar goed zoals ik zei, off-topic hier en leuk voor een ander moment
-
Mods! Dit gaat weer off-topic.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het Pentagon.... het militaire zenuwcentrum van de VS...
...en daarmee dus ook het zwaarst bewaakte gebouw van de VS.
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk was dat een simpele luchtbus enkele uren vrij door het biljoenen-luchtruim van het militair industriële complex kon vliegen en zonder enig probleem het pentagon kon raken?? Gelieve daarbij ook even uitleg waarom er niet 1 beeld te zien is waarop een vliegtuig het gebouw in vliegt.
Alvast bedankt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 02-03-2016 22:53:50 ]
...en daarmee dus ook het zwaarst bewaakte gebouw van de VS.
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk was dat een simpele luchtbus enkele uren vrij door het biljoenen-luchtruim van het militair industriële complex kon vliegen en zonder enig probleem het pentagon kon raken?? Gelieve daarbij ook even uitleg waarom er niet 1 beeld te zien is waarop een vliegtuig het gebouw in vliegt.
Alvast bedankt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 02-03-2016 22:53:50 ]
-
Oh dat is redelijk simpel uit te leggen. Ten eerste heb je je feiten niet juist, het was niet enkele uren. De verdediging van het luchtruim was gericht op bedreigingen van buiten, niet van binnen. En beveiligingscamera's nemen relatief traag hun frames, waardoor een snel bewegend vliegtuig niets meer dan een blur blijft.quote:
Het Pentagon.... het militaire zenuwcentrum van de VS...
[ afbeelding ]
...en daarmee dus ook het zwaarst bewaakte gebouw van de VS.
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk was dat een simpele luchtbus enkele uren vrij door het biljoenen-luchtruim van het militair industriële complex kon vliegen en zonder enig probleem het pentagon kon raken?? Gelieve daarbij ook even uitleg waarom er niet 1 beeld te zien is waarop een vliegtuig het gebouw in vliegt.
Alvast bedankt.
Alsjeblieft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alsof er niet met 1 druk op de knop de anti-luchtdoelbatterijen uit de grond zouden springen daar, net zoiets als in de film Olympus has fallen?quote:
[..]
Oh dat is redelijk simpel uit te leggen. Ten eerste heb je je feiten niet juist, het was niet enkele uren. De verdediging van het luchtruim was gericht op bedreigingen van buiten, niet van binnen. En beveiligingscamera's nemen relatief traag hun frames, waardoor een snel bewegend vliegtuig niets meer dan een blur blijft.
Alsjeblieft.
Kom op zeg... het pentagon... je mag toch wel van dat complex verwachten dat het 'state of the art' beveiliging zou hebben? Alsof ze geen rekening hadden gehouden met een eventuele aanslag op dat gebouw...
[ Bericht 5% gewijzigd door Lichtkogel op 02-03-2016 23:29:12 ]
-
En dat noemen we nou speculatiequote:
[..]
Alsof er niet met 1 druk op de knop de anti-luchtdoelbatterijen uit de grond zouden springen daar, net zoiets als in de film Olympus has fallen?
Kom op zeg... het pentagon... je mag toch wel van dat complex verwachten dat het 'state of the art' beveiliging zou hebben? Alsof ze geen rekening hadden gehouden met een eventuele aanslag op dat gebouw...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja, je kan het speculatie noemen, maar kan me niet voorstellen dat ze geen anti-luchtdoel systemen daar bij het militaire zenuwcentrum van de VS geplaatst hadden.quote:
Ik bedoel... als ze het al in een Hollywood film laten zien zoals in Olympus has fallen, dacht je dat ze dit dan ook niet in het echt zouden hebben, en dan met name bij het Pentagon..?
-
Eh nee, dat is Hollywood....quote:
[..]
Tja, je kan het speculatie noemen, maar kan me niet voorstellen dat ze geen anti-luchtdoel systemen daar bij het militaire zenuwcentrum van de VS geplaatst hadden.
Ik bedoel... als ze het al in een Hollywood film laten zien zoals in Olympus has fallen, dacht je dat ze dit dan ook niet in het echt zouden hebben, en dan met name bij het Pentagon..?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
2 x zequote:
[..]
Ik bedoel... als ze het al in een Hollywood film laten zien zoals in Olympus has fallen, dacht je dat ze dit dan ook niet in het echt zouden hebben, en dan met name bij het Pentagon..?
Waarom denk je dat de personen die de hollywoodfilm hebben gemaakt dezelfde zijn als degenen die zoiets in het echt bij de Pentagon zouden doen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
