Dat is ook precies mijn punt. De emotionele problemen van de "ouders" worden niet opgelost met bureaucratie maar met therapie.quote:Op maandag 29 februari 2016 21:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat is fijn, zo'n simpele bureaucratische insteek, maar daar hebben ouders van een overleden kind niet veel aan.
Oh wacht, het is geen overleden kind natuurlijk, nee nou dan maakt het niet uit hè.
Overheid kan probleem nooit oplossen, maar wel vastleggen wat er is gebeurd.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 07:23 schreef Ringo het volgende:
Maar waarom kan de overheid dit probleem niet voor mij oplossen?
Nee? Niet echt geboren?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Een doodgeboren kind is niet echt geboren, en verdient dus ook geen geboorteakte. Natuurlijk verdient het geen erkenning. Zal best pijnlijk zijn, maar dat is dan jammer.
Hoe weet jij dat? Jij kent mevrouw persoonlijk?quote:Op maandag 29 februari 2016 14:56 schreef opgebaarde het volgende:
Deze petitie ligt nogal gevoelig hier![]()
En dan te bedenken dat die mevrouw Geyteman niet eens een Marokkaan of asielzoeker is
Wat heeft geloof te maken met Marrokanen en asielzoekers?quote:Op maandag 29 februari 2016 15:00 schreef matthias24 het volgende:
[..]
wat heeft het geloof daar nou weer mee te maken?
Dan komt de ooievaar gewoon niet langs en kun je weer gewoon verder gaan met je leven, duhquote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee? Niet echt geboren?
Hoe denk jij eigenlijk dat een bevalling gaat als je hoogzwanger bent en je kind al overleden is?
Bureaucratie is bot en koud. Deze mensen hebben niets aan een bureaucratische oplossing, ze hebben therapie nodig.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:19 schreef Jigzoz het volgende:
Ik ben weleens zo naïef om te denken dat de botte koudheid van een deel van Nederland alleen boven komt drijven als het om buitenlanders gaat. Maar nee.
ik pik deze er even uit, aangezien deze het helderst isquote:Op maandag 29 februari 2016 21:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Zoals ik het begrijp, willen de mensen van deze petitie dat het doodgeboren kind in de burgerlijke stand wordt bijgeschreven als kind. Of dat veel rompslomp is weet ik niet, maar ik vind het in strijd met de realiteit en daarom lijkt het me een slecht idee.
dus een baby is pas mens na de eerste hap lucht?quote:Op maandag 29 februari 2016 23:05 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Een foetus is geen mens. Je kunt enkel en alleen mensen vermoorden.
Nee, dat zeg ik niet. Maar het is wel een feit dat het kind nooit buiten de baarmoeder heeft geleefd en in die zin dus ook niet bestaan. Dat dit onverteerbaar is voor de rouwende ouders kan ik me voorstellen, maar dat los je met een papiertje dat de realiteit ontkent niet op naar mijn mening.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:12 schreef simmu het volgende:
[..]
ik pik deze er even uit, aangezien deze het helderst is![]()
een doodgeboren kind is wel degelijk een kind. jij lijkt hier te zeggen dat het kind doodgeboren was en dus niet bestaat. die mensen zijn geen ouders, ze hebben geen recht meer op alle normale dingen wanneer een kind geboren wordt. want het werd doodgeboren.
die gedachtengang is voor veel ouders van een doodgeboren kind onverteerbaar. kan ik me prima voorstellen.
en even een andere kwestie: "miskraam" is niet de correcte term voor een doodgeboren baby. miskraam gebruik je wanneer een zwangerschap in vroeg stadium misgaat. dat is al erg genoeg, het dekt de lading niet wanneer je kind doodgaat in je buik.
oh, ok. hoe is je redenatie dan bij prematuurkindjes? die leven in een kunstmatige baarmoeder tenslotte, kunnen evenmin leven buiten de baarmoeder. hoezo is dat dan anders?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Maar het is wel een feit dat het kind nooit buiten de baarmoeder heeft geleefd en in die zin dus ook niet bestaan. Dat dit onverteerbaar is voor de rouwende ouders kan ik me voorstellen, maar dat los je met een papiertje dat de realiteit ontkent niet op naar mijn mening.
Hoe bedoel je, is dat dan anders? Of zij leven of niet? In mijn ogen leven ze, maar dat lijkt me niet echt van belang voor deze discussie, die gaat over de vraag of je doodgeboren baby's moet laten erkennen. Mensen hebben verdriet en willen een papiertje, ik denk niet dat dit het verdriet weg gaat nemen. Verder denk ik er niet zo heel veel over en heb ik het gelukkig nooit meegemaakt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:18 schreef simmu het volgende:
[..]
oh, ok. hoe is je redenatie dan bij prematuurkindjes? die leven in een kunstmatige baarmoeder tenslotte, kunnen evenmin leven buiten de baarmoeder. hoezo is dat dan anders?
Omdat het onwenselijk is als mensen de overblijfselen fijn in eigen tuin begraven of maar lukraak in de vuilnisbak of de sloot mikken. Daarbij zal er toch enige vorm van registratie moeten zijn indien Abortus of babymoord illegaal is, anders kan iedereen zijn kind wel krijgen zonder medische assistentie, het de nek omdraaien en in de glasbak kieperen, en later zeggen: Neuh was al dood, heb het maar weggegooid, tja dan valt er niets meer te controleren. Maar als jij dit geen probleem vind, en het ook niet erg vind om bij het omspitten van de tuin de babylijken van de vorige bewoners tussen je spruiten te vinden dan mag dat.quote:Op maandag 29 februari 2016 21:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het daar op neerkomt, waarom moet je dan aangifte doen en ben je verplicht het kind te begraven/cremeren?
ja, welke realiteit? hoezo ontkennen? die baby was er wel. wat wordt er dan ontkent wanneer dat kind een nummer krijgt zoals alle andere baby's?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Maar het is wel een feit dat het kind nooit buiten de baarmoeder heeft geleefd en in die zin dus ook niet bestaan. Dat dit onverteerbaar is voor de rouwende ouders kan ik me voorstellen, maar dat los je met een papiertje dat de realiteit ontkent niet op naar mijn mening.
Die baby heeft als burger nooit bestaan, waarom dan wel zo inschrijven.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:37 schreef simmu het volgende:
[..]
ja, welke realiteit? hoezo ontkennen? die baby was er wel. wat wordt er dan ontkent wanneer dat kind een nummer krijgt zoals alle andere baby's?
je had het over nooit buiten de baarmoeder geleefd, vandaar.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, is dat dan anders? Of zij leven of niet? In mijn ogen leven ze, maar dat lijkt me niet echt van belang voor deze discussie, die gaat over de vraag of je doodgeboren baby's moet laten erkennen. Mensen hebben verdriet en willen een papiertje, ik denk niet dat dit het verdriet weg gaat nemen. Verder denk ik er niet zo heel veel over en heb ik het gelukkig nooit meegemaakt.
Is wel het moment waarop het een baby wordquote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:15 schreef simmu het volgende:
[..]
dus een baby is pas mens na de eerste hap lucht?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |