abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160310342
Goedemorgen,

zaterdag is mijn rijbewijs ingevorderd. De reden was dat ik zou hebben gedronken tijdens het rijden,

Was tegen een parkeerde auto aangereden, ben uitgestapt en heb de schade bekeken er was helemaal niks te zien. Stond op de camera bij de supermarkt. Die man begon allemaal moeilijk te doen met politie bellen. Daar had ik geen zin om op te wachten want er was geen schade.

Ben naar huis gereden, en heb met een vriend van me het weekend ingeluid met een paar glazen vodka, had daarvoor niks gedronken. Een uur later komt er politie aan de deur of ik mee wil naar bureau,

Daar heb ik vervolgens 4 uur vastgezeten en een bloedtest moeten ondergaan. Ik heb verklaard dat ik heb gedronken maar niet gezegd dat ik gedronken had tijdens het rijden.

Heb ook al mijn alcohol thuis genuttigd. Heb vandaag meteen een klaagbrief gestuurd naar het behandelende kantoor.

Daarin de situatie uitgelegd, De poltie kan toch nooit bewijzen dat ik gedronken heb tijdens het rijden? Vind dit zulke grote onzin.
pi_160310379
Wat ontzettend dom om te gaan drinken, terwijl je zou kunnen weten dat er politie komt aangezien je bent vastgelegd.
pi_160310400
Wat is dit nou weer.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_160310421
Als de situatie is zoals je uitlegt, is er geen bewijs dat je gedronken hebt tijdens het rijden.
pi_160310444
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:00 schreef Bas_Jax het volgende:
Goedemorgen,

zaterdag is mijn rijbewijs ingevorderd. De reden was dat ik zou hebben gedronken tijdens het rijden,

Was tegen een parkeerde auto aangereden, ben uitgestapt en heb de schade bekeken er was helemaal niks te zien. Stond op de camera bij de supermarkt. Die man begon allemaal moeilijk te doen met politie bellen. Daar had ik geen zin om op te wachten want er was geen schade.

Ben naar huis gereden, en heb met een vriend van me het weekend ingeluid met een paar glazen vodka, had daarvoor niks gedronken. Een uur later komt er politie aan de deur of ik mee wil naar bureau,

Daar heb ik vervolgens 4 uur vastgezeten en een bloedtest moeten ondergaan. Ik heb verklaard dat ik heb gedronken maar niet gezegd dat ik gedronken had tijdens het rijden.

Heb ook al mijn alcohol thuis genuttigd. Heb vandaag meteen een klaagbrief gestuurd naar het behandelende kantoor.

Daarin de situatie uitgelegd, De poltie kan toch nooit bewijzen dat ik gedronken heb tijdens het rijden? Vind dit zulke grote onzin.
Zo werkt dat niet, jij mag gaan bewijzen dat je niet gedronken hebt en dat kun je niet, tevens ben je weggereden na een ongeluk.
  maandag 29 februari 2016 @ 12:04:07 #6
261324 MPC60
Roger Linn Groupie
pi_160310445
Kleine gok, je bent 19 en hebt een half jaar je rijbewijs? Het is natuurlijk uitermate dom om gelijk te gaan drinken nadat je al gevlucht bent na een aanrijding. Ben bang dat je op de blaren moet gaan zitten.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
pi_160310503
Als je niet gedronken had, waarom dan toch weg rijden van een ongeval ? (vluchtmisdrijf)

Topic komt heel erg over alsof TS even aan het pijlen is of hij er onderuit gaat komen met zijn smoes.
"Evil preaches tolerance until it is dominant, then it tries to silence good."
pi_160310535
Ik vind het eerlijk gezegd wel mooi dat je rijbewijs is ingevorderd. Jij parkeert tegen een andere auto en de tegenpartij kan in de strot zakken.

Zo werkt het natuurlijk niet.
pi_160310542
Waarom vlucht je na een aanrijding TS?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_160310545
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:04 schreef hoas het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet, jij mag gaan bewijzen dat je niet gedronken hebt en dat kun je niet, tevens ben je weggereden na een ongeluk.
Eh in Nederland ben je toch gewoon onschuldig tot schuld bewezen is? Dus hun mogen gaan bewijzen dat hij voor het autorijden heeft gedronken.
pi_160310614
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:07 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Eh in Nederland ben je toch gewoon onschuldig tot schuld bewezen is? Dus hun mogen gaan bewijzen dat hij voor het autorijden heeft gedronken.
TS heeft een bloedtest moeten ondergaan na het blazen. Geen idee hoe lang de afbraakperiode is van alcohol in relatie met promillage?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  maandag 29 februari 2016 @ 12:11:12 #12
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_160310650
Heeft TS nou echt alleen hiervoor een nieuw account aangemaakt?
Je zou bijna denken dat het een trol is.
Tot nooit .......
pi_160310653
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:00 schreef Bas_Jax het volgende:
Goedemorgen,

zaterdag is mijn rijbewijs ingevorderd. De reden was dat ik zou hebben gedronken tijdens het rijden,

Was tegen een parkeerde auto aangereden, ben uitgestapt en heb de schade bekeken er was helemaal niks te zien. Stond op de camera bij de supermarkt. Die man begon allemaal moeilijk te doen met politie bellen.
Welke man?

quote:
Daar had ik geen zin om op te wachten want er was geen schade.
Dom om dat niet vast te leggen...
pi_160310661
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:07 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Eh in Nederland ben je toch gewoon onschuldig tot schuld bewezen is? Dus hun mogen gaan bewijzen dat hij voor het autorijden heeft gedronken.
Zo werkt dat niet hier. Alcoholgebruik zorgt ervoor dat je een bewijsnadeel hebt.
pi_160310668
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:07 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Eh in Nederland ben je toch gewoon onschuldig tot schuld bewezen is? Dus hun mogen gaan bewijzen dat hij voor het autorijden heeft gedronken.
Hij heeft zoveel tegen, als je nuchter bent rijd je niet zomaar tegen auto's aan, en als je nuchter bent rijd je ook niet weg, knappe jongen die de rechter voor de gek gaat houden
pi_160310703
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:00 schreef Bas_Jax het volgende:
De poltie kan toch nooit bewijzen dat ik gedronken heb tijdens het rijden?
Jawel hoor, ervoor kan ook. Waarom maak je je er druk om als je ervoor/tijdens niet gedronken hebt?
pi_160310729
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:07 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Eh in Nederland ben je toch gewoon onschuldig tot schuld bewezen is? Dus hun mogen gaan bewijzen dat hij voor het autorijden heeft gedronken.
Normaal gesproken wel ja, maar ts is doorgereden na een ongeluk. Of dit van invloed is op de manier waarop dronkenschap moet worden bewezen weet ik niet.
pi_160310851
ben niet doorgereden ben uitgestapt, Heb met die man gepraat, heb naar onze autos gekeken, was helemaal niks te zien. Maar hij had de pest in leek het wel, dus ik dacht voor uit de hand loopt ben ik weggereden. Hij moest en zou ook persee de polite erbij halen daar had ik geen zin in.

En achteraf natuurlijk dom, maar goed er was geen schade, reed als ik hem al raakte met 1 km per uur.

net op internet zelfde soort verhaal gelezen, En die man was ook in het gelijk gesteld, en die veroorzaakte zelfs een ongeluk met letsel en is weggelopen. En daarna naar de kroeg gegaan.
pi_160310892
Weg rijden na een ongeval is al een misdrijf
pi_160310933
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:19 schreef Bas_Jax het volgende:
ben niet doorgereden ben uitgestapt, Heb met die man gepraat, heb naar onze autos gekeken, was helemaal niks te zien. Maar hij had de pest in leek het wel, dus ik dacht voor uit de hand loopt ben ik weggereden. Hij moest en zou ook persee de polite erbij halen daar had ik geen zin in.

En achteraf natuurlijk dom, maar goed er was geen schade, reed als ik hem al raakte met 1 km per uur.

net op internet zelfde soort verhaal gelezen, En die man was ook in het gelijk gesteld, en die veroorzaakte zelfs een ongeluk met letsel en is weggelopen. En daarna naar de kroeg gegaan.
Zal allemaal best, maar als jij een aanrijding veroorzaakt en de tegenpartij wil dat het wordt afgehandeld met de politie heb je dat maar te accepteren.
pi_160310957
Ze hebben daar helemaal niks over gezegd, omdat er geen schade is bij geen van de auto.s ik vraag me af of ik hem zelfs wel geraakt heb maar goed,

Enige wat ze mij aanrekenen is dat ik beschonken heb gereden maar dat heb ik niet gedaan.
pi_160310958
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:19 schreef Bas_Jax het volgende:
ben niet doorgereden ben uitgestapt, Heb met die man gepraat, heb naar onze autos gekeken, was helemaal niks te zien. Maar hij had de pest in leek het wel, dus ik dacht voor uit de hand loopt ben ik weggereden. Hij moest en zou ook persee de polite erbij halen daar had ik geen zin in.

En achteraf natuurlijk dom, maar goed er was geen schade, reed als ik hem al raakte met 1 km per uur.

net op internet zelfde soort verhaal gelezen, En die man was ook in het gelijk gesteld, en die veroorzaakte zelfs een ongeluk met letsel en is weggelopen. En daarna naar de kroeg gegaan.
Je gaat sowieso problemen krijgen met het feit dat je weg bent gereden.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_160310973
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:23 schreef Bas_Jax het volgende:
Ze hebben daar helemaal niks over gezegd, omdat er geen schade is bij geen van de auto.s ik vraag me af of ik hem zelfs wel geraakt heb maar goed,

Enige wat ze mij aanrekenen is dat ik beschonken heb gereden maar dat heb ik niet gedaan.
Je gedrag spreekt in je nadeel.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_160310982
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Je gaat sowieso problemen krijgen met het feit dat je weg bent gereden.
Ben na 5 min weggereden, omdat ik helemaal klaar met die gast was, dacht als ik langer blijf loopt het uit de hand
pi_160310994
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Je gaat sowieso problemen krijgen met het feit dat je weg bent gereden.
Dat wegrijden is echt het stomste wat er is als de andere partij het wel netjes wil afhandelen.
Ik mag toch hopen dat je foto's gemaakt hebt om je verhaal te ondersteunen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_160311005
Whahahahahahahahahahahaha
omg _O- _O- _O-
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_160311019
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat wegrijden is echt het stomste wat er is als de andere partij het wel netjes wil afhandelen.
Ik mag toch hopen dat je foto's gemaakt hebt om je verhaal te ondersteunen.
politie heeft mijn auto gecontroleerd op schade en helemaal niks gevonden, Ik heb in al die tijd dat ik daar was ook helemaal niks daarover gehoord dat ik daarom ben aangehouden.
pi_160311046
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:25 schreef Bas_Jax het volgende:

[..]

politie heeft mijn auto gecontroleerd op schade en helemaal niks gevonden, Ik heb in al die tijd dat ik daar was ook helemaal niks daarover gehoord dat ik daarom ben aangehouden.
Puur omdat je hier als een egocentrische zak overkomt zal je hier weinig steun vinden denk ik.
pi_160311048
Ze hebben er geen woord over gezegd. En was niet meteen weggereden was weggereden omdat die man allemaal moeilijk zat te doen, dacht als ik langer blijf loopt het uit de hand
pi_160311056
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:00 schreef Bas_Jax het volgende:
Ik heb verklaard dat ik heb gedronken maar niet gezegd dat ik gedronken had tijdens het rijden.
Wat zei de politie dan toen je dat zei?
pi_160311074
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:27 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Puur omdat je hier als een egocentrische zak overkomt zal je hier weinig steun vinden denk ik.
Niet alleen daarom. Ook omdat hij het gewoon onnodig moeilijk heeft gemaakt voor zichzelf. En da's best grappig :D
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_160311079
Overigens heeft iemand een keer een trekhaak in mijn voorkant geduwd. De veroorzaker had geen schade, dus je redenering gaat niet op.
pi_160311088
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:27 schreef Bas_Jax het volgende:
Ze hebben er geen woord over gezegd. En was niet meteen weggereden was weggereden omdat die man allemaal moeilijk zat te doen, dacht als ik langer blijf loopt het uit de hand
Dus weggereden.
En na een uur thuis te hoog blazen.

Dat word fietsen TS :D

(god, wat ben je ook een dom rund...)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_160311092
Hadden ze niks helemaal niks op gezegd. Vond ze zowiezo al amateuristisch overkomen. Ze lieten me ook lang vastzitten omdat ik niet zei wat hun wilde horen.
pi_160311094
Ik kan me best voorstellen dat je hier pissed over ben.

Heb zelf weleens een boete gehad toen ik 15 was omdat ik wiet bij me zou hebben (wat echt complete bullshit was). En toen ik bij het politiebureau ging klagen over de boete kreeg ik nog de wind van voren. Viel niet met die mensen te praten.
pi_160311124
Precies waren echt gefrustreerde mensen. Voelde zich heel stoer tegen mij die nog nooit is aangehouden voor iets. Leek wel of ze de hele situatie al niet begrepen maar gewoon keken wat ze eruit konden halen.
pi_160311138
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:29 schreef Bas_Jax het volgende:
Hadden ze niks helemaal niks op gezegd. Vond ze zowiezo al amateuristisch overkomen. Ze lieten me ook lang vastzitten omdat ik niet zei wat hun wilde horen.
Natuurlijk heb je gedronken vóór de aanrijding. Maar gewoon voet bij stuk houden en het loopt met een sisser af. Zij kunnen niet bewijzen. Goed dat je bent weggereden.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_160311148
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:30 schreef Bas_Jax het volgende:
Precies waren echt gefrustreerde mensen. Voelde zich heel stoer tegen mij die nog nooit is aangehouden voor iets. Leek wel of ze de hele situatie al niet begrepen maar gewoon keken wat ze eruit konden halen.
Projecteren kun je leren.
pi_160311196
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:29 schreef Reliekrover het volgende:
Ik kan me best voorstellen dat je hier pissed over ben.

Heb zelf weleens een boete gehad toen ik 15 was omdat ik wiet bij me zou hebben (wat echt complete bullshit was). En toen ik bij het politiebureau ging klagen over de boete kreeg ik nog de wind van voren. Viel niet met die mensen te praten.
Ik was ook pissed toen ze bij mij op zolder een wietkwekerij vonden. Ik kom er nooit want het is daar veel te koud dus ik wist dat niet. Op het politiebureau kreeg ik de wind van voren. Viel niet te praten met die mensen
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_160311226
quote:
14s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:34 schreef eight het volgende:

[..]

Ik was ook pissed toen ze bij mij op zolder een wietkwekerij vonden. Ik kom er nooit want het is daar veel te koud dus ik wist dat niet. Op het politiebureau kreeg ik de wind van voren. Viel niet te praten met die mensen
Ik heb op Fok weleens het idee dat mensen zo hard mogelijk hun best doen om de TS af te branden terwijl hij echt een punt heeft als hij de alcohol pas thuis gedronken heeft.
pi_160311245
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:35 schreef Reliekrover het volgende:
Ik heb op Fok weleens het idee dat mensen zo hard mogelijk hun best doen om de TS af te branden terwijl hij echt een punt heeft als hij de alcohol pas thuis gedronken heeft.
... als hij beweert de alcohol pas thuis gedronken te hebben.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_160311295
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:35 schreef Reliekrover het volgende:

[..]

Ik heb op Fok weleens het idee dat mensen zo hard mogelijk hun best doen om de TS af te branden terwijl hij echt een punt heeft als hij de alcohol pas thuis gedronken heeft.
Als ts in beginsel het correct afhandelen van een aanrijding de voorkeur had gegeven boven een fles wodka was er nu niets aan de hand geweest.

Het is zijn eigen gedrag dat hem in deze positie heeft gebracht.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 12:40:41 ]
pi_160311380
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:35 schreef Reliekrover het volgende:

[..]

Ik heb op Fok weleens het idee dat mensen zo hard mogelijk hun best doen om de TS af te branden terwijl hij echt een punt heeft als hij de alcohol pas thuis gedronken heeft.
Hij schrijft:
quote:
Ben naar huis gereden, en heb met een vriend van me het weekend ingeluid met een paar glazen vodka, had daarvoor niks gedronken. Een uur later komt er politie aan de deur of ik mee wil naar bureau,
Dus in een tijdsbestek van een uur is hij naar huis gereden en gelijk een paar glazen wodka achterovergeslagen. Het kan, maar ik vind dat dit alles binnen een tijdsbestek van 1 uur wel heel kort.
Het is aannemelijker dat hij al iets gedronken had toen hij de aanrijding kreeg en mede daarom ook niet wachten op de komst van politie.
Hoe dan ook, ze kunnen hem waarschijnlijk weinig maken.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_160311399
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:35 schreef Reliekrover het volgende:

[..]

Ik heb op Fok weleens het idee dat mensen zo hard mogelijk hun best doen om de TS af te branden terwijl hij echt een punt heeft als hij de alcohol pas thuis gedronken heeft.
TS op zijn blauwe ogen geloven dat hij niet gedronken heeft is anders wel het andere uiterste.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_160311469
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:35 schreef Reliekrover het volgende:

[..]

Ik heb op Fok weleens het idee dat mensen zo hard mogelijk hun best doen om de TS af te branden terwijl hij echt een punt heeft als hij de alcohol pas thuis gedronken heeft.
Ik heb op FOK! weleens het idee dat mensen zo hard mogelijk hun best doen om een trolltopic te openen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_160311471
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

TS op zijn blauwe ogen geloven dat hij niet gedronken heeft is anders wel het andere uiterste.
Waarom zou hij liegen op een redelijk anoniem forum? :P

@reacties hierboven

Ja, doorrijden na een ongeval is minder slim. Was daar zelf niet zo bekend mee omdat ik geen auto heb. ):O
pi_160311558
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:46 schreef Reliekrover het volgende:
Ja, doorrijden na een ongeval is minder slim. Was daar zelf niet zo bekend mee omdat ik geen auto heb. ):O
Geldt ook voor betrokken voetgangers, (brom)fietsers, etc. Je moet op de plek van het ongeval blijven.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  maandag 29 februari 2016 @ 12:51:00 #48
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_160311621
Uit de bloedtest zal blijken of TS een lulverhaal ophangt of niet. Daarom ook die test.

TS is ook niet de eerste die dit verzint trouwens, snel naar huis en daar wat drinken ;)
Dum de dum
pi_160311766
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:51 schreef Fe2O3 het volgende:
Uit de bloedtest zal blijken of TS een lulverhaal ophangt of niet. Daarom ook die test.

TS is ook niet de eerste die dit verzint trouwens, snel naar huis en daar wat drinken ;)
Zo heeft iemand mij ooit al eens willen verneuken.
Na een ongeluk konden we naar zijn huis, was vlakbij. Prima, vullen we daar de boel in. Bij hem thuis gekomen, zegt ie: "Biertje?". Nou nee, doe maar koffie.
Lamlul.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_160311778
-sorry, te laat -
pi_160311817
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:54 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Zo heeft iemand mij ooit al eens willen verneuken.
Na een ongeluk konden we naar zijn huis, was vlakbij. Prima, vullen we daar de boel in. Bij hem thuis gekomen, zegt ie: "Biertje?". Nou nee, doe maar koffie.
Lamlul.
Lekker opzichtig.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_160311946
quote:
10s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Lekker opzichtig.
Nogal :D
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  maandag 29 februari 2016 @ 13:05:34 #53
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_160312097
Laat me raden. In je kofferbak ligt nog zo'n sterk verhaal?
UI Made bij VanilleKwark.
pi_160312314
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:30 schreef Bas_Jax het volgende:
Precies waren echt gefrustreerde mensen. Voelde zich heel stoer tegen mij die nog nooit is aangehouden voor iets. Leek wel of ze de hele situatie al niet begrepen maar gewoon keken wat ze eruit konden halen.
Dan zullen ze ook wel een brief naar het CBR doen over jouw alcoholgebruik en verkeersgedrag, je kunt jezelf wel eens behoorlijk in de nesten hebben gewerkt.
pi_160313139
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:24 schreef Bas_Jax het volgende:

[..]

Ben na 5 min weggereden, omdat ik helemaal klaar met die gast was, dacht als ik langer blijf loopt het uit de hand
Alsin: Dan had je 'm op z'n bek geslagen uit frustratie of agressie?
pi_160313337
Waarom precies wilde je niet op de politie wachten?

Je had toch niks te verbergen? Je had toch niet voor de aanrijding al gedronken?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_160313387
Ik hoop dat CBR nooit meer het rijbewijs terugstuurt aan TS. Is perse onbekwaam.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  maandag 29 februari 2016 @ 15:09:41 #58
365860 AdoraBelle
graag verwijderen
pi_160315205
Zelfs al was je niet dronken ten tijde van de aanrijding, je hebt nu wel alle schijn tegen.

Sowieso zal iedereen die wél gedronken heeft hetzelfde argument gebruiken als dat jij nu doet. Het lijkt me niet dat een rechter zoiets snel zal geloven.

Je had je beter rustig kunnen houden. De politie komt vaak toch niet als het alleen om blikschade gaat. Doordat je nu "gevlucht" bent is het alleen maar uit de hand gelopen. En doordat je daarna gedronken hebt, is het vermoeden dat je al dronken was ten tijde van de aanrijding.

Ik hoop dat het in ieder geval een les voor je is, en dat je in de toekomst anders zult handelen in zo'n geval. Verder zit er weinig anders op dan te hopen dat een rechter je argumenten gelooft en je je rijbewijs snel weer terug krijgt.
pi_160315567
Jongens, jullie moeten even de OP goed lezen.
TS beweert namelijk nergens dat hij niet beschonken achter het stuur heeft gezeten.
Hij zegt alleen dat hij tijdens het rijden niet gedronken heeft.
Over wat hij daarvoor gedaan heeft rept hij met geen woord... :{

Ik snap ook totaal niet waarom je weggereden bent. Het had nooit erg uit de hand kunnen lopen, je zegt immers zelf dat de politie al gebeld was!
  maandag 29 februari 2016 @ 15:27:36 #60
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160315611
quote:
10s.gif Op maandag 29 februari 2016 15:26 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Ik snap ook totaal niet waarom je weggereden bent.
Niet? Volgens mij ligt het er vrij dik bovenop.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160315763
Godver wat dom om daarna te gaan zuipen _O-
International
pi_160315816
hoeveel ug/l eigenlijk een uur later?
pi_160315890
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 15:32 schreef Aardbei16 het volgende:
Godver wat dom om daarna te gaan zuipen _O-
Nou dat had hij eigenlijk best goed bedacht

Met zijn zatte toeter :X
pi_160317094
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 15:32 schreef Aardbei16 het volgende:
Godver wat dom om daarna te gaan zuipen en dan een ongeluk te krijgen _O-
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_160317109
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 16:19 schreef hottentot het volgende:

[..]

Staat niet in de OP :{w
International
pi_160317126
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 16:20 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Staat niet in de OP :{w
Even tussen de regels doorlezen :)

Als er al iets is gebeurd en TS en zijn vriendjes niet een verhaaltje plaatsen om te kijken of het in het echt ook zo werkt :P
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 29 februari 2016 @ 19:15:35 #67
428319 Treehut362
Brought to you by+TRht+
pi_160320902
Vodka
andere browser🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
pi_160327170
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:23 schreef Bas_Jax het volgende:
Ze hebben daar helemaal niks over gezegd, omdat er geen schade is bij geen van de auto.s ik vraag me af of ik hem zelfs wel geraakt heb maar goed,

Enige wat ze mij aanrekenen is dat ik beschonken heb gereden maar dat heb ik niet gedaan.
Vooral dat verhaaltje blijven vertellen, want het rammelt aan alle kanten. Je moet kunnen lullen als brugman als je hier onderuit wilt komen.

Even off the record, je staat hier toch niet onder ede, maareh... had je niet stiekem toch een glaasje of wat op toen je 'm tegen een andere auto zette?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 8% gewijzigd door Ridocar op 01-03-2016 04:14:19 ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_160331119
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:00 schreef Bas_Jax het volgende:
Daar heb ik vervolgens 4 uur vastgezeten en een bloedtest moeten ondergaan. Ik heb verklaard dat ik heb gedronken maar niet gezegd dat ik gedronken had tijdens het rijden.
Klinkt ook niet als het meest verstandige tenzij ik je verkeerd begrijp, je had beter kunnen verklaren dat je absoluut niet gedronken had totdat je thuiskwam, in plaats van verklaren dat je gedronken hebt maar niets verklaren over wanneer precies wel en niet.

Verder hoop ik voor je dat je geen beginnend bestuurder bent, en wanneer dit inderdaad zo is dat je niet boven de waarde zat waarbij ze een melding doen naar het CBR, anders kan het nog wel eens erg vervelend voor je worden, zelfs als de politie je juridisch niets kan maken zijn er genoeg verhalen van het CBR te vinden die daarna gewoon doorgaan met maatregelen opleggen als je in die molen terecht komt waar je maar zeer moeilijk onderuit komt, als het je al lukt (er even vanuitgaande dat je inderdaad niets gedronken had ten tijde van het incident).
pi_160332354
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:17 schreef Dennism het volgende:

[..]

Klinkt ook niet als het meest verstandige tenzij ik je verkeerd begrijp, je had beter kunnen verklaren dat je absoluut niet gedronken had totdat je thuiskwam, in plaats van verklaren dat je gedronken hebt maar niets verklaren over wanneer precies wel en niet.
Je kan beter sowieso niet praten, tenzij je dat eerst met je advocaat hebt overlegd.

TS: Hier ga je dus nooit mee wegkomen. Zie het als leergeld.
  dinsdag 1 maart 2016 @ 03:26:08 #71
451204 Gerard_Geit
Permanent Verbannen
pi_160332498
Wat zei je advocaat erover?
Permanent Verbannen
pi_160332506
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 03:26 schreef Gerard_Geit het volgende:
Wat zei je advocaat erover?
Die boodt hem aan om een fles vodka te drinken. :P
  dinsdag 1 maart 2016 @ 05:27:30 #73
451204 Gerard_Geit
Permanent Verbannen
pi_160332695
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 03:28 schreef vaduz het volgende:

[..]

Die boodt hem aan om een fles vodka te drinken. :P
Waarschijnlijk wel :')

Hoe dom kun je zijn? Wegrijden zonder je te legitimeren omdat "de tegenpartij lastig doet" en het "anders uit de hand loopt", vervolgens flink drinken en dan van alles en nog wat verklaren tegenover de politie zonder advocaat terwijl je wordt verdacht van een misdrijf :')_!
Permanent Verbannen
pi_160334422
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 05:27 schreef Gerard_Geit het volgende:
Hoe dom kun je zijn? Wegrijden zonder je te legitimeren omdat "de tegenpartij lastig doet" en het "anders uit de hand loopt", vervolgens flink drinken en dan van alles en nog wat verklaren tegenover de politie zonder advocaat terwijl je wordt verdacht van een misdrijf :')_!
"Straks, in Wegmisbruikers"
:+
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_160334625
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 03:28 schreef vaduz het volgende:

[..]

Die boodt hem aan om een fles vodka te drinken. :P
"Boodt"?

Ik ben normaal gesproken geen taalnazi, maar dit is wel heel erg.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_160334834
quote:
9s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 10:20 schreef Ridocar het volgende:

[..]

"Boodt"?

Ik ben normaal gesproken geen taalnazi, maar dit is wel heel erg.
Voortaan niet meer 's-nachts posten.
pi_160337918
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 10:07 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

"Straks, in Wegmisbruikers"
:+
Koos, we keken net naar een dronken bestuurder die met zijn afgetrapte Seat Leon een hagelnieuwe Tesla S ramde en doorreed. Waarom mag dit eigenlijk niet?
pi_160338832
Je voelde je bedreig door de reactie van de eigenaar van de auto waar je tegen bent gereden, omdat je bang was ben je snel naar huis gereden en heb je tegen de schrik een paar vodka's gepakt. Heel normaal.

In Nederland moet een rechter kijken naar het geldige bewijs. Uit de korte intro maak ik op dat de rechter geen bewijs heeft om jou te veroordelen.
  dinsdag 1 maart 2016 @ 13:39:11 #79
280022 houdjemond
Sicker than the rest.
pi_160338932
Mijn opa gebruikte 100 jaar geleden al de "borrel thuis genomen voor de schrik" truc. :')
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
pi_160338967
Truuk werkt nog steeds :)
pi_160339103
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 13:35 schreef Artbij2 het volgende:
Je voelde je bedreig door de reactie van de eigenaar van de auto waar je tegen bent gereden, omdat je bang was ben je snel naar huis gereden en heb je tegen de schrik een paar vodka's gepakt. Heel normaal.

In Nederland moet een rechter kijken naar het geldige bewijs. Uit de korte intro maak ik op dat de rechter geen bewijs heeft om jou te veroordelen.
TS heeft de schijn tegen, maar voorlopig lijkt hij de dans te ontspringen, hoewel hij nu zijn rijbewijs kwijt is.

Wegrijden na aanrijding is andere zaak, dat was de vraag niet.

Stel dat het 'slachtoffer' getuigd dat TS een dronken indruk maakte, is dat ook geen hard bewijs.

Snap echter niet waarom TS dit topic aanmaakt. Beter regel je een advocaat, mocht dit voorkomen hou jij zonder goed advies dit verhaal niet vol als je een goede OvJ voor je hebt.
Hell To The Liars
pi_160339310
Welbeschouwd lijkt het verhaal van de TS niet onderuit te kunnen worden gehaald. Een bloedproef bewijst niks, omdat dat niet aangeeft wanneer de alcohol is genuttigd.

Dat gezegd hebbende is doorrijden na het veroorzaken van een ongeluk ook strafbaar dus als je nu lullig gaat lopen doen tegen de politie dan hebben ze nog wel een andere stok om je spreekwoordelijk mee om de oren te slaan.
pi_160339376
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 13:52 schreef HarmoniousVibe het volgende:
Welbeschouwd lijkt het verhaal van de TS niet onderuit te kunnen worden gehaald. Een bloedproef bewijst niks, omdat dat niet aangeeft wanneer de alcohol is genuttigd.

Dat gezegd hebbende is doorrijden na het veroorzaken van een ongeluk ook strafbaar dus als je nu lullig gaat lopen doen tegen de politie dan hebben ze nog wel een andere stok om je spreekwoordelijk mee om de oren te slaan.
Hoe lang moet je wachten na een ongeluk dan? Tot de politie er is? DAt is onzin, die komen niet. Er was al vastgesteld dat er geen schade was, als zo';n kerel dan ook nog moeilijk doet waarom dan blijven hangen?
pi_160339481
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 13:55 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Hoe lang moet je wachten na een ongeluk dan? Tot de politie er is? DAt is onzin, die komen niet. Er was al vastgesteld dat er geen schade was, als zo';n kerel dan ook nog moeilijk doet waarom dan blijven hangen?
Soms zou ik echt willen dat iedereen in Nederland op Fok zat en de tegenpartij zich zou melden op dit topic.

Mijn onderbuik zegt #teamtegenpartij
Hell To The Liars
pi_160339625
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 13:39 schreef houdjemond het volgende:
Mijn opa gebruikte 100 jaar geleden al de "borrel thuis genomen voor de schrik" truc. :')
100 jaar geleden was het ook echt al strafbaar om met alcohol op te rijden.
Hier had uw reclame kunnen staan.
  dinsdag 1 maart 2016 @ 14:04:31 #86
280022 houdjemond
Sicker than the rest.
pi_160339662
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 14:03 schreef FransDeens het volgende:

[..]

100 jaar geleden was het ook echt al strafbaar om met alcohol op te rijden.
Je snapt prima wat ik bedoel
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
pi_160339810
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 13:52 schreef HarmoniousVibe het volgende:
Welbeschouwd lijkt het verhaal van de TS niet onderuit te kunnen worden gehaald. Een bloedproef bewijst niks, omdat dat niet aangeeft wanneer de alcohol is genuttigd.

Dat gezegd hebbende is doorrijden na het veroorzaken van een ongeluk ook strafbaar dus als je nu lullig gaat lopen doen tegen de politie dan hebben ze nog wel een andere stok om je spreekwoordelijk mee om de oren te slaan.
TS heeft zelf al verklaard dat hij had gedronken, dat hij dingen niet heeft gezegd doet er niets aan af.
quote:
Ik heb verklaard dat ik heb gedronken maar niet gezegd dat ik gedronken had tijdens het rijden.
pi_160340039
Ben wel benieuwd of de bloedtest kan zien of er net gedronken is of al even geleden.

Behalve de alcohol in je bloed kan er misschien aan de hand van bv de hoeveelheid enzymen die de alcohol afbreken of er net begonnen is of dat ze in grote getallen aanwezig zijn en al paar uur aan het werk zijn.
Hell To The Liars
pi_160340615
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 14:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

TS heeft zelf al verklaard dat hij had gedronken, dat hij dingen niet heeft gezegd doet er niets aan af.

[..]

Hij zegt expliciet daarvóór niks gedronken te hebben.
pi_160340718
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 14:37 schreef HarmoniousVibe het volgende:

[..]

Hij zegt expliciet daarvóór niks gedronken te hebben.
Ja hier op fok maar wat van belang is is wat hij heeft verklaard bij de politie. Zijn verhaal hier over wat hij heeft verklaard is op zijn minst vreemd en zeker erg karig. Daarnaast kan het natuurlijk zijn de de politie gewoon kan bewijzen dat TS veel meer heeft gedronken dan wat hij heeft verklaard thuis te hebben gedronken of dat er andere bewijzen zijn dat TS wel gedronken heeft. De kans dat TS in benevelde toestand een domme verklaring heeft afgelegd is best aanwezig.
pi_160340958
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:27 schreef Bas_Jax het volgende:
dacht als ik langer blijf loopt het uit de hand
Dan had je de politie moeten bellen!
pi_160341660
Weer iemand die nu doorheeft dat de politie jou op dit moment als verdachte ziet en absoluut niet daar is om jou te helpen. Ze zijn op dat moment enkel en alleen uit op een veroordeling.

Als het verhaal is zoals je schetst en dat ook hebt verklaard zou je zondemeer vrijuit moeten gaan. Er is namelijk niet met zekerheid vast te stellen of je ten tijde van het ongeval beschonken was. Dat kan dus niet wettig en overtuigend worden bewezen.
  Redactie Frontpage dinsdag 1 maart 2016 @ 15:25:52 #93
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_160341913
Waarom post je hier eigenlijk TS? Dit lijkt meer op een KLB topic, aangezien je toch al precies weet hoe het zit en hoe het moet zijn.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_160342120
Zul je zien dat die andere automobilist ook nog heeft gezegd dat hij het vermoeden had dat TS naar drank stonk :D
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 1 maart 2016 @ 16:20:08 #95
442999 Arutha_ConDoin
Heer van het Westen
pi_160343211
Dit klinkt echt als een mop.

Je had het slachtoffer een borrel moeten aanbieden voor de schrik en zelf niets nemen. En dan wachten op de politie.
Rijkdom, hoe dan ook verkregen, maakt een edelman van een handwerksman, een heer van een bandiet; Antiquiteit en afkomst, waarde kennen zij hier niet; Geld en schaamteloosheid, die verheffen tot adelstand.
pi_160345422
Even buiten het strafrechtelijke proces om, ga je sowieso problemen via het bestuursrecht krijgen met het CBR. Afhankelijk van het promilage in je bloed, zul je sowieso een EMA krijgen (want je rijbewijs is ingevorderd, dus boven die grens zit je), en misschien een psychiatrisch onderzoek (op jouw kosten, circa 1.000 euro). Waarvan de kans groot is dat je deze niet met positief resultaat doorloopt, en dus minimaal een jaar zonder rijbewijs zit.

Ik denk dat je strafrechtelijk ook nat gaat overigens, maar dat hangt ern beetje e vanaf wat er in het PV staat.

Als je de waarheid spreekt is het wel zuur voor je.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
  dinsdag 1 maart 2016 @ 19:23:51 #97
428862 Plausibel
Écht waar!
pi_160347704
Ik vraag me een beetje af wat de reactie was van de TS toen de politie bij hem aan de deur stond.
Die zal wel niet erg beleefd hebben gereageerd, met zijn vier glazen wodka's en frustraties over de kerel die moeilijk aan het doen was.

Zou dat misschien niet ook een rol hebben gespeeld?
Regenboog, regenboog
gelukkig ben je krom,
anders heette je regenstreep,
en dat klinkt toch wel zo stom
pi_160348315
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 17:39 schreef IkBenDeBaas het volgende:
Even buiten het strafrechtelijke proces om, ga je sowieso problemen via het bestuursrecht krijgen met het CBR. Afhankelijk van het promilage in je bloed, zul je sowieso een EMA krijgen (want je rijbewijs is ingevorderd, dus boven die grens zit je), en misschien een psychiatrisch onderzoek (op jouw kosten, circa 1.000 euro). Waarvan de kans groot is dat je deze niet met positief resultaat doorloopt, en dus minimaal een jaar zonder rijbewijs zit.

Ik denk dat je strafrechtelijk ook nat gaat overigens, maar dat hangt ern beetje e vanaf wat er in het PV staat.

Als je de waarheid spreekt is het wel zuur voor je.
Volgens mij moet je het inderdaad in die hoek zoeken, want voor een cursusje CBR is een vermoeden genoeg. En meer dan dat wordt het niet. Want die meting zegt natuurlijk niets meer.. hoe graag mensen dat hier misschien ook wel niet willen.

Dat het een beetje een slinkse manier is om buiten het strafrecht een straf op te leggen is een ander verhaal.
pi_160348882
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 19:42 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Volgens mij moet je het inderdaad in die hoek zoeken, want voor een cursusje CBR is een vermoeden genoeg. En meer dan dat wordt het niet. Want die meting zegt natuurlijk niets meer.. hoe graag mensen dat hier misschien ook wel niet willen.

Dat het een beetje een slinkse manier is om buiten het strafrecht een straf op te leggen is een ander verhaal.
Naja, op dat 'cursrusje' kan je je nog wel eens verkijken. Als TS dusdanig hoog promilage heeft, krijgt hij een onderzoek, waarin als hij die niet succesvol afsluit, hij gewoon een jaar zonder rijbewijs z it en het dan weer mag proberen voor het zelfde bedrag.

En volgens die richtlijnen, val je al onder de groep misbruikers, als je een paar biertjes per maand drinkt.

http://www.onderzoeknaard(...)cbr-alcoholonderzoek

Kosten circa 1.000 euro.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
pi_160349333
TS is m gevlogen.
Make my day!
pi_160350451
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 20:12 schreef agter het volgende:
TS is m gevlogen.
Of hij is meegenomen? Misschien heeft hij wel meer auto's getikt, terwijl hij "nuchter" achter het stuur zat.
pi_160351754
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 19:57 schreef IkBenDeBaas het volgende:

[..]

Naja, op dat 'cursrusje' kan je je nog wel eens verkijken. Als TS dusdanig hoog promilage heeft, krijgt hij een onderzoek, waarin als hij die niet succesvol afsluit, hij gewoon een jaar zonder rijbewijs z it en het dan weer mag proberen voor het zelfde bedrag.

En volgens die richtlijnen, val je al onder de groep misbruikers, als je een paar biertjes per maand drinkt.

http://www.onderzoeknaard(...)cbr-alcoholonderzoek

Kosten circa 1.000 euro.
Daar doelde ik ook op. Als het een cursus van een avondje zou zijn dan zou het niet echt een straf genoemd kunnen worden. Maar in de praktijk komt het daar wel op neer. Geen mooie ontwikkeling. :{
pi_160352080
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 21:23 schreef CafeRoker het volgende:
Daar doelde ik ook op. Als het een cursus van een avondje zou zijn dan zou het niet echt een straf genoemd kunnen worden. Maar in de praktijk komt het daar wel op neer. Geen mooie ontwikkeling. :{
Geen mooie ontwikkeling? Is juist hartstikke goed!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 1 maart 2016 @ 22:10:53 #104
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_160353656
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 12:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Je gaat sowieso problemen krijgen met het feit dat je weg bent gereden.
Ook als er geen schade is? En daarvoor zou de polizei moeten komen opdraven?

Alsof die lui niks beters te doen hebben dan naar een bumperkusje zonder schade te kijken.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_160381831
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 21:32 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Geen mooie ontwikkeling? Is juist hartstikke goed!
Nah, niet op deze manier, zonder toetsing van een rechter. Als het CBR het vermoeden heeft, dat jij drank misbruikt mogen ze je al oproepen. Zonder dat jij ooit onder invloed gereden heb.


Als je buurman bij bet CBR of de politie werkt, en jou een krat bier uit je auto ziet halen, kan je al de lul zijn.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
pi_160382028
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 20:12 schreef agter het volgende:
TS is m gevlogen.
Wordt je vliegbrevet niet tegelijk met je rijbewijs ingetrokken bij zulke delicten? ;)
pi_160382180
quote:
1s.gif Op woensdag 2 maart 2016 23:45 schreef IkBenDeBaas het volgende:

[..]

Nah, niet op deze manier, zonder toetsing van een rechter. Als het CBR het vermoeden heeft, dat jij drank misbruikt mogen ze je al oproepen. Zonder dat jij ooit onder invloed gereden heb.


Als je buurman bij bet CBR of de politie werkt, en jou een krat bier uit je auto ziet halen, kan je al de lul zijn.
Ik ken iemand die is al 3 jaar rijbewijs kwijt en het lukt hem niet om hem terug te krijgen ivm cokegebruik..
Volgens mij plast ie al 3 jaar positief
Hell To The Liars
pi_160382197
quote:
1s.gif Op woensdag 2 maart 2016 23:45 schreef IkBenDeBaas het volgende:

[..]

Nah, niet op deze manier, zonder toetsing van een rechter. Als het CBR het vermoeden heeft, dat jij drank misbruikt mogen ze je al oproepen. Zonder dat jij ooit onder invloed gereden heb.

Als je buurman bij bet CBR of de politie werkt, en jou een krat bier uit je auto ziet halen, kan je al de lul zijn.
Zover heb ik het nog nooit horen gaan zijn er ook bronnen van die dit bevestigen? Dat ze minder bewijs nodig hebben om hun traject te starten dan bij een juridisch traject ben ik wel bekend mee, maar enkel op basis van het voorhanden hebben van alcohol heb ik nog nooit gehoord. Wel 2 personen die ik ken die op basis van een sterke wietlucht in de auto bij een grootschalige verkeerscontrole naar het CBR mochten voor een psychologische test nadat een afgenomen test uitwees dat ze regelmatig blowden, al dan niet in verkeer (juridisch werd ze niets gemaakt omdat gebruik tijdens het rijden niet bewezen kon worden), 2 die op een scooter na het stappen met een te hoog promillage aan werden gehouden (afzonderlijke gevallen, beide gevallen enkele uren rijontzegging en een forse boete, cursus gekregen bij het CBR) mochten en een in een auto die met veel te veel op tegen de lamp liep (ppl een paar uur ontzegging en een boete en in de molen bij het CBR) maar bij alle 5 was er wel een directe constatering in het verkeer die mogelijk (mis/ge)bruik vaststelde.

[ Bericht 2% gewijzigd door Dennism op 03-03-2016 07:17:43 ]
pi_160382228
Raar verhaal...

Waarom zou de politie naar ts zijn huis gaan als er totaal geen schade is? Dus die agenten komen daar aan: "wat is er gebeurd?" "Ja iemand rijdt tegen mijn auto aan" "o is er schade?" "Nee" "nou die moeten we te grazen nemen" ???? En dan gaan ze naar joU huis... Lijkt me sterk...

Maar anyway voor alle huilies hier die waardevolle tijd gaan steken in het wachten op politie en het afhandelen van de aanrijding ZONDER schade: wat een onzin!

Wie gaat er nu wachten op de politie terwijl er niks aan de hand is en terwijl er absoluut geen schade is en dus verzekeringstechnisch valt er ook niks te doen..

Ik zou fotootjes schieten van zijn auto en van de situatie die dan ook weggaan. Waarom waardevolle tijd opofferen als er geen schade is??
  donderdag 3 maart 2016 @ 00:10:39 #110
4090 Sandyman
Super nubila jubila
pi_160382266
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 00:08 schreef SOG het volgende:
Raar verhaal...

Ik zou fotootjes schieten van zijn auto en van de situatie die dan ook weggaan. Waarom waardevolle tijd opofferen als er geen schade is??
Op zich in te komen, en daarna thuis vodka gaan drinken terwijl je weet dat er een omstander de politie heeft gebeld en je kenteken heeft gezien... :{w
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
pi_160382296
quote:
1s.gif Op woensdag 2 maart 2016 23:45 schreef IkBenDeBaas het volgende:

[..]

Nah, niet op deze manier, zonder toetsing van een rechter. Als het CBR het vermoeden heeft, dat jij drank misbruikt mogen ze je al oproepen. Zonder dat jij ooit onder invloed gereden heb.


Als je buurman bij bet CBR of de politie werkt, en jou een krat bier uit je auto ziet halen, kan je al de lul zijn.
Jaaahaaaaaaa looool wat een onzin man. Houd toch op
pi_160382311
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 00:10 schreef Sandyman het volgende:

[..]

Op zich in te komen, en daarna thuis vodka gaan drinken terwijl je weet dat er een omstander de politie heeft gebeld en je kenteken heeft gezien... :{w
Is dat illegaal dan? Neen!
pi_160382373
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 00:12 schreef SOG het volgende:

[..]

Is dat illegaal dan? Neen!
Nee hoor, maar strafrecht komt ie wel mee weg qua drank. CBR weet ik zo nog niet.
Dat buurman verhaal qua bier halen geloof ik ook niet.
Hell To The Liars
pi_160383068
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 00:12 schreef SOG het volgende:

[..]

Is dat illegaal dan? Neen!
Het is gewoon een heel doorzichtige truc dat te vaak wordt gebruikt. Een jaar of wat geleden zag ik een Seat Ibiza ondersteboven in een sloot liggen, bestuurder (en eventueel passagiers) zijn nergens te bekennen. Dan weet je eigenlijk al hoe het verhaal in elkaar steekt, omdat voertuigen in Nederland normaal gesproken altijd weg worden gehaald (zeker als ze niet meer op hun wielen staan).
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_160384647
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 00:12 schreef SOG het volgende:

[..]

Is dat illegaal dan? Neen!
Illegaal niet, wel je eigen glazen ingooien als je het rechtsysteem van NL een beetje kent. Je bent gewoon een lul als je binnen een uur tijd je eigen lavenloos drinkt terwijl je net een aanrijding hebt gehad (welliswaar geen schade) en de politie kan verwachten.
  Redactie Frontpage donderdag 3 maart 2016 @ 09:27:21 #116
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_160384944
TS zit vast met volledige beperking zo te zien, vandaar geen reacties meer?
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  donderdag 3 maart 2016 @ 10:49:42 #117
401888 Nightquest777
The Wizard To Show The Way
pi_160386258
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 01:18 schreef Ridocar het volgende:
Een jaar of wat geleden zag ik een Seat Ibiza ondersteboven in een sloot liggen, bestuurder (en eventueel passagiers) zijn nergens te bekennen
Die zaten natuurlijk nog in hun stoel te verdrinken. :{

Anyways, TS je bent heel dom. Volgende keer gewoon netjes bij het ongeluk blijven, foto's maken, politie bellen en ter plekke alles uitzoeken; ook al heb je geen schade.
Chaos is a ladder.
pi_160387655
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:49 schreef Nightquest777 het volgende:

[..]

Die zaten natuurlijk nog in hun stoel te verdrinken. :{

Anyways, TS je bent heel dom. Volgende keer gewoon netjes bij het ongeluk blijven, foto's maken, politie bellen en ter plekke alles uitzoeken; ook al heb je geen schade.
Nah, een droge sloot en de auto was zichtbaar verlaten.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_160484782
Beetje zelfde verhaal http://www.ed.nl/algemeen(...)htmisdrijf-1.5797223

Op Temptation Island helpt Marvin (22) momenteel langzaam zijn relatie om zeep, maar ook in eigen land gaat het niet al te goed. Hij bracht dit weekend enkele uren door in de cel nadat hij een geparkeerde wagen aanreed en daarna vluchtte.
Marvin was vrijdagavond stevig gaan stappen, aldus het Nieuwsblad. Op de parkeerplaats van het café raakte hij met zijn peperdure Audi een andere wagen, tot ongenoegen van de eigenaar. Marvin vond echter dat die overdreef en reed gewoon weg toen de man voorstelde om de politie te bellen.

Alcohol
Die kon hem niet veel later, rond negen uur 's ochtends, al vinden. Uit de ademtest bleek dat Marvin te veel gedronken had. Hij moest zijn rijbewijs meteen inleveren. ,,We hebben hem meegenomen voor verhoor over enkele openstaande dossiers in andere politiezones'', liet de Brugse politie weten. ,,Die dossiers gaan over enkele diefstallen. Hij was daar nog niet verhoord, dus hebben wij dat hier gedaan.''

Na het verhoor, zo'n 2,5 uur later, mocht Marvin het politiebureau verlaten. Hij zal zich nog wel moeten verantwoorden voor de politierechtbank voor rijden onder invloed en vluchtmisdrijf. Hij riskeert een stevige boete en een rijverbod.
  maandag 7 maart 2016 @ 11:28:56 #120
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_160485237
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 11:04 schreef aeaeae het volgende:
Beetje zelfde verhaal http://www.ed.nl/algemeen(...)htmisdrijf-1.5797223

Op Temptation Island helpt Marvin (22) momenteel langzaam zijn relatie om zeep, maar ook in eigen land gaat het niet al te goed. Hij bracht dit weekend enkele uren door in de cel nadat hij een geparkeerde wagen aanreed en daarna vluchtte.
Marvin was vrijdagavond stevig gaan stappen, aldus het Nieuwsblad. Op de parkeerplaats van het café raakte hij met zijn peperdure Audi een andere wagen, tot ongenoegen van de eigenaar. Marvin vond echter dat die overdreef en reed gewoon weg toen de man voorstelde om de politie te bellen.

Alcohol
Die kon hem niet veel later, rond negen uur 's ochtends, al vinden. Uit de ademtest bleek dat Marvin te veel gedronken had. Hij moest zijn rijbewijs meteen inleveren. ,,We hebben hem meegenomen voor verhoor over enkele openstaande dossiers in andere politiezones'', liet de Brugse politie weten. ,,Die dossiers gaan over enkele diefstallen. Hij was daar nog niet verhoord, dus hebben wij dat hier gedaan.''

Na het verhoor, zo'n 2,5 uur later, mocht Marvin het politiebureau verlaten. Hij zal zich nog wel moeten verantwoorden voor de politierechtbank voor rijden onder invloed en vluchtmisdrijf. Hij riskeert een stevige boete en een rijverbod.
Is hij niet TS? :D
All she wants and needs is just a little taste..
pi_160485433
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:49 schreef Nightquest777 het volgende:

[..]

Die zaten natuurlijk nog in hun stoel te verdrinken. :{

Anyways, TS je bent heel dom. Volgende keer gewoon netjes bij het ongeluk blijven, foto's maken, politie bellen en ter plekke alles uitzoeken; ook al heb je geen schade.
Als TS nuchter zou zijn wel. Maar blijkbaar doe je onder invloed rare dingen.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_160486001
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 11:28 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Is hij niet TS? :D
Verhaal komt exact overeen, frappant.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')