WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Voortaan niet meer 's-nachts posten.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:20 schreef Ridocar het volgende:
[..]
"Boodt"?
Ik ben normaal gesproken geen taalnazi, maar dit is wel heel erg.
Koos, we keken net naar een dronken bestuurder die met zijn afgetrapte Seat Leon een hagelnieuwe Tesla S ramde en doorreed. Waarom mag dit eigenlijk niet?quote:
Je voelde je bedreig door de reactie van de eigenaar van de auto waar je tegen bent gereden, omdat je bang was ben je snel naar huis gereden en heb je tegen de schrik een paar vodka's gepakt. Heel normaal.
In Nederland moet een rechter kijken naar het geldige bewijs. Uit de korte intro maak ik op dat de rechter geen bewijs heeft om jou te veroordelen.
In Nederland moet een rechter kijken naar het geldige bewijs. Uit de korte intro maak ik op dat de rechter geen bewijs heeft om jou te veroordelen.
Mijn opa gebruikte 100 jaar geleden al de "borrel thuis genomen voor de schrik" truc. 
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
TS heeft de schijn tegen, maar voorlopig lijkt hij de dans te ontspringen, hoewel hij nu zijn rijbewijs kwijt is.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:35 schreef Artbij2 het volgende:
Je voelde je bedreig door de reactie van de eigenaar van de auto waar je tegen bent gereden, omdat je bang was ben je snel naar huis gereden en heb je tegen de schrik een paar vodka's gepakt. Heel normaal.
In Nederland moet een rechter kijken naar het geldige bewijs. Uit de korte intro maak ik op dat de rechter geen bewijs heeft om jou te veroordelen.
Wegrijden na aanrijding is andere zaak, dat was de vraag niet.
Stel dat het 'slachtoffer' getuigd dat TS een dronken indruk maakte, is dat ook geen hard bewijs.
Snap echter niet waarom TS dit topic aanmaakt. Beter regel je een advocaat, mocht dit voorkomen hou jij zonder goed advies dit verhaal niet vol als je een goede OvJ voor je hebt.
Hell To The Liars
Welbeschouwd lijkt het verhaal van de TS niet onderuit te kunnen worden gehaald. Een bloedproef bewijst niks, omdat dat niet aangeeft wanneer de alcohol is genuttigd.
Dat gezegd hebbende is doorrijden na het veroorzaken van een ongeluk ook strafbaar dus als je nu lullig gaat lopen doen tegen de politie dan hebben ze nog wel een andere stok om je spreekwoordelijk mee om de oren te slaan.
Dat gezegd hebbende is doorrijden na het veroorzaken van een ongeluk ook strafbaar dus als je nu lullig gaat lopen doen tegen de politie dan hebben ze nog wel een andere stok om je spreekwoordelijk mee om de oren te slaan.
Hoe lang moet je wachten na een ongeluk dan? Tot de politie er is? DAt is onzin, die komen niet. Er was al vastgesteld dat er geen schade was, als zo';n kerel dan ook nog moeilijk doet waarom dan blijven hangen?quote:
Welbeschouwd lijkt het verhaal van de TS niet onderuit te kunnen worden gehaald. Een bloedproef bewijst niks, omdat dat niet aangeeft wanneer de alcohol is genuttigd.
Dat gezegd hebbende is doorrijden na het veroorzaken van een ongeluk ook strafbaar dus als je nu lullig gaat lopen doen tegen de politie dan hebben ze nog wel een andere stok om je spreekwoordelijk mee om de oren te slaan.
Soms zou ik echt willen dat iedereen in Nederland op Fok zat en de tegenpartij zich zou melden op dit topic.quote:
[..]
Hoe lang moet je wachten na een ongeluk dan? Tot de politie er is? DAt is onzin, die komen niet. Er was al vastgesteld dat er geen schade was, als zo';n kerel dan ook nog moeilijk doet waarom dan blijven hangen?
Mijn onderbuik zegt #teamtegenpartij
Hell To The Liars
100 jaar geleden was het ook echt al strafbaar om met alcohol op te rijden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:39 schreef houdjemond het volgende:
Mijn opa gebruikte 100 jaar geleden al de "borrel thuis genomen voor de schrik" truc.
Hier had uw reclame kunnen staan.
Je snapt prima wat ik bedoelquote:
[..]
100 jaar geleden was het ook echt al strafbaar om met alcohol op te rijden.
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
TS heeft zelf al verklaard dat hij had gedronken, dat hij dingen niet heeft gezegd doet er niets aan af.quote:
Welbeschouwd lijkt het verhaal van de TS niet onderuit te kunnen worden gehaald. Een bloedproef bewijst niks, omdat dat niet aangeeft wanneer de alcohol is genuttigd.
Dat gezegd hebbende is doorrijden na het veroorzaken van een ongeluk ook strafbaar dus als je nu lullig gaat lopen doen tegen de politie dan hebben ze nog wel een andere stok om je spreekwoordelijk mee om de oren te slaan.
quote:Ik heb verklaard dat ik heb gedronken maar niet gezegd dat ik gedronken had tijdens het rijden.
Ben wel benieuwd of de bloedtest kan zien of er net gedronken is of al even geleden.
Behalve de alcohol in je bloed kan er misschien aan de hand van bv de hoeveelheid enzymen die de alcohol afbreken of er net begonnen is of dat ze in grote getallen aanwezig zijn en al paar uur aan het werk zijn.
Behalve de alcohol in je bloed kan er misschien aan de hand van bv de hoeveelheid enzymen die de alcohol afbreken of er net begonnen is of dat ze in grote getallen aanwezig zijn en al paar uur aan het werk zijn.
Hell To The Liars
Hij zegt expliciet daarvóór niks gedronken te hebben.quote:
[..]
TS heeft zelf al verklaard dat hij had gedronken, dat hij dingen niet heeft gezegd doet er niets aan af.
[..]
Ja hier op fok maar wat van belang is is wat hij heeft verklaard bij de politie. Zijn verhaal hier over wat hij heeft verklaard is op zijn minst vreemd en zeker erg karig. Daarnaast kan het natuurlijk zijn de de politie gewoon kan bewijzen dat TS veel meer heeft gedronken dan wat hij heeft verklaard thuis te hebben gedronken of dat er andere bewijzen zijn dat TS wel gedronken heeft. De kans dat TS in benevelde toestand een domme verklaring heeft afgelegd is best aanwezig.quote:
[..]
Hij zegt expliciet daarvóór niks gedronken te hebben.
Dan had je de politie moeten bellen!quote:
dacht als ik langer blijf loopt het uit de hand
Weer iemand die nu doorheeft dat de politie jou op dit moment als verdachte ziet en absoluut niet daar is om jou te helpen. Ze zijn op dat moment enkel en alleen uit op een veroordeling.
Als het verhaal is zoals je schetst en dat ook hebt verklaard zou je zondemeer vrijuit moeten gaan. Er is namelijk niet met zekerheid vast te stellen of je ten tijde van het ongeval beschonken was. Dat kan dus niet wettig en overtuigend worden bewezen.
Als het verhaal is zoals je schetst en dat ook hebt verklaard zou je zondemeer vrijuit moeten gaan. Er is namelijk niet met zekerheid vast te stellen of je ten tijde van het ongeval beschonken was. Dat kan dus niet wettig en overtuigend worden bewezen.
Waarom post je hier eigenlijk TS? Dit lijkt meer op een KLB topic, aangezien je toch al precies weet hoe het zit en hoe het moet zijn.
Zul je zien dat die andere automobilist ook nog heeft gezegd dat hij het vermoeden had dat TS naar drank stonk 
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dit klinkt echt als een mop.
Je had het slachtoffer een borrel moeten aanbieden voor de schrik en zelf niets nemen. En dan wachten op de politie.
Je had het slachtoffer een borrel moeten aanbieden voor de schrik en zelf niets nemen. En dan wachten op de politie.
Rijkdom, hoe dan ook verkregen, maakt een edelman van een handwerksman, een heer van een bandiet; Antiquiteit en afkomst, waarde kennen zij hier niet; Geld en schaamteloosheid, die verheffen tot adelstand.
Even buiten het strafrechtelijke proces om, ga je sowieso problemen via het bestuursrecht krijgen met het CBR. Afhankelijk van het promilage in je bloed, zul je sowieso een EMA krijgen (want je rijbewijs is ingevorderd, dus boven die grens zit je), en misschien een psychiatrisch onderzoek (op jouw kosten, circa 1.000 euro). Waarvan de kans groot is dat je deze niet met positief resultaat doorloopt, en dus minimaal een jaar zonder rijbewijs zit.
Ik denk dat je strafrechtelijk ook nat gaat overigens, maar dat hangt ern beetje e vanaf wat er in het PV staat.
Als je de waarheid spreekt is het wel zuur voor je.
Ik denk dat je strafrechtelijk ook nat gaat overigens, maar dat hangt ern beetje e vanaf wat er in het PV staat.
Als je de waarheid spreekt is het wel zuur voor je.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
Ik vraag me een beetje af wat de reactie was van de TS toen de politie bij hem aan de deur stond.
Die zal wel niet erg beleefd hebben gereageerd, met zijn vier glazen wodka's en frustraties over de kerel die moeilijk aan het doen was.
Zou dat misschien niet ook een rol hebben gespeeld?
Die zal wel niet erg beleefd hebben gereageerd, met zijn vier glazen wodka's en frustraties over de kerel die moeilijk aan het doen was.
Zou dat misschien niet ook een rol hebben gespeeld?
Regenboog, regenboog
gelukkig ben je krom,
anders heette je regenstreep,
en dat klinkt toch wel zo stom
gelukkig ben je krom,
anders heette je regenstreep,
en dat klinkt toch wel zo stom
Volgens mij moet je het inderdaad in die hoek zoeken, want voor een cursusje CBR is een vermoeden genoeg. En meer dan dat wordt het niet. Want die meting zegt natuurlijk niets meer.. hoe graag mensen dat hier misschien ook wel niet willen.quote:
Even buiten het strafrechtelijke proces om, ga je sowieso problemen via het bestuursrecht krijgen met het CBR. Afhankelijk van het promilage in je bloed, zul je sowieso een EMA krijgen (want je rijbewijs is ingevorderd, dus boven die grens zit je), en misschien een psychiatrisch onderzoek (op jouw kosten, circa 1.000 euro). Waarvan de kans groot is dat je deze niet met positief resultaat doorloopt, en dus minimaal een jaar zonder rijbewijs zit.
Ik denk dat je strafrechtelijk ook nat gaat overigens, maar dat hangt ern beetje e vanaf wat er in het PV staat.
Als je de waarheid spreekt is het wel zuur voor je.
Dat het een beetje een slinkse manier is om buiten het strafrecht een straf op te leggen is een ander verhaal.
Naja, op dat 'cursrusje' kan je je nog wel eens verkijken. Als TS dusdanig hoog promilage heeft, krijgt hij een onderzoek, waarin als hij die niet succesvol afsluit, hij gewoon een jaar zonder rijbewijs z it en het dan weer mag proberen voor het zelfde bedrag.quote:
[..]
Volgens mij moet je het inderdaad in die hoek zoeken, want voor een cursusje CBR is een vermoeden genoeg. En meer dan dat wordt het niet. Want die meting zegt natuurlijk niets meer.. hoe graag mensen dat hier misschien ook wel niet willen.
Dat het een beetje een slinkse manier is om buiten het strafrecht een straf op te leggen is een ander verhaal.
En volgens die richtlijnen, val je al onder de groep misbruikers, als je een paar biertjes per maand drinkt.
http://www.onderzoeknaard(...)cbr-alcoholonderzoek
Kosten circa 1.000 euro.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
|
|
