NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders blijven veroordelen voor datgene waarvoor hij eerder is vrijgesproken is het doelgericht uiten van smaad en laster. Zeker binnen zijn functie. Het is aanzetten tot. Terdege strafbaar in Nederland. Daarom moet deze man per direct uit zijn functie worden gezet.quote:Op maandag 29 februari 2016 10:02 schreef Childofthe90s het volgende:
Die hoogleraar moet vooral zijn mening geven, de PVV mag wel wat weerbaarder worden.
Deze linkse idioten doen precies hetzelfde als waar ze Wilders telkens van betichten. Het vergroten van de al bestaande polarisatie tussen de verschillende groepen. Alleen zijn ze te dom om dat in te zien.
Ik ben het oneens met zijn boodschap, maar hij roept niet op tot geweld tegen Wilders. Het is dan aan het publiek om te bedenken wat te doen met zijn boodschap, en dus niet aan de overheid.quote:
[..]
Wilders blijven veroordelen voor datgene waarvoor hij eerder is vrijgesproken is het doelgericht uiten van smaad en laster. Zeker binnen zijn functie. Het is aanzetten tot. Terdege strafbaar in Nederland. Daarom moet deze man per direct uit zijn functie worden gezet.
Deze linkse idioten doen precies hetzelfde als waar ze Wilders telkens van betichten. Het vergroten van de al bestaande polarisatie tussen de verschillende groepen. Alleen zijn ze te dom om dat in te zien.
Waarom moet links per se te pas en te onpas genoemd worden? Het enige wat over de politieke voorkeur van deze professor bekend is, is dat hij niet sympathiseert met de PVV.quote:
[..]
Wilders blijven veroordelen voor datgene waarvoor hij eerder is vrijgesproken is het doelgericht uiten van smaad en laster. Zeker binnen zijn functie. Het is aanzetten tot. Terdege strafbaar in Nederland. Daarom moet deze man per direct uit zijn functie worden gezet.
Deze linkse idioten doen precies hetzelfde als waar ze Wilders telkens van betichten. Het vergroten van de al bestaande polarisatie tussen de verschillende groepen. Alleen zijn ze te dom om dat in te zien.
Waarom dan toch telkens over links dit links dat beginnen :s
De beste man stelt dat Wilders een complete bevolkingsgroep in een bepaalde hoek duwt. Dat is een feit.quote:
[..]
Wilders blijven veroordelen voor datgene waarvoor hij eerder is vrijgesproken is het doelgericht uiten van smaad en laster. Zeker binnen zijn functie. Het is aanzetten tot. Terdege strafbaar in Nederland. Daarom moet deze man per direct uit zijn functie worden gezet.
Deze linkse idioten doen precies hetzelfde als waar ze Wilders telkens van betichten. Het vergroten van de al bestaande polarisatie tussen de verschillende groepen. Alleen zijn ze te dom om dat in te zien.
Vervolgens stelt hij dat deze manier van denken een facet is het fascisme. Ook dat is een feit.
Maar kritiek op de Fuhrer is natuurlijk ontoelaatbaar. Vijanden van die partei moeten de mond worden gesnoerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het lijkt me geen goed idee als de politiek kritische wetenschappers de mond gaat snoeren. Dat soort repressie past niet in een democratie.
Akkoord, maar de politie deuren langs laten gaan om burgers zogezegd te waarschuwen voor internetactiviteiten dan ook niet.quote:
Het lijkt me geen goed idee als de politiek kritische wetenschappers de mond gaat snoeren. Dat soort repressie past niet in een democratie.
Ook de waarheid is een wapen.
Ik zie het al helemaal voor me. Een hoogleraar uit kritiek op de bezuinigingen die zijn doorgevoerd door Rutte II en de aanpak van de vluchtelingencrisis, en het kabinet reageert door de betreffende wetenschappers te ontslaan.quote:
Het lijkt me geen goed idee als de politiek kritische wetenschappers de mond gaat snoeren. Dat soort repressie past niet in een democratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt mij juist erg verstandig, voorkomen van verstoring van de openbare orde is een politie taak.quote:
[..]
Akkoord, maar de politie deuren langs laten gaan om burgers zogezegd te waarschuwen voor internetactiviteiten dan ook niet.
Subtiele intimidatie tegen mensen die al dan niet ongezouten kritiek uiten op het vluchtelingenbeleid valt voor zover ik weet niet onder dat takenpakket. In hoeverre dreigt de openbare orde verstoord te worden door wat meningen op het internet?quote:
[..]
Lijkt mij juist erg verstandig, voorkomen van verstoring van de openbare orde is een politie taak.
Ook de waarheid is een wapen.
Er zijn nu eenmaal veel mensen die intimidatie beginnen te janken, het valt wel onder het takenpakket van de politie. Als mensen zich aan de regels houden is er niets aan de hand maar het is goed als de politie die mensen even waarschuwt wat wel en niet kan.quote:
[..]
Subtiele intimidatie tegen mensen die al dan niet ongezouten kritiek uiten op het vluchtelingenbeleid valt voor zover ik weet niet onder dat takenpakket.
Kennelijk zijn de meeste van die mensen prima in staat zelf in te schatten wat wel en niet kan. Anders zouden ze niet gewaarschuwd zijn maar geboeid en afgevoerd.quote:
[..]
Er zijn nu eenmaal veel mensen die intimidatie beginnen te janken, het valt wel onder het takenpakket van de politie. Als mensen zich aan de regels houden is er niets aan de hand maar het is goed als de politie die mensen even waarschuwt wat wel en niet kan.
In hoeverre dreigt de openbare orde verstoord te worden door wat meningen op het internet?
Ook de waarheid is een wapen.
...maar toch minstens uit hun functie worden gezet. Niet-PVV'ers zijn nep-Nederlanders en die hebben geen recht op een mening.quote:Op maandag 29 februari 2016 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man stelt dat Wilders een complete bevolkingsgroep in een bepaalde hoek duwt. Dat is een feit.
Vervolgens stelt hij dat deze manier van denken een facet is het fascisme. Ook dat is een feit.
Maar kritiek op de Fuhrer is natuurlijk ontoelaatbaar. Vijanden van die partei moeten de mond worden gesnoerd.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 10:39:58 ]
Het is een stuk praktischer om vooraf even alle wetenschappers te screenen en ze duidelijk te maken wat de resultaten van de onderzoeken moeten zijn.quote:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me. Een hoogleraar uit kritiek op de bezuinigingen die zijn doorgevoerd door Rutte II en de aanpak van de vluchtelingencrisis, en het kabinet reageert door de betreffende wetenschappers te ontslaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kun je een voorbeeld geven waarbij de politie na subtiele internetintimidatie langskwam?quote:
[..]
Subtiele intimidatie tegen mensen die al dan niet ongezouten kritiek uiten op het vluchtelingenbeleid valt voor zover ik weet niet onder dat takenpakket. In hoeverre dreigt de openbare orde verstoord te worden door wat meningen op het internet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 10:40:20 ]
Voorkomen is toch beter dan genezen?quote:
[..]
Akkoord, maar de politie deuren langs laten gaan om burgers zogezegd te waarschuwen voor internetactiviteiten dan ook niet.
De PVV voelt zich altijd gedemoniseerd. Zou een mooie boel worden als academici geen kritiek meer mogen geven op de politiek 
Gezien alle demonstraties en rellen die er momenteel bekokstoofd worden zit er wel een bepaalde dreiging achter.quote:
[..]
Subtiele intimidatie tegen mensen die al dan niet ongezouten kritiek uiten op het vluchtelingenbeleid valt voor zover ik weet niet onder dat takenpakket. In hoeverre dreigt de openbare orde verstoord te worden door wat meningen op het internet?
Wel mooi overzichtelijk zo'n gelijkschakeling.quote:
De PVV voelt zich altijd gedemoniseerd. Zou een mooie boel worden als academici geen kritiek meer mogen geven op de politiek
Doordat er vrij veel incidenten zijn rond AZC's is het vrij logisch dat de politie die mensen in de gaten houdt en ook preventief werkt. Blijkbaar zijn juist vrij veel mensen niet is staat in te schatten wat niet kan.quote:
[..]
Kennelijk zijn de meeste van die mensen prima in staat zelf in te schatten wat wel en niet kan. Anders zouden ze niet gewaarschuwd zijn maar geboeid en afgevoerd.
In hoeverre dreigt de openbare orde verstoord te worden door wat meningen op het internet?
Dat is gewoon niet waar. Wilders zegt in meerdere interviews niets tegen moslims te hebben, maar zegt dat hij tegen de ideologische islam is. De islam die overeenkomstig hetzelfde antisemitisme tegen joden predikt als bij het Duitse nationaalsocialisme. Dit nog veel verder uitbreid naar andere groepen in de samenleving. (denk aan de christenvervolgingen in veel moslimlanden)quote:
[..]
De beste man stelt dat Wilders een complete bevolkingsgroep in een bepaalde hoek duwt. Dat is een feit.
Vervolgens stelt hij dat deze manier van denken een facet is het fascisme. Ook dat is een feit.
Maar kritiek op de Fuhrer is natuurlijk ontoelaatbaar. Vijanden van die partei moeten de mond worden gesnoerd.
De islam is het nieuwe nazisme van vandaag wat zich wereldwijd verspreid in oorlogen en onlusten. De islam is een totalitaire ideologie vermomd als religie met gewelddadige en onderdrukkende kenmerken. Veel beginselen van de islam staan lijnrecht tegenover onze vrije en open democratische beginselen. Veel wetten uit de Koran druisen regelrecht in tegen de wetten zoals verwoord in onze Grondwet. Daarom zal de islam nooit kunnen assimileren binnen onze open en vrije samenleving. Anders zou de term ver islamisering niet eens bestaan. Zouden we geen ver islamiseerde wijken kennen waar joden met een keppeltje op worden bespuugd en belaagd. Waar homostellen in elkaar worden geslagen en weggepest. Waar vrouwen die zich niet conform hun regels kleden worden uitgemaakt voor hoer en aangerand. Zou er geen import bestaan van imams uit orthodoxe moslimlanden, maar juist een verwesterde islam openstaand voor vernieuwing en verandering.
Dus Wilders verspreid geen fascisme, Wilders waarschuwt juist tegen het opkomende fascisme belichaamd binnen deze totalitaire ideologie van de islam.
En PVV'ers zijn IQ-loze tokkies en zouden hun mening ook niet mogen ventileren. Dus jah, linksom of rechtsom moet schijnbaar iedereen zijn bakkes houden.quote:
[..]
...maar toch minstens uit hun functie worden gezet. Niet-PVV'ers zijn nep-Nederlanders en die hebben geen recht op een mening.
Schiet ook niet op.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het hoeft ook niet op te schieten. Ik vind het best zo.quote:
[..]
En PVV'ers zijn IQ-loze tokkies en zouden hun mening ook niet mogen ventileren. Dus jah, linksom of rechtsom moet schijnbaar iedereen zijn bakkes houden.
Schiet ook niet op.
quote:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me. Een hoogleraar uit kritiek op de bezuinigingen die zijn doorgevoerd door Rutte II en de aanpak van de vluchtelingencrisis, en het kabinet reageert door de betreffende wetenschappers te ontslaan.
Klinkt als een gebruikelijk ritueel in heilstaten als Saudi-Arabië en Iran.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat knap dat jij Wilders kunt napraten, echt heel knap!quote:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Wilders zegt in meerdere interviews niets tegen moslims te hebben, maar zegt dat hij tegen de ideologische islam is. De islam die overeenkomstig hetzelfde antisemitisme tegen joden predikt als bij het Duitse nationaalsocialisme. Dit nog veel verder uitbreid naar andere groepen in de samenleving. (denk aan de christenvervolgingen in veel moslimlanden)
De islam is het nieuwe nazisme van vandaag wat zich wereldwijd verspreid in oorlogen en onlusten. De islam is een totalitaire ideologie vermomd als religie met gewelddadige en onderdrukkende kenmerken. Veel beginselen van de islam staan lijnrecht tegenover onze vrije en open democratische beginselen. Veel wetten uit de Koran druisen regelrecht in tegen de wetten zoals verwoord in onze Grondwet. Daarom zal de islam nooit kunnen assimileren binnen onze open en vrije samenleving. Anders zou de term ver islamisering niet eens bestaan. Zouden we geen ver islamiseerde wijken kennen waar joden met een keppeltje op worden bespuugd en belaagd. Waar homostellen in elkaar worden geslagen en weggepest. Waar vrouwen die zich niet conform hun regels kleden worden uitgemaakt voor hoer en aangerand. Zou er geen import bestaan van imams uit orthodoxe moslimlanden, maar juist een verwesterde islam openstaand voor vernieuwing en verandering.
Dus Wilders verspreid geen fascisme, Wilders waarschuwt juist tegen het opkomende fascisme belichaamd binnen deze totalitaire ideologie van de islam.
Kun je nu misschien nog even uitleggen waarom een wetenschapper geen mening over de PVV mag hebben?
En tegen Marokkanen in het algemeen natuurlijk...quote:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Wilders zegt in meerdere interviews niets tegen moslims te hebben, maar zegt dat hij tegen de ideologische islam is.
Dus toch een feit.
Een hoop blabla om maar te kunnen rechtvaardigen dat je grote leider nog onder dat niveau wil schieten. Waarom zou je je willen verlagen tot onder het niveau van boevenstaten als Saoedi-Arabië?quote:De islam die overeenkomstig hetzelfde antisemitisme tegen joden predikt als bij het Duitse nationaalsocialisme. Dit nog veel verder uitbreid naar andere groepen in de samenleving. (denk aan de christenvervolgingen in veel moslimlanden)
De islam is het nieuwe nazisme van vandaag wat zich wereldwijd verspreid in oorlogen en onlusten. De islam is een totalitaire ideologie vermomd als religie met gewelddadige en onderdrukkende kenmerken. Veel beginselen van de islam staan lijnrecht tegenover onze vrije en open democratische beginselen. Veel wetten uit de Koran druisen regelrecht in tegen de wetten zoals verwoord in onze Grondwet. Daarom zal de islam nooit kunnen assimileren binnen onze open en vrije samenleving. Anders zou de term ver islamisering niet eens bestaan. Zouden we geen ver islamiseerde wijken kennen waar joden met een keppeltje op worden bespuugd en belaagd. Waar homostellen in elkaar worden geslagen en weggepest. Waar vrouwen die zich niet conform hun regels kleden worden uitgemaakt voor hoer en aangerand. Zou er geen import bestaan van imams uit orthodoxe moslimlanden, maar juist een verwesterde islam openstaand voor vernieuwing en verandering.
Dus Wilders verspreid geen fascisme, Wilders waarschuwt juist tegen het opkomende fascisme belichaamd binnen deze totalitaire ideologie van de islam.
Maar dan ben jij in het bezit van bewijs dat de mensen die wat plaatsen op het internet ook direct betrokken zijn bij AZC-incidenten. Bovendien, wat is vrij veel? Het aantal incidenten afkomstig vanuit het AZC en haar inwoners richting de buitenwereld is beduidend groter.quote:
[..]
Doordat er vrij veel incidenten zijn rond AZC's is het vrij logisch dat de politie die mensen in de gaten houdt en ook preventief werkt. Blijkbaar zijn juist vrij veel mensen niet is staat in te schatten wat niet kan.
Ook de waarheid is een wapen.
Wat veelzeggend dat je met geen enkel tegenargument komt. Toch maar liever kiezen voor de bekende blinde vlek.quote:
[..]
Wat knap dat jij Wilders kunt napraten, echt heel knap!
Kun je nu misschien nog even uitleggen waarom een wetenschapper geen mening over de PVV mag hebben?
Iedereen mag een mening hebben. Maar er bestaat een fundamenteel verschil tussen een mening geven of iemand blijven belasteren voor datgene waarvoor hij eerder is vrijgesproken. Zeker binnen zijn functie.
Ik eet vrij veel appels maar nog meer sinaasappels.quote:
[..]
Maar dan ben jij in het bezit van bewijs dat de mensen die wat plaatsen op het internet ook direct betrokken zijn bij AZC-incidenten. Bovendien, wat is vrij veel? Het aantal incidenten afkomstig vanuit het AZC en haar inwoners richting de buitenwereld is beduidend groter.
Wilders is vrijgesproken van haatzaaien, niet van het wegzetten van bevolkingsgroepen of het bezitten van fascistische trekjes.quote:
[..]
Wat veelzeggend dat je met geen enkel tegenargument komt. Toch maar liever kiezen voor de bekende blinde vlek.
Iedereen mag een mening hebben. Maar er bestaat een fundamenteel verschil tussen een mening geven of iemand blijven belasteren voor datgene waarvoor hij eerder is vrijgesproken. Zeker binnen zijn functie.
En waarom zou een wetenschapper dergelijke kritiek niet mogen uiten? Als je hoogleraren als overheid de mond gaat snoeren, dan bevind je je op een hellend vlak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is er mis met de uitspraak minder Marokkanen in je land te willen? Zeker als ze oververtegenwoordigd zijn in werkloosheidscijfers, criminaliteit en radicalisering? Het gros van alle Nederlanders wil geen rel schoppende Marokkanen in zijn achtertuin, dus Wilders zegt hier niets nieuws.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En tegen Marokkanen in het algemeen natuurlijk...
Dus toch een feit.
[..]
Een hoop blabla om maar te kunnen rechtvaardigen dat je grote leider nog onder dat niveau wil schieten. Waarom zou je je willen verlagen tot onder het niveau van boevenstaten als Saoedi-Arabië?
Een hoop bla, bla? Dus jij ontkent simpelweg dat het antisemitisme binnen moslimwijken? De homohaat en de invloed van het salafisme op hoe burgers zich binnen ver islamiseerde wijken moeten gaan gedragen? Het toenemende radicaliseringsproces?
Waarom financiert een boevenstaat als Saoedi Arabië dan hier de meeste grote moskeeën? Leveren ze hun beste orthodoxe imams om hier te preken over onverdraagzaamheid tegen het boze en zondige Westen? Ben je nu echt zo naïef en blind?
Zoals je al aangeeft, Wilders is vrijgesproken van haat zaaien. Dan is het unfair vanuit zo'n positie hetzelfde te claimen. Dan geef je geen mening maar dan ben je doelgericht aan het lasteren.quote:
[..]
Wilders is vrijgesproken van haatzaaien, niet van het wegzetten van bevolkingsgroepen of het bezitten van fascistische trekjes.
En waarom zou een wetenschapper dergelijke kritiek niet mogen uiten? Als je hoogleraren als overheid de mond gaat snoeren, dan bevind je je op een hellend vlak.
Bovendien zet deze man aan tot. Zijn oproep dat andere partijen de PVV moeten aanvallen. Aanval van wat? Het handhaven van een ondemocratisch cordon sanitair omdat ze in hun broek schijten dat Wilders ooit de grootste wordt?
Voila, aangepast.quote:Hij wijst erop dat de islam bevolkingsgroepen apart zet: ''Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dan doet Wilders maar aangifte.quote:
[..]
Zoals je al aangeeft, Wilders is vrijgesproken van haat zaaien. Dan is het unfair vanuit zo'n positie hetzelfde te claimen. Dan geef je geen mening maar dan ben je doelgericht aan het lasteren.
Tot wat?quote:Bovendien zet deze man aan tot.
Ik denk niet dat ie op terreuraanslagen doelt. Jij?quote:Zijn oproep dat andere partijen de PVV moeten aanvallen. Aanval van wat?
Dat is niet ondemocratisch. Als er een meerderheid op andere partijen stemt, dan is iedere samengestelde meerderheid democratisch.quote:Het handhaven van een ondemocratisch cordon sanitair
Want? Stel Wilders wordt met afstand de grootste. Wat dan? Of concreet. Die peiling van een paar weken geleden waarin de PVV 41 zetels halen zou. Nemen we die als uitgangspunt. Bouw maar een regering en denk daarbij ook vast aan de Eerste Kamer.quote:omdat ze in hun broek schijten dat Wilders ooit de grootste wordt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 11:29:38 ]
Dit is gewoonweg fascistisch/dictatoriaal wensdenken. Iemand ontslaan willen zien omdat hij kritiek heeft op je partij....
Die man heeft toch niet gezegd dat Wilders is veroordeeld voor haatzaaien? Dan zou hij waarschijnlijk iets te vroeg hebben gesproken.quote:
[..]
Zoals je al aangeeft, Wilders is vrijgesproken van haat zaaien. Dan is het unfair vanuit zo'n positie hetzelfde te claimen. Dan geef je geen mening maar dan ben je doelgericht aan het lasteren.
Bovendien zet deze man aan tot. Zijn oproep dat andere partijen de PVV moeten aanvallen. Aanval van wat? Het handhaven van een ondemocratisch cordon sanitair omdat ze in hun broek schijten dat Wilders ooit de grootste wordt?
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)zaak-opleveren.dhtml
Alleen al om van het gezeur af te zijn zou het best fijn zijn als Wilders wordt veroordeeld.
Het bevestigt het bericht waar je tegen ageerdequote:
[..]
Wat is er mis met de uitspraak minder Marokkanen in je land te willen? Zeker als ze oververtegenwoordigd zijn in werkloosheidscijfers, criminaliteit en radicalisering? Het gros van alle Nederlanders wil geen rel schoppende Marokkanen in zijn achtertuin, dus Wilders zegt hier niets nieuws.
Dat deed Wilders gewoon met zijn minder, minder, minder geschreeuw.quote:De beste man stelt dat Wilders een complete bevolkingsgroep in een bepaalde hoek duwt. Dat is een feit
Nee, dat ontken ik niet. Maar ik zie ook dat jij vervolgens nog onder dat niveau wil duiken.quote:Een hoop bla, bla? Dus jij ontkent simpelweg dat het antisemitisme binnen moslimwijken? De homohaat en de invloed van het salafisme op hoe burgers zich binnen ver islamiseerde wijken moeten gaan gedragen? Het toenemende radicaliseringsproces?
Als je mijn post ook gelezen had, dan had je gezien dat ik juist afgeef op een boevenstaat als SA. Ik snap dan ook niet wat je me hier aan wilt wrijven.quote:Waarom financiert een boevenstaat als Saoedi Arabië dan hier de meeste grote moskeeën? Leveren ze hun beste orthodoxe imams om hier te preken over onverdraagzaamheid tegen het boze en zondige Westen? Ben je nu echt zo naïef en blind?
Het is algemeen ongeaccepteerd dat docenten aan universiteiten politieke kleuren gaan bepleiten. En dat lijkt me goed ook, want rond een leeftijd van 17-18-19 ben je nog heel vatbaar voor persoonlijke meningen van docenten. Iemand die zich met politiek wilt bezighouden kiest daar uit vrije wil voor en moet niet met belastinggeld verteld worden op welke partij te stemmen.quote:
[..]
Universiteiten zijn er ook voor algemene opleiding, waar politieke issues bij horen. Tegelijkertijd zou je ook hopen & verwachten dat de meest intelligente jong volwassenen van Nederland goed genoeg in staat zijn om met politieke discussies om te kunnen gaan. Dus ik weet nog niet zo goed of ik het met je eens ben dat politiek ongewenst is voor alle docenten.
Op welke partij moeten we van deze docent dan stemmen?quote:
[..]
Het is algemeen ongeaccepteerd dat docenten aan universiteiten politieke kleuren gaan bepleiten. En dat lijkt me goed ook, want rond een leeftijd van 17-18-19 ben je nog heel vatbaar voor persoonlijke meningen van docenten. Iemand die zich met politiek wilt bezighouden kiest daar uit vrije wil voor en moet niet met belastinggeld verteld worden op welke partij te stemmen.
Een cordon sanitair is een ondemocratisch middel, omdat het andere belangen dient. Als je de uitkomst van de kiezer respecteert dan probeer je op zijn minst een regering te vormen en dan sluit je een partij niet bij voorbaat uit. Zelfs de VVD en de PvdA deden het.quote:
[..]
Dat is niet ondemocratisch. Als er een meerderheid op andere partijen stemt, dan is iedere samengestelde meerderheid democratisch.
[..]
Als de PVV veruit de grootste partij zou worden met dit soort zetelaantallen, dan zou het vreemd zijn een minister president te kiezen die niet door een meerderheid van Nederlanders is gekozen. Dan maak je jezelf als politiek nog ongeloofwaardiger dan dat die al is.
wut?quote:
[..]
Op welke partij moeten we van deze docent dan stemmen?
Politieke kleur bepleiten door ambtenaren is over het algemeen not done. Dat doet deze man. Heb je het stuk gelezen?
Geen rechter is zo dom Wilders te veroordelen. Dat betekent gratis zetels uitdelen voor de PVV.quote:
[..]
Alleen al om van het gezeur af te zijn zou het best fijn zijn als Wilders wordt veroordeeld.
De universiteit van Tilburg is een instelling voor bijzonder onderwijs. Die geven onderwijs met een bepaalde levensbeschouwelijke (en daarmee ook politieke) insteek. Daar kiest men ook bewust voor als je daar gaat studeren lijkt me.quote:
[..]
Het is algemeen ongeaccepteerd dat docenten aan universiteiten politieke kleuren gaan bepleiten. En dat lijkt me goed ook, want rond een leeftijd van 17-18-19 ben je nog heel vatbaar voor persoonlijke meningen van docenten. Iemand die zich met politiek wilt bezighouden kiest daar uit vrije wil voor en moet niet met belastinggeld verteld worden op welke partij te stemmen.
Welk niveau? Het niveau van de harde waarheid?quote:
Nee, dat ontken ik niet. Maar ik zie ook dat jij vervolgens nog onder dat niveau wil duiken.
[..]
Als je mijn post ook gelezen had, dan had je gezien dat ik juist afgeef op een boevenstaat als SA. Ik snap dan ook niet wat je me hier aan wilt wrijven.
De invloed van landen op het integratieniveau van moslimimmigranten. Naïef als men daarvan wil wegkijken.
Het is gewoon een democratisch middel. Het staat partijen volledig vrij om te bepalen met wie ze al of niet een coalitie gaan vormen. Op voorhand bepaalde bewegingen uitsluiten biedt de kiezers zelfs meer duidelijkheid bij het bepalen van hun stem. In die zin kan je zelfs betogen dat het democratischer is.quote:
[..]
Een cordon sanitair is een ondemocratisch middel,
Als de PVV meer dan 75 zetels haalt, dan heeft de meerderheid die partij gekozen en zullen ze ook de premier mogen leveren.quote:Als de PVV veruit de grootste partij zou worden met dit soort zetelaantallen, dan zou het vreemd zijn een minister president te kiezen die niet door een meerderheid van Nederlanders is gekozen
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 11:40:52 ]
Welke dan?quote:
[..]
Een cordon sanitair is een ondemocratisch middel, omdat het andere belangen dient.
Met een partij die van tevoren aangeeft dat er een anti-islamtisch regeerakkoord moet komen omdat ie anders niet meeregeert? Volgens mij sluit de PVV zo ook nogal wat partijen uit. Zo ongeveer allemaal zelfs.quote:Als je de uitkomst van de kiezer respecteert dan probeer je op zijn minst een regering te vormen en dan sluit je een partij niet bij voorbaat uit. Zelfs de VVD en de PvdA deden het.
Ja, best. Kom maar met een coalitievoorstel. Gewoon wat gepeilde zetelaantallen erbij en lekker puzzelen. Rond desnoods nog wat zetelaantallen op gewenste plekken naar boven af.quote:Als de PVV veruit de grootste partij zou worden met dit soort zetelaantallen, dan zou het vreemd zijn een minister president te kiezen die niet door een meerderheid van Nederlanders is gekozen. Dan maak je jezelf als politiek nog ongeloofwaardiger dan dat die al is.
Bovendien heb je van d66-rechters toch niks te vrezen.quote:
[..]
Geen rechter is zo dom Wilders te veroordelen. Dat betekent gratis zetels uitdelen voor de PVV.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja. Ik kon niet ontdekken waar hij vertelde op welke partij er gestemd dient te worden. Jij blijkbaar wel, dus vandaar mijn vraag.quote:
[..]
wut?
Politieke kleur bepleiten door ambtenaren is over het algemeen not done. Dat doet deze man. Heb je het stuk gelezen?
Maar het is toch een hele gekke reactie dat jij aan de hand daarvan weer nog mallere maatregelen wil nemen? Zijn schurkenstaten echt de landen waar je je beleid op wilt baseren?quote:
[..]
Welk niveau? Het niveau van de harde waarheid?
De invloed van landen op het integratieniveau van moslimimmigranten. Naïef als men daarvan wil wegkijken.
