NOS journaal heeft ook een duidelijke mening. En die laten ze maar wat graag blijken en sturen daar ook op in de nieuwsitems.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:04 schreef Baconbus het volgende:
[..]
lol. Weesie geeft zijn mening op tv, in tegenstelling tot bijv een nieuwslezer van de NOS
Als hij niet zijn mening gaf, zoals bij het Journaal, kon ik geen mening over hem vormen
Aangezien hij niet bij het Journaal zit, maar bij PowNed, doet hij dat dus wel
Wat hier niet duidelijk aan is, is mij een raadsel, wat een keedz hier
Het NOS journaal heeft inderdaad een mening. De nieuwslezers niet. Zie het verschil.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
NOS journaal heeft ook een duidelijke mening. En die laten ze maar wat graag blijken en sturen daar ook op in de nieuwsitems.
Dus we hebben nu voor de tweede keer vastgesteld dat je 'constatering' dat hij een racist is kant noch wal raakt.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zoals ik eerder zei is er bij PowNed meer vrijheid om een bepaalde mening/toon toe te voegen aan een nieuwsitem dan bijv bij een NOS Journaal.
Weesie maakt vaak gebruik van die vrijheid om zijn eigen mening/toon eraan toe te voegen.
Hierdoor krijg je een idee van wat hij zelf van elk item vindt. Ook zit hij weleens aan tafel waarin hij nog meer vrijheid heeft om zijn mening te etaleren. Helaas heb ik geen clipjes of citaten waaruit je onomstotelijk vast zou kunnen stellen dat hij daadwerkelijk een racist is. Vaak zijn mensen zich er van bewust wat wel en niet door de beugel kan waardoor ze zelden over die lijn gaan.
Kijk. Geen argumentatie meer. Stop dan ook over het salaris van weesie.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over van Nieuwkerk. Het gaat hier over Powned.
Is geen constatering, is mijn mening na het aanhoren van zijn mening.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:26 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dus we hebben nu voor de tweede keer vastgesteld dat je 'constatering' dat hij een racist is kant noch wal raakt.
In jou ogen is iedereen die wat rechts is gelijk racist/fascist natuurlijk. Maar mijn vraag ging over de telegraaf/gs/powned die jij zo graag weg zet als dat soort.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de achtergrond van die leider van Pegida Nederland. Ik heb al wat hints gegeven in dit topic.
Ah, nu ben ik weer pegida natuurlijk. En een kast-pvv'er-fascist zoals je me laatst in wat verwijderde posts zat te framen.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik beschimp niet voor niets zowel AFA als jouw pegidahelden.
NOS-eindredactie praat via de nieuwslezer. Dat hele programma is 1 grote mening. Geen verschil.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:26 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het NOS journaal heeft inderdaad een mening. De nieuwslezers niet. Zie het verschil.
Precies, de NOS-eindredactie, niet de nieuwslezer. Die is slechts een spreekpop.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
NOS-eindredactie praat via de nieuwslezer. Dat hele programma is 1 grote mening. Geen verschil.
Hier gestopt met lezen. Waarom keur jij geweld dan goed? Waarom vond jij de klappen dan jammergenoeg niet zo hard? Lekkere fatsoen in de openbare ruimte. Waarom pretendeer je dit en wil je fatsoen?quote:Op zondag 28 februari 2016 13:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat interesseert mij dat politieke spectrum nou? Het gaat om fatsoen in de openbare ruimte,
Dat zeg je ook alleen maar omdat je argumenten op zijn.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Precies, de NOS-eindredactie, niet de nieuwslezer. Die is slechts een spreekpop.
Mooi dat we er samen uit zijn gekomen.
Dat zei ik omdat ik dacht dat je het eindelijk begreep.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat zeg je ook alleen maar omdat je argumenten op zijn.
Kom op, dat ze rechts zijn is geen punt van discussie.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:21 schreef Red_85 het volgende:
Alleen zoeken zij wel iedere keer die mening en dat tijdperk op om de telegraaf/GS/powned/rechts te framen.
PowNed en GeenStijl doen soms aan treiterjournalistiek, in welk geval ik er geen bezwaar tegen heb dat iemand eens een keer uithaalt (slim is het echter niet), maar ik vond dat nu wel meevallen. Bij die hufterdiplomaten en de doodschoppers in Eindhoven was de treiterjournalistiek dan weer terecht.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee hoor, hele gewone mensen worden gewoon belachelijk gemaakt en belasterd. Het is te laf en te makkelijk, het is een ongelijke strijd met die camera, de microfoon en de mogelijkheid om te editten.
Hij zoekt de grenzen op maar ik vind dat hij er meestal niet overheen gaat. Meestal.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zoals ik eerder zei is er bij PowNed meer vrijheid om een bepaalde mening/toon toe te voegen aan een nieuwsitem dan bijv bij een NOS Journaal.
Weesie maakt vaak gebruik van die vrijheid om zijn eigen mening/toon eraan toe te voegen.
Hierdoor krijg je een idee van wat hij zelf van elk item vindt. Ook zit hij weleens aan tafel waarin hij nog meer vrijheid heeft om zijn mening te etaleren. Helaas heb ik geen clipjes of citaten waaruit je onomstotelijk vast zou kunnen stellen dat hij daadwerkelijk een racist is. Vaak zijn mensen zich er van bewust wat wel en niet door de beugel kan waardoor ze zelden over die lijn gaan.
Ik neem aan dat daar een camera of lenswisseling voor nodig was. Lenzen zijn delicaat en zoiets als verf erop is sowieso een retourtje naar de producent voor refurbishment . En dan maar hopen die ie niet zacht terug komt.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Slopen nog wel. De camera deed het een stukje verder weer prima. Volgens mij overdrijf je een beetje.
Een beetje cameraman heeft er gewoon en filtertje voor zitten.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik neem aan dat daar een camera of lenswisseling voor nodig was. Lenzen zijn delicaat en zoiets als verf erop is sowieso een retourtje naar de leverancier voor refurbishment. En dan maar hopen die ie niet zacht terug komt.
Hangt van het format af. We hebben het hier niet over een DSLR.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:53 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Een beetje cameraman heeft er gewoon en filtertje voor zitten.
Een onbeschofte vlerk manieren leren gaat niet altijd zachtzinnig. Als een asielzoeker meisjes achtervolgt en zich blijft opdringen kan die ook een draai om zijn oren krijgen.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hier gestopt met lezen. Waarom keur jij geweld dan goed? Waarom vond jij de klappen dan jammergenoeg niet zo hard? Lekkere fatsoen in de openbare ruimte. Waarom pretendeer je dit en wil je fatsoen?
Dat rijmt voor geen meter en is minimaal gewoon hypocriet te noemen.
Neeee, dan moet je er een fatsoenlijk gesprek mee aangaanquote:Op zondag 28 februari 2016 13:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een onbeschofte vlerk manieren leren gaat niet altijd zachtzinnig. Als een asielzoeker meisjes achtervolgt en zich blijft opdringen kan die ook een draai om zijn oren krijgen.
camera lenzen zijn ontzettend duur. Die kapotmaken en snel weglopen? Dan mag daar best wat "treiterjournalistiek" achteraan.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
PowNed en GeenStijl doen soms aan treiterjournalistiek, in welk geval ik er geen bezwaar tegen heb dat iemand eens een keer uithaalt (slim is het echter niet), maar ik vond dat nu wel meevallen. Bij die hufterdiplomaten en de doodschoppers in Eindhoven was de treiterjournalistiek dan weer terecht.
In dit geval een UV/Haze-filter?quote:Op zondag 28 februari 2016 13:53 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Een beetje cameraman heeft er gewoon en filtertje voor zitten.
Als die een camera bij zich heeft he, dan mag ie zelfs in de tieten proberen te knijpen alsof hij Jan Roos is.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:57 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Neeee, dan moet je er een fatsoenlijk gesprek mee aangaanEen oorvijg is uit den boze..
Nee, dan moet je een cursus krijgen.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een onbeschofte vlerk manieren leren gaat niet altijd zachtzinnig. Als een asielzoeker meisjes achtervolgt en zich blijft opdringen kan die ook een draai om zijn oren krijgen.
Hoe kom je erbij dat de cameralens kapot was?quote:Op zondag 28 februari 2016 13:59 schreef Murdera het volgende:
[..]
camera lenzen zijn ontzettend duur. Die kapotmaken en snel weglopen? Dan mag daar best wat "treiterjournalistiek" achteraan.
afhankelijk van of er een filter voorzat is dat een perfect logische aanname als je wat verstand hebt van lenzen.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat de cameralens kapot was?
Heb ik al aangegeven. Verf => refurbishment. Overigens of er nou wel of geen filter voor zat zal er vast wel verf in het focus/zoom mechnisme via de draairingen zijn gekomen.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat de cameralens kapot was?
Moest even googelen om te zien of het een grappige verwijzing naar wiet wasquote:Op zondag 28 februari 2016 13:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In dit geval een UV/Haze-filter?
Of Powned wou laten zien dat die achterlijke lui helemaal niet zo lief zijn en geweld gebruiken tegen iedereen die niet hun mening delen.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens mij is niemand hier fan van AFA.
Waar het om gaat, is dat PowNed uit was op een confrontatie (want leuke beelden en aandacht van andere media) en dat is dus gelukt. En nu worden wij dus geacht het heel erg te vinden dat PowNed de ruzie kreeg die zij wilde? Nee, dank je.
Een organisatie met een ironische naam die met intimidatie en geweld vrije meningen wilt onderdrukken? Zou je denken. Toch lijk je hier veel "ik ben het er niet mee eens maar ik kan het wel begrijpen" figuurtjes te hebben. Vruchtbare grond voor zulke organisaties om hun ding te blijven doen.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens mij is niemand hier fan van AFA.
Net zoals rechts-extremisten. En?quote:Op zondag 28 februari 2016 14:05 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Of Powned wou laten zien dat die achterlijke lui helemaal niet zo lief zijn en geweld gebruiken tegen iedereen die niet hun mening delen.
"there are two types of fascists: fascists and anti-fascists."quote:Op zondag 28 februari 2016 14:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik moest opzoeken wat de/het AFA is, mijn vermoeden klopte: een links-extremistische activistische politieke beweging. Op de een of andere manier herken je hen net zo gemakkelijk als de extreemrechtse mensen.
Maar dan kunnen wel ook stellen dat Pegida dus een gewone niet-extremistische beweging is, toch?quote:Op zondag 28 februari 2016 14:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Net zoals rechts-extremisten. En?
Ze heten niet voor niets extremisten. Daarom zijn gewone socialistische bewegingen niet extremistisch en dit soort clubjes wel.
Ja hoor, enkel bij extremistische (dat woord laat jij voor het gemak maar even weg) linkse figuren zie je dat. Bij extremistische rechtser figuren zou je dat nooit zien.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:13 schreef RubenSosa het volgende:
Zegt echt genoeg over die linkse figuren.
rustig nou maar Jessequote:Op zondag 28 februari 2016 14:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja hoor, enkel bij extremistische (dat woord laat jij voor het gemak maar even weg) linkse figuren zie je dat. Bij extremistische rechtser figuren zou je dat nooit zien.
Natuurlijk wilde Powned dat. Kunnen ze daarna nog lekker krokodillentranen huilen ook.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:05 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Of Powned wou laten zien dat die achterlijke lui helemaal niet zo lief zijn en geweld gebruiken tegen iedereen die niet hun mening delen.
Daar heb ik geen mening over aangezien ik te weinig over Pegida weet. Ik heb opgevangen over die vereniging wat iedereen die het nieuws een beetje volgt heeft opgevangen maar dat is te summier om hier even een oordeel over te vellen. Bovendien is de beweging nog veel te jong. Eerste indruk: het is een soort van PVV. Is dat extreemrechts? Misschien wel. Is het (de PVV) extremistisch? Nee. Ze proberen met democratische middelen, min of meer (geheime subsidies van Israėl en zo), hun idealen te verwezenlijken, niet met geweld.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maar dan kunnen wel ook stellen dat Pegida dus een gewone niet-extremistische beweging is, toch?
Dat is een beetje flauw maar het is natuurlijk wel zo dat het lekker is voor de kijkcijfers.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Natuurlijk wilde Powned dat. Kunnen ze daarna nog lekker krokodillentranen huilen ook.
Dus als jij naar een extreem-rechts parade gaat met skinheads en alles om te laten zien dat men geweld gebruikt tijdens de parade richting tegengeluiden. En dan ga je er heen en zowaar je wordt in je gelijk gesteld met schade aan je spullen of je lichaam... dan heb jij alsnog ongelijk omdat je daar specifiek heen ging om de waarheid te laten zien? Verwarrende logica hanteer je.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Natuurlijk wilde Powned dat. Kunnen ze daarna nog lekker krokodillentranen huilen ook.
Ik ben heel erg rustig, ik reageerde zeer rustig op die nogal domme opmerking van jou.quote:
Ik ben dus een paar weken geleden naar die demo in Amsterdam geweest (kwam niet verder dan een lint want ik heb geen perspas). Aan de zijlijn was de consensus (als er weer iemand kwam vragen wat er aan de hand was):quote:Op zondag 28 februari 2016 14:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar heb ik geen mening over aangezien ik te weinig over Pegida weet. Ik heb opgevangen over die vereniging wat iedereen die het nieuws een beetje volgt heeft opgevangen maar dat is te summier om hier even een oordeel over te vellen. Bovendien is de beweging nog veel te jong. Eerste indruk: het is een soort van PVV. Is dat extreemrechts? Misschien wel. Is het (de PVV) extremistisch? Nee. Ze proberen met democratische middelen, min of meer (geheime subsidies van Israėl en zo), hun idealen te verwezenlijken, niet met geweld.
dan mis je idd een hoop ja. Heb je het juiste filmpje?quote:Op zondag 28 februari 2016 14:28 schreef snakelady het volgende:
Ehmm..mis ik iets in het filmpje? Ik zie de verslaggeefstee die man lastig vallen en ze wil hwm zelfs in het gezicht slaan met haar microfoon.
quote:Op zondag 28 februari 2016 14:28 schreef snakelady het volgende:
Ehmm..mis ik iets in het filmpje? Ik zie de verslaggeefstee die man lastig vallen en ze wil hwm zelfs in het gezicht slaan met haar microfoon.
Selectieve blindheid/doofheid misschien?quote:Op zondag 28 februari 2016 14:28 schreef snakelady het volgende:
Ehmm..mis ik iets in het filmpje? Ik zie de verslaggeefstee die man lastig vallen en ze wil hwm zelfs in het gezicht slaan met haar microfoon.
0.23quote:Op zondag 28 februari 2016 14:28 schreef snakelady het volgende:
Ehmm..mis ik iets in het filmpje? Ik zie de verslaggeefstee die man lastig vallen en ze wil hwm zelfs in het gezicht slaan met haar microfoon.
Als ik het filmpje kijk zie ik ook gewoon een vrouw die duidelijk uit is op ruzie hoor. Als je maar lang genoeg blijft zuigen duwt iemand je vanzelf weg (een klap kan je het nauwelijs noemen)quote:Op zondag 28 februari 2016 14:30 schreef Murdera het volgende:
[..]
dan mis je idd een hoop ja. Heb je het juiste filmpje?
ik zie een vrouw die wil horen waarom die afa kerel de camera probeerde te slopen.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:35 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Als ik het filmpje kijk zie ik ook gewoon een vrouw die duidelijk uit is op ruzie hoor. Als je maar lang genoeg blijft zuigen duwt iemand je vanzelf weg (een klap kan je het nauwelijs noemen)
Geen enkele sympathie voor die AFA gasten, maar die verslaggeefster moet niet zo huilen.
foute quotequote:Op zondag 28 februari 2016 14:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
0.23
0.27
0.53
Toch knap dat je dat niet ziet, kijk je met je ogen dicht?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |