Welke website? Hij heeft er meerdere opgezet en op laten zetten.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zet hij dan een site op waarvoor zelfs de PVV veelal te mild is?
Niet bepaald, hij is op tv, geeft daar zijn mening, en dus is er de kans om een beeld te vormen over deze man. Wat een droppie ben je ook weer.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Jouw retoriek, hoe bijzonder. Iemand is op tv en dus per definitie racist.
Weesie weet dat zijn omroep nauwelijks bestaansrecht heeft, maar meneer wil natuurlijk geen afscheid nemen van dat riante salaris. Dat is de reden dat PowNed met pijn en moeite in leven wordt gehouden.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/media/30(...)digt-topsalaris.html
http://www.televizier.nl/(...)ro-per.6054670.lynkx
Heb jij van nieuwkerkje al eens gehoord over zijn salaris?
Niet zo hypocriet doen aub.
Want religie krijgen wij niet in ons gezicht geschoven volgens jou? Oke dan. Nooit van sharia politie gehoord zekerquote:
Waar blijft je bewijs dat deze man een racist is dan? Oh wacht, die heb je niet. Je lult gewoon dom uit je nek dus. Kom met bewijs of stop met hatenquote:Op zondag 28 februari 2016 12:58 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Niet bepaald, hij is op tv, geeft daar zijn mening, en dus is er de kans om een beeld te vormen over deze man. Wat een droppie ben je ook weer.
Wel eens man bijt hond gezien? Hadden ook van die items waar mensen er niet altijd netjes bij af kwamen. En powned zoekt gekkies idd, en vaak krijgen ze die ook. Maar ook gekkies van hun eigen kant van het eigen politieke spectrum. Vaak genoeg gezien in het dagelijkse pownews van en jaar terug.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, ze willen gewoon scoren over iemands rug. Nou zou je van politici of demonstranten nog kunnen zeggen dat ze daarmee om moeten kunnen gaan, al vraag ik me af waarom eigenlijk. Maar als ze een gewone nietsvermoedende burger kunnen belachelijk maken en beledigen op het een of andere evenement dan laten ze dat ook niet.
VARA en Volkskrant kapten er in 1941 mee. Maar ik zie de relevantie niet zo in een discussie over powned, dat komt immers uit de telegraafstal en niet van de Volkskrant of VARA.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Werkt er nu nog iemand uit die periode bij de telegraaf? Waarom ben je wel kritisch op de telegraaf en niet op de volkskrant/joop/vara vanwege hun politieke voorkeur?
In Nederland?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Nooit van sharia politie gehoord zeker
GeenStijl uiteraard.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Welke website? Hij heeft er meerdere opgezet en op laten zetten.
afa vindt che guevara en mao ook fantastisch.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doen alsof ze tegen fascisme zijn gaat ze wellicht aardig af. Maar ondertussen is die leider wel een figuur wat dol is op NVU en aanverwanten. Hij vindt die Nederlandse neonazi en hitler look alike ook helemaal geweldig.
Ik heb geen behoefte om iets te bewijzen.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waar blijft je bewijs dat deze man een racist is dan? Oh wacht, die heb je niet. Je lult gewoon dom uit je nek dus. Kom met bewijs of stop met haten
http://www.geenstijl.nl/m(...)gse_moslimmilit.htmlquote:
Dus iedereen van niet nos journaal met een mening is per definitie racist? Lekker hoor.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Euh, die man is op tv en geeft daar geregeld zijn mening, hij is niet van het NOS Journaal hè
We leven hier niet in Saudi Arabië geloof ik.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Nooit van sharia politie gehoord zeker
Oke bedankt, we weten nu dat je niet serieus te nemen bent. Verwijder jezelf uit deze discussie aub, je voegt niets toe.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte om iets te bewijzen.
Dus iedereen die op joop zit, is een aanhanger van mao, lenin en che guevara?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Jouw retoriek, hoe bijzonder. Iemand is op tv en dus per definitie racist.
Ik heb verslaggevers van Man Bijt Hond nooit klappen zien krijgen. Weet je waarom? Omdat ze wel gewoon deden tegen de gekkies die ze interviewden.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wel eens man bijt hond gezien? Hadden ook van die items waar mensen er niet altijd netjes bij af.
Volgens mij heb jij onder een steen gezeten geloof ik.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We leven hier niet in Saudi Arabië geloof ik.
Breng je dat ook al in de praktijk?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Mooi, geweld tegen moslims is bij deze goedgekeurd.
Zeg maar waar ik heen moet met een blikje bier. Ga ik het daar opdrinken. Ik zal er ook een sigaret bij roken. Moet ik dan ook nog even met een ongetrouwde vrouw zoenen? Nog andere shariawetten die ik demonstratief moet gaan overtreden?quote:Op zondag 28 februari 2016 13:02 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)gse_moslimmilit.html
Als je patrouilles door salafisten geen sharia politie noemt dan ben je niet echt serieus te nemen.
Dan zou jouw natte droom uitkomen he? Ik ben tegen geweld, maar dat je niet luistert wisten we al.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Breng je dat ook al in de praktijk?
lol. Weesie geeft zijn mening op tv, in tegenstelling tot bijv een nieuwslezer van de NOSquote:Op zondag 28 februari 2016 13:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus iedereen van niet nos journaal met een mening is per definitie racist? Lekker hoor.
We leven wél in SA?quote:Op zondag 28 februari 2016 13:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij onder een steen gezeten geloof ik.
Graag, doe maar even in de sharia driehoek, film en probeer terug te komen. Succes !quote:Op zondag 28 februari 2016 13:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeg maar waar ik heen moet met een blikje bier. Ga ik het daar opdrinken. Ik zal er ook een sigaret bij roken. Moet ik dan ook nog even met een ongetrouwde vrouw zoenen? Nog andere shariawetten die ik demonstratief moet gaan overtreden?
Afgelopen week kondigde hij aan dat powned gaat stoppen als publieke en terug gaat naar het internet. In de aflevering zelf.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weesie weet dat zijn omroep nauwelijks bestaansrecht heeft, maar meneer wil natuurlijk geen afscheid nemen van dat riante salaris. Dat is de reden dat PowNed met pijn en moeite in leven wordt gehouden.
Ik beschimp niet voor niets zowel AFA als jouw pegidahelden.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
afa vindt che guevara en mao ook fantastisch.
Ik weet niet wat je gesnoven hebt, maar stop ermee.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:04 schreef Baconbus het volgende:
[..]
lol. Weesie geeft zijn mening op tv, in tegenstelling tot bijv een nieuwslezer van de NOS
Als hij niet zijn mening gaf, zoals bij het Journaal, kon ik geen mening over hem vormen
Aangezien hij niet bij het Journaal zit, maar bij PowNed, doet hij dat dus wel
Wat hier niet duidelijk aan is, is mij een raadsel, wat een keedz hier
Leven we wel in Saudi Arabië dan?quote:Op zondag 28 februari 2016 13:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij onder een steen gezeten geloof ik.
Je schrijft net nog dat je geweld tegen moslims goedkeurt.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dan zou jouw natte droom uitkomen he? Ik ben tegen geweld, maar dat je niet luistert wisten we al.
Is goed! Als ik een keer in de buurt ben, dan zal ik het regelen.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:05 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Graag, doe maar even in de sharia driehoek, film en probeer terug te komen. Succes !
Het gaat hier niet over van Nieuwkerk. Het gaat hier over Powned.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Afgelopen week kondigde hij aan dat powned gaat stoppen als publieke en terug gaat naar het internet. In de aflevering zelf.
mathijsje daar in tegen heb ik nog nooit gehoord over een eventuele overstap naar de commerciële. Maar met 570.000 euro/j zou ik ook lekker blijven zitten waar ik zou zitten.
Dit is een openbaar forum, maar wel een geinig verzoek hoorquote:Op zondag 28 februari 2016 13:02 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oke bedankt, we weten nu dat je niet serieus te nemen bent. Verwijder jezelf uit deze discussie aub, je voegt niets toe.
Moet je de Grote Telegraafatlas raadplagen!!!111quote:Op zondag 28 februari 2016 13:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Is goed! Als ik een keer in de buurt ben, dan zal ik het regelen.
Waar ligt die shariadriehoek ook alweer precies?
Nee, Weesie wil zich op internet gaan richten en tegelijkertijd de staatssteun behouden. Hij is nu aan het lobbyen daarvoor. De Mediawet staat dat namelijk niet toe.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Afgelopen week kondigde hij aan dat powned gaat stoppen als publieke en terug gaat naar het internet. In de aflevering zelf.
mathijsje daar in tegen heb ik nog nooit gehoord over een eventuele overstap naar de commerciële. Maar met 570.000 euro/j zou ik ook lekker blijven zitten waar ik zou zitten.
Blijkbaar is zelfs de uitleg voor een 5-jarige iets te hoog gegrepen voor jequote:Op zondag 28 februari 2016 13:05 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je gesnoven hebt, maar stop ermee.
Wat interesseert mij dat politieke spectrum nou? Het gaat om fatsoen in de openbare ruimte, en menigeen van wij van WC-tv denkt dat zowel fatsoensnormen als de wet niet voor hen geldt. Powned is daar een verregaand voorbeeld van, maar zeker niet de enige die in een moreel vacuum rondom de camera opereert.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wel eens man bijt hond gezien? Hadden ook van die items waar mensen er niet altijd netjes bij af kwamen. En powned zoekt gekkies idd, en vaak krijgen ze die ook. Maar ook gekkies van hun eigen kant van het eigen politieke spectrum. Vaak genoeg gezien in het dagelijkse pownews van en jaar terug.
Nee hoor, hele gewone mensen worden gewoon belachelijk gemaakt en belasterd. Het is te laf en te makkelijk, het is een ongelijke strijd met die camera, de microfoon en de mogelijkheid om te editten. Als er dan een keer iemand is met het fysiek en de vastberadenheid om er een gelijke strijd van maakt dan schijt Castricum in zijn broek en gaat die achteraf huilie doen terwijl die en passant die man belastert.quote:Tevens zijn dat ook gewoon mensen die mensen menselijk behandelen als ze menselijk behandeld worden. Alleen ze gaan er wel direct op in als dat niet gebeurd. Daarmee scoren ze, en terecht.
Dat vermoedde ik maar we voorkomen beter babylonische spraakverwarring. Staaf eens dat ze racistisch zijn? Ja, er worden pittige artikeltjes gewijd aan bepaalde groepen delinquente jongeren die vaak een kleurtje hebben maar ze beweren toch nooit dat alle polderMarokkanen crimineel zijn of iets dergelijks? Ze keuren bepaald gedrag van subpopulaties van hen af. Ik kom er niet vaak maar de keren dat ik er kom vind ik het meevallen met het racistische gehalte. Het is wel stevig rechts.quote:
Fair enough maar leg het mij dan eens uit? Wij hebben immers nog geen fittie.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte om iets te bewijzen.
Iemand had het over Weesie en toen ik de foto zag dacht ik oh dat is die racist.
Of jij het daar wel of niet mee eens bent is niet zo boeiend voor mij.
En dan ook nog een ultimatum willen stellen, je bent grappig.
Nee, hij krijgt te veel, niemand verdient zoveel.quote:
Het punt is vooral dat wij in een samenleving leven waar bepaalde mensen geforceerd politiek-correct willen zijn, waar racisme uit den boze is. En dat terwijl de waarheid heel goed racistisch kan zijn.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat vermoedde ik maar we voorkomen beter babylonische spraakverwarring. Staaf eens dat ze racistisch zijn? Ja, er worden pittige artikeltjes gewijd aan bepaalde groepen delinquente jongeren die vaak een kleurtje hebben maar ze beweren toch nooit dat alle polderMarokkanen crimineel zijn of iets dergelijks? Ze keuren bepaald gedrag van subpopulaties van hen af. Ik kom er niet vaak maar de keren dat ik er kom vind ik het meevallen met het racistische gehalte. Het is wel stevig rechts.
Over Babylonische spraakverwarring gesproken. Ik stel niet dat ze racisitisch zijn, al is een flink deel van de reacties dat natuurlijk wel.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat vermoedde ik maar we voorkomen beter babylonische spraakverwarring. Staaf eens dat ze racistisch zijn? Ja, er worden pittige artikeltjes gewijd aan bepaalde groepen delinquente jongeren die vaak een kleurtje hebben maar ze beweren toch nooit dat alle polderMarokkanen crimineel zijn of iets dergelijks? Ze keuren bepaald gedrag van subpopulaties van hen af. Ik kom er niet vaak maar de keren dat ik er kom vind ik het meevallen met het racistische gehalte. Het is wel stevig rechts.
Best hypocriet te noemen inderdaad. Best erg eigenlijk wel.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Want religie krijgen wij niet in ons gezicht geschoven volgens jou? Oke dan. Nooit van sharia politie gehoord zeker
Maar mooi om te zien dat je geweld goedkeurt onder bepaalde omstandigheden, zijn we een stap dichterbij de oplossing voor problemen in het land.
Dat is waar, jij stelde dat de PVV mild is in vergelijking met GeenStijl. Dan denken we natuurlijk al snel aan 2 centrale thema's van de PVV.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Over Babylonische spraakverwarring gesproken. Ik stel niet dat ze racisitisch zijn, al is een flink deel van de reacties dat natuurlijk wel.
Ah, nu probeer je weer argumenten af te doen als irrelevant om je eigen gelijk te halen. Zo ken ik je weer. Ik dacht al, hoe lang gaat het duren.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
VARA en Volkskrant kapten er in 1941 mee. Maar ik zie de relevantie niet zo in een discussie over powned, dat komt immers uit de telegraafstal en niet van de Volkskrant of VARA.
Ook de PVV is niet openlijk racisitisch.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is waar, jij stelde dat de PVV mild is in vergelijking met GeenStijl. Dan denken we natuurlijk al snel aan 2 centrale thema's van de PVV.
Op het links/rechts-spectrum zou ik de PVV en GeenStijl ongeveer gelijk plaatsen.
Zoals ik eerder zei is er bij PowNed meer vrijheid om een bepaalde mening/toon toe te voegen aan een nieuwsitem dan bijv bij een NOS Journaal.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Fair enough maar leg het mij dan eens uit? Wij hebben immers nog geen fittie.
Verdiep je eens in de achtergrond van die leider van Pegida Nederlandquote:Op zondag 28 februari 2016 13:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, nu probeer je weer argumenten af te doen als irrelevant om je eigen gelijk te halen. Zo ken ik je weer. Ik dacht al, hoe lang gaat het duren.
Nee, het is hetzelfde laken en pak. WWII is al een tijdje over en niemand wie uit die periode werkzaam was, werkt nu nog bij de telegraaf. Ook niet bij de volkskrant/vara/joop trouwens. Alleen zoeken zij wel iedere keer die mening en dat tijdperk op om de telegraaf/GS/powned/rechts te framen.
Maar waaruit blijkt het dan dat ze nu fascisten en neo's zijn dan?
Doen ze ook bij powned. Ze reageren alleen als er gekkies zijn die zich niet kunnen beheersen. Verder vragen ze alleen. Soms wat irritant, maar ze delen nooit als eerste uit.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb verslaggevers van Man Bijt Hond nooit klappen zien krijgen. Weet je waarom? Omdat ze wel gewoon deden tegen de gekkies die ze interviewden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |